♪ [音乐] ♪
- [Alex] 在这一讲中，我们将讨论另一种外部性，
外部收益。我们可以讲得快一些，
因为外部收益只是外部成本的翻版或反面。
外部收益是除消费者或生产者之外的人
在市场交易中得到的好处。 换言之，外部收益是局外人得到的好处。
我来举个例子，流感疫苗。
疫苗创造外部收益，因为当人们注射疫苗时， 比如流感疫苗，
不仅会减小他们感染流感的可能性，
而且还会减小其他人感染流感的可能性，
因为注射流感疫苗的人 将流感传染给其他人的可能性降低了。
事实上，当一个人注射流感疫苗后， 就会将感染流感的预期人数减少不止一个。
问题是什么？问题在于， 注射疫苗的人承担所有注射成本。
他们必须支付注射费用。
他们得忍受胳膊上轻微的刺痛等等。 他们承受所有成本，
但他们只得到其中一部分好处。 这就意味着，
流感疫苗的社会价值大于私人价值， 流感疫苗会供给不足。
让我们用图讲解一下这个问题。 我们来画一个图，疫苗的数量在横轴，
价格和成本在纵轴。 我们取得通常的市场均衡。
这里的问题是， 这条需求曲线包含流感疫苗的私人收益。
因此，这条需求曲线表现出的主要内容，
是人们自己不希望感染流感，
他们重视流感疫苗，因为它意味着， 他们感染流感的几率减小。
然而，人们可能不大情愿为其他人的好处支付费用。
当一个人注射流感疫苗后， 这就意味着，
这个人将流感传染给其他人的可能性减小， 但是，注射流感疫苗的这个人，
可能不大情愿为其他人的好处支付费用。
换言之，流感疫苗也有外部收益。 其外部收益为，
注射流感疫苗对这个人的社会价值大于私人价值。
因此，有效率的均衡大于市场均衡。
我们希望消费更多流感疫苗， 因为社会价值大于私人价值。
那么，我们来看一下在市场均衡条件下 消费的最后一个流感疫苗。
最后一个流感疫苗具有很高的社会价值。 社会价值由这边的蓝线给出，
这是在市场均衡条件下 消费的最后一个流感疫苗的社会价值。
但其成本是什么？ 这个流感疫苗的成本远小于价值。
谁得到这个价值无关紧要。重要的是，
流感疫苗的价值， 无论是对流感疫苗的消费者，
或是减小了感染流感可能性的其他人，
其社会价值均超过成本。 我们希望有更多人注射流感疫苗。
只要价值超过成本， 我们就希望注射流感疫苗。
这就是说，在市场均衡下，我们使用不足， 产生了无谓损失。
这块区域就是没有发生的有价值的交易。 这是对外部收益的分析。
社会价值大于私人价值， 所以，我们注射的流感疫苗过少了。
我们蒙受无谓损失。我们使用不足。
你能想出一种解决市场均衡中 具有外部收益的商品使用不足的方法吗？
当我们具有外部成本时， 别忘了，我们就有过度使用，
我们解决过度使用的一个方法， 是称为庇古税的赋税，
对具有外部成本的产品征税。 反过来说，当我们使用不足时，
其解决方法之一是庇古补贴。 那么，你还记得我们如何分析补贴吗？
补贴所做的事情， 就是我们可以将需求曲线向上移动，
从而对其进行分析。 我们将会降低消费者的成本，
以便提高他们对这款产品的支付意愿。 例如，如果我们降低消费者注射流感疫苗的成本，
我们对流感疫苗进行补贴，
这样就会增加对流感疫苗的需求。 我们将补贴设定在与外部收益相同的水平上。
那么，庇古补贴会做些什么？ 它将需求曲线向上移动，
直至达到这个点， 即私人价值加上补贴，
也就是消费者的总价值，等于社会价值。
通过正确设定的补贴， 在数量上相当于外部收益的补贴，
市场均衡将再次成为有效率的均衡。
我们可以得出什么结论？ 当商品具有外部收益时，市场均衡的产出过低。
考虑这个问题的方法是， 确定产出的有效率的水平，
我们希望包含每个人的收益， 包括局外人的收益。
然而，市场上的人们，
市场上的消费者和生产者，
他们不大可能愿意为局外人的收益 支付与他们自己收益相同的费用。
结果，社会价值超过私人价值，
我们供给不足。 因为社会价值大于私人成本，
我们希望生产更多的商品， 但我们没有这样做，
因为私人价值小于社会价值。解决方法是什么？ 一个办法是庇古补贴。
庇古补贴只是一种针对具有外部收益的商品的补贴。
如果我们设定补贴的规模等于外部收益， 那么，市场均衡将与效率均衡一致。
补贴是一种鼓励人们消费的方法。
它会降低成本。因此， 它会提高消费者赋予商品的价值。
它让人们进行更多的消费，
如果我们设定补贴等于外部收益，
市场均衡就会与效率均衡相同。
- [男声] 如果你想测试自己，请点击“Practice Questions”。
如果你已准备好继续观看，点击“Next Video”即可。 字幕翻译：朱江波 翻译校对：由晨立
♪ [音乐] ♪