我今天在這裡,
試著成為一個不是原本的自己。
我花了兩年,試著去做這件事:
寫一篇 TED Talk 的講稿
分享我的想法,
在這樣一大群人們面前演講。
我知道許多在場的各位可能心想:
「她似乎有點害羞。」
或者,「她大概很容易緊張吧!」
沒錯,這些完全正確。
但是,為什麼呢?
簡單來說,我是內向者。
內向者什麼意思呢?
內向者指的是一個安靜、不愛講話,
並把大部分想法藏在心裡的人。
他們是那種回到家
就是要放鬆和思考的人。
但這並不代表一個外向的人
不能是內向者。
只要他們享受寧靜的時光並面對自己,
他們也算是某種程度的內向者。
在這次演講,我最主要想談的是,
身為一位內向者沒有任何不對。
然而,這個社會並不這麼認為。
人們告訴我們,
當一個內向者是你最糟的選項,
大家理所當然地想成為外向者。
我們如此被教育:
「外向是好事,害羞和安靜是壞事。」
在小學裡,老師總是告訴我們必須舉手、
參與課程,不然我們會被扣分。
每年家長會時,
我的父母總是聽會到一樣的話:
「你們的女兒非常害羞,
她需要學習如何大膽說話。」
大家告訴我要盡可能分享我的想法。
身為一個內向者,
那是很難達成的目標,
這也是為什麼兩年前,
我加入了 TED Ed Club,
為了向自己和所有人
證明我不是害羞的。
我可以發表演講,就像所有人一樣。
沒什麼大不了的。
只有一個小問題,我沒有寫過演講稿。
我想不到一個讓我想要分享給全世界、
一個我真正有興趣的主題。
我出席了每一場會議,
看我的同學、朋友們準備他們的演說,
而我只能對自己感到挫折。
為什麼他們那麼輕易地分享自己的意見,
而我卻連個主題都想不出來呢?
如今,回頭想想,
我了解到我也有熱情,
也有對世界的觀點、有自己的想法。
我只是不想分享,因為我是個內向者。
但這有什麼不對嗎?
統計顯示 50% 的美國人是內向者。
所以,這個社會在告訴
50% 的美國人──
大約 1.6 億人──
他們需要改變他們的樣貌,
才能融入社會,才能成功和快樂。
別忘了,
這個龐大的內向者族群內包括
艾爾頓.約翰、艾瑪.華森、麥可.喬登、
奧黛麗.赫本、愛因斯坦,
以及更多不可思議、鼓舞人的人們。
你認為身為內向者曾阻礙他們
達成目標或變得快樂嗎?
不。
你們可能曾聽過類似的話:
「若能成為領導者,
為什麼要做跟隨者呢?」
但有人曾想過嗎?
每位領導者都需要追隨者。
看看加拿大的總理
賈斯汀.杜魯道先生,
你想,若沒有支持他的群眾們,
他能有今天的成就嗎?
如果每個人都想成為領袖,
沒有人能真正成功,
因為是跟隨者成就了真正的領導者。
但這也不代表內向者不能成為領導人。
看看林肯、羅莎.帕克絲及甘地,
都是不可思議、發人深省的領導人,
而且他們都是內向者。
在商場上,
公司的執行長會看著內向者說:
「如果他們不分享他們的想法,
那他們對我來說是毫無用處。」
你猜怎麼著?
這些公司損失可大了!
內向者是公認多才多藝、負責任的人,
他們在小組裡和個別的表現良好。
所以,身為一位內向者跟快樂
或成功的程度毫不相關,
只要你以正確的角度去看待「內向」。
如果你是位內向者,
並把這件事當作是世界上最糟的一件事,
你永遠不會真正對自己滿意,
而且你會不斷嘗試
改變自己來融入社會。
但若你接受自己是位內向者的事實,
並對此感到開心,
沒有什麼能阻擋你
去追尋你的目標或得到你想要的。
總括來說,身為內向者
完全沒有問題。
無論社會大眾怎麼說,
你都不用改變你自己,
因為當一位內向者是件好事。
在結束前,我想引用蘇珊.坎恩的書
「安靜,就是力量:內向者
如何發揮積極的力量!」
這本書中的一段話:
「人生的秘密在於
把自己放在適合的燈光下。」
有些人適合百老匯的聚光燈,
另一些人則適合小檯燈。」
下次當你看到那個安靜坐在教室面,
沒有積極參與的孩子,
我希望你這樣想:
「真好奇他們在想什麼好點子啊!」
謝謝大家。
(掌聲)