WEBVTT 00:00:06.999 --> 00:00:09.034 Ce este conștiința? 00:00:09.034 --> 00:00:11.828 Pot mașinile artificiale să gândească? 00:00:11.828 --> 00:00:15.114 Mintea e alcătuită doar din neuroni, 00:00:15.114 --> 00:00:18.757 sau are și o scânteie intangibilă în interior? 00:00:18.757 --> 00:00:21.325 Pentru mulți, acestea sunt aspecte vitale, 00:00:21.325 --> 00:00:24.352 relevante pentru viitorul inteligenței artificiale. 00:00:24.352 --> 00:00:29.539 Informaticianul britanic Alan Turing a ignorat aceste întrebări 00:00:29.539 --> 00:00:31.850 în favoarea uneia simple: 00:00:31.850 --> 00:00:35.269 ar putea computerul să vorbească asemenea unui om? 00:00:35.269 --> 00:00:39.265 Această întrebare a dus la ideea de măsurare a inteligenței artificiale, 00:00:39.265 --> 00:00:43.316 care a ajuns cunoscută sub numele de testul Turing. 00:00:43.316 --> 00:00:47.341 În articolul din 1950, „Computing Machinery and Intelligence”, 00:00:47.341 --> 00:00:49.814 Turing a propus următorul joc: 00:00:49.814 --> 00:00:53.906 un critic are o conversație scrisă cu jucători nevăzuți 00:00:53.906 --> 00:00:56.382 și le evaluează răspunsurile. 00:00:56.382 --> 00:01:00.409 Să treacă testul, un computer trebuie să reușească să înlocuiască un jucător 00:01:00.409 --> 00:01:03.857 fără să schimbe substanțial rezultatele. 00:01:03.857 --> 00:01:06.816 Adică un computer ar fi considerat inteligent 00:01:06.816 --> 00:01:12.513 dacă conversația cu el n-ar putea fi deosebită de cea cu un om. 00:01:12.513 --> 00:01:14.667 Turing a prezis că până în anul 2000, 00:01:14.667 --> 00:01:20.622 mașini cu 100 MB de memorie vor trece cu ușurință acest test. 00:01:20.622 --> 00:01:22.786 Se poate să se fi grăbit când a zis asta. 00:01:22.786 --> 00:01:25.840 Deși computerele de azi au o memorie mult mai mare de atât, 00:01:25.840 --> 00:01:27.643 puține au reușit, 00:01:27.643 --> 00:01:29.438 iar cele care au avut rezultate bune 00:01:29.438 --> 00:01:33.208 s-au concentrat pe găsirea unor modalități de păcălire a juriului, 00:01:33.208 --> 00:01:36.174 și nu pe folosirea puterii computerului. 00:01:36.174 --> 00:01:39.096 Deși nu a fost niciodată supus unui test real, 00:01:39.096 --> 00:01:43.745 primul program care a avut succes, a fost ELIZA, 00:01:43.745 --> 00:01:46.412 Cu un script scurt și simplu, prin imitarea unui psiholog 00:01:46.412 --> 00:01:50.434 a reușit să inducă în eroare numeroase persoane, 00:01:50.434 --> 00:01:52.395 le-a încurajat să vorbească mai mult, 00:01:52.395 --> 00:01:55.905 adresându-le întrebări reflective. 00:01:55.905 --> 00:01:59.412 Un alt script, PARRY, a abordat situația în mod opus, 00:01:59.412 --> 00:02:02.213 imitând un schizofrenic paranoic 00:02:02.213 --> 00:02:07.939 care îndrumă conversația către obsesiile lui preprogramate. 00:02:07.939 --> 00:02:12.803 Succesul lor în păcălirea oamenilor a evidențiat o slăbiciune a testului. 00:02:12.803 --> 00:02:17.433 Oamenii de obicei atribuie inteligență unei game variate de lucruri 00:02:17.433 --> 00:02:21.076 care nu sunt, de fapt, inteligente. 00:02:21.076 --> 00:02:24.289 Cu toate acestea, competițiile anuale, cum ar fi Premiul Loebner, 00:02:24.289 --> 00:02:26.009 au făcut testul mai formal: 00:02:26.009 --> 00:02:28.155 judecătorii știu dinainte 00:02:28.155 --> 00:02:32.019 că unii dintre partenerii de conversație sunt mașini. 00:02:32.019 --> 00:02:33.790 Dar deși calitatea s-a îmbunătățit, 00:02:33.790 --> 00:02:35.936 mulți programatori de chatboți 00:02:35.936 --> 00:02:39.096 au folosit strategii similare cu ELIZA și PARRY. 00:02:39.096 --> 00:02:41.132 Catherine, câștigătorul din 1997 00:02:41.132 --> 00:02:45.213 putea purta conversații foarte inteligente, 00:02:45.213 --> 00:02:49.175 dar în special atunci când judecătorul voia să vorbească despre Bill Clinton. 00:02:49.175 --> 00:02:51.813 Eugene Goostman este cel mai recent câștigător. 00:02:51.813 --> 00:02:55.549 Acestuia i-a fost atribuită personalitatea unui băiat ucrainean de 13 ani, 00:02:55.549 --> 00:02:59.570 așa că judecătorii i-au considerat greșelile gramaticale și de logică 00:02:59.570 --> 00:03:02.916 ca fiind cauzate de bariera lingvistică și culturală. 00:03:02.916 --> 00:03:07.135 Alte programe, ca Cleverbot, au folosit o abordare diferită: 00:03:07.135 --> 00:03:11.740 au analizat baze uriașe de date cu conversații reale 00:03:11.740 --> 00:03:14.281 pentru a determina cele mai bune răspunsuri. 00:03:14.281 --> 00:03:17.530 Unele chiar stochează amintiri din conversațiile anterioare 00:03:17.530 --> 00:03:20.915 pentru îmbunătățire pe parcursul timpului. 00:03:20.915 --> 00:03:23.896 Dar deși răspunsurile individuale ale lui Cleverbot 00:03:23.896 --> 00:03:27.092 sună incredibil de uman, lipsa unei personalități constante 00:03:27.092 --> 00:03:30.245 și inabilitatea de a aborda subiecte nou-nouțe 00:03:30.245 --> 00:03:32.858 îl dau de gol. 00:03:32.858 --> 00:03:36.112 Cine din vremea lui Turing ar fi prezis că computerele de azi 00:03:36.112 --> 00:03:38.201 vor pilota nave spațiale, 00:03:38.201 --> 00:03:40.518 vor face intervenții chirurgicale complicate, 00:03:40.518 --> 00:03:42.807 vor rezolva ecuații masive, 00:03:42.807 --> 00:03:46.310 dar se vor strădui din greu să poarte o scurtă conversație? 00:03:46.310 --> 00:03:49.819 Limbajul uman este un fenomen surprinzător de complex 00:03:49.819 --> 00:03:53.524 ce nu poate fi cuprins nici de cel mai mare dicționar. 00:03:53.524 --> 00:03:57.993 Chatboții sunt derutați de pauze simple, cum ar fi „ăă...” 00:03:57.993 --> 00:04:00.415 sau întrebări ce nu au răspuns corect. 00:04:00.415 --> 00:04:02.315 O simplă frază conversațională ca: 00:04:02.315 --> 00:04:07.315 „Am luat sucul din frigider și i l-am dat, dar am uitat să verific data de expirare”, 00:04:07.406 --> 00:04:12.872 necesită numeroase cunoștințe și intuiție pentru a fi analizată. 00:04:12.872 --> 00:04:15.503 Se pare că simularea unei conversații umane 00:04:15.503 --> 00:04:19.112 necesită mai mult decât mărirea memoriei și a puterii de procesare, 00:04:19.112 --> 00:04:21.623 și pe măsură ce ne apropiem de scopul lui Turing, 00:04:21.623 --> 00:04:26.483 s-ar putea să ne lovim de multe întrebări despre conștiință.