0:00:06.999,0:00:09.034
Ce este conștiința?

0:00:09.034,0:00:11.828
Pot mașinile artificiale să gândească?

0:00:11.828,0:00:15.114
Mintea e alcătuită doar din neuroni,

0:00:15.114,0:00:18.757
sau are și o scânteie intangibilă[br]în interior?

0:00:18.757,0:00:21.325
Pentru mulți, acestea[br]sunt aspecte vitale,

0:00:21.325,0:00:24.352
relevante pentru viitorul[br]inteligenței artificiale.

0:00:24.352,0:00:29.539
Informaticianul britanic Alan Turing[br]a ignorat aceste întrebări

0:00:29.539,0:00:31.850
în favoarea uneia simple:

0:00:31.850,0:00:35.269
ar putea computerul să vorbească [br]asemenea unui om?

0:00:35.269,0:00:39.265
Această întrebare a dus la ideea[br]de măsurare a inteligenței artificiale,

0:00:39.265,0:00:43.316
care a ajuns cunoscută[br]sub numele de testul Turing.

0:00:43.316,0:00:47.341
În articolul din 1950, „Computing[br]Machinery and Intelligence”,

0:00:47.341,0:00:49.814
Turing a propus următorul joc:

0:00:49.814,0:00:53.906
un critic are o conversație scrisă[br]cu jucători nevăzuți

0:00:53.906,0:00:56.382
și le evaluează răspunsurile.

0:00:56.382,0:01:00.409
Să treacă testul, un computer trebuie[br]să reușească să înlocuiască un jucător

0:01:00.409,0:01:03.857
fără să schimbe substanțial rezultatele.

0:01:03.857,0:01:06.816
Adică un computer[br]ar fi considerat inteligent

0:01:06.816,0:01:12.513
dacă conversația cu el [br]n-ar putea fi deosebită de cea cu un om.

0:01:12.513,0:01:14.667
Turing a prezis că până în anul 2000,

0:01:14.667,0:01:20.622
mașini cu 100 MB de memorie[br]vor trece cu ușurință acest test.

0:01:20.622,0:01:22.786
Se poate să se fi grăbit când a zis asta.

0:01:22.786,0:01:25.840
Deși computerele de azi[br]au o memorie mult mai mare de atât,

0:01:25.840,0:01:27.643
puține au reușit,

0:01:27.643,0:01:29.438
iar cele care au avut rezultate bune

0:01:29.438,0:01:33.208
s-au concentrat pe găsirea[br]unor modalități de păcălire a juriului,

0:01:33.208,0:01:36.174
și nu pe folosirea puterii computerului.

0:01:36.174,0:01:39.096
Deși nu a fost niciodată[br]supus unui test real,

0:01:39.096,0:01:43.745
primul program care a avut succes,[br]a fost ELIZA,

0:01:43.745,0:01:46.412
Cu un script scurt și simplu,[br]prin imitarea unui psiholog

0:01:46.412,0:01:50.434
a reușit să inducă în eroare[br]numeroase persoane,

0:01:50.434,0:01:52.395
le-a încurajat să vorbească mai mult,

0:01:52.395,0:01:55.905
adresându-le întrebări reflective.

0:01:55.905,0:01:59.412
Un alt script, PARRY,[br]a abordat situația în mod opus,

0:01:59.412,0:02:02.213
imitând un schizofrenic paranoic

0:02:02.213,0:02:07.939
care îndrumă conversația [br]către obsesiile lui preprogramate.

0:02:07.939,0:02:12.803
Succesul lor în păcălirea oamenilor[br]a evidențiat o slăbiciune a testului.

0:02:12.803,0:02:17.433
Oamenii de obicei atribuie inteligență[br]unei game variate de lucruri

0:02:17.433,0:02:21.076
care nu sunt, de fapt, inteligente.

0:02:21.076,0:02:24.289
Cu toate acestea, competițiile anuale,[br]cum ar fi Premiul Loebner,

0:02:24.289,0:02:26.009
au făcut testul mai formal:

0:02:26.009,0:02:28.155
judecătorii știu dinainte

0:02:28.155,0:02:32.019
că unii dintre partenerii[br]de conversație sunt mașini.

0:02:32.019,0:02:33.790
Dar deși calitatea s-a îmbunătățit,

0:02:33.790,0:02:35.936
mulți programatori de chatboți

0:02:35.936,0:02:39.096
au folosit strategii similare[br]cu ELIZA și PARRY.

0:02:39.096,0:02:41.132
Catherine, câștigătorul din 1997

0:02:41.132,0:02:45.213
putea purta conversații[br]foarte inteligente,

0:02:45.213,0:02:49.175
dar în special atunci când judecătorul[br]voia să vorbească despre Bill Clinton.

0:02:49.175,0:02:51.813
Eugene Goostman este[br]cel mai recent câștigător.

0:02:51.813,0:02:55.549
Acestuia i-a fost atribuită personalitatea[br]unui băiat ucrainean de 13 ani,

0:02:55.549,0:02:59.570
așa că judecătorii i-au considerat[br]greșelile gramaticale și de logică

0:02:59.570,0:03:02.916
ca fiind cauzate de bariera[br]lingvistică și culturală.

0:03:02.916,0:03:07.135
Alte programe, ca Cleverbot,[br]au folosit o abordare diferită:

0:03:07.135,0:03:11.740
au analizat baze uriașe de date [br]cu conversații reale

0:03:11.740,0:03:14.281
pentru a determina [br]cele mai bune răspunsuri.

0:03:14.281,0:03:17.530
Unele chiar stochează amintiri[br]din conversațiile anterioare

0:03:17.530,0:03:20.915
pentru îmbunătățire[br]pe parcursul timpului.

0:03:20.915,0:03:23.896
Dar deși răspunsurile individuale [br]ale lui Cleverbot

0:03:23.896,0:03:27.092
sună incredibil de uman,[br]lipsa unei personalități constante

0:03:27.092,0:03:30.245
și inabilitatea de a aborda[br]subiecte nou-nouțe

0:03:30.245,0:03:32.858
îl dau de gol.

0:03:32.858,0:03:36.112
Cine din vremea lui Turing[br]ar fi prezis că computerele de azi

0:03:36.112,0:03:38.201
vor pilota nave spațiale,

0:03:38.201,0:03:40.518
vor face intervenții[br]chirurgicale complicate,

0:03:40.518,0:03:42.807
vor rezolva ecuații masive,

0:03:42.807,0:03:46.310
dar se vor strădui din greu[br]să poarte o scurtă conversație?

0:03:46.310,0:03:49.819
Limbajul uman este un fenomen[br]surprinzător de complex

0:03:49.819,0:03:53.524
ce nu poate fi cuprins[br]nici de cel mai mare dicționar.

0:03:53.524,0:03:57.993
Chatboții sunt derutați de pauze simple,[br]cum ar fi „ăă...”

0:03:57.993,0:04:00.415
sau întrebări ce nu au răspuns corect.

0:04:00.415,0:04:02.315
O simplă frază conversațională ca:

0:04:02.315,0:04:07.315
„Am luat sucul din frigider și i l-am dat,[br]dar am uitat să verific data de expirare”,

0:04:07.406,0:04:12.872
necesită numeroase cunoștințe[br]și intuiție pentru a fi analizată.

0:04:12.872,0:04:15.503
Se pare că simularea [br]unei conversații umane

0:04:15.503,0:04:19.112
necesită mai mult decât mărirea memoriei[br]și a puterii de procesare,

0:04:19.112,0:04:21.623
și pe măsură ce ne apropiem [br]de scopul lui Turing,

0:04:21.623,0:04:26.483
s-ar putea să ne lovim[br]de multe întrebări despre conștiință.