0:00:06.999,0:00:09.034
Czym jest świadomość?

0:00:09.034,0:00:11.758
Czy maszyna naprawdę potrafi myśleć?

0:00:11.758,0:00:15.114
Czy umysł składa się tylko[br]z neuronów w mózgu,

0:00:15.114,0:00:18.757
czy u sedna leży jeszcze[br]jakaś nienamacalna iskierka?

0:00:18.757,0:00:21.325
Dla wielu to rozważania kluczowe

0:00:21.325,0:00:24.352
dla przyszłości sztucznej inteligencji.

0:00:24.352,0:00:29.539
Brytyjski informatyk Alan Turing[br]postanowił te pytania zlekceważyć

0:00:29.539,0:00:31.850
i zadać prostsze.

0:00:31.850,0:00:35.269
Czy komputer potrafi[br]rozmawiać jak człowiek?

0:00:35.269,0:00:39.265
To pytanie doprowadziło do pomysłu[br]pomiaru sztucznej inteligencji,

0:00:39.265,0:00:43.316
znanego dziś jako test Turinga.

0:00:43.316,0:00:47.341
W publikacji "Computing Machinery[br]and Intelligence" z 1950 roku

0:00:47.341,0:00:49.814
Turing zaproponował następującą grę.

0:00:49.814,0:00:53.906
Człowiek sędzia prowadzi rozmowę tekstową[br]z graczami, których nie widzi,

0:00:53.906,0:00:56.382
a potem ocenia ich odpowiedzi.

0:00:56.382,0:01:00.409
Aby zdać test, komputer[br]musi zastąpić jednego z graczy,

0:01:00.409,0:01:03.857
nie zmieniając znacząco wyników.

0:01:03.857,0:01:06.816
Komputer zostanie uznany za inteligentny,

0:01:06.816,0:01:12.513
jeśli rozmowy z nim nie będzie można[br]łatwo odróżnić od ludzkiej.

0:01:12.513,0:01:14.667
Turing przewidywał, że do 2000 roku

0:01:14.667,0:01:20.622
maszyny ze stumegabajtową pamięcią[br]będą mogły z łatwością zdać ten test.

0:01:20.622,0:01:22.786
Ale trochę się pośpieszył.

0:01:22.786,0:01:25.840
Choć dzisiejsze komputery[br]mają znacznie większą pamięć,

0:01:25.840,0:01:27.643
udało się to tylko kilku,

0:01:27.643,0:01:29.438
a te, które odniosły sukces,

0:01:29.438,0:01:33.208
znalazły sprytny sposób[br]na oszukanie sędziów

0:01:33.208,0:01:36.174
zamiast użyć ogromnej mocy obliczeniowej.

0:01:36.174,0:01:39.096
Choć nigdy nie poddano go[br]prawdziwym testom,

0:01:39.096,0:01:43.865
pierwszym programem, który podobno[br]odniósł sukces, była ELIZA.

0:01:43.865,0:01:46.412
Przy pomocy krótkiego i prostego tekstu

0:01:46.412,0:01:50.434
wprowadziła w błąd wiele osób,[br]naśladując psychologa

0:01:50.434,0:01:52.395
i zachęcając ludzi, aby mówili więcej,

0:01:52.395,0:01:55.905
albo powtarzając ich własne pytania.

0:01:55.905,0:01:59.412
Inny wczesny program PARRY[br]przyjął odwrotną strategię

0:01:59.412,0:02:02.213
i udawał paranoidalnego schizofrenika,

0:02:02.213,0:02:07.939
który ciągle kierował rozmowę[br]na wcześniej zaprogramowane obsesje.

0:02:07.939,0:02:12.803
Ich sukces w zmyleniu ludzi[br]uwydatnił jedną słabość testu.

0:02:12.803,0:02:17.433
Ludzie przypisują inteligencję rzeczom,

0:02:17.433,0:02:21.076
które tak naprawdę nie są inteligentne.

0:02:21.076,0:02:24.289
Coroczne konkursy, jak Nagroda Loebnera,

0:02:24.289,0:02:26.009
sformalizowały test,

0:02:26.009,0:02:28.155
a sędziowie z góry wiedzą,

0:02:28.155,0:02:32.019
że część uczestników rozmowy to maszyny.

0:02:32.019,0:02:33.920
Choć poprawiła się ich jakość,

0:02:33.920,0:02:39.096
wiele programatorów chatbotów używa[br]podobnych strategii jak ELIZA i PARRY.

0:02:39.096,0:02:41.132
Zwyciężczyni z 1997 roku, Catherine,

0:02:41.132,0:02:45.213
potrafiła w skupieniu prowadzić [br]niezwykle inteligentną rozmowę,

0:02:45.213,0:02:49.175
ale głównie wtedy, gdy sędzia chciał[br]rozmawiać o Billu Clintonie.

0:02:49.175,0:02:51.813
Późniejszy zwycięzca Eugene Goostman

0:02:51.813,0:02:55.549
otrzymał osobowość[br]trzynastoletniego chłopca z Ukrainy,

0:02:55.549,0:02:59.570
więc sędziowie uznali[br]błędy formalne i osobliwą gramatykę

0:02:59.570,0:03:02.916
za barierę językową i kulturową.

0:03:02.916,0:03:07.135
Programy jak Cleverbot[br]podeszły do tego inaczej,

0:03:07.135,0:03:11.740
analizując ogromne bazy danych[br]pełne rzeczywistych rozmów,

0:03:11.740,0:03:14.281
aby określić jak najlepsze odpowiedzi.

0:03:14.281,0:03:17.530
Niektóre programy przechowują[br]dawne konwersacje,

0:03:17.530,0:03:20.915
aby z biegiem czasu[br]zwiększać jakość rozmowy.

0:03:20.915,0:03:25.066
Choć pojedyncze odpowiedzi Cleverbota[br]mogą brzmieć niewiarygodnie ludzko,

0:03:25.066,0:03:27.092
brak stałej osobowości

0:03:27.092,0:03:30.245
i niemożność radzenia sobie[br]z nowymi tematami

0:03:30.245,0:03:32.858
całkowicie go zdradzają.

0:03:32.858,0:03:36.112
Kto w czasach Turinga mógł przewidzieć,[br]że dzisiejsze komputery

0:03:36.112,0:03:38.201
będą pilotować statek kosmiczny,

0:03:38.201,0:03:40.518
przeprowadzać skomplikowane operacje

0:03:40.518,0:03:42.807
i rozwiązywać zawiłe równania,

0:03:42.807,0:03:46.310
ale wciąż nie będą sobie radziły[br]z najzwyklejszą pogawędką?

0:03:46.310,0:03:49.819
Język ludzki okazuje się[br]wyjątkowo złożonym zjawiskiem,

0:03:49.819,0:03:53.524
którego nie da się uchwycić[br]nawet w największym słowniku.

0:03:53.524,0:03:57.623
Już zwykłe przerywniki jak "hmmm..."

0:03:57.623,0:04:00.415
czy pytania bez poprawnej odpowiedzi[br]mogą zmylić chatboty.

0:04:00.415,0:04:02.315
Proste zdanie

0:04:02.315,0:04:05.575
"Wyjąłem sok z lodówki i mu go podałem,

0:04:05.595,0:04:07.406
ale zapomniałem sprawdzić datę."

0:04:07.406,0:04:12.872
wymaga przenikliwości[br]i intuicji analitycznej.

0:04:12.872,0:04:15.503
Okazuje się, że stymulacja rozmowy

0:04:15.503,0:04:19.112
to coś więcej niż zwiększanie pamięci[br]i szybkości przetwarzania,

0:04:19.112,0:04:21.623
a w miarę zbliżania się do celu Turinga

0:04:21.624,0:04:26.584
możliwe, że w końcu będzie trzeba[br]zmierzyć się z pytaniem o świadomość.