WEBVTT

00:00:06.999 --> 00:00:09.034
Cos'è la coscienza?

00:00:09.034 --> 00:00:11.828
Può una macchina davvero pensare?

00:00:11.828 --> 00:00:15.114
La mente è composta solamente 
dai neuroni del cervello

00:00:15.114 --> 00:00:18.757
o c'è una scintilla intangibile 
nel profondo?

00:00:18.757 --> 00:00:21.325
Per molti, queste sono state 
considerazioni vitali

00:00:21.325 --> 00:00:24.352
per il futuro 
dell'intelligenza artificiale.

00:00:24.352 --> 00:00:29.539
Ma l'informatico britannico Alan Turing 
decise di ignorare tutte queste domande

00:00:29.539 --> 00:00:31.850
per privilegiarne una molto più semplice:

00:00:31.850 --> 00:00:35.269
un computer può dialogare 
come un essere umano?

00:00:35.269 --> 00:00:39.265
Questa domanda portò all'idea 
di misurare l'intelligenza artificiale

00:00:39.265 --> 00:00:43.316
che diventerà nota come il test di Turing.

00:00:43.316 --> 00:00:47.341
Nell'articolo del 1950, 
"Computing Machinery and Intelligence,"

00:00:47.341 --> 00:00:49.814
Turing propose il seguente gioco.

00:00:49.814 --> 00:00:53.906
Un arbitro umano discute testualmente 
con giocatori nascosti

00:00:53.906 --> 00:00:56.382
ed valuta le loro risposte.

00:00:56.382 --> 00:00:59.979
Per passare il test, un computer 
deve essere in grado di sostituire

00:00:59.979 --> 00:01:03.329
uno dei giocatori senza cambiare 
significativamente i risultati.

00:01:03.329 --> 00:01:06.837
In altre parole, un computer 
si considera intelligente

00:01:06.837 --> 00:01:12.246
se la sua conversazione non si riesce 
a distinguere da quella di un umano.

00:01:12.246 --> 00:01:17.510
Turing previde che entro l'anno 2000, 
i computers con 100 MB di memoria

00:01:17.510 --> 00:01:20.543
sarebbero stati in grado 
di passare facilmente il suo test.

00:01:20.543 --> 00:01:22.577
Forse correva troppo.

00:01:22.577 --> 00:01:26.062
Anche se i computer attuali 
hanno molta più memoria,

00:01:26.062 --> 00:01:27.532
pochi hanno avuto successo

00:01:27.532 --> 00:01:29.836
e quelli che ci sono riusciti,

00:01:29.836 --> 00:01:33.120
più che altro hanno trovato 
modi intelligenti per ingannare i giudici

00:01:33.120 --> 00:01:35.553
piuttosto che usare 
una grande potenza di calcolo.

00:01:35.553 --> 00:01:39.248
Anche se non è mai stato sottoposto 
a un vero test,

00:01:39.248 --> 00:01:43.089
il primo programma, che in qualche modo 
ebbe successo, fu chiamato ELIZA.

00:01:43.089 --> 00:01:46.384
Con uno script 
abbastanza corto e semplice,

00:01:46.384 --> 00:01:49.920
riuscì a ingannare molti, 
imitando uno psicologo,

00:01:49.920 --> 00:01:52.210
che li incoraggiava a parlare di più

00:01:52.250 --> 00:01:55.742
e riproponeva le loro stesse domande.

00:01:55.742 --> 00:01:59.984
Un altro tra i primi script, PARRY, 
usò un approccio opposto

00:01:59.984 --> 00:02:01.975
imitando un paranoico schizofrenico

00:02:01.975 --> 00:02:07.355
che continuava a deviare la conversazione 
sulle sue ossessioni preprogrammate.

00:02:07.355 --> 00:02:12.532
Il loro successo nell'ingannare le persone
sottolineò una debolezza del test.

00:02:12.532 --> 00:02:15.153
Gli esseri umani 
considerano comunemente

00:02:15.153 --> 00:02:19.599
intelligenti una serie di cose, 
che non lo sono realmente.

00:02:19.599 --> 00:02:23.913
Eppure, competizioni annuali 
come il Premio Loebner,

00:02:23.913 --> 00:02:25.923
hanno reso il test più formale

00:02:25.923 --> 00:02:28.503
con giudici che sanno in anticipo

00:02:28.503 --> 00:02:31.706
che alcuni dei loro compagni 
di conversazione sono macchine.

00:02:31.706 --> 00:02:34.209
Ma, mentre la qualità è migliorata,

00:02:34.209 --> 00:02:39.149
molti programmatori di chat hanno usato
strategie simili a ELIZA e PARRY.

00:02:39.149 --> 00:02:41.305
Catherine, vincitrice del 1997,

00:02:41.305 --> 00:02:45.261
riusciva a sostenere una conversazione 
straordinariamente precisa e intelligente,

00:02:45.261 --> 00:02:48.570
ma perlopiù se il giudice 
volesse parlare di Bill Clinton.

00:02:48.570 --> 00:02:51.746
E un vincitore più recente Eugene Goostman

00:02:51.746 --> 00:02:55.486
incarnava un ragazzino ucraino di 13 anni,

00:02:55.486 --> 00:02:58.972
quindi i giudici interpretavano
le sue dichiarazioni illogiche

00:02:58.972 --> 00:03:02.663
e una strana grammatica come 
barriere culturali e linguistiche.

00:03:02.713 --> 00:03:06.485
Nel frattempo, altri programmi come
Cleverbot hanno usato un approccio diverso

00:03:06.485 --> 00:03:11.759
analizzando statisticamente 
enormi database di vere conversazioni

00:03:11.759 --> 00:03:14.225
per determinare le migliori risposte.

00:03:14.225 --> 00:03:17.125
Alcuni memorizzano anche ricordi 
di precedenti conversazioni

00:03:17.125 --> 00:03:20.770
per migliorare con il tempo.

00:03:20.770 --> 00:03:24.841
Ma, mentre le risposte di Cleverbot 
possono sembrare incredibilmente umane,

00:03:24.841 --> 00:03:27.380
la mancanza di una vera personalità

00:03:27.380 --> 00:03:30.495
e l'incapacità di trattare argomenti nuovi

00:03:30.495 --> 00:03:32.456
lo tradiscono.

00:03:32.456 --> 00:03:35.862
Chi all'epoca di Turing avrebbe potuto 
prevedere che i computer attuali

00:03:35.862 --> 00:03:38.445
sarebbero stati in grado 
di pilotare un'astronave,

00:03:38.445 --> 00:03:40.718
eseguire delicati interventi chirurgici,

00:03:40.718 --> 00:03:42.368
e risolvere enormi equazioni,

00:03:42.368 --> 00:03:46.122
ma essere in difficoltà 
in una banale conversazione?

00:03:46.122 --> 00:03:49.641
Il linguaggio umano sembra essere 
un fenomeno straordinariamente complesso

00:03:49.641 --> 00:03:53.228
che neanche il più grande dizionario 
può catturare.

00:03:53.228 --> 00:03:57.687
I programmatori di chat possono farsi
ingannare da semplici pause come "umm..."

00:03:57.687 --> 00:03:59.970
o domande senza alcuna risposta corretta.

00:03:59.970 --> 00:04:02.219
E una semplice frase di una conversazione

00:04:02.219 --> 00:04:05.464
come: "Ho preso 
il succo dal frigo e gliel'ho dato,

00:04:05.464 --> 00:04:07.463
ma ho dimenticato 
di controllare la data,"

00:04:07.463 --> 00:04:12.535
richiede molte conoscenze pregresse
e intuizione per l'analisi grammaticale.

00:04:12.535 --> 00:04:15.535
Sembra che per simulare 
una conversazione umana

00:04:15.535 --> 00:04:18.715
ci voglia molto più che una grande
memoria e potenza di calcolo,

00:04:18.715 --> 00:04:21.766
e man mano che ci avviciniamo
sempre più all'obiettivo di Turing,

00:04:21.766 --> 00:04:24.113
dopotutto ci potremmo trovare 
a dover affrontare

00:04:24.113 --> 00:04:26.623
tutti quei grandi interrogativi
sulla coscienza.