WEBVTT

00:00:06.999 --> 00:00:09.034
Qu'est-ce que la conscience ?

00:00:09.034 --> 00:00:11.828
Une machine peut-elle vraiment penser ?

00:00:11.828 --> 00:00:15.114
L'esprit n'est-il qu'un enchevêtrement
de neurones,

00:00:15.114 --> 00:00:17.967
ou existe-t-il une insaisissable
étincelle en son sein ?

00:00:17.967 --> 00:00:21.025
Nombreux sont ceux qui pensent
que ces questions sont cruciales

00:00:21.025 --> 00:00:24.352
pour l'avenir 
de l’Intelligence Artificielle.

00:00:24.352 --> 00:00:29.539
Mais le scientifique britannique Alan
Turing a décidé d'écarter ces questions

00:00:29.539 --> 00:00:31.850
au profit d'une autre,
beaucoup plus simple :

00:00:31.850 --> 00:00:35.269
un ordinateur peut-il parler 
comme un être humain ?

00:00:35.269 --> 00:00:39.265
Cette question a amené une idée
pour mesurer l’Intelligence Artificielle

00:00:39.265 --> 00:00:43.316
qui deviendrait très vite connue
sous le nom de « Test de Turing ».

00:00:43.316 --> 00:00:47.341
Dans son article de 1950, « Intelligence
et machines informatiques »,

00:00:47.341 --> 00:00:49.814
Turing propose le jeu suivant :

00:00:49.814 --> 00:00:53.906
un juge humain reçoit la transcription 
d'une conversation sans voir les joueurs

00:00:53.906 --> 00:00:56.382
et évalue leurs réponses.

00:00:56.382 --> 00:01:00.409
Pour réussir le test, un ordinateur
doit pouvoir remplacer l'un des joueurs

00:01:00.409 --> 00:01:03.857
sans changer les résultats 
de façon significative.

00:01:03.857 --> 00:01:06.816
En d'autres mots, on considère
que l'ordinateur est intelligent

00:01:06.816 --> 00:01:09.513
si sa conversation ne peut pas être

00:01:09.513 --> 00:01:12.513
facilement différenciée
de celle d'un humain.

00:01:12.513 --> 00:01:14.667
Turing conjectura que d'ici l'an 2000,

00:01:14.667 --> 00:01:20.032
des machines avec 100 Mégabytes de mémoire
réussiraient facilement le test.

00:01:20.032 --> 00:01:22.256
Mais il a été trop optimiste.

00:01:22.256 --> 00:01:25.840
Bien que nos ordinateurs aujourd'hui
possèdent bien plus de mémoire que ça,

00:01:25.840 --> 00:01:27.643
peu ont réussi,

00:01:27.643 --> 00:01:29.438
et ceux qui ont bien marché

00:01:29.438 --> 00:01:33.208
se sont plus concentrés sur
des façons astucieuses de duper les juges

00:01:33.208 --> 00:01:36.174
plutôt que d'utiliser leur phénoménale
puissance de calcul.

00:01:36.174 --> 00:01:39.096
Bien qu'il n'ait jamais été soumis 
à un test réel,

00:01:39.096 --> 00:01:43.865
le premier programme à revendiquer 
un succès s'appelait ELIZA.

00:01:43.865 --> 00:01:46.412
Avec un code plutôt simple et court,

00:01:46.412 --> 00:01:50.074
il s'est débrouillé pour tromper les gens
en imitant un psychologue,

00:01:50.074 --> 00:01:52.395
c'est-à-dire encourager
les gens à parler plus,

00:01:52.395 --> 00:01:55.905
en leur renvoyant leur propres questions.

00:01:55.905 --> 00:01:59.412
Un autre précurseur, PARRY,
a adopté une approche opposée

00:01:59.412 --> 00:02:02.213
en imitant un schizophrénie paranoïde

00:02:02.213 --> 00:02:07.939
qui oriente sans cesse la conversation
vers ses propres obsessions.

00:02:07.939 --> 00:02:12.803
Sa réussite à duper les gens a mis
la lumière sur une faiblesse du test.

00:02:12.803 --> 00:02:17.433
Les humains qualifient d'intelligence
une grande variété de choses

00:02:17.433 --> 00:02:21.076
qui en fait n'en sont pas.

00:02:21.076 --> 00:02:24.289
Toutefois, des concours annuels 
comme le prix Loebner,

00:02:24.289 --> 00:02:26.009
ont rendu le test plus formel :

00:02:26.009 --> 00:02:28.155
les juges savent à l'avance

00:02:28.155 --> 00:02:31.849
que certains de leurs interlocuteurs
sont des machines.

00:02:31.849 --> 00:02:33.840
Malgré un saut qualitatif,

00:02:33.840 --> 00:02:35.916
les programmateurs
d'agents conversationnels

00:02:35.916 --> 00:02:39.096
ont utilisé des stratégies similaires
à celles d'ELIZA et de PARRY.

00:02:39.096 --> 00:02:41.132
Catherine, vainqueur de l'édition de 1997,

00:02:41.132 --> 00:02:45.213
pouvait maintenir un niveau soutenu
et raffiné de conversation

00:02:45.213 --> 00:02:49.175
mais sur un seul sujet : Bill Clinton.

00:02:49.175 --> 00:02:51.813
Pour un lauréat plus récent, 
Eugene Goostman,

00:02:51.813 --> 00:02:55.549
on a donné la personnalité
d'un garçon ukrainien de 13 ans ;

00:02:55.549 --> 00:02:59.570
ainsi ses contresens, sa grammaire
maladroite furent interprétées

00:02:59.570 --> 00:03:02.726
comme obstacles linguistiques
ou culturels.

00:03:02.726 --> 00:03:05.385
Pendant ce temps, d'autres programmes 
comme Cleverbot,

00:03:05.385 --> 00:03:08.685
ont adopté une approche différente
en analysant statistiquement

00:03:08.685 --> 00:03:11.740
d'énormes bases de données
de vraies conversations

00:03:11.740 --> 00:03:14.281
afin de déterminer
les meilleures réponses.

00:03:14.281 --> 00:03:17.530
Certains stockent aussi des traces
de conversations antérieures

00:03:17.530 --> 00:03:20.915
afin d'améliorer au fil du temps.

00:03:20.915 --> 00:03:24.136
Même si les réponses individuelles
de Cleverbot peuvent paraître

00:03:24.136 --> 00:03:27.092
incroyablement humaines,
c'est son manque de cohérence

00:03:27.092 --> 00:03:30.245
et son incapacité à traiter des sujets
complètement nouveaux

00:03:30.245 --> 00:03:32.428
qui le trahissent de façon criante.

00:03:32.428 --> 00:03:36.112
Qui, du temps de Turing, aurait pu prédire
que les ordinateurs d'aujourd'hui

00:03:36.112 --> 00:03:38.201
pourraient piloter un vaisseau spatial,

00:03:38.201 --> 00:03:40.518
effectuer des chirurgies délicates,

00:03:40.518 --> 00:03:42.807
et résoudre d'énormes équations,

00:03:42.807 --> 00:03:44.617
mais devraient toujours batailler

00:03:44.617 --> 00:03:46.780
pour tenir une conversation élémentaire ?

00:03:46.780 --> 00:03:49.989
Le langage humain se révèle être
un processus étonnamment complexe

00:03:49.989 --> 00:03:53.524
qui ne peut même pas être saisi par 
le plus grand dictionnaire.

00:03:53.524 --> 00:03:57.993
Un robot peut être dérouté par
des pauses simples, comme « Heu... »

00:03:57.993 --> 00:04:00.415
ou des questions sans réponse correcte.

00:04:00.415 --> 00:04:02.315
Et une phrase simple comme :

00:04:02.315 --> 00:04:05.595
« J'ai sorti le jus d'orange du frigo
et je lui ai donné,

00:04:05.595 --> 00:04:07.456
mais j'ai oublié de vérifier la date. »

00:04:07.456 --> 00:04:09.876
réclame une richesse
de connaissances sous-jacentes

00:04:09.876 --> 00:04:12.872
et de l'intuition pour être décryptée.

00:04:12.872 --> 00:04:15.503
Il s'avère que simuler
une conversation humaine

00:04:15.503 --> 00:04:19.108
exige bien plus qu'une augmentation
de mémoire ou de puissance de calcul,

00:04:19.108 --> 00:04:21.728
et en nous rapprochant
de l'objectif de Turing,

00:04:21.744 --> 00:04:26.364
nous aurons à faire face à ces fameuses
questions sur la conscience après tout.