WEBVTT

00:00:06.959 --> 00:00:09.001
¿Qué es la conciencia?

00:00:09.034 --> 00:00:11.827
¿Puede una máquina artificial
pensar de verdad?

00:00:11.828 --> 00:00:15.113
¿La mente consiste solo
en las neuronas cerebrales

00:00:15.114 --> 00:00:18.566
o hay alguna chispa
intangible en su base?

00:00:18.567 --> 00:00:21.324
Para muchos, esta ha sido
una de las preguntas esenciales

00:00:21.325 --> 00:00:24.343
para el futuro de la
inteligencia artificial.

00:00:24.344 --> 00:00:26.501
Pero el informático británico Alan Turing

00:00:26.539 --> 00:00:29.538
decidió hacer caso omiso
a todas estas preguntas

00:00:29.539 --> 00:00:31.833
a favor de una mucho más simple:

00:00:31.834 --> 00:00:35.249
¿puede una máquina pasar por humana?

00:00:35.250 --> 00:00:39.250
Esta pregunta condujo a otra idea
para medir la inteligencia artificial,

00:00:39.265 --> 00:00:43.316
una famosa idea que llegó a conocerse
cómo la prueba de Turing.

00:00:43.334 --> 00:00:47.376
En su ensayo de 1950: "Maquinaria 
computacional e inteligencia",

00:00:47.377 --> 00:00:49.813
Turing propuso el siguiente juego.

00:00:49.814 --> 00:00:53.905
Un juez humano mantiene una conversación
escrita con otros jugadores que no ve

00:00:53.906 --> 00:00:56.381
y evalúa sus respuestas.

00:00:56.382 --> 00:01:00.408
Para pasar la prueba, una máquina
debe reemplazar a uno de los jugadores

00:01:00.409 --> 00:01:03.856
sin cambiar los resultados visiblemente.

00:01:03.857 --> 00:01:06.815
En otras palabras, una máquina
se considera inteligente

00:01:06.816 --> 00:01:10.232
si su conversación no puede
ser fácilmente distinguida

00:01:10.233 --> 00:01:12.512
de una mantenida por un ser humano.

00:01:12.513 --> 00:01:14.666
Turing predijo que para el año 2000

00:01:14.667 --> 00:01:20.621
las máquinas con 100 Mb de memoria
podrían pasar fácilmente su prueba.

00:01:20.622 --> 00:01:22.435
Pero pudo haberse precipitado.

00:01:22.436 --> 00:01:25.839
A pesar de que las computadoras
de hoy tienen mucha más memoria

00:01:25.840 --> 00:01:27.642
pocas han pasado el test,

00:01:27.643 --> 00:01:29.438
y las que lo han hecho bien

00:01:29.459 --> 00:01:33.210
se centraron más en encontrar formas
inteligentes para engañar a los jueces

00:01:33.211 --> 00:01:36.168
que en el uso de sus capacidades
de cálculo abrumadoras.

00:01:36.174 --> 00:01:39.090
A pesar de que nunca fue
sometido a una prueba real,

00:01:39.091 --> 00:01:43.834
el primer programa que hubiera podido 
pasar la prueba se llamaba ELIZA.

00:01:43.876 --> 00:01:46.418
Con la ayuda de un script
bastante corto y sencillo,

00:01:46.419 --> 00:01:50.459
logró engañar a muchas personas
haciéndolas creer que era un psicólogo,

00:01:50.460 --> 00:01:52.394
que les animaba a hablar más

00:01:52.395 --> 00:01:55.905
de manera que les inducía a
responder sus propias preguntas.

00:01:55.918 --> 00:01:59.416
Otro script temprano,
PARRY, lo hizo al revés,

00:01:59.417 --> 00:02:04.439
imitando a un esquizofrénico paranoide,
desviaba la conversación una y otra vez

00:02:04.440 --> 00:02:07.918
de vuelta a sus propias
obsesiones pre-programadas.

00:02:07.939 --> 00:02:12.802
Su éxito en engañar a la gente puso
en evidencia una debilidad de la prueba.

00:02:12.803 --> 00:02:17.432
Los seres humanos definen como 
inteligente toda una serie de cosas

00:02:17.433 --> 00:02:19.886
que no son realmente inteligentes.

00:02:21.083 --> 00:02:24.291
No obstante, concursos anuales
como el premio Loebner,

00:02:24.292 --> 00:02:26.008
han hecho la prueba más formal

00:02:26.009 --> 00:02:28.154
con jueces que saben de antemano

00:02:28.155 --> 00:02:32.018
si algunos de sus compañeros
en la conversación son máquinas.

00:02:32.019 --> 00:02:34.079
Pero si bien la calidad ha mejorado,

00:02:34.080 --> 00:02:36.291
muchos programadores han seguido usando

00:02:36.292 --> 00:02:39.211
bots conversacionales y estrategias
similares a ELIZA y PARRY.

00:02:39.331 --> 00:02:41.131
Catherine, la ganadora de 1997,

00:02:41.132 --> 00:02:45.212
podía mantener una conversación
inteligente e increíblemente centrada,

00:02:45.213 --> 00:02:49.166
especialmente si el juez
quería hablar de Bill Clinton.

00:02:49.167 --> 00:02:51.793
Y el último ganador, Eugene Goostman,

00:02:51.813 --> 00:02:55.548
tuvo la personalidad asignada
de un niño ucraniano de 13 años

00:02:55.549 --> 00:02:59.570
de modo que los jueces interpretaron
sus falacias lógicas y la gramática torpe

00:02:59.584 --> 00:03:02.475
como barreras lingüísticas y culturales.

00:03:02.476 --> 00:03:03.945
Mientras tanto,

00:03:03.959 --> 00:03:07.168
otros programas como Cleverbot
han adoptado un enfoque diferente

00:03:07.169 --> 00:03:11.746
analizando estadísticamente bases de
datos enormes de conversaciones reales

00:03:11.747 --> 00:03:14.280
para determinar las mejores respuestas.

00:03:14.281 --> 00:03:17.529
Algunos también almacenaron recuerdos
de conversaciones anteriores

00:03:17.530 --> 00:03:20.464
para mejorar con el tiempo.

00:03:20.465 --> 00:03:23.256
Pero mientras que las respuestas
individuales de Cleverbot

00:03:23.286 --> 00:03:25.065
pueden sonar increíblemente humanas,

00:03:25.066 --> 00:03:27.091
su falta de personalidad coherente

00:03:27.092 --> 00:03:30.244
y la incapacidad para hacer
frente a nuevos temas,

00:03:30.245 --> 00:03:32.858
lo delatan.

00:03:32.876 --> 00:03:35.221
¿Quién podría haber predicho
en la época de Turing

00:03:35.261 --> 00:03:38.762
que las máquinas de hoy serían
capaces de pilotar naves espaciales,

00:03:38.782 --> 00:03:40.517
realizar cirugías delicadas

00:03:40.518 --> 00:03:42.806
y resolver ecuaciones masivas,

00:03:42.807 --> 00:03:46.309
pero todavía luchar por mantener
una conversación de las más básicas?

00:03:46.310 --> 00:03:49.818
El lenguaje humano resulta ser
un fenómeno increíblemente complejo

00:03:49.819 --> 00:03:53.524
que no puede reflejarse
ni en el diccionario más grande.

00:03:53.542 --> 00:03:57.992
Chatbots pueden confundirse con 
solo pausas simples, como "Hmm",

00:03:57.993 --> 00:04:00.414
o preguntas que no tienen
una respuesta correcta.

00:04:00.415 --> 00:04:02.314
Y una simple frase coloquial,

00:04:02.315 --> 00:04:05.594
como: "Tomé el jugo
del refrigerador y se lo di,

00:04:05.595 --> 00:04:07.892
pero me olvidé de revisar
la fecha de caducidad",

00:04:08.012 --> 00:04:12.871
requiere muchos conocimientos
y una intuición analítica.

00:04:12.872 --> 00:04:15.402
Resulta que para simular
una conversación humana

00:04:15.403 --> 00:04:19.111
se necesita algo más que una memoria
aumentada y potencial de procesamiento,

00:04:19.112 --> 00:04:21.622
y a medida que nos acercamos
a la meta de Turing,

00:04:21.623 --> 00:04:23.562
es posible que tengamos que hacer frente

00:04:23.563 --> 00:04:27.093
a todas esas grandes preguntas acerca
de la conciencia después de todo.