0:00:06.999,0:00:09.034
Was ist Bewusstsein?

0:00:09.034,0:00:11.828
Kann eine Maschine wirklich denken?

0:00:11.828,0:00:15.114
Besteht der Verstand nur[br]aus Neuronen im Gehirn

0:00:15.114,0:00:18.757
oder ist ein unfassbarer Funke[br]der Kern der Intelligenz?

0:00:18.757,0:00:21.325
Für viele sind diese[br]Überlegungen ausschlaggebend

0:00:21.325,0:00:24.352
für die Zukunft[br]der künstlichen Intelligenz.

0:00:24.352,0:00:29.539
Der britische Informatiker Alan Turing[br]entschied sich jedoch gegen diese Fragen

0:00:29.539,0:00:31.850
und stellte eine viel einfachere:

0:00:31.850,0:00:35.269
Kann ein Computer sich[br]unterhalten wie ein Mensch?

0:00:35.269,0:00:39.265
Diese Frage führte zu der Idee,[br]künstliche Intelligenz zu messen,

0:00:39.265,0:00:43.316
die als der Turing-Test[br]bekannt werden sollte.

0:00:43.316,0:00:47.341
In seiner Arbeit "Computer[br]und Intelligenz" von 1950

0:00:47.341,0:00:49.814
schlug Turing das folgende Spiel vor.

0:00:49.814,0:00:53.906
Ein menschlicher Richter unterhält sich[br]schriftlich mit unsichtbaren Spielern

0:00:53.906,0:00:56.382
und bewertet ihre Reaktionen.

0:00:56.382,0:01:00.409
Um den Test zu bestehen, muss[br]ein Computer einen der Spieler ersetzen,

0:01:00.409,0:01:03.857
ohne die Ergebnisse[br]wesentlich zu verändern.

0:01:03.857,0:01:06.816
Ein Computer gilt also als intelligent,

0:01:06.816,0:01:12.513
wenn dessen Unterhaltung sich schwer von[br]der eines Menschen unterscheiden lässt.

0:01:12.513,0:01:14.667
Turing sagte voraus, dass im Jahr 2000

0:01:14.667,0:01:20.622
Maschinen mit 100-MB-Speicher[br]seinen Test ohne Probleme bestehen würden.

0:01:20.622,0:01:22.786
Das war vielleicht etwas voreilig.

0:01:22.786,0:01:25.840
Die heutigen Computer verfügen[br]zwar über weit mehr Speicher,

0:01:25.840,0:01:27.643
aber es ist nur wenigen gelungen,

0:01:27.643,0:01:29.438
und die erfolgreichen Computer

0:01:29.438,0:01:33.208
konzentrierten sich eher darauf,[br]die Richter auf schlaue Art zu täuschen,

0:01:33.208,0:01:36.174
als ihre überwältigende[br]Rechenleistung einzusetzen.

0:01:36.174,0:01:39.096
Das erste Programm,[br]das als erfolgreich gelten könnte,

0:01:39.096,0:01:43.865
hieß ELIZA; es wurde allerdings[br]nie wirklich getestet.

0:01:43.865,0:01:46.942
Es täuschte mit einem relativ[br]einfachen Programm viele Tester,

0:01:46.942,0:01:50.434
indem es einen Psychologen nachahmte,

0:01:50.434,0:01:52.395
der sie ermutigte, mehr zu erzählen

0:01:52.395,0:01:55.905
und der ihre eigenen Fragen[br]an sie zurück stellte.

0:01:55.905,0:01:59.412
Ein weiteres frühes Programm, PARRY,[br]verfolgte den umgekehrten Ansatz,

0:01:59.412,0:02:02.213
indem es einen paranoid[br]Schizophrenen imitierte,

0:02:02.213,0:02:07.939
der das Gespräch immer wieder[br]auf seine programmierten Manien lenkte.

0:02:07.939,0:02:12.803
Diese Erfolge beim Täuschen der Tester[br]hob eine Schwäche des Tests hervor.

0:02:12.803,0:02:17.433
Menschen halten immer wieder[br]viele Dinge für intelligent,

0:02:17.433,0:02:21.076
die eigentlich nicht intelligent sind.

0:02:21.076,0:02:24.289
Trotzdem haben jährliche Wettbewerbe[br]wie der Loebner-Preis

0:02:24.289,0:02:26.009
den Test formaler gemacht:

0:02:26.009,0:02:28.155
Die Richter wissen vorher,

0:02:28.155,0:02:32.019
dass einige der Gesprächspartner[br]Maschinen sein werden.

0:02:32.019,0:02:34.300
Aber auch wenn sich[br]die Qualität verbessert hat,

0:02:34.300,0:02:39.096
nutzen viele Chatbot-Programmierer[br]ähnliche Strategien wie ELIZA und PARRY.

0:02:39.096,0:02:41.132
Catherine, der Gewinner von 1997,

0:02:41.132,0:02:45.213
konnte beeindruckend konzentrierte[br]und intelligente Gespräche führen,

0:02:45.213,0:02:49.175
allerdings vor allem dann,[br]wenn es um Bill Clinton ging.

0:02:49.175,0:02:51.813
Der aktuellere Gewinner Eugene Goostman

0:02:51.813,0:02:55.549
war als 13-jähriger Junge[br]aus der Ukraine konzipiert,

0:02:55.549,0:02:59.570
sodass die Richter seine unlogische[br]und ungeschickte Grammatik

0:02:59.570,0:03:02.916
als sprachliche und[br]kulturelle Unterschiede deuteten.

0:03:02.916,0:03:07.135
Andere Programme wie Cleverbot[br]nutzen derweil einen anderen Ansatz,

0:03:07.135,0:03:11.740
indem sie riesige Datenbanken mit[br]echten Gesprächen statistisch auswerten,

0:03:11.740,0:03:14.281
um die beste Antwort zu ermitteln.

0:03:14.281,0:03:17.530
Manche speichern auch[br]frühere Unterhaltungen,

0:03:17.530,0:03:20.915
um sich mit der Zeit zu verbessern.

0:03:20.915,0:03:25.066
Aber während einzelne Antworten von[br]Cleverbot sehr menschlich klingen mögen,

0:03:25.066,0:03:27.192
sind die uneinheitliche Persönlichkeit

0:03:27.192,0:03:30.245
und seine Unfähigkeit,[br]mit neuen Themen umzugehen,

0:03:30.245,0:03:32.858
sehr verräterisch.

0:03:32.858,0:03:36.112
Wer hätte zu Turings Zeiten vorhergesehen,[br]dass die heutigen Computer

0:03:36.112,0:03:38.201
Raumschiffe steuern,

0:03:38.201,0:03:40.518
komplizierte Operationen durchführen

0:03:40.518,0:03:42.807
und riesige Gleichungen lösen können,

0:03:42.807,0:03:46.310
aber immer noch am einfachsten[br]Smalltalk scheitern?

0:03:46.310,0:03:49.819
Die menschliche Sprache hat sich[br]als extrem komplex herausgestellt,

0:03:49.819,0:03:53.524
und nicht einmal das größte Wörterbuch[br]kann sie vollständig erfassen.

0:03:53.524,0:03:57.993
Chatbots können durch[br]einfache Pausen wie "ähm..."

0:03:57.993,0:04:00.415
oder Fragen ohne korrekte[br]Antwort verwirrt werden.

0:04:00.415,0:04:02.315
Einfache Alltagssätze wie

0:04:02.315,0:04:05.595
"Ich habe den Saft aus dem Kühlschrank[br]genommen und ihn ihm gegeben,

0:04:05.595,0:04:07.616
aber vergessen, nach dem Datum zu sehen"

0:04:07.616,0:04:12.872
verlangen viel Hintergrundwissen[br]und Intuition, um sie richtig zu deuten.

0:04:12.872,0:04:15.503
Um eine menschliche[br]Unterhaltung zu simulieren,

0:04:15.503,0:04:19.112
ist also mehr nötig als mehr[br]Speicher und Rechenleistung,

0:04:19.112,0:04:21.623
und während wir uns Turings Ziel nähern,

0:04:21.623,0:04:27.103
müssen wir uns vielleicht doch die großen[br]Fragen nach dem Bewusstsein stellen.