0:00:07.228,0:00:09.505
Mun nimi on Pasi Takkinen

0:00:09.505,0:00:15.174
Mä oon Suomesta kotosin ja oon mukana Zeitgeist-liikkeessä

0:00:41.900,0:00:48.213
Joku vuos sitten joku mun ystävä tai tais olla työkaveri kerto mulle sellasesta

0:00:48.213,0:00:50.959
elokuvasta ku Zeitgeist

0:00:51.652,0:00:56.220
Mä kuulin sillon et siinä on kiinnostavaa poliittista kritiikkiä, ehkä näkökulmia

0:00:56.220,0:00:59.423
maailmanpolitiikasta ja se oli erittäin kiinnostavaa

0:00:59.423,0:01:04.167
Mä katoin sen ja se jäi tavallaan mun mieleen se asia

0:01:13.661,0:01:21.244
Siitä oli varmaan vuosia kun olin nähnyt ne elokuvat ja sitten mä jotain kautta

0:01:21.244,0:01:29.293
en ees muista mitä kautta mä kuulin et Suomessakin on porukkaa, tällainen Zeitgeist-chapter

0:01:29.293,0:01:33.941
Sit mä menin vaan johonki tapaamiseen, mä katoin netistä kun kaikki tieto on siellä esillä

0:01:33.941,0:01:35.494
Katoin millon siellä on tapaaminen ja

0:01:35.494,0:01:41.156
menin mukaan juttelemaan ja siel oli fiksuja tyyppejä, päästiin hyvin juttuun

0:02:21.081,0:02:26.330
Mä erotan vähän sen mikä on Zeitgeist-liike ja mikä on resurssipohjainen talous

0:02:28.161,0:02:33.465
Mun mielestä tää liike on hyvä siinä mielessä

0:02:33.465,0:02:37.075
että täs on kansainvälisesti paljon nuoria ihmisiä mukana, jotka ajattelee

0:02:37.075,0:02:41.769
asioista ja maailmasta aika eri tavoilla ja kriittisesti,

0:02:41.769,0:02:45.531
tähän, sanotaan 1900-luvun ajatteluun verrattuna

0:02:48.161,0:02:50.849
Kritiikkihän on aina tervetullutta ja pakollista

0:02:50.880,0:02:54.385
niin kuin historia on osoittanut, eri yhteiskunnallisissa tilanteissa

0:02:54.385,0:02:58.406
Mun mielestä Zeitgeist-liikkeen kritiikki, miten se saa etenkin nuoret ihmiset ajattelemaan,

0:02:58.406,0:03:03.465
se on tosi hyvä ja hieno ja tosi innostava juttu

0:03:03.465,0:03:10.109
Se on liikkeenä oikein hyvä, etenkin nuorille ihmisille, ja se vetoaa hyvin

0:03:21.326,0:03:22.852
Resurssipohjainen talous

0:03:22.852,0:03:27.826
se nyt on tietyllä tavalla yksinkertaisen määritelmänsä mukaan

0:03:27.826,0:03:31.342
se on ekologinen ja ekologisesti kestävä

0:03:31.342,0:03:34.946
sen takia, koska se pohjautuu resursseihin ja niiden määrään

0:03:35.346,0:03:40.370
ja se ei kuitenkaan ollut ensisijaisesti sellainen asia joka ensisijaisesti mua Zeitgeist-liikkeessä

0:03:40.370,0:03:41.828
innosti tai kiinnosti

0:03:41.828,0:03:47.222
mut se tuli siinä ohella ja sekin on hyvin perusteltu

0:03:47.222,0:03:51.924
ja toki moni tommonen ajatusmalli mikä pystytään suunnittelemaan a priori

0:03:51.924,0:03:53.783
ennen kuin se laitetaan käytäntöön

0:03:53.783,0:03:57.251
sen voi saada kuulostamaan tosi loogiselta ja hyvältä

0:03:57.251,0:03:59.937
ja se kieltämättä kuulostaa sille

0:03:59.937,0:04:04.495
ja ne periaatteet mitä se esittää yhteiskunnan

0:04:04.495,0:04:09.829
rakentamisesta ja tällaisista yhteiskunnan suuntaviivoista ne on tosi fiksun oloisia

0:04:10.567,0:04:14.661
kuten sanoin: mä en oo niin perehtyny siihen

0:04:14.661,0:04:17.376
et haluisin sen kummemmin lähteä esittelemään

0:04:17.376,0:04:21.311
mutta se mitä mä oon siitä kuullu niin kuulostaa kyllä täysin loogiselta

0:04:21.311,0:04:29.295
ja näyttää siltä että monet tämmöset suunnittelijat, insinöörit, ajattelijat ympäri maailmaa,

0:04:29.295,0:04:33.459
jotka funtsii näitä, että miten yhteiskunta pitäisi järjestää nin päättyy samantyyppisiin ratkaisuihin

0:04:33.459,0:04:35.418
niin kuin esimerkiksi kun me tehtiin tätä

0:04:35.418,0:04:36.931
Ajan Henki -elokuvaa Suomessa

0:04:36.931,0:04:41.214
niin todettiin esimerkiksi Eero Paloheimon ajattelun kestävästä yhteiskunnasta

0:04:41.214,0:04:45.979
ja niistä hyvinkin teknisiin ja pikkutarkkoihin yksityiskohtiin menevistä ratkaisuista

0:04:45.979,0:04:49.954
muistutti hyvin paljon esimerkiksi Jacques Frescon ja Venus Projectin ratkaisuja

0:04:49.954,0:04:53.831
eli siinä mielessä se näyttäs olevan yksi semmonen tietynlainen trendisuunta

0:04:53.831,0:04:57.271
joka vaan on oikea

0:06:24.508,0:06:27.904
Se oli kevät 2010

0:06:27.904,0:06:30.242
mä menin johonki Zeitgeist-tapaamiseen

0:06:30.242,0:06:32.100
mä näin siellä ihmisiä, juteltiin

0:06:32.100,0:06:34.864
muistaakseni sillon puhuttiin Yrjö Kallisesta

0:06:34.864,0:06:37.181
joku oli löytänyt jonku hyvän pätkän YLE:ltä

0:06:37.181,0:06:39.976
että se oli tosi innostavaa puhetta

0:06:39.976,0:06:43.149
Sitten joku kuukausi sen jälkeen

0:06:43.149,0:06:45.325
taisi olla siinä kesän jälkeen syksyllä

0:06:45.325,0:06:48.742
menin taas tapaamiseen juttelemaan ihmisten kanssa

0:06:48.742,0:06:51.692
ja sen jälkeen taisi olla Mauri, joka ehdotti, että

0:06:51.692,0:06:53.576
tehdäänkö jonkinlainen videoprojekti,

0:06:53.576,0:06:55.377
ei edes mikään ison tuotannon elokuva ja

0:06:55.377,0:06:57.916
sit me alettiin tehdä sitä itse Ajan Henki -leffaa

0:06:57.916,0:07:02.221
eli oikeestaan miten mä oon ollu tekemisissä Zeitgeist-liikkeen kanssa

0:07:02.221,0:07:06.697
on hyvin paljon keskittynyt ja on ollut tämä Ajan Henki -leffatuotanto

0:07:09.158,0:07:12.655
Se on ollut iso juttu ja se on vaatinut paljon aikaa

0:07:12.655,0:07:17.531
Noin muuten en oo paljon ollut mukana näissä muissa Zeitgeist-tapahtumissa

0:07:17.531,0:07:19.851
tai aiempina vuosina

0:09:31.168,0:09:36.116
Mä olin toista kertaa tapaamassa Zeitgeist-liikkeen ihmisiä

0:09:36.116,0:09:38.824
Se oli tapaaminen Kattohaikara-ravintolassa

0:09:38.824,0:09:40.739
tuolla Sörkän lähellä

0:09:40.739,0:09:44.484
ja sitten sen tapaamisen lopulla Mauri vaan ehdotti siinä

0:09:44.484,0:09:45.828
meitä oli muutama tyyppi

0:09:45.828,0:09:51.084
"Pitäskö tehä joku videoproduktio, joku pieni esittelypätkä tästä liikkeestä?"

0:09:51.084,0:09:53.993
Ja oikeestaan jo heti siinä samalla minuutilla

0:09:53.993,0:09:55.585
se asia alko karkaamaan lapasesta

0:09:55.585,0:09:57.135
Me alettiin jo suunnittelemaan:

0:09:57.135,0:09:58.584
Mitä jos me tehtäiskin pitempi leffa?

0:09:58.584,0:10:01.862
Mitä jos me tehtäiskiin tavallaan Suomen oma Zeitgeist-leffa?

0:10:03.077,0:10:08.492
Koska osa meistä oli jo ajatellu, että Suomessa on paljon tällaisia erilaisia ajattelijoita

0:10:08.492,0:10:14.103
ja asiantuntijoita, joita me ehkä haluttais haastatella tän asian tiimoilta.

0:10:14.149,0:10:16.936
Ja se oikeestaan lähti semmosesta pikkuehdotuksesta.

0:10:16.936,0:10:21.099
Me jo saman illan aikana alettiin ideoimaan sitä paljon pidemmälle.

0:10:21.099,0:10:23.623
Oikeestaan se koko muotti sille elokuvalle

0:10:23.623,0:10:25.495
se miten se lopulta tuli menemään

0:10:25.495,0:10:28.161
sen niin ku se perusteet hahmottu jo sillä yhel kertaa

0:10:39.589,0:10:44.676
Yks minkä mä ainaki muistan ku me mietittiin et ketä me haastateltas Ajan Henki -elokuvaan

0:10:44.676,0:10:51.462
niin tää Eero Paloheimo, joka on suomalainen insinööri ja ollut poliitikkona

0:10:51.462,0:10:54.930
ja suunnitellut ekokaupunkeja

0:10:54.930,0:11:00.822
Tavallaan muita kautta oli huomattu, että sen ajatukset

0:11:00.822,0:11:06.024
kestävistä yhteiskunnista ja kaupunkirakenteista ja tällaisista on hyvin paljon samanlaisia

0:11:06.024,0:11:08.216
kuin Venus Projectilla ja Jacques Frescolla

0:11:10.615,0:11:14.776
Sitä kautta me ajateltiin että me voitas ettii tällaisia vastaavia ajattelijoita

0:11:14.776,0:11:17.454
kun mitä Ajan Hengessä on

0:11:17.454,0:11:21.294
Sen jälkeen me alettiin miettii että kuka ois hyvä asiantuntija kritisoimaan talousjärjestelmiä

0:11:21.294,0:11:24.931
ja globaalia rahamarkkinataloutta

0:11:24.931,0:11:29.705
Siinäkin me sit keksittiin Heikki Patomäki, Helsingin Yliopiston professori

0:11:29.705,0:11:34.691
kansainvälisen politiikan professori, on kritisoinut paljon tätä, häntä mietittiin

0:11:34.691,0:11:40.534
Sit tämmösii ekologisia muun laisia näkökulmia

0:11:40.534,0:11:47.521
sitten tuli mieleen Tere Vadén, suomalainen filosofi, joka on pohtinut paljon tällaisia asioita

0:11:47.521,0:11:51.860
Ja Tere Vadén myös puhuu tämmösestä, mikä on maailmanpoliittisesti tärkeä asia niin tämä

0:11:51.860,0:11:56.264
öljyhuippu, Peak Oil, joka vaikuttaa moneen asiaan

0:11:56.264,0:11:59.748
Hän oli aikaisemmin puhunut siitä aiheesta.

0:11:59.748,0:12:02.827
Niin se tavallaan sitten muistutti, että "Ai niin, Tere on puhunut tästä aiheesta"

0:12:02.827,0:12:07.829
"Tää ois yks kiinnostava juttu kuulla osana tätä elokuvaa."

0:12:07.829,0:12:11.374
Sitten se kasvo tavallaan, että mitä muuta me halutaan kertoa

0:12:12.589,0:12:15.740
muun muassa nyt aika pinnalla ollut aihe ja

0:12:15.740,0:12:17.615
ihmisiä kiinnostava aihe

0:12:17.615,0:12:21.402
ja tärkeä aihe on tämä elintarvike, ruoka ja ihmisten terveys

0:12:21.402,0:12:28.023
niin Suomessa ylilääkäri Antti Heikkilä on paljon puhunut näistä asioista ja

0:12:28.023,0:12:32.468
se on ollut myös kiistanalainen puhuja,

0:12:32.468,0:12:38.780
koska hän esittää kritiikkiä lääketeollisuutta ja vallitsevia ravitsemusnäkemyksiä vastaan

0:12:38.780,0:12:41.251
Erittäin kiinnostava aihe

0:12:41.251,0:12:44.303
Hänet pyydettiin siihen mukaan

0:13:29.251,0:13:32.613
Sit me pyydettiin mukaan myös Esko Valtaoja,

0:13:32.613,0:13:34.381
Avaruus- ja tähtitieteiden professori,

0:13:34.381,0:13:36.573
joka on mielenkiintoinen ajattelija ja

0:13:36.573,0:13:40.521
osallistunut tosi aktiivisesti Suomessa yhteiskunnalliseen keskusteluun

0:13:41.060,0:13:44.404
Sillä on hyvin kiinnostavia tieteellisiä näkökulmia

0:13:44.404,0:13:47.574
myös tällaisia tulevaisuusvisioita ja pohdintoja

0:13:48.497,0:13:50.828
tosi kiinnostavista aiheista

0:13:50.828,0:13:53.725
Hänet pyydettiin mukaan

0:13:55.249,0:14:02.621
Sen lisäksi meil oli henkilöitä, jotka on mukana yhteiskunnallisessa keskustelussa

0:14:02.621,0:14:08.627
omalla tavallaan ja erittäin kiinnostavia, mutta jotka ei oo tieteellisiä auktoriteetteja

0:14:08.627,0:14:12.292
koska tottakai meidän lähtökohta on myös se, että

0:14:12.292,0:14:18.245
ei yhteiskunnallisissa asioissa ole kyse vain tietynlaisista tieteellisistä

0:14:18.245,0:14:23.091
yliopistollisista, akateemisista auktoriteeteista

0:14:23.091,0:14:25.475
vaan pitää olla myös toisenlaista näkökulmaa

0:14:25.475,0:14:28.176
Siellä on varmasti ihan yhtä paljon totuutta.

0:14:28.176,0:14:30.909
Muun muassa Rap-artisti Jonttia haastateltiin

0:14:30.909,0:14:34.168
joka on ottanut erittäin paljon kantaa

0:14:34.168,0:14:36.171
yhteiskunnallisiin asioihin

0:14:36.171,0:14:38.082
omassa musiikissaan

0:14:38.082,0:14:40.251
sodanvastaista sanomaa ja

0:14:40.251,0:14:45.633
kriittistä suhtautumista maailmanpoliittisiin tilanteisiin

0:14:46.849,0:14:50.331
Sitten muun muassa taiteilija Jani Tolin

0:14:50.331,0:14:53.167
Hän on taas omalta osaltaan hyvin perehtynyt

0:14:53.167,0:14:57.160
ravitsemuksellisiin, mielenterveydellisiin asioihin.

0:14:57.160,0:15:02.623
Erittäin mielenkiintoisia havaintoja ja hyvää argumentointia.

0:15:02.623,0:15:06.537
jopa osittain provosoiva ja nykynäkemykset kiistävää

0:15:06.537,0:15:11.105
mutta nimenomaan tällaista keskustelua tarvitaan siihen ohelle.

0:15:12.013,0:15:15.165
Sit meijän omasta porukasta, jotka oli myös tekemässä elokuvaa niin

0:15:15.165,0:15:20.825
Henry Brade oli Suomen Zeitgeist-liikkeen puolesta

0:15:20.886,0:15:28.251
kertoi ja esitteli resurssipohjaista taloutta yhdessä osiossa elokuvassa

0:15:51.818,0:15:57.180
Aikaisemmin Jacques Fresco oli ollut käymmässä Ruotsissa ja Vesa Rahkola oli ollut

0:15:57.180,0:15:59.161
häntä siellä kuvaamassa

0:15:59.161,0:16:02.179
Meillä oli erittäin hyvää ja tällaista

0:16:02.179,0:16:04.031
niin sanotusti uniikkia, ainutlaatuista

0:16:04.031,0:16:07.905
haastattelumateriaalia minkä Vesa oli tehnyt Frescosta

0:16:07.905,0:16:13.383
Sitten me saatiin siitä editoitua, sen kanssa, että meillä oli myös Henryn haastattelut

0:16:13.383,0:16:17.543
erittäin hyvä ja ainutkertainen osio resurssipohjaisesta taloudesta

0:16:17.543,0:16:22.930
joka sopi loistavasti meidän elokuvaan ja täydensi sitä näkemystä.

0:17:14.690,0:17:17.470
Kun me alettiin tekemään tätä elokuvaa niin

0:17:17.470,0:17:20.217
tietyssä mielessä esikuvana tai mallina oli

0:17:20.217,0:17:22.774
ne yhdysvaltalaiset Peter Josephin tekemät

0:17:22.774,0:17:26.240
Zeitgeist-elokuvat aikaisemmin

0:17:26.240,0:17:30.103
ja siltähän ei voi välttyä, että tällaisessa projektissa koko ajan verrataan sitä omaa elokuvaa

0:17:30.103,0:17:32.700
hänen tekemiin elokuviin.

0:17:33.992,0:17:38.495
Vertaillaan mm. sitä että mistä samoista teemoista me puhutaan, mistä eri teemoista puhutaan

0:17:38.495,0:17:42.820
minkä takia ylipäätään tarvitaan suomalainen Zeitgeist-liikkeen elokuva?

0:17:43.420,0:17:45.980
Yksi selvä syy siihen on se, että

0:17:46.980,0:17:50.867
Yhdysvalloista tulee niin paljon dokumenttielokuvia

0:17:50.867,0:17:52.860
yhteiskuntakriittisiä elokuvia ja tällaista

0:17:52.860,0:17:55.111
Se ei enää edes välttämättä vaikuta suomalaisiin

0:17:55.111,0:17:58.862
Sanotaan vaan: "Aha, se on taas tätä Yhdysvalloista tulevaa jotain hömpötystä"

0:17:58.862,0:18:01.703
"Yritetään innostaa taas ihmisiä"

0:18:01.703,0:18:05.410
Mutta kun se tehdään suomalaisille

0:18:05.410,0:18:08.075
suomalaiset tekee sen itse

0:18:08.075,0:18:09.930
siinä on suomalaisia asiantuntijoita mukana

0:18:09.930,0:18:13.012
kerrotaan selvällä suomenkielellä että nämä asiat koskevat Suomea ja suomalaistenkin

0:18:13.012,0:18:14.861
pitäisi olla näistä kiinnostuneita

0:18:14.861,0:18:19.374
niin me saatiin hyvin semmonen ainutlaatuinen elokuva tästä

0:18:20.527,0:18:22.535
Yksi aika iso teema

0:18:22.535,0:18:25.496
- se ei niinkään paljoa ollut elokuvassa esillä -

0:18:25.496,0:18:30.619
mutta merkittävä ja iso teema on tämä syntytieto mistä Tere Vadén puhui

0:18:30.619,0:18:36.893
Koska kun on seurannut sitä kritiikkiä mitä Zeitgeist-liike saa

0:18:36.893,0:18:40.401
niin se on aika helppoa ja yleistä todeta

0:18:40.401,0:18:42.976
että jos se perustuu tällaiselle Venus Projectille

0:18:42.976,0:18:52.166
niin sanotaan että Venus Project on teknokraattinen, utopistinen, ylioptimistinen teknologiafantasia

0:18:53.242,0:19:02.700
jos se perustuu tälle ja se voidaan osoittaa huonoksi visioksi, niin silloin koko hommalta menee pohja

0:19:28.611,0:19:31.019
Tämä syntytietojuttu tarjosi hyvän

0:19:31.019,0:19:33.242
rinnakkaisen näkökulman siitä

0:19:33.242,0:19:36.078
mitkä voisi olla hyviä ihmisyhteiskuntia

0:19:36.078,0:19:37.406
esimerkiksi Suomessa

0:19:37.406,0:19:39.489
tulevaisuuden kehityslinjoja

0:19:39.489,0:19:43.259
sen lisäksi tai sen rinnalla, että meillä on tämä Venus Project

0:19:44.305,0:19:50.553
niin tää syntytietojuttu ja tää tällainen alkuperäiskulttuureista

0:19:50.922,0:19:55.854
haettu juttu, ei se korvaa sitä tai

0:19:55.854,0:19:59.996
kilpaile sen kanssa, mutta se toimii hyvin siinä rinnalla,

0:19:59.996,0:20:03.071
ja on yksi sellainen uniikki juttu tässä meidän suomalaisessa elokuvassa

0:20:03.071,0:20:07.250
mistä mä oon tosi tyytyväinen et me saatiin se sisällytettyä tähän

0:20:08.850,0:20:13.886
greetings to Jasiek & Paulina!

0:20:16.593,0:20:48.138
Kocham was obu!

0:20:57.693,0:20:59.770
Ensinnäkin kun tätä elokuvaa lähdettiin tekemään

0:20:59.770,0:21:02.133
tai sen tekemisen aikana

0:21:02.133,0:21:04.632
me tekijät mietittiin että

0:21:05.724,0:21:08.740
tietenkin meillä on tässä loistava elokuva käsillä

0:21:08.740,0:21:12.334
mutta tällaisessa projektissa

0:21:12.334,0:21:13.660
siinä helposti tulee se kysymys että

0:21:13.660,0:21:15.295
onko tämä nyt vain meidän oma käsitys?

0:21:15.295,0:21:17.468
Tietenkin tämä on meidän mielestä loistava,

0:21:17.468,0:21:22.970
mutta eihän me oikeasti voitu tietää millaisen vastaanoton se tulee saamaan

0:21:23.693,0:21:25.549
Tottakai minäkin mietin että

0:21:25.549,0:21:34.134
jos on kulttileffoja tai mikä tahansa juttu mikä nousee tosi suosituksi yllättäen

0:21:34.626,0:21:38.467
voiko sellaista tehdä tarkotuksella vai onko se tavallaan aina sattumaa?

0:21:39.005,0:21:43.883
Minusta tuntui siltä, että kun teemme tarkoituksella jotain isoa ja meistä tuntuu siltä,

0:21:43.883,0:21:45.410
että siitä tulee jotain isoa,

0:21:45.410,0:21:47.546
niin ehkä se sitten floppaakin siihen,

0:21:47.546,0:21:49.337
että olemme olleet täysin väärässä

0:21:49.337,0:21:51.017
ja se ei herätä kiinnostusta

0:21:51.017,0:21:53.713
ja jos herättää niin korkeintaan kritiikin kautta

0:21:53.713,0:21:55.900
että se tultaisiin jotenkin tyrmäämään

0:21:55.900,0:22:01.262
Eli olin tavallaan toiveikas, mutta palautin itseni koko ajan maan pinnalle

0:22:01.262,0:22:04.182
ettei tästä kannata liikoja toivoa.

0:22:05.998,0:22:08.554
Mutta se näytti sille, että

0:22:09.016,0:22:16.136
jo siinä vaiheessa kun runko alkoi olla kasassa vuodenvaihteessa 2010-2011

0:22:16.136,0:22:21.055
ja mikä se leffa tulee olemaan ja jo ensinnäkin se, että se tulee valmistumaan

0:22:21.055,0:22:25.794
siis se, että pystymme uskottavasti käynnistämään sen projektin ja saattaa se loppuun

0:22:25.794,0:22:27.816
koska se tavallaan kasvoi koko ajan

0:22:27.816,0:22:29.806
isommaksi ja isommaksi

0:22:29.806,0:22:31.801
se vei enemmän resursseja ja enemmän meidän aikaa

0:22:31.801,0:22:34.577
vaati enemmän sitoutuneita, erittäin osaavia ihmisiä

0:22:35.146,0:22:38.938
niin välillä kyllä mietti, että okei tämä on tosi kunnianhimoinen, mutta saadanko

0:22:38.938,0:22:40.915
me tätä valmiiksi?

0:22:41.454,0:22:43.776
Sitten kun se alkoi näyttää siltä, että kyllä se valmistuu

0:22:43.776,0:22:47.386
ja aloitimme asettaa sille jonkinlaisia julkaisupäiviä

0:22:47.386,0:22:48.716
alettiin tiedottaa ihmisille

0:22:48.716,0:22:50.298
tehtiin trailereita

0:22:50.298,0:22:55.801
niin sosiaalisen median kautta tieto levisi siitä, ihmiset olivat erittäin kiinnostuneita

0:22:56.816,0:22:59.661
se tietynlainen odotusmomentti sitä kohtaan kasvoi

0:22:59.661,0:23:03.014
ja se jo siinä sen elokuvan loppusuoralla

0:23:03.014,0:23:06.357
alkoi jo rohkaista sitä, että ainakin vielä ihmisiä kiinnostaa

0:23:06.357,0:23:09.299
että jos me ollenkaan osataan tarjota sellaista

0:23:09.299,0:23:15.519
sisältöä mikä ollenkaan vastaa sitä ennakko-odotusta

0:23:15.519,0:23:22.387
niin sitten tämä tulee ehkä olemaankin jonkinlainen iso juttu

0:23:24.264,0:23:26.062
Sitten kun se tuli ulos

0:23:26.062,0:23:31.491
meillä oli siitä ensinnäkin yksi julkinen näytös heti samana iltana kun se saatiin valmiiksi

0:23:31.491,0:23:35.134
sosiaalifoorumissa, sinne tuli kiinnostuneita ihmisiä katsomaan paikan päälle

0:23:35.134,0:23:38.853
niin se oli kiva, sali oli käytännössä täynnä

0:23:38.853,0:23:44.967
mutta se osoittautui että siihen nettijulkaisuun verrattuna se oli tosi pientä

0:23:44.967,0:23:51.579
koska käsittääkseni tuhannet tai oliko jopa kymmenet tuhannet ihmiset katsoivat sen netin kautta

0:23:51.579,0:23:54.781
ensimmäisen vuorokauden aikana julkaisusta

0:23:54.781,0:24:03.172
eli se odotusmomentti oli todellinen ja ihmiset oikeasti odottivat sitä elokuvaa

0:24:03.172,0:24:05.469
katsoivat sen ja tieto levisi nopeasti

0:24:06.253,0:24:12.384
Käsittääkseni ei mennyt montaa viikkoa ja 100.000 ihmistä oli katsonut sen

0:24:25.935,0:24:28.557
Kyllähän ihmiset löysi sen sosiaalisen median kautta

0:24:28.557,0:24:33.635
ne ketkä osasi sitä odottaa ja kenellä on ystäviä, jotka tiesi tämän elokuvan niin sitä kautta

0:24:33.635,0:24:37.855
suusta suuhun ja tällaisia levityskanavia pitkin se tieto levisi

0:24:37.855,0:24:44.298
Meillähän ei ollut muita mainostusresursseja kuin tämä sosiaalinen media.

0:24:44.298,0:24:46.309
Koska ei meillä ollut mitään budjettia.

0:24:46.309,0:24:50.496
Ei meillä ollut rahallista budjettia käytännössä muuhun kuin maksaa tekijänoikeusmaksut.

0:24:50.926,0:24:55.218
Nekin oli pidettävä hyvin minimissään ja harkittava kuinka paljon meillä on vara ottaa siihen

0:24:55.218,0:25:00.737
materiaalia eli mainostuksen piti olla käytännössä ilmaista touhua.

0:25:03.521,0:25:07.832
Sitten ajattelimme, että yks juttu vois olla jos media noteeraisi tämän ja nostaisi esille ja

0:25:07.863,0:25:13.883
sanoisi, että nyt tulee tällainen suomalainen kiinnostava elokuva, pienen budjetin produktio

0:25:13.883,0:25:17.720
mutta oikeastaan siinä oli sellainen pieni pettymys

0:25:17.720,0:25:21.970
ei missään nimessä sellainen mikä ois pilannut sen koko vastaanoton,

0:25:21.970,0:25:25.896
mutta ehkä olisi odottanut, että kun kerta noin montaa ihmistä se kiinnostaa

0:25:25.896,0:25:28.262
niin jos se on trendi, joka alkaa kiinnostaa ihmisiä

0:25:28.262,0:25:30.971
niin silloinhan myös media nappaisi kiinni siitä

0:25:30.971,0:25:34.301
ja tarkastelisi ja pitäisi esillä sitä asiaa,

0:25:34.301,0:25:36.422
mutta sellaista ei oikein tapahtunut

0:25:36.422,0:25:38.806
Pieniä noteerauksia tuli jostain, että nyt on tullut tällainen elokuva

0:25:38.806,0:25:47.965
ja sekin varmaan senkin takia, että toimittaja on itse kuullut elokuvasta, mutta

0:25:47.965,0:25:52.469
ei siitä mitään mediailmiötä todellakaan tullut.

0:26:07.451,0:26:15.560
Oikeastaan ainoa mediajulkisuus tuli ennen tätä elokuvaa, joka ei sinällään liittynyt

0:26:15.560,0:26:18.568
elokuvaan vaan Zeitgeist-liikkeeseen Suomessa

0:26:18.568,0:26:22.562
niin Riku Nieminen, näyttelijä, joka nostettiin esille

0:26:22.562,0:26:24.173
että hän edustaa tätä liikettä

0:26:24.173,0:26:30.476
Kaikki maine on loistavaa ja hyvä, että saadaan liikettä esille, mutta

0:26:30.476,0:26:33.808
siinä media jotenkin vähän oudosti tai välinpitämättömästi

0:26:33.808,0:26:37.014
onnistui luomaan aika oudon kuvan

0:26:37.014,0:26:39.093
että se on jonkinlainen kultti

0:26:39.093,0:26:44.886
Sitä kautta tuli myös ilmi, että nyt tämä outo kultti on tekemässä jonkun elokuvan

0:26:46.086,0:26:52.272
Luulen, että loppujen lopuksi se kaikki oli vaan positiivista

0:28:25.774,0:28:27.974
Nuorisoliikkeenä ja globaalina liikkeenä

0:28:27.974,0:28:29.641
olen sitä mieltä, että

0:28:29.641,0:28:31.659
Zeitgeist-liike on oikealla asialla

0:28:31.659,0:28:36.830
ja se on sellainen, mistä monen on syytä olla kiinnostunut ja monet nuoret ihmiset

0:28:36.830,0:28:39.159
tulevat olemaan kiinnostuneita

0:28:39.236,0:28:42.570
Miten tämä maailma tulee muuttumaan lähivuosina,

0:28:42.570,0:28:48.312
uskon, että tämä liike tulee tarjoamaan hyviä avaimia ja ajattelukeinoja

0:28:48.312,0:28:52.424
tapoja ymmärtää tätä meidän nykymaailmaa ja nyky-yhteiskuntaa

0:28:52.424,0:28:54.710
ja sitä muutosta missä elämme.

0:28:54.710,0:28:57.263
Eli erittäin hyödyllinen, elinvoimainen liike.

0:28:57.263,0:29:00.501
Kaikkea tällaista positiivista siihen liittyy

0:29:00.501,0:29:04.104
ja uskon, että se tulee olemaan tärkeä ja hyödyllinen jatkossakin.

0:30:55.327,0:31:03.001
Ensinnäkin mitä nyt tulevaisuudesta voi sanoa niin, sehän on tosi vaikea teema, mutta

0:31:03.001,0:31:09.416
mun mielestä ja mun ajatteluun vetoavia ja tietyssä mielessä uskottavimpia näkemyksiä

0:31:09.416,0:31:12.060
siitä mitä tulee tapahtumaan niin

0:31:12.060,0:31:16.170
se ei tule olemaan sen tyyppinen muutos yhteiskunnassa, että me niin sanotusti

0:31:16.170,0:31:18.127
nykymallisesta yhteiskuntajärjestelmästä

0:31:18.127,0:31:25.817
tahdolla tai tällaisella ihmisten päättäväisyydellä yksin siirryttäisiin yhtään minnekään

0:31:25.817,0:31:29.592
vaan se näyttää sille, että täällä on käynnissä

0:31:29.592,0:31:32.097
tiettyjä proseseseja tässä maailmassa, jotka

0:31:32.097,0:31:37.598
tulee ajamaan meidät tiettyihin tilanteisiin

0:31:37.598,0:31:40.757
joihin ihmisten on reagoitava

0:31:40.757,0:31:44.885
niin kuin esimerkiksi ympäristökatastrofit

0:31:44.885,0:31:46.813
humanitääriset katastrofit

0:31:46.813,0:31:49.345
kaikki väestönkasvuun liittyvät asiat

0:31:50.191,0:31:52.091
öljyhuippu

0:31:52.091,0:31:55.672
kaikki nää asiat mitä nostettiin esiin Ajan Hengessä

0:31:55.672,0:31:58.664
niin se korostaa nimenomaan sitä, että

0:31:58.664,0:32:02.110
se muutos ei vain odota tekijäänsä

0:32:02.110,0:32:04.725
että se odottaa siellä, että joku alkaa sitä tekemään

0:32:04.725,0:32:07.877
vaan ne prosessit on käynnissä koko ajan

0:32:07.877,0:32:11.549
ja niin kuin monet ympäristöliikkeen piiristä ovat huomauttaneet

0:32:11.549,0:32:22.328
jo 60-luvulla, silloin kun ympäristöliike syntyi, olisi pitänyt alkaa tekemään näitä juttuja

0:32:22.328,0:32:26.471
Jacques Fresco käsittääkseni jo siihen aikaan puhui näistä asioista

0:32:26.471,0:32:29.589
Öljyhuippu nostettiin esille siihen aikaan

0:32:29.589,0:32:32.376
Ympäristötuho... monet asiat nostettiin esille

0:32:33.622,0:32:38.218
ja kuten sanoin niin mun mielestä uskottavimpia ajatuksia näistä on se, että

0:32:38.218,0:32:40.548
me aletaan olla aika myöhässä tässä asiassa

0:32:40.548,0:32:48.481
eli Venus Project sellaisenaan kun sitä parhaimmillaan voisi kuvailla

0:32:48.481,0:32:51.849
se on aika optimistinen minun mielestä

0:32:53.125,0:32:57.056
Että enemmän tällaiset skenaariot voisi olla uskottavia

0:32:57.056,0:33:09.528
missä luonto kurjistuu, köyhtyy, ekosysteemit ja ylipäätään tämä maapallon kattava ekosysteemi

0:33:09.528,0:33:12.337
häiriintyy jollain tavalla

0:33:12.337,0:33:15.325
ilmastonmuutos, lajien häviäminen, aavikoituminen

0:33:15.325,0:33:18.002
ja nämä asiat, myös ihmisyhteiskunnat

0:33:19.263,0:33:24.251
Kun yleensä esitetään tämä ajatus, että kun tulee kurjuutta ja niukkuutta

0:33:24.251,0:33:28.421
ja ihmisyhteiskunnat joutuu ongelmiin niin otetaan toisiamme kädestä kiinni

0:33:28.421,0:33:32.125
niin ymmärretään ne ongelmat ja parannetaan maailma

0:33:32.125,0:33:38.889
mutta moni on hyvin osoittanut sen, että enemmänkin kurjistuminen, ahtaus, resurssit joista joudutaan

0:33:38.889,0:33:41.500
kiistelemään, ne ei tuo sitä harmoniaa

0:33:41.500,0:33:43.921
vaan ne vie viimeisenkin mahdollisuuden siltä.

0:33:43.921,0:33:47.007
Ne aiheuttavat lisää sotia, etnisiä jännitteitä.

0:33:47.407,0:33:52.694
Ennen vakaat yhteiskunnat, jotka saattoivat elää vauraudessa, kun ne kohtaavat niukkuuden

0:33:52.694,0:33:56.481
ajan ne muuttuvat epävakaiksi ja hajoavat käytännössä

0:33:56.481,0:34:00.256
eli tällaiset suuret ihmiskeskittymät mitkä ovat aikaisemmin olleet hyvin

0:34:00.256,0:34:02.089
organisoituja ja moderneja,

0:34:02.089,0:34:03.646
esimerkiksi länsimaiset yhteiskunnat

0:34:04.199,0:34:08.126
ne menettävät kykynsä pysyä organisoituina

0:34:08.126,0:34:12.002
ja käytännössä se järjestelmä romahtaa

0:34:12.002,0:34:14.441
Silloin ne ihmiset ovat vain ihmisiä, jotka

0:34:14.441,0:34:16.658
järjestäytyvät miten järjestäytyvät.

0:34:16.658,0:34:21.303
Tuskin kaikki alkavat tekemään niin sanottuja fiksuja asioita ja jopa

0:34:21.303,0:34:24.665
tällaiset asiat kuin terveydenhuolto ja elintarvikehuolto

0:34:25.095,0:34:27.339
mistä olemme kaikki riippuvaisia,

0:34:27.339,0:34:29.006
jotka on nykyisin tosi keskitettyjä

0:34:29.006,0:34:34.208
niin siitä voi tulla todella pahoja ongelmia ihmisten välille.

0:34:34.839,0:34:41.531
Sen takia näkisin, että se transitio tai muutos, joka tähän maailmaan tulee, niin se tulee olemaan

0:34:41.531,0:34:53.531
aika synkkä, että melkein voisi nostaa esille vaikka jotain tällaisia post-apokalyptisiä ajatuksia

0:34:53.531,0:34:59.212
Onhan tällaista elokuva-genreä Yhdysvalloissa, niin kuin jotain Mad Maxiä ja muuta,

0:34:59.212,0:35:04.173
missä ihmiset tavallaan repii raunioista sen minkä saa irti ja koittaa pärjätä

0:35:04.173,0:35:07.928
pienissä porukoissa ja tyyliin sotii keskenään.

0:35:07.928,0:35:12.972
Jostain syystä olen viime aikoina saanut sen käsityksen, että kenties tämä tulee

0:35:12.972,0:35:15.212
olemaan se todennäköisin vaihtoehto.

0:35:58.193,0:36:08.371
Oletetaan, että se ei romahda. Mutta siitäkin huolimatta voi tulla uudenlaisia haasteita.

0:36:08.371,0:36:10.007
Esimerkiksi jotkut näkevät että tällaiset

0:36:10.007,0:36:19.049
globalisaatioprojektit, vaikka niistä puhuttaisiin tosi positiiviseen sävyyn ja se on saatu myytyä

0:36:19.049,0:36:24.376
länsimaisille ihmisille tosi positiivisena projektina, mitä me halutaan viedä eteenpäin

0:36:24.376,0:36:26.920
mutta näyttää siltä, ettei se pysty täyttämään

0:36:26.920,0:36:28.289
kaikkia sen lupauksia

0:36:28.289,0:36:31.376
eli se ei pysty täyttämään tällaisia asioita kuin tasa-arvolupaus,

0:36:31.376,0:36:33.202
oikeudenmukaisuutta, ihmisarvoa

0:36:33.817,0:36:36.055
ekologista kestävyyttä

0:36:36.501,0:36:41.122
vaan enemmänkin näyttää siltä, että globalisaatio

0:36:41.122,0:36:44.724
ei ideana, vaan miten se on nykyisellään toteutunut

0:36:44.724,0:36:48.171
se on enemmänkin tällainen vapaan markkinatalouden troijan hevonen

0:36:48.171,0:36:50.808
millä se myydään se asia ja siitä tulee

0:36:50.808,0:36:58.088
niin kuin suomalainen kulttuuriantropologi Matti Sarmela on aavistellut mihin nämä trendit johtavat

0:36:58.088,0:37:01.807
niin tällaisesta globaalista ympäristöajattelusta

0:37:01.807,0:37:05.052
tulee niin sanottu "seuraava lähetyskäsky"

0:37:05.052,0:37:07.170
länsimaiselle yhteiskunnalle

0:37:07.170,0:37:13.242
eli siinä missä nykyään ajattelemme, että meidän oikeutus vallankäyttöön ja siihen

0:37:13.242,0:37:16.339
miten vaikutamme muihin maailman maihin

0:37:16.339,0:37:18.261
lähtee siitä, että viemme demokratiaa

0:37:18.261,0:37:19.646
viedään terveydenhuoltoa

0:37:19.646,0:37:20.979
viedään tasa-arvoa

0:37:20.979,0:37:23.863
viedään hyvää teknologiaa esimerkiksi

0:37:23.863,0:37:27.005
mutta tämä Sarmelan ajattelu on osittain sellaista,

0:37:27.005,0:37:30.593
että näiden lisäksi tai näiden ohi jopa kiilaa tällainen

0:37:30.593,0:37:32.593
ekologisuuden lähetyskäsky

0:37:32.593,0:37:36.000
eli mitkä tunnetaan nykyisin länsimaina

0:37:36.630,0:37:42.123
puuttuvat globaaleihin asioihin ja alkavat vaikuttaa globaaliin maailman sen takia,

0:37:42.123,0:37:46.253
että he pitävät ekologisen järjestyksen yllä ja

0:37:46.253,0:37:52.258
mun mielestä sekään ei oo kovin positiivinen maailmankuva