Det her er James Risen.
I kender ham måske som Pulitzer-vindende
journalist
fra New York Times.
Lang tid før Edward Snowden
var et kendt navn.
Skrev Risen en bog
Hvor han afdækkede
den ulovlige telefonaflytning
som NSA foretager af amerikanere.
Det er dog et andet kapitel i den bog
som måske har en endnu større betydning.
I det, beskriver han en katastrofal
amerikansk efterretningsoperation
hvor CIA helt bogstaveligt gav Iran
tegningerne til atombomber.
Hvis det lyder sindssygt, så læs det.
Det er en utrolig historie.
Ved i hvem der ikke kunne lide kapitlet?
Den amerikanske regering.
I næsten ti år bagefter
blev Risen undersøgt af regeringen
og blev af anklagere afkrævet,
at vidne imod
en af hans påståede kilder.
I den proces blev han eksemplet
på et mønster fra den amerikanske regering
af at retsforfølge whistleblowers
og spionere på journalister.
Det første tillæg til forfatningen
giver pressen ret til at udgive
hemmelig information af almen interesse.
men det er umuligt at bruge den ret
hvis medierne ikke kan samle oplysninger
og beskytte identiteterne
på de modige mænd og kvinder
som deler oplysningerne.
Så da regeringen bankede på,
gjorde Risen
hvad mange journalister har gjort før:
Han nægtede
og sagde han hellere ville fængsles
så fra 2007 til 2015
levede Risen under truslen
af at blive sat i fængsel.
Indtil, bare dage før retssagen,
hvor noget mærkeligt skete.
pludseligt, efter i årevis at påstå
at det var vitalt for deres sag,
droppede regeringen alle krav til Risen
Det viser sig,
i den elektroniske overvågningsalder,
er der meget få gemmesteder
for journalister og deres kilder
og i stedet for at prøve og fejle
i at få Risen til at vidne,
kunne de få hans digitale spor
til at vidne imod ham istedet.
Så fuldstændigt i hemmelighed
og uden hans accept,
fik anklagerne Risens telefonoplysninger.
De fik hans email,
hans finans- og bankoplysninger,
hans kredit oplysninger,
selv rejseoplysninger
med en liste over ture han havde taget.
Det var disse oplysninger
de brugte til at dømme Jeffrey Sterling
Risens påståede kilde
og CIA whistleblower.
Desværre er det kun en sag af mange,
præsident Obama
blev valgt på at beskytte whistleblowers
og istedet, har hans justitsministerium
retsforfulgt flere
end alle andre administrationer tilsammen.
Man kan se hvordan det er et problem,
specielt fordi regeringen betragter
meget af hvad den gør som hemmeligt
Siden 11. September
er næsten alle sikkerhedshistorier
kommet fra at en whistleblower
kontakter en journalist
Så vi risikerer en presse
ude af stand til at udføre sit job
som det første forfatningstillæg
er beregnet til at beskytte
fordi regeringens udvidede evne
til at spionere på enhver.
På samme måde som teknologi
har tilladt regeringen
at omgå journalisters rettigheder,
kan pressen også bruge teknologien
til at beskytte deres kilder bedre end før
og de kan begynde fra det øjeblik
hvor de starter med at snakke,
i stedet for i vidneskranken bagefter.
Der findes nu kommunikations software
som ikke var tilgængeligt
da Risen skrev sin bog,
og som er meget mere overvågningssikker
end almindelige emails og telefonopkald.
For eksempel er et værktøj SecureDrop,
et open-source whistleblower
indsendelses system
der oprindeligt blev skabt af den afdøde
internetstjerne Aaron Swartz,
og som nu bliver udviklet
hos organisationen hvor jeg arbejder,
Freedom of the Press Foundation.
I stedet for at sende en email,
gå du ind på et nyhedsmedies hjemmeside
ligesom den her hos Washington Post
derfra, kan du uploade et dokument
eller sende oplysninger
på samme måde som på andre kontakt skemaer
Derefter krypteres det
og gemmes på en server
som kun nyhedsmediet har adgang til.
Så regeringen ikke længere i hemmelighed
kan afkræve oplysningerne,
og mange af oplysninger som de ville kræve
vil ikke være tilfængelige alligevel.
SecureDrop, er dog kun en lille del
af at beskytte pressefriheden
i det 21. århundrede.
Desværre udvikler regeringer overalt
nye spionteknikker
som sætter det hele i fare.
og det er op til os fremadrettet at sikre
at det ikke kun er de teknologikyndige
whistleblowers
som Edward Snowden
som kan afdække synder,
det er ligeså vigtigt at vi beskytter
den næste whistleblower i veteranplejen
som advarer om overfyldte hospitaler,
eller den næste miljøarbejder
der alarmerer om Flints beskidte vand,
eller en Wall Street insider
der advarer om den næste finanskrise.
I sidste ende er de her værktøjer
ikke kun beskyttelse for dem
der afslører forbrydelser,
men også midler til at beskytte
vores rettigheder under forfatningen
Mange tak
(Bifald)