1
00:00:06,761 --> 00:00:10,560
작가 마크 트웨인이 했던 말로
여겨지는 한 인용문에 이르기를

2
00:00:10,560 --> 00:00:16,919
"진실이 신발을 신고 있는 동안에 
거짓말은 세계를 반 바퀴 돈다."

3
00:00:16,919 --> 00:00:18,936
이것에 대한 우스운 이야기가 있습니다.

4
00:00:18,936 --> 00:00:22,675
마크 트웨인이 이런 말을 과연 했는지
의심할만한 이유가 있습니다.

5
00:00:22,675 --> 00:00:26,000
그래서 아이러니하게도
이점을 검증하고자 합니다.

6
00:00:26,000 --> 00:00:31,753
오늘날은 누가 말했든간에 그 인용문은
전보다 더욱 진실이 되었습니다.

7
00:00:31,753 --> 00:00:35,180
10년 전, 전세계적 영향력이 있는
대부분의 매체는

8
00:00:35,180 --> 00:00:38,496
몇몇의 주요 신문사와 네트워크로
구성되어 있었습니다.

9
00:00:38,496 --> 00:00:42,782
이러한 매체는 직접 정보를 모으기 위한
자원을 가지고 있었습니다.

10
00:00:42,782 --> 00:00:45,722
이야기를 종합하고 재인용하는
로이터 통신과 연합통신사 같은 조직은

11
00:00:45,722 --> 00:00:51,741
오늘날과 비교해보면
비교적 드물었습니다.

12
00:00:51,741 --> 00:00:54,846
현재 정보가 확산되는 속도는

13
00:00:54,846 --> 00:01:00,623
순환보도라고 알려진 현상의
이상적 환경을 조성했습니다.

14
00:01:00,623 --> 00:01:04,225
출판물A가 잘못된 정보를 발간했을 때

15
00:01:04,225 --> 00:01:06,916
출판물 B는 이것을 다시 발행하고

16
00:01:06,916 --> 00:01:12,807
출판물 A가 B를 그 정보의
출처로 인용하는 현상입니다.

17
00:01:12,807 --> 00:01:15,433
이것은 순환보도의
한 형태로 여겨집니다.

18
00:01:15,433 --> 00:01:17,871
다수의 출판물이

19
00:01:17,871 --> 00:01:21,122
잘못된 정보의 똑같은 첫 조각에
대해 보도할 때가 바로 그렇습니다.

20
00:01:21,122 --> 00:01:27,414
그 다음 다른 저자가 다수의 출처로
확인되는 모습이 나타납니다.

21
00:01:27,414 --> 00:01:32,678
예를들어, 1998년 
사이비과학 신문의 간행물은

22
00:01:32,678 --> 00:01:36,667
아이들의 일상적인 백신투여는 
자폐증을 유발할 수 있다고 주장하였고

23
00:01:36,667 --> 00:01:40,584
이는 백신접종 반대운동에
영향을 주었습니다.

24
00:01:40,584 --> 00:01:44,697
신문에서 제시한 사실은
과학계에 의해


25
00:01:44,697 --> 00:01:47,173
신빙성을 잃어갔음에도 불구하고 말이죠.

26
00:01:47,173 --> 00:01:52,157
고의로 백신을 투여받지 않은 아이들은
지금 전염병에 걸리고 있습니다.

27
00:01:52,157 --> 00:01:56,007
미국에서 사실상 근절된 전염병에 말이죠.

28
00:01:56,007 --> 00:01:58,803
몇몇의 감염은 심각합니다.

29
00:01:58,803 --> 00:02:00,890
약간 덜 심각한 예로

30
00:02:00,890 --> 00:02:04,676
실제와 유사한 형태를
가진 풍자적인 기사들은

31
00:02:04,676 --> 00:02:09,236
농담으로가 아닌 발산수단으로
채택되어 집니다.

32
00:02:09,236 --> 00:02:14,362
예를들어, 평판좋은 영국 메디컬저널에서
한 농담적 기사는 이런 제목을 붙였습니다.

33
00:02:14,362 --> 00:02:19,513
"신세대 컴퓨터 게임을 하는
청소년의 에너지 소모"

34
00:02:19,513 --> 00:02:25,548
이 제목은 400번 이상 진지한
과학 간행물에 의해 인용되었습니다.

35
00:02:25,548 --> 00:02:27,999
위키와 같은 사용자 생산 컨텐츠는

36
00:02:27,999 --> 00:02:31,853
또한 순환보도의 흔한 기여자입니다.

37
00:02:31,853 --> 00:02:35,869
빠른 정보를 위한 웹페이지에
더 많은 사람들이 답변을 달 수록

38
00:02:35,869 --> 00:02:41,137
위키 웹사이트의 증명되지 않은 
사실들이 공개글로 만들어 집니다.

39
00:02:41,137 --> 00:02:46,213
이것은 후에 매우 유사한 위키 정보
인용문으로 추가될 수 있습니다.

40
00:02:46,213 --> 00:02:49,038
이는 잘못을 밝히는 것을 
더 어렵게 만듭니다.

41
00:02:49,038 --> 00:02:51,517
최근 의사소통 기술의 진보는

42
00:02:51,517 --> 00:02:53,436
측정할 수 없는 이득을 
가져다 주었습니다.

43
00:02:53,436 --> 00:02:57,248
정보와 사람 사이의 
벽을 허무는데 말이죠.

44
00:02:57,248 --> 00:02:59,315
그러나 빠른 해답에 대한 우리의 갈망은

45
00:02:59,315 --> 00:03:03,335
타당성의 확신에 대한
갈망을 압도할 수 있습니다.

46
00:03:03,335 --> 00:03:07,574
그리고 이러한 성향이 세계의 
수 십억명으로 증가 되었을 때

47
00:03:07,574 --> 00:03:11,877
거의 동시에, 더 많은 
경고가 생겨날 것입니다.

48
00:03:11,877 --> 00:03:13,832
인기만을 쫓는 미디어를 피하는 것,

49
00:03:13,832 --> 00:03:16,980
의심스로운 정보에 대한
비판을 찾아보는 것,

50
00:03:16,980 --> 00:03:22,088
또한 기사의 본래 출처를 추적하는 것은
거짓을 줄이는데 도움을 줍니다.

51
00:03:22,088 --> 00:03:25,360
이것은 진실이 신발을 신기 위한
더 많은 시간을 줄 것입니다.