0:00:06.761,0:00:10.560
جملهای هست که معمولا به "مارک تواینِ"[br]نویسنده نسبت داده میشود، به این مضمون:

0:00:10.560,0:00:14.211
"یک دروغ میتواند نصف جهان را طی کند

0:00:14.211,0:00:17.269
در حینی که حقیقت در حال پوشیدن[br]کفشهایش است."

0:00:17.269,0:00:18.936
نکته جالب در مورد این نقل قول:

0:00:18.936,0:00:22.985
دلیلی هست که شک کنیم "مارک تواین" هرگز[br]چنین چیزی گفته باشد،

0:00:22.985,0:00:26.000
پس همین تناقض، نکتهی این نقل قول[br]را اثبات میکند.

0:00:26.000,0:00:31.753
و امروز این جمله، از هر کسی که باشد،[br]از همیشه درست تر است.

0:00:31.753,0:00:35.180
در دهههای گذشته، بیشتر رسانههایی[br]که مخاطب جهانی داشتند،

0:00:35.180,0:00:38.496
شامل چندین روزنامه اصلی و شبکه بودند

0:00:38.496,0:00:43.062
که منابع جمعآوریِ مستقیم اطلاعات[br]را داشتند.

0:00:43.062,0:00:45.722
خروجیهایی مثل "رویترز" و "اسوشیتد پرس"

0:00:45.722,0:00:51.921
که اتفاقات را جمعآوری یا بازنشر میکردند،[br]در مقایسه با امروز خیلی کم بودند.

0:00:51.921,0:00:54.846
سرعتی که امروزه اطلاعات با آن پخش میشوند

0:00:54.846,0:01:00.623
شرایط مناسبی برای پدیدهای به نام[br]"گزارشگریِ گردشی" فراهم کرده.

0:01:00.623,0:01:04.225
یعنی: وقتی نشریه A اطلاعات غلط چاپ میکند،

0:01:04.225,0:01:06.916
نشریه B آن گزارش را دوباره چاپ میکند،

0:01:06.916,0:01:12.807
و نشریه A از B به عنوان منبع اطلاعات[br]نقل می کند.

0:01:12.807,0:01:15.433
همینطور یکی از انواع "گزارشگری گردشی"

0:01:15.433,0:01:17.871
وقتی هست که چندین نشریه

0:01:17.871,0:01:21.122
گزارشی درباره اطلاعات اولیهی غلط[br]میدهند که

0:01:21.122,0:01:27.414
این گزارش بعدا برای یک نویسنده، اطلاعات [br]تایید شده توسط چندین منبع به حساب میآید.

0:01:27.414,0:01:32.678
برای مثال انتشار تنها یک مقاله شبه-علمی [br]در سال ۱۹۹۸

0:01:32.678,0:01:36.667
درباره اینکه واکسیناسیونِ رایج کودکان،[br]منجر به بیماری اوتیسم میشود،

0:01:36.667,0:01:40.584
یک جنبش ضد واکسیناسیون به راه انداخت،

0:01:40.584,0:01:44.697
علیرغم اینکه مقاله اصلی توسط جامعه علمی

0:01:44.697,0:01:47.173
بارها بی اعتبار شده.

0:01:47.173,0:01:52.157
کودکانی که به عمد واکسینه نشدهاند[br]اکنون بیماریهای مسریای میگیرند

0:01:52.157,0:01:56.007
که پیش از این در ایالات متحده تقریبا[br]ریشهکن شده بودند،

0:01:56.007,0:01:58.803
با عفونتهایی که ثابت شده کشندهاند.

0:01:58.803,0:02:00.890
یک مثال دیگر که کمتر جدی است:

0:02:00.890,0:02:04.676
مقالههای طنزی که در قالب مقالههای حقیقی[br]نوشته میشوند هم

0:02:04.676,0:02:09.236
ممکن است توسط خروجیهایی که از[br]این طنز اطلاع ندارند استفاده شود.

0:02:09.236,0:02:14.362
مثلا، یک مقاله فکاهی در مجله معتبر[br]"British Medical Journal" با عنوان

0:02:14.362,0:02:19.513
"مصرف انرژی در جوانانی که نسل [br]جدید بازیهای رایانهای را بازی میکنند"

0:02:19.513,0:02:25.548
بیش از ۴۰۰ بار در نشریاتِ جدی علمی[br]ارجاع داده شده است.

0:02:25.548,0:02:27.999
مطالبی هم که کاربران تولید میکنند،[br]مانند سایتهای wiki،

0:02:27.999,0:02:31.853
یکی از کمک کنندگان به "گزارشگری گردشی"[br]است.

0:02:31.853,0:02:35.869
وقتی که نویسندگان بیشتری برای اطلاعات سریع[br]به چنین صفحاتی اعتماد میکنند،

0:02:35.869,0:02:41.137
یک پدیده تایید نشده در یک صفحه wiki[br]راه خودش را به مقالات منتشر شده باز میکند

0:02:41.137,0:02:46.213
که ممکن است بعدا به عنوان مرجع همان اطلاعاتِ[br]wiki اضافه شود

0:02:46.213,0:02:49.038
که این باعث سختتر شدن یافتن اشتباه میشود.

0:02:49.038,0:02:51.517
پیشرفتهای اخیر در فناوری ارتباطات

0:02:51.517,0:02:53.436
مزایای بیشماری برای

0:02:53.436,0:02:57.518
شکستن مرز بین اطلاعات و مردم داشته است.

0:02:57.518,0:02:59.315
ولی میل ما به یافتن پاسخ سریع

0:02:59.315,0:03:03.335
ممکن است بر تمایل ما به اطمینان از[br]راست بودنشان غلبه کند.

0:03:03.335,0:03:07.574
و زمانی که این پیش فرض در تعداد میلیاردها[br]انسان در اطراف جهان به صورت آنی

0:03:07.574,0:03:11.877
ضرب شود، احتیاط بیشتری لازم خواهد بود.

0:03:11.877,0:03:13.832
پرهیز از رسانههای زرد،

0:03:13.832,0:03:16.980
جستجوی نقدِ اطلاعات مشکوک و

0:03:16.980,0:03:22.088
یافتن رد منبع اولیهی یک گزارش[br]میتوانند به کند شدن گسترش دروغ کمک کنند،

0:03:22.088,0:03:25.360
تا به حقیقت زمان بیشتری برای پوشیدن[br]کفشهایش بدهند.