1
00:00:00,998 --> 00:00:03,001
Kodėl egzistuoja visata?

2
00:00:03,001 --> 00:00:06,996
Kodėl – Gerai. Gerai. (Juokas.)

3
00:00:06,996 --> 00:00:09,838
Tai kosminė mįslė. Kalbėkime rimtai.

4
00:00:09,838 --> 00:00:13,414
Kodėl egzistuoja pasaulis ir mes jame

5
00:00:13,414 --> 00:00:15,293
ir kodėl yra kažkas vietoje nieko?

6
00:00:15,293 --> 00:00:19,939
Tai juk ypatingai svarbus „kodėl?“.

7
00:00:19,939 --> 00:00:22,174
Taigi kalbėsiu apie egzistencijos mįslę,

8
00:00:22,174 --> 00:00:23,730
egzistencijos galvosūkį,

9
00:00:23,730 --> 00:00:26,644
kur mes dabar esame,
mėgindami jį išspręsti

10
00:00:26,644 --> 00:00:28,894
ir kodėl tai turėtų jums rūpėti;

11
00:00:28,894 --> 00:00:30,810
viliuosi, jog jums rūpi.

12
00:00:30,810 --> 00:00:33,636
Filosofas Arthur Schopenhauer sakė,

13
00:00:33,636 --> 00:00:37,416
kad tie, kurie nesistebi savo
egzistencijos atsitiktinumu,

14
00:00:37,416 --> 00:00:40,273
pasaulio egzistencijos atsitiktinumu,

15
00:00:40,273 --> 00:00:41,936
stokoja proto.

16
00:00:41,936 --> 00:00:45,883
Kiek šiurkštu, bet vis dėlto. (Juokas.)

17
00:00:45,883 --> 00:00:47,560
Tai buvo pavadinta didingiausia

18
00:00:47,560 --> 00:00:49,854
ir labiausiai bauginančia mįsle,

19
00:00:49,854 --> 00:00:52,353
giliausiu ir daugiausia apimančiu
klausimu,

20
00:00:52,353 --> 00:00:53,523
kurį žmogus gali kelti.

21
00:00:53,523 --> 00:00:55,227
Jis neramino didžius mąstytojus.

22
00:00:55,227 --> 00:00:57,261
Ludwig Wittgenstein, bene didžiausias

23
00:00:57,261 --> 00:00:59,231
XX a. filosofas,

24
00:00:59,231 --> 00:01:01,714
stebėjosi, jog pasaulis apskritai
egzistuoja.

25
00:01:01,714 --> 00:01:05,718
Savo „Tractatus“, teiginys 4.66 jis rašė:

26
00:01:05,718 --> 00:01:08,408
„Ne tai, kaip daiktai esti pasaulyje

27
00:01:08,408 --> 00:01:09,760
yra mistiška,

28
00:01:09,760 --> 00:01:12,095
bet tai, kad pasaulis yra.“

29
00:01:12,095 --> 00:01:14,313
Ir jeigu nepatinka filosofo epigramos,

30
00:01:14,313 --> 00:01:17,224
išbandykime pasiūlytą mokslininko.

31
00:01:17,224 --> 00:01:19,825
John Archibald Wheeler, vienas žymių

32
00:01:19,825 --> 00:01:21,051
XX a. fizikų,

33
00:01:21,051 --> 00:01:22,976
Richard Feynman mokytojas,

34
00:01:22,976 --> 00:01:25,636
„juodosios skylės“ termino bendraautorius,

35
00:01:25,636 --> 00:01:28,059
pasakė: „Noriu suprasti,

36
00:01:28,059 --> 00:01:29,792
kodėl kvantumas,

37
00:01:29,792 --> 00:01:32,936
kodėl visata, kodėl egzistencija?“

38
00:01:32,936 --> 00:01:34,935
O mano draugas Martin Amis –

39
00:01:34,935 --> 00:01:37,612
iš anksto atsiprašau už
daugybę minėsimų vardų,

40
00:01:37,612 --> 00:01:38,987
tiesiog susitaikykite –

41
00:01:38,987 --> 00:01:43,963
mano geras draugas Martin Amis kartą
pasakė,

42
00:01:43,963 --> 00:01:47,183
jog mes maždaug už penkių Einšteinų nuo

43
00:01:47,183 --> 00:01:49,219
atsakymo į klausimą, kaip susidarė visata.

44
00:01:49,219 --> 00:01:51,290
Ir aš neabejoju, jog šioje salėje šįvakar

45
00:01:51,290 --> 00:01:53,387
yra penki Einšteinai.

46
00:01:53,387 --> 00:01:54,890
Einšteinai? Pakelkite rankas.

47
00:01:54,890 --> 00:01:56,052
Nėra Einšteinų? Gerai.

48
00:01:56,052 --> 00:02:00,084
Taigi, šis klausimas, kodėl
yra kažkas vietoje nieko,

49
00:02:00,084 --> 00:02:02,242
šis didis klausimas
iškeltas palyginti vėlai

50
00:02:02,242 --> 00:02:04,552
racionaliojoje istorijoje.

51
00:02:04,552 --> 00:02:07,031
Tai nutiko XVII a. einant į pabaigą,

52
00:02:07,031 --> 00:02:09,993
kai filosofas Leibniz paklausė,

53
00:02:09,993 --> 00:02:12,106
labai protingas vyrukas, Leibniz,
kuris išrado

54
00:02:12,106 --> 00:02:14,056
integralinį ir diferencialinį skaičiavimą

55
00:02:14,056 --> 00:02:16,720
beveik tuo pačiu metu,
nepriklausomai nuo Izaoko Niutono,

56
00:02:16,720 --> 00:02:19,342
bet Leibniz, klaususiam, kodėl
yra kažkas vietoje nieko,

57
00:02:19,342 --> 00:02:21,435
tai nebuvo mįslė.

58
00:02:21,435 --> 00:02:23,801
Jis arba iš tiesų buvo arba apsimetė esąs

59
00:02:23,801 --> 00:02:26,687
stačiatikių kataliku iš metafizinės
perspektyvos

60
00:02:26,687 --> 00:02:30,002
ir sakė, jog akivaizdu, kodėl pasaulis
egzistuoja –

61
00:02:30,002 --> 00:02:32,164
nes Dievas jį sukūrė.

62
00:02:32,164 --> 00:02:35,449
O Dievas iš tiesų sukūrė viską iš nieko.

63
00:02:35,449 --> 00:02:36,960
Štai koks galingas Dievas.

64
00:02:36,960 --> 00:02:40,602
Jam nereikia jokių iš anksto esančių
medžiagų, iš kurių sukurtų pasaulį.

65
00:02:40,602 --> 00:02:42,762
Jis gali sukurti jį iš grynos nebūties,

66
00:02:42,762 --> 00:02:44,236
tvėrimas ex nihilo.

67
00:02:44,236 --> 00:02:45,181
Ir, beje, tuo

68
00:02:45,181 --> 00:02:48,020
šiandien tiki dauguma amerikiečių.

69
00:02:48,020 --> 00:02:49,734
Jie nežino egzistencijos mįslės.

70
00:02:49,734 --> 00:02:51,302
Dievas tai sukūrė.

71
00:02:51,302 --> 00:02:53,888
Išdėstykime viską lygtimi.

72
00:02:53,888 --> 00:02:56,515
Neturiu skaidrių, tad
viską pavaizduosiu pats –

73
00:02:56,515 --> 00:02:57,950
naudokitės savo fantazija.

74
00:02:57,950 --> 00:03:03,804
Taigi, Dievas + niekas = pasaulis.

75
00:03:03,804 --> 00:03:07,118
Aišku? Tokia štai lygtis.

76
00:03:07,118 --> 00:03:08,851
Ir galbūt jūs netikite Dievu.

77
00:03:08,851 --> 00:03:10,681
Galbūt jūs moksliniai ateistai

78
00:03:10,681 --> 00:03:13,855
ar nemoksliniai ateistai,
ir netikite Dievu,

79
00:03:13,855 --> 00:03:15,433
ir jūsų toks atsakymas netenkina.

80
00:03:15,433 --> 00:03:18,137
Beje, net tokia lygtis:

81
00:03:18,137 --> 00:03:20,039
Dievas + niekas = pasaulis –

82
00:03:20,039 --> 00:03:21,725
kelia problemą:

83
00:03:21,725 --> 00:03:24,759
Kodėl egzistuoja Dievas?

84
00:03:24,759 --> 00:03:26,962
Dievas neegzistuoja vien dėl logikos,

85
00:03:26,962 --> 00:03:28,775
nebent tikite ontologiniu įrodymu,

86
00:03:28,775 --> 00:03:31,102
viliuosi, kad ne, nes tai
nėra svarus argumentas.

87
00:03:31,102 --> 00:03:34,263
Tad įmanoma, kad jeigu Dievas egzistuotų,

88
00:03:34,263 --> 00:03:37,413
jis galbūt svarstytų: 
aš amžinas, aš visagalis,

89
00:03:37,413 --> 00:03:39,843
bet iš kur aš atsiradau?

90
00:03:39,843 --> 00:03:42,013
(Juokas.)

91
00:03:42,013 --> 00:03:43,432
Iš kur tuomet esti ašai?

92
00:03:43,432 --> 00:03:46,640
Dievas kalba formalesne anglų kalba.

93
00:03:46,640 --> 00:03:48,339
(Juokas.)

94
00:03:48,339 --> 00:03:51,677
Ir viena teorijų yra, jog Dievas
taip nuobodžiavo, apmąstydamas

95
00:03:51,677 --> 00:03:53,466
savo paties egzistencijos mįslę,

96
00:03:53,466 --> 00:03:56,388
jog pasaulį sukūrė vien tam,
kad prasiblaškytų.

97
00:03:56,388 --> 00:03:58,500
Tačiau vis dėlto pamirškime Dievą.

98
00:03:58,500 --> 00:04:00,017
Išimkime Dievą iš lygties:

99
00:04:00,017 --> 00:04:02,980
______ + niekas = pasaulis.

100
00:04:02,980 --> 00:04:04,761
Jei esi budistas, tau gali

101
00:04:04,761 --> 00:04:06,505
kilti pagunda čia ir sustoti,

102
00:04:06,505 --> 00:04:08,474
nes iš esmės tai, kas lieka, yra

103
00:04:08,474 --> 00:04:10,050
niekas = pasaulis,

104
00:04:10,050 --> 00:04:11,563
ir, pagal tapatybės simetriją,

105
00:04:11,563 --> 00:04:13,918
pasaulis = niekas. Gerai?

106
00:04:13,918 --> 00:04:16,337
Budistui pasaulis tėra
gausybė niekio.

107
00:04:16,337 --> 00:04:19,443
Tik didelė kosminė tuštuma.

108
00:04:19,443 --> 00:04:21,995
O mes manome, jog tai yra daugybė kažko,

109
00:04:21,995 --> 00:04:24,560
bet tik todėl, jog esame
įkalinti savo troškimų.

110
00:04:24,560 --> 00:04:27,271
Jei leistume savo geiduliams išgaruoti,

111
00:04:27,271 --> 00:04:30,151
pamatytume tokį pasaulį, koks
jis iš tikrųjų yra –

112
00:04:30,151 --> 00:04:32,131
tuštumą, nebūtį,

113
00:04:32,131 --> 00:04:34,313
tuomet pasinertume
į laimingą nirvanos būseną,

114
00:04:34,313 --> 00:04:36,136
kurią apibūdina kaip turėjimą

115
00:04:36,136 --> 00:04:39,454
tiek gyvenimo, jog mėgautumeisi
mirtimi. (Juokas.)

116
00:04:39,454 --> 00:04:41,333
Tai budistų požiūris.

117
00:04:41,333 --> 00:04:44,832
Tačiau aš vakarietis ir 
mane vis dar jaudina

118
00:04:44,832 --> 00:04:46,815
egzistencijos paslaptis, tad man lieka

119
00:04:46,815 --> 00:04:48,423
_____ + ––

120
00:04:48,423 --> 00:04:50,581
po akimirkos tai taps labai rimta, tad –

121
00:04:50,581 --> 00:04:53,607
____ + niekas = pasaulis.

122
00:04:53,607 --> 00:04:54,830
Ką įstatysime į kiaurymę?

123
00:04:54,830 --> 00:04:56,678
Na, o kaip gi dėl mokslo?

124
00:04:56,678 --> 00:05:00,229
Mokslas – mūsų patikimiausias realybės
prigimties vadovas

125
00:05:00,229 --> 00:05:03,244
ir pats pagrindinis mokslas yra fizika.

126
00:05:03,244 --> 00:05:06,214
Ji mums pasako, kas
iš tiesų yra tikra tikrovė,

127
00:05:06,214 --> 00:05:08,840
atskleidžia tai, ką aš vadinu TIDVĮ:

128
00:05:08,840 --> 00:05:11,830
Tikras Ir Didžiausias Visatos Įrengimas.

129
00:05:11,830 --> 00:05:14,482
Tad gal fizika galėtų
užpildyti šią kiaurymę,

130
00:05:14,482 --> 00:05:19,544
ir tikrai, 7-ojo dešimtemčio pabaigoje
8-ajame dešimtmetyje,

131
00:05:19,544 --> 00:05:23,207
fizikai ėmė mėginti duoti

132
00:05:23,207 --> 00:05:26,327
gryną mokslinį paaiškinimą apie tai, kaip

133
00:05:26,327 --> 00:05:29,322
tokia kaip mūsų visata galėjo išdygti

134
00:05:29,322 --> 00:05:31,201
iš visiško niekio,

135
00:05:31,201 --> 00:05:34,281
kvantiniai svyravimai iš tuštumos.

136
00:05:34,281 --> 00:05:36,339
Stephen Hawking yra vienas tų fizikų,

137
00:05:36,339 --> 00:05:38,645
kiek vėliau Alex Vilenkin,

138
00:05:38,645 --> 00:05:40,378
ir visa tai buvo išpopuliarinta

139
00:05:40,378 --> 00:05:42,571
kito labai puikaus fiziko ir mano draugo

140
00:05:42,571 --> 00:05:45,103
Lawrence Krauss, parašusio knygą

141
00:05:45,103 --> 00:05:47,229
„Visata iš niekur“;

142
00:05:47,229 --> 00:05:49,445
Lawrence mano, jog pateikė –

143
00:05:49,445 --> 00:05:51,526
beje, jis aršus ateistas,

144
00:05:51,526 --> 00:05:53,150
tad Dievą pašalino iš lygties.

145
00:05:53,150 --> 00:05:55,531
Kvantinio lauko dėsnis –

146
00:05:55,531 --> 00:05:57,432
pati moderniausia fizika – aiškina kaip

147
00:05:57,432 --> 00:05:58,750
iš visiškos nebūties:

148
00:05:58,750 --> 00:06:00,975
jokios erdvės, laiko, materijos – nieko

149
00:06:00,975 --> 00:06:04,420
mažytis dirbtinio vakuumo grynuolis

150
00:06:04,420 --> 00:06:06,393
gali atsirasti,

151
00:06:06,393 --> 00:06:08,375
o tuomet, plėtimosi stebuklo dėka,

152
00:06:08,375 --> 00:06:11,460
išsprogti į šį milžinišką ir margą
kosmosą,

153
00:06:11,460 --> 00:06:13,215
kurį regime supantį mus.

154
00:06:13,215 --> 00:06:16,769
Gerai, tai išties išradingas scenarijus.

155
00:06:16,769 --> 00:06:19,537
Jis labai spekuliatyvus. Jis nuostabus.

156
00:06:19,537 --> 00:06:21,865
Tačiau mane erzina vienas dalykas,

157
00:06:21,865 --> 00:06:23,750
o problema štai kokia –

158
00:06:23,750 --> 00:06:25,221
tai pseudoreliginis požiūris.

159
00:06:25,221 --> 00:06:27,217
Tiesa, Lawrence mano esąs ateistas,

160
00:06:27,217 --> 00:06:30,185
bet jis vis viena yra
religinio požiūrio vergas.

161
00:06:30,185 --> 00:06:34,204
Jis į fizikos dėsnius žvelgia tarsi
į dieviškus įsakus.

162
00:06:34,204 --> 00:06:36,784
Kvantinio lauko teorijos dėsniai jam

163
00:06:36,784 --> 00:06:39,395
yra tarsi fiat lux: „Tebūnie šviesa“.

164
00:06:39,395 --> 00:06:43,834
Dėsniai turi, sakytum,
ontologinę galią ar apvalką,

165
00:06:43,834 --> 00:06:45,941
kad jie gali suformuoti bedugnę,

166
00:06:45,941 --> 00:06:47,781
kad jie kupini būties.

167
00:06:47,781 --> 00:06:50,688
Kad jie gali iššaukti pasaulį iš nebūties.

168
00:06:50,688 --> 00:06:52,635
Bet tai itin primityvus požiūris į tai,

169
00:06:52,635 --> 00:06:54,108
kas yra fizikos dėsnis, ar ne?

170
00:06:54,108 --> 00:06:57,363
Mums žinoma, jog
fizikos dėsniai iš tiesų yra

171
00:06:57,363 --> 00:07:00,407
apibendrinti pasikartojimų
ir dėsningumų apibūdinimai

172
00:07:00,407 --> 00:07:01,612
pasaulyje.

173
00:07:01,612 --> 00:07:03,985
Už pasaulio ribų jie neegzistuoja.

174
00:07:03,985 --> 00:07:05,965
Jie neturi savo ontiškos miglos.

175
00:07:05,965 --> 00:07:07,960
Jie negali iššaukti pasaulio į būtį

176
00:07:07,960 --> 00:07:09,278
iš nebūties.

177
00:07:09,278 --> 00:07:10,809
Tai labai primityvus požiūris

178
00:07:10,809 --> 00:07:12,993
į tai, kas yra mokslinis dėsnis.

179
00:07:12,993 --> 00:07:14,988
Ir jei manimi netikite,

180
00:07:14,988 --> 00:07:16,790
paklausykite Stephen Hawking,

181
00:07:16,790 --> 00:07:20,825
kuris apibūdino tokį visatos modelį,

182
00:07:20,825 --> 00:07:21,901
kuris buvo savaiminis,

183
00:07:21,901 --> 00:07:25,539
jam nereikėjo išorinės priežasties,
nereikėjo kūrėjo.

184
00:07:25,539 --> 00:07:27,267
Po to, kai tai pasiūlė,

185
00:07:27,267 --> 00:07:29,681
Hawking pripažino, jog vis dar
yra suglumęs.

186
00:07:29,681 --> 00:07:32,993
Jis sakė, kad šis modelis tėra lygtys.

187
00:07:32,993 --> 00:07:35,852
Kas įpučia gyvybę šioms lygtims

188
00:07:35,852 --> 00:07:38,774
ir sukuria pasaulį,
kurį galima apibūdinti?

189
00:07:38,774 --> 00:07:39,907
Jį tai glumino,

190
00:07:39,907 --> 00:07:43,712
tad lygtys pačios savaime nekuria magijos,

191
00:07:43,712 --> 00:07:45,850
jos negali įminti būties mįslės.

192
00:07:45,850 --> 00:07:48,763
Be kita ko, net jei dėsniai tai galėtų,

193
00:07:48,763 --> 00:07:50,586
kodėl būtent šie dėsniai?

194
00:07:50,586 --> 00:07:53,150
Kodėl kvantinio lauko
teorija, apibūdinanti

195
00:07:53,150 --> 00:07:54,850
visatą su tam tikru jėgų kiekiu

196
00:07:54,850 --> 00:07:55,999
ir dalelėmis, ir t.t.?

197
00:07:55,999 --> 00:07:58,190
Kodėl ne su visiškai kitokiu
dėsnių rinkiniu?

198
00:07:58,190 --> 00:08:01,478
Yra gyvas galas matematiškai
pastovių dėsnių rinkinių.

199
00:08:01,478 --> 00:08:04,917
Kodėl ne visiškai be jokių dėsnių?
Kodėl ne visiška nebūtis?

200
00:08:04,917 --> 00:08:06,649
Tikėkit ar ne, tai – problema,

201
00:08:06,649 --> 00:08:09,647
apie kurią fizikos teoretikai
nuolat galvoja,

202
00:08:09,647 --> 00:08:12,755
ir čia jie yra linkę kliautis metafizika,

203
00:08:12,755 --> 00:08:14,970
na, tarkim, galbūt dėsnių rinkinys,

204
00:08:14,970 --> 00:08:16,217
apibūdinantis mūsų visatą,

205
00:08:16,217 --> 00:08:17,952
tėra vienas dėsnių rinkinys

206
00:08:17,952 --> 00:08:19,988
ir jis apibūdina vieną realybės dalį,

207
00:08:19,988 --> 00:08:22,784
bet gal kiekvienas tarpusavyje derančių
dėsnių rinkinys

208
00:08:22,784 --> 00:08:24,570
apibūdina kitą realybės dalį

209
00:08:24,570 --> 00:08:28,503
ir iš tiesų visi fiziškai galimi pasauliai

210
00:08:28,503 --> 00:08:30,954
tikrai egzistuoja kažkur ten.

211
00:08:30,954 --> 00:08:33,237
Mes tematome mažutėlę realybės dalį,

212
00:08:33,237 --> 00:08:35,780
kurią apibūdina kvantinio
lauko teorijos dėsniai.

213
00:08:35,780 --> 00:08:37,512
bet yra daug daug kitų pasaulių,

214
00:08:37,512 --> 00:08:39,278
realybės dalių, kurias apibūdina

215
00:08:39,278 --> 00:08:41,235
visiškai kitokios teorijos,

216
00:08:41,235 --> 00:08:44,251
kurie skiriasi nuo mūsiškio mums
neįsivaizduojamais būdais,

217
00:08:44,251 --> 00:08:47,846
kurie yra nesuvokiamai egzotiški.

218
00:08:47,846 --> 00:08:49,733
Steven Weinberg, standartinio

219
00:08:49,733 --> 00:08:52,174
dalelių fizikos modelio tėvas,

220
00:08:52,174 --> 00:08:55,000
pats flirtavo su šia idėja,

221
00:08:55,000 --> 00:08:59,243
kad visos įmanomos realybės išties yra.

222
00:08:59,243 --> 00:09:02,332
Taip pat, jaunesnis fizikas, Max Tegmark,

223
00:09:02,332 --> 00:09:06,708
tikėjęs, kad visos matematinės
struktūros egzistuoja,

224
00:09:06,708 --> 00:09:08,845
o matematinė egzistencija yra tas pats,

225
00:09:08,845 --> 00:09:10,612
kas fizinė egzistencija,

226
00:09:10,612 --> 00:09:12,930
tad mes turime turtingą multivisatą,

227
00:09:12,930 --> 00:09:16,371
talpinančią kiekvieną
logišką galimybę.

228
00:09:16,371 --> 00:09:19,881
Pašalindami metafizinį matymą iš kelio,

229
00:09:19,881 --> 00:09:22,153
šie fizikai ir taip pat filosofai iš tiesų

230
00:09:22,153 --> 00:09:24,675
atsigręžia į labai seną idėją

231
00:09:24,675 --> 00:09:26,132
dar iš Platono laikų.

232
00:09:26,132 --> 00:09:29,330
Tai gausybės arba vaisingumo principas,

233
00:09:29,330 --> 00:09:31,243
arba didžioji būties grandinė,

234
00:09:31,243 --> 00:09:35,110
jog realybė yra tiek pilna, kiek įmanoma.

235
00:09:35,110 --> 00:09:36,811
Ji tiek toli nuo nebūties,

236
00:09:36,811 --> 00:09:39,706
kiek tik tai įmanoma.

237
00:09:39,706 --> 00:09:42,200
Tad gauname du kraštutinumus.

238
00:09:42,200 --> 00:09:45,499
Viename gale turime visišką nebūtį

239
00:09:45,499 --> 00:09:47,997
ir šią realybės viziją,

240
00:09:47,997 --> 00:09:51,180
apimančią kiekvieną įmanomą pasaulį

241
00:09:51,180 --> 00:09:53,909
kitame gale: pilniausia įmanoma realybė,

242
00:09:53,909 --> 00:09:56,802
nebūtis – paprasčiausia įmanoma realybė.

243
00:09:56,802 --> 00:09:59,681
O kas tarp šių dviejų kraštutinumų?

244
00:09:59,681 --> 00:10:01,708
Yra galybė tarpinių realybių,

245
00:10:01,708 --> 00:10:04,655
turinčių vienus dalykus, o kitų ne.

246
00:10:04,655 --> 00:10:06,251
Tad viena šių tarpinių realybių,

247
00:10:06,251 --> 00:10:11,946
sakykim, yra matematiškai
dailiausia,

248
00:10:11,946 --> 00:10:13,621
be visų nedailių detalių,

249
00:10:13,621 --> 00:10:16,267
bjaurios asimetrijos ir panašiai.

250
00:10:16,267 --> 00:10:18,593
Yra fizikų, kurie pasakytų,

251
00:10:18,593 --> 00:10:22,227
kad mes iš tikrųjų gyvename
dailiausioje realybėje.

252
00:10:22,227 --> 00:10:25,174
Man regis Brian Greene sėdi salėje

253
00:10:25,174 --> 00:10:28,787
ir jis parašė knygą pavadinimu
„Dailioji visata“.

254
00:10:28,787 --> 00:10:31,208
Jis teigia, jog mūsų gyvenamoji visata

255
00:10:31,208 --> 00:10:32,767
yra labai daili.

256
00:10:32,767 --> 00:10:34,450
Netikėkite juo. (Juokas.)

257
00:10:34,450 --> 00:10:37,537
Tai dievobaiminga viltis, norėčiau,
kad tai būtų tiesa,

258
00:10:37,537 --> 00:10:39,450
bet man regis anądien jis man pripažino,

259
00:10:39,450 --> 00:10:42,514
kad tai išties bjauri visata.

260
00:10:42,514 --> 00:10:43,890
Ji kvailai sukonstruota,

261
00:10:43,890 --> 00:10:47,144
joje per daug keistų 
siejančių konstantų

262
00:10:47,144 --> 00:10:48,810
ir masės santykių,

263
00:10:48,810 --> 00:10:51,588
ir elementariųjų dalelių šeimų gausos,

264
00:10:51,588 --> 00:10:53,736
ir kas per velniava ta juodoji energija?

265
00:10:53,736 --> 00:10:57,305
Tai pagaliukas, įstrigęs kramtomoje
gumoje.

266
00:10:57,305 --> 00:11:01,138
Tai ne daili visata. (Juokas.)

267
00:11:01,138 --> 00:11:03,881
Dar yra geriausias etine prasme

268
00:11:03,881 --> 00:11:05,471
įmanomas pasaulis iš visų.

269
00:11:05,471 --> 00:11:06,650
Vertėtų surimtėti,

270
00:11:06,650 --> 00:11:09,845
nes pasaulis, kuriame jautrios būtybės

271
00:11:09,845 --> 00:11:11,465
be reikalo nekenčia,

272
00:11:11,465 --> 00:11:13,624
jame nėra vaikų, sergančių vėžiu,

273
00:11:13,624 --> 00:11:15,549
ar Holokausto.

274
00:11:15,549 --> 00:11:16,800
Tai etinė samprata.

275
00:11:16,800 --> 00:11:18,865
Kad ir kaip bebūtų, tarp nebūties

276
00:11:18,865 --> 00:11:20,498
ir pilniausios įmanomos realybės –

277
00:11:20,498 --> 00:11:22,043
skirtingos ypatingos realybės.

278
00:11:22,043 --> 00:11:24,323
Nebūtis ypatinga. Ji paprasčiausia.

279
00:11:24,323 --> 00:11:27,833
Tuomet yra pati dailiausia realybė.

280
00:11:27,833 --> 00:11:29,197
Taip pat ypatinga.

281
00:11:29,197 --> 00:11:31,849
Pilniausia įmanoma realybė – 
ir ji ypatinga.

282
00:11:31,849 --> 00:11:33,365
Tačiau ką mes praleidžiame?

283
00:11:33,365 --> 00:11:36,101
Taip pat yra prastos,

284
00:11:36,101 --> 00:11:37,856
eilinės realybės,

285
00:11:37,856 --> 00:11:40,477
kuriuos niekuo neišsiskiria,

286
00:11:40,477 --> 00:11:42,029
tarsi atsitiktinės.

287
00:11:42,029 --> 00:11:44,756
Jos be galo skiriasi nuo nebūties,

288
00:11:44,756 --> 00:11:48,682
tačiau joms be galo toli ir
iki visiško pilnumo.

289
00:11:48,682 --> 00:11:51,202
Jos – chaoso ir tvarkos mišiniai,

290
00:11:51,202 --> 00:11:55,400
matematiškai dailios ir bjaurios.

291
00:11:55,400 --> 00:11:57,185
Aš šias realybės apibūdinčiau

292
00:11:57,185 --> 00:12:01,312
kaip begalinę, vidutinišką,
neišbaigtą betvarkę,

293
00:12:01,312 --> 00:12:04,692
nuobodi realybė, kosminio šlamšto versija.

294
00:12:04,692 --> 00:12:06,876
Ir šios realybės,

295
00:12:06,876 --> 00:12:09,142
ar jose yra kokio nors dieviškumo?

296
00:12:09,142 --> 00:12:11,553
Galbūt, tačiau jų dievybė netobula,

297
00:12:11,553 --> 00:12:13,889
kaip judejo-krikščioniškoji dievybė.

298
00:12:13,889 --> 00:12:17,196
Dievybė nėra visagėrė ir visagalė.

299
00:12:17,196 --> 00:12:20,527
Ji gali būti 100 procentų piktavalė,

300
00:12:20,527 --> 00:12:22,630
bet tik 80 procentų efektyvi,

301
00:12:22,630 --> 00:12:28,767
o tai, mano galva, puikiai apibūdina
pasaulį, kurį regime aplink. (Juokas.)

302
00:12:28,767 --> 00:12:31,499
Norėčiau pasiūlyti sprendimą

303
00:12:31,499 --> 00:12:33,335
būties mįslei –

304
00:12:33,335 --> 00:12:37,425
realybė, kurioje mes esame,

305
00:12:37,425 --> 00:12:39,481
yra viena tų nuobodžių realybių.

306
00:12:39,481 --> 00:12:42,136
Realybė turi kažkaip apsireikšti.

307
00:12:42,136 --> 00:12:44,206
Ji gali būti arba niekas,

308
00:12:44,206 --> 00:12:47,887
arba viskas, arba kažkas per vidurį.

309
00:12:47,887 --> 00:12:51,578
Tad jei ji turi kokių nors
ypatingų bruožų,

310
00:12:51,578 --> 00:12:53,768
tarkim, yra itin daili arba visko kupina,

311
00:12:53,768 --> 00:12:55,376
ar labai paprasta, kaip nebūtis,

312
00:12:55,376 --> 00:12:57,177
tai reikalautų paaiškinimo.

313
00:12:57,177 --> 00:13:00,336
Tačiau jei tai tik viena tų atsitiktinių,
nuobodžių realybių,

314
00:13:00,336 --> 00:13:02,486
jai nėra tolimesnio paaiškinimo.

315
00:13:02,486 --> 00:13:03,870
Ir išties, sakyčiau,

316
00:13:03,870 --> 00:13:05,850
kad tai mūsų gyvenama realybė.

317
00:13:05,850 --> 00:13:08,107
Tai mums sako mokslas.

318
00:13:08,107 --> 00:13:09,438
Savaitės pradžioje

319
00:13:09,438 --> 00:13:12,554
sulaukėme jaudinančių žinių,

320
00:13:12,554 --> 00:13:15,693
kad plėtimosi teorija, numananti didelę,

321
00:13:15,693 --> 00:13:19,663
begalinę, keblią, savavališką,
betikslę realybę,

322
00:13:19,663 --> 00:13:23,488
kuri, tarsi putojantis šampanas,

323
00:13:23,488 --> 00:13:26,172
besiveržiantis iš butelio be galo,

324
00:13:26,172 --> 00:13:28,264
plati visata, daugiausia – dykvietė,

325
00:13:28,264 --> 00:13:32,530
su nedideliais žavesio, tvarkos
ir ramybės lopinėliais,

326
00:13:32,530 --> 00:13:34,895
tai buvo patvirtinta,

327
00:13:34,895 --> 00:13:37,797
šis plėtimosi modelis,
remiantis stebėjimais,

328
00:13:37,797 --> 00:13:39,890
atliktais radijo teleskopo Antarktidoje,

329
00:13:39,890 --> 00:13:42,713
tyrusio gravitacinių bangų aidą

330
00:13:42,713 --> 00:13:44,637
visai prieš pat Didįjį Sprogimą.

331
00:13:44,637 --> 00:13:46,482
Esu tikras, visi apie tai žinote.

332
00:13:46,482 --> 00:13:49,306
Tad, regis yra įrodymų,

333
00:13:49,306 --> 00:13:52,793
kad tai visata, kurioje jau
esame įstrigę.

334
00:13:52,793 --> 00:13:55,900
O kodėl gi jums turėtų rūpėti?

335
00:13:55,900 --> 00:13:57,136
Na... (Juokas.)

336
00:13:57,136 --> 00:14:00,560
Klausimas „Kodėl egzistuoja pasaulis?“,

337
00:14:00,560 --> 00:14:02,239
kosminis klausimas, atliepiantis

338
00:14:02,239 --> 00:14:03,693
intymesnį klausimą:

339
00:14:03,693 --> 00:14:06,776
Kodėl egzistuoju aš? Kodėl egzistuoji tu?

340
00:14:06,776 --> 00:14:10,376
Žinot, mūsų būtis atrodytų
beprotiškai neįtikima,

341
00:14:10,376 --> 00:14:14,695
nes yra milžiniškas genetiškai
įmanomų žmonių skaičius,

342
00:14:14,695 --> 00:14:16,099
jį galima apskaičiuoti pagal

343
00:14:16,099 --> 00:14:18,441
genų, alelių ir t.t. skaičių

344
00:14:18,441 --> 00:14:20,737
ir greitas paskaičiavimas parodys,

345
00:14:20,737 --> 00:14:22,892
kad yra 10 10-tūkstantajame laipsnyje

346
00:14:22,892 --> 00:14:24,552
įmanomų žmonių. Genetiškai.

347
00:14:24,552 --> 00:14:28,020
Tarp googol ir googolplex.

348
00:14:28,020 --> 00:14:29,636
O išties gyvenusių žmonių skaičius

349
00:14:29,636 --> 00:14:32,130
yra 100 milijardų, gal 50 milijardų –

350
00:14:32,130 --> 00:14:34,195
be galo maža trupmena, tad mes visi

351
00:14:34,195 --> 00:14:36,215
laimėjome šią nuostabią 
kosminę loteriją.

352
00:14:36,215 --> 00:14:38,244
Mes čia. Puiku.

353
00:14:38,244 --> 00:14:41,165
Tad, kokioje realybėje mes
norėtume gyventi?

354
00:14:41,165 --> 00:14:43,415
Ar norime gyventi ypatingoje realybėje?

355
00:14:43,415 --> 00:14:47,644
Kas būtų, jei gyventume
tobuliausioje įmanomoje visatoje?

356
00:14:47,644 --> 00:14:50,153
Įsivaizduokite egzistencinį spaudimą

357
00:14:50,153 --> 00:14:51,992
stengiantis tapti tobulais,

358
00:14:51,992 --> 00:14:53,858
ir jos nesumenkinti.

359
00:14:53,858 --> 00:14:56,939
Arba, kas jei gyventume
pilniausioje įmanomoje realybėje?

360
00:14:56,939 --> 00:14:58,950
Tuomet mūsų egzistencija būtų garantuota,

361
00:14:58,950 --> 00:15:00,728
nes viskas, kas įmanoma,

362
00:15:00,728 --> 00:15:02,094
egzistuoja toje realybėje,

363
00:15:02,094 --> 00:15:04,255
bet mūsų pasirinkimai būtų beprasmiai.

364
00:15:04,255 --> 00:15:07,250
Jei iš tiesų moraliai kovojau ir kentėjau,

365
00:15:07,250 --> 00:15:09,330
ir nusprendžiau elgtis teisingai,

366
00:15:09,330 --> 00:15:10,525
ar tai būtų reikšminga,

367
00:15:10,525 --> 00:15:12,550
kuomet yra begalinis mano

368
00:15:12,550 --> 00:15:13,564
versijų skaičius,

369
00:15:13,564 --> 00:15:14,961
besielgiančių teisingai

370
00:15:14,961 --> 00:15:16,616
ir begalė besielgiančių blogai.

371
00:15:16,616 --> 00:15:18,456
Mano pasirinkimai tampa beprasmiai.

372
00:15:18,456 --> 00:15:20,740
Mes nenorime gyventi tokioje
ypatingoje visatoje.

373
00:15:20,740 --> 00:15:23,327
O kalbant apie ypatingąją nebūties visatą,

374
00:15:23,327 --> 00:15:25,554
tuomet mes čia nesišnekučiuotume.

375
00:15:25,554 --> 00:15:32,249
Tad manau, jog gyvenant 
eilinėje vidutiniškoje visatoje

376
00:15:32,249 --> 00:15:34,385
esti bjaurių ir malonių mažmožių:

377
00:15:34,385 --> 00:15:36,107
geruosius galime padidinti,

378
00:15:36,107 --> 00:15:38,266
o bjauriuosius sumažinti

379
00:15:38,266 --> 00:15:41,157
ir tai mums suteikia prasmę gyventi.

380
00:15:41,157 --> 00:15:42,563
Visata yra absurdiška,

381
00:15:42,563 --> 00:15:44,290
bet vis tiek galime susikurti tikslą

382
00:15:44,290 --> 00:15:45,230
ir tai yra gerai,

383
00:15:45,230 --> 00:15:47,895
tad bendras realybės vidutiniškumas

384
00:15:47,895 --> 00:15:50,500
gerai dera su vidutiniškumu, kurį

385
00:15:50,500 --> 00:15:52,702
visi juntame savo būties esmėje.

386
00:15:52,702 --> 00:15:54,256
Žinau, kad jį jaučiate.

387
00:15:54,256 --> 00:15:55,650
Žinau, jog jūs visi ypatingi,

388
00:15:55,650 --> 00:15:57,872
bet visi slapta esate vidutinybės,

389
00:15:57,872 --> 00:15:59,261
nemanote?

390
00:15:59,261 --> 00:16:01,198
(Juokas.) (Plojimai.)

391
00:16:01,198 --> 00:16:05,250
Tad, galite sakyti,
jog šis galvosūkis, būties mįslė

392
00:16:05,250 --> 00:16:06,668
tėra paikas triukas.

393
00:16:06,668 --> 00:16:10,535
Jūsų nestebina visatos egzistencija

394
00:16:10,535 --> 00:16:12,170
ir esate jaukioje kompanijoje.

395
00:16:12,170 --> 00:16:14,386
Bertrand Russel sakė,

396
00:16:14,386 --> 00:16:18,041
„Turėčiau sakyti, kad visata yra ir tiek.“

397
00:16:18,041 --> 00:16:19,442
Tik grubus faktas.

398
00:16:19,442 --> 00:16:22,026
Mano profesorius Kolumbijoje,
Sidney Morgenbesser,

399
00:16:22,026 --> 00:16:23,985
nuostabus filosofuojantis aštrialiežuvis,

400
00:16:23,985 --> 00:16:25,602
kuomet jam pasakiau: „Profesoriau,

401
00:16:25,602 --> 00:16:28,098
kodėl yra kažkas vietoje nieko?“

402
00:16:28,098 --> 00:16:30,248
O jis atsakė: „Net jei būtų niekas,

403
00:16:30,248 --> 00:16:32,244
tu vis tiek nebūtum patenkintas.“

404
00:16:32,244 --> 00:16:35,993
Tad – (juokiasi) – gerai.

405
00:16:35,993 --> 00:16:38,355
Jūs nepakerėti. Man nerūpi.

406
00:16:38,355 --> 00:16:41,328
Tačiau pabaigai pasakysiu kai ką,

407
00:16:41,328 --> 00:16:43,606
kas būtinai jus nustebins,

408
00:16:43,606 --> 00:16:46,273
nes tai nustebino visus genialius,
nuostabius žmones,

409
00:16:46,273 --> 00:16:48,586
kuriuos sutikau šioje
TED konferencijoje,

410
00:16:48,586 --> 00:16:50,800
kai pasakiau jiems:

411
00:16:50,800 --> 00:16:55,302
Aš niekuomet gyvenime neturėjau
mobiliojo telefono.

412
00:16:55,302 --> 00:16:57,179
Ačiū.

413
00:16:57,179 --> 00:17:01,179
(Juokas.) (Plojimai.)