0:00:00.998,0:00:03.001
Kodėl egzistuoja visata?

0:00:03.001,0:00:06.996
Kodėl – Gerai. Gerai. (Juokas.)

0:00:06.996,0:00:09.838
Tai kosminė mįslė. Kalbėkime rimtai.

0:00:09.838,0:00:13.414
Kodėl egzistuoja pasaulis ir mes jame

0:00:13.414,0:00:15.293
ir kodėl yra kažkas vietoje nieko?

0:00:15.293,0:00:19.939
Tai juk ypatingai svarbus „kodėl?“.

0:00:19.939,0:00:22.174
Taigi kalbėsiu apie egzistencijos mįslę,

0:00:22.174,0:00:23.730
egzistencijos galvosūkį,

0:00:23.730,0:00:26.644
kur mes dabar esame,[br]mėgindami jį išspręsti

0:00:26.644,0:00:28.894
ir kodėl tai turėtų jums rūpėti;

0:00:28.894,0:00:30.810
viliuosi, jog jums rūpi.

0:00:30.810,0:00:33.636
Filosofas Arthur Schopenhauer sakė,

0:00:33.636,0:00:37.416
kad tie, kurie nesistebi savo[br]egzistencijos atsitiktinumu,

0:00:37.416,0:00:40.273
pasaulio egzistencijos atsitiktinumu,

0:00:40.273,0:00:41.936
stokoja proto.

0:00:41.936,0:00:45.883
Kiek šiurkštu, bet vis dėlto. (Juokas.)

0:00:45.883,0:00:47.560
Tai buvo pavadinta didingiausia

0:00:47.560,0:00:49.854
ir labiausiai bauginančia mįsle,

0:00:49.854,0:00:52.353
giliausiu ir daugiausia apimančiu[br]klausimu,

0:00:52.353,0:00:53.523
kurį žmogus gali kelti.

0:00:53.523,0:00:55.227
Jis neramino didžius mąstytojus.

0:00:55.227,0:00:57.261
Ludwig Wittgenstein, bene didžiausias

0:00:57.261,0:00:59.231
XX a. filosofas,

0:00:59.231,0:01:01.714
stebėjosi, jog pasaulis apskritai[br]egzistuoja.

0:01:01.714,0:01:05.718
Savo „Tractatus“, teiginys 4.66 jis rašė:

0:01:05.718,0:01:08.408
„Ne tai, kaip daiktai esti pasaulyje

0:01:08.408,0:01:09.760
yra mistiška,

0:01:09.760,0:01:12.095
bet tai, kad pasaulis yra.“

0:01:12.095,0:01:14.313
Ir jeigu nepatinka filosofo epigramos,

0:01:14.313,0:01:17.224
išbandykime pasiūlytą mokslininko.

0:01:17.224,0:01:19.825
John Archibald Wheeler, vienas žymių

0:01:19.825,0:01:21.051
XX a. fizikų,

0:01:21.051,0:01:22.976
Richard Feynman mokytojas,

0:01:22.976,0:01:25.636
„juodosios skylės“ termino bendraautorius,

0:01:25.636,0:01:28.059
pasakė: „Noriu suprasti,

0:01:28.059,0:01:29.792
kodėl kvantumas,

0:01:29.792,0:01:32.936
kodėl visata, kodėl egzistencija?“

0:01:32.936,0:01:34.935
O mano draugas Martin Amis –

0:01:34.935,0:01:37.612
iš anksto atsiprašau už[br]daugybę minėsimų vardų,

0:01:37.612,0:01:38.987
tiesiog susitaikykite –

0:01:38.987,0:01:43.963
mano geras draugas Martin Amis kartą[br]pasakė,

0:01:43.963,0:01:47.183
jog mes maždaug už penkių Einšteinų nuo

0:01:47.183,0:01:49.219
atsakymo į klausimą, kaip susidarė visata.

0:01:49.219,0:01:51.290
Ir aš neabejoju, jog šioje salėje šįvakar

0:01:51.290,0:01:53.387
yra penki Einšteinai.

0:01:53.387,0:01:54.890
Einšteinai? Pakelkite rankas.

0:01:54.890,0:01:56.052
Nėra Einšteinų? Gerai.

0:01:56.052,0:02:00.084
Taigi, šis klausimas, kodėl[br]yra kažkas vietoje nieko,

0:02:00.084,0:02:02.242
šis didis klausimas[br]iškeltas palyginti vėlai

0:02:02.242,0:02:04.552
racionaliojoje istorijoje.

0:02:04.552,0:02:07.031
Tai nutiko XVII a. einant į pabaigą,

0:02:07.031,0:02:09.993
kai filosofas Leibniz paklausė,

0:02:09.993,0:02:12.106
labai protingas vyrukas, Leibniz,[br]kuris išrado

0:02:12.106,0:02:14.056
integralinį ir diferencialinį skaičiavimą

0:02:14.056,0:02:16.720
beveik tuo pačiu metu,[br]nepriklausomai nuo Izaoko Niutono,

0:02:16.720,0:02:19.342
bet Leibniz, klaususiam, kodėl[br]yra kažkas vietoje nieko,

0:02:19.342,0:02:21.435
tai nebuvo mįslė.

0:02:21.435,0:02:23.801
Jis arba iš tiesų buvo arba apsimetė esąs

0:02:23.801,0:02:26.687
stačiatikių kataliku iš metafizinės[br]perspektyvos

0:02:26.687,0:02:30.002
ir sakė, jog akivaizdu, kodėl pasaulis[br]egzistuoja –

0:02:30.002,0:02:32.164
nes Dievas jį sukūrė.

0:02:32.164,0:02:35.449
O Dievas iš tiesų sukūrė viską iš nieko.

0:02:35.449,0:02:36.960
Štai koks galingas Dievas.

0:02:36.960,0:02:40.602
Jam nereikia jokių iš anksto esančių[br]medžiagų, iš kurių sukurtų pasaulį.

0:02:40.602,0:02:42.762
Jis gali sukurti jį iš grynos nebūties,

0:02:42.762,0:02:44.236
tvėrimas ex nihilo.

0:02:44.236,0:02:45.181
Ir, beje, tuo

0:02:45.181,0:02:48.020
šiandien tiki dauguma amerikiečių.

0:02:48.020,0:02:49.734
Jie nežino egzistencijos mįslės.

0:02:49.734,0:02:51.302
Dievas tai sukūrė.

0:02:51.302,0:02:53.888
Išdėstykime viską lygtimi.

0:02:53.888,0:02:56.515
Neturiu skaidrių, tad[br]viską pavaizduosiu pats –

0:02:56.515,0:02:57.950
naudokitės savo fantazija.

0:02:57.950,0:03:03.804
Taigi, Dievas + niekas = pasaulis.

0:03:03.804,0:03:07.118
Aišku? Tokia štai lygtis.

0:03:07.118,0:03:08.851
Ir galbūt jūs netikite Dievu.

0:03:08.851,0:03:10.681
Galbūt jūs moksliniai ateistai

0:03:10.681,0:03:13.855
ar nemoksliniai ateistai,[br]ir netikite Dievu,

0:03:13.855,0:03:15.433
ir jūsų toks atsakymas netenkina.

0:03:15.433,0:03:18.137
Beje, net tokia lygtis:

0:03:18.137,0:03:20.039
Dievas + niekas = pasaulis –

0:03:20.039,0:03:21.725
kelia problemą:

0:03:21.725,0:03:24.759
Kodėl egzistuoja Dievas?

0:03:24.759,0:03:26.962
Dievas neegzistuoja vien dėl logikos,

0:03:26.962,0:03:28.775
nebent tikite ontologiniu įrodymu,

0:03:28.775,0:03:31.102
viliuosi, kad ne, nes tai[br]nėra svarus argumentas.

0:03:31.102,0:03:34.263
Tad įmanoma, kad jeigu Dievas egzistuotų,

0:03:34.263,0:03:37.413
jis galbūt svarstytų: [br]aš amžinas, aš visagalis,

0:03:37.413,0:03:39.843
bet iš kur aš atsiradau?

0:03:39.843,0:03:42.013
(Juokas.)

0:03:42.013,0:03:43.432
Iš kur tuomet esti ašai?

0:03:43.432,0:03:46.640
Dievas kalba formalesne anglų kalba.

0:03:46.640,0:03:48.339
(Juokas.)

0:03:48.339,0:03:51.677
Ir viena teorijų yra, jog Dievas[br]taip nuobodžiavo, apmąstydamas

0:03:51.677,0:03:53.466
savo paties egzistencijos mįslę,

0:03:53.466,0:03:56.388
jog pasaulį sukūrė vien tam,[br]kad prasiblaškytų.

0:03:56.388,0:03:58.500
Tačiau vis dėlto pamirškime Dievą.

0:03:58.500,0:04:00.017
Išimkime Dievą iš lygties:

0:04:00.017,0:04:02.980
______ + niekas = pasaulis.

0:04:02.980,0:04:04.761
Jei esi budistas, tau gali

0:04:04.761,0:04:06.505
kilti pagunda čia ir sustoti,

0:04:06.505,0:04:08.474
nes iš esmės tai, kas lieka, yra

0:04:08.474,0:04:10.050
niekas = pasaulis,

0:04:10.050,0:04:11.563
ir, pagal tapatybės simetriją,

0:04:11.563,0:04:13.918
pasaulis = niekas. Gerai?

0:04:13.918,0:04:16.337
Budistui pasaulis tėra[br]gausybė niekio.

0:04:16.337,0:04:19.443
Tik didelė kosminė tuštuma.

0:04:19.443,0:04:21.995
O mes manome, jog tai yra daugybė kažko,

0:04:21.995,0:04:24.560
bet tik todėl, jog esame[br]įkalinti savo troškimų.

0:04:24.560,0:04:27.271
Jei leistume savo geiduliams išgaruoti,

0:04:27.271,0:04:30.151
pamatytume tokį pasaulį, koks[br]jis iš tikrųjų yra –

0:04:30.151,0:04:32.131
tuštumą, nebūtį,

0:04:32.131,0:04:34.313
tuomet pasinertume[br]į laimingą nirvanos būseną,

0:04:34.313,0:04:36.136
kurią apibūdina kaip turėjimą

0:04:36.136,0:04:39.454
tiek gyvenimo, jog mėgautumeisi[br]mirtimi. (Juokas.)

0:04:39.454,0:04:41.333
Tai budistų požiūris.

0:04:41.333,0:04:44.832
Tačiau aš vakarietis ir [br]mane vis dar jaudina

0:04:44.832,0:04:46.815
egzistencijos paslaptis, tad man lieka

0:04:46.815,0:04:48.423
_____ + ––

0:04:48.423,0:04:50.581
po akimirkos tai taps labai rimta, tad –

0:04:50.581,0:04:53.607
____ + niekas = pasaulis.

0:04:53.607,0:04:54.830
Ką įstatysime į kiaurymę?

0:04:54.830,0:04:56.678
Na, o kaip gi dėl mokslo?

0:04:56.678,0:05:00.229
Mokslas – mūsų patikimiausias realybės[br]prigimties vadovas

0:05:00.229,0:05:03.244
ir pats pagrindinis mokslas yra fizika.

0:05:03.244,0:05:06.214
Ji mums pasako, kas[br]iš tiesų yra tikra tikrovė,

0:05:06.214,0:05:08.840
atskleidžia tai, ką aš vadinu TIDVĮ:

0:05:08.840,0:05:11.830
Tikras Ir Didžiausias Visatos Įrengimas.

0:05:11.830,0:05:14.482
Tad gal fizika galėtų[br]užpildyti šią kiaurymę,

0:05:14.482,0:05:19.544
ir tikrai, 7-ojo dešimtemčio pabaigoje[br]8-ajame dešimtmetyje,

0:05:19.544,0:05:23.207
fizikai ėmė mėginti duoti

0:05:23.207,0:05:26.327
gryną mokslinį paaiškinimą apie tai, kaip

0:05:26.327,0:05:29.322
tokia kaip mūsų visata galėjo išdygti

0:05:29.322,0:05:31.201
iš visiško niekio,

0:05:31.201,0:05:34.281
kvantiniai svyravimai iš tuštumos.

0:05:34.281,0:05:36.339
Stephen Hawking yra vienas tų fizikų,

0:05:36.339,0:05:38.645
kiek vėliau Alex Vilenkin,

0:05:38.645,0:05:40.378
ir visa tai buvo išpopuliarinta

0:05:40.378,0:05:42.571
kito labai puikaus fiziko ir mano draugo

0:05:42.571,0:05:45.103
Lawrence Krauss, parašusio knygą

0:05:45.103,0:05:47.229
„Visata iš niekur“;

0:05:47.229,0:05:49.445
Lawrence mano, jog pateikė –

0:05:49.445,0:05:51.526
beje, jis aršus ateistas,

0:05:51.526,0:05:53.150
tad Dievą pašalino iš lygties.

0:05:53.150,0:05:55.531
Kvantinio lauko dėsnis –

0:05:55.531,0:05:57.432
pati moderniausia fizika – aiškina kaip

0:05:57.432,0:05:58.750
iš visiškos nebūties:

0:05:58.750,0:06:00.975
jokios erdvės, laiko, materijos – nieko

0:06:00.975,0:06:04.420
mažytis dirbtinio vakuumo grynuolis

0:06:04.420,0:06:06.393
gali atsirasti,

0:06:06.393,0:06:08.375
o tuomet, plėtimosi stebuklo dėka,

0:06:08.375,0:06:11.460
išsprogti į šį milžinišką ir margą[br]kosmosą,

0:06:11.460,0:06:13.215
kurį regime supantį mus.

0:06:13.215,0:06:16.769
Gerai, tai išties išradingas scenarijus.

0:06:16.769,0:06:19.537
Jis labai spekuliatyvus. Jis nuostabus.

0:06:19.537,0:06:21.865
Tačiau mane erzina vienas dalykas,

0:06:21.865,0:06:23.750
o problema štai kokia –

0:06:23.750,0:06:25.221
tai pseudoreliginis požiūris.

0:06:25.221,0:06:27.217
Tiesa, Lawrence mano esąs ateistas,

0:06:27.217,0:06:30.185
bet jis vis viena yra[br]religinio požiūrio vergas.

0:06:30.185,0:06:34.204
Jis į fizikos dėsnius žvelgia tarsi[br]į dieviškus įsakus.

0:06:34.204,0:06:36.784
Kvantinio lauko teorijos dėsniai jam

0:06:36.784,0:06:39.395
yra tarsi fiat lux: „Tebūnie šviesa“.

0:06:39.395,0:06:43.834
Dėsniai turi, sakytum,[br]ontologinę galią ar apvalką,

0:06:43.834,0:06:45.941
kad jie gali suformuoti bedugnę,

0:06:45.941,0:06:47.781
kad jie kupini būties.

0:06:47.781,0:06:50.688
Kad jie gali iššaukti pasaulį iš nebūties.

0:06:50.688,0:06:52.635
Bet tai itin primityvus požiūris į tai,

0:06:52.635,0:06:54.108
kas yra fizikos dėsnis, ar ne?

0:06:54.108,0:06:57.363
Mums žinoma, jog[br]fizikos dėsniai iš tiesų yra

0:06:57.363,0:07:00.407
apibendrinti pasikartojimų[br]ir dėsningumų apibūdinimai

0:07:00.407,0:07:01.612
pasaulyje.

0:07:01.612,0:07:03.985
Už pasaulio ribų jie neegzistuoja.

0:07:03.985,0:07:05.965
Jie neturi savo ontiškos miglos.

0:07:05.965,0:07:07.960
Jie negali iššaukti pasaulio į būtį

0:07:07.960,0:07:09.278
iš nebūties.

0:07:09.278,0:07:10.809
Tai labai primityvus požiūris

0:07:10.809,0:07:12.993
į tai, kas yra mokslinis dėsnis.

0:07:12.993,0:07:14.988
Ir jei manimi netikite,

0:07:14.988,0:07:16.790
paklausykite Stephen Hawking,

0:07:16.790,0:07:20.825
kuris apibūdino tokį visatos modelį,

0:07:20.825,0:07:21.901
kuris buvo savaiminis,

0:07:21.901,0:07:25.539
jam nereikėjo išorinės priežasties,[br]nereikėjo kūrėjo.

0:07:25.539,0:07:27.267
Po to, kai tai pasiūlė,

0:07:27.267,0:07:29.681
Hawking pripažino, jog vis dar[br]yra suglumęs.

0:07:29.681,0:07:32.993
Jis sakė, kad šis modelis tėra lygtys.

0:07:32.993,0:07:35.852
Kas įpučia gyvybę šioms lygtims

0:07:35.852,0:07:38.774
ir sukuria pasaulį,[br]kurį galima apibūdinti?

0:07:38.774,0:07:39.907
Jį tai glumino,

0:07:39.907,0:07:43.712
tad lygtys pačios savaime nekuria magijos,

0:07:43.712,0:07:45.850
jos negali įminti būties mįslės.

0:07:45.850,0:07:48.763
Be kita ko, net jei dėsniai tai galėtų,

0:07:48.763,0:07:50.586
kodėl būtent šie dėsniai?

0:07:50.586,0:07:53.150
Kodėl kvantinio lauko[br]teorija, apibūdinanti

0:07:53.150,0:07:54.850
visatą su tam tikru jėgų kiekiu

0:07:54.850,0:07:55.999
ir dalelėmis, ir t.t.?

0:07:55.999,0:07:58.190
Kodėl ne su visiškai kitokiu[br]dėsnių rinkiniu?

0:07:58.190,0:08:01.478
Yra gyvas galas matematiškai[br]pastovių dėsnių rinkinių.

0:08:01.478,0:08:04.917
Kodėl ne visiškai be jokių dėsnių?[br]Kodėl ne visiška nebūtis?

0:08:04.917,0:08:06.649
Tikėkit ar ne, tai – problema,

0:08:06.649,0:08:09.647
apie kurią fizikos teoretikai[br]nuolat galvoja,

0:08:09.647,0:08:12.755
ir čia jie yra linkę kliautis metafizika,

0:08:12.755,0:08:14.970
na, tarkim, galbūt dėsnių rinkinys,

0:08:14.970,0:08:16.217
apibūdinantis mūsų visatą,

0:08:16.217,0:08:17.952
tėra vienas dėsnių rinkinys

0:08:17.952,0:08:19.988
ir jis apibūdina vieną realybės dalį,

0:08:19.988,0:08:22.784
bet gal kiekvienas tarpusavyje derančių[br]dėsnių rinkinys

0:08:22.784,0:08:24.570
apibūdina kitą realybės dalį

0:08:24.570,0:08:28.503
ir iš tiesų visi fiziškai galimi pasauliai

0:08:28.503,0:08:30.954
tikrai egzistuoja kažkur ten.

0:08:30.954,0:08:33.237
Mes tematome mažutėlę realybės dalį,

0:08:33.237,0:08:35.780
kurią apibūdina kvantinio[br]lauko teorijos dėsniai.

0:08:35.780,0:08:37.512
bet yra daug daug kitų pasaulių,

0:08:37.512,0:08:39.278
realybės dalių, kurias apibūdina

0:08:39.278,0:08:41.235
visiškai kitokios teorijos,

0:08:41.235,0:08:44.251
kurie skiriasi nuo mūsiškio mums[br]neįsivaizduojamais būdais,

0:08:44.251,0:08:47.846
kurie yra nesuvokiamai egzotiški.

0:08:47.846,0:08:49.733
Steven Weinberg, standartinio

0:08:49.733,0:08:52.174
dalelių fizikos modelio tėvas,

0:08:52.174,0:08:55.000
pats flirtavo su šia idėja,

0:08:55.000,0:08:59.243
kad visos įmanomos realybės išties yra.

0:08:59.243,0:09:02.332
Taip pat, jaunesnis fizikas, Max Tegmark,

0:09:02.332,0:09:06.708
tikėjęs, kad visos matematinės[br]struktūros egzistuoja,

0:09:06.708,0:09:08.845
o matematinė egzistencija yra tas pats,

0:09:08.845,0:09:10.612
kas fizinė egzistencija,

0:09:10.612,0:09:12.930
tad mes turime turtingą multivisatą,

0:09:12.930,0:09:16.371
talpinančią kiekvieną[br]logišką galimybę.

0:09:16.371,0:09:19.881
Pašalindami metafizinį matymą iš kelio,

0:09:19.881,0:09:22.153
šie fizikai ir taip pat filosofai iš tiesų

0:09:22.153,0:09:24.675
atsigręžia į labai seną idėją

0:09:24.675,0:09:26.132
dar iš Platono laikų.

0:09:26.132,0:09:29.330
Tai gausybės arba vaisingumo principas,

0:09:29.330,0:09:31.243
arba didžioji būties grandinė,

0:09:31.243,0:09:35.110
jog realybė yra tiek pilna, kiek įmanoma.

0:09:35.110,0:09:36.811
Ji tiek toli nuo nebūties,

0:09:36.811,0:09:39.706
kiek tik tai įmanoma.

0:09:39.706,0:09:42.200
Tad gauname du kraštutinumus.

0:09:42.200,0:09:45.499
Viename gale turime visišką nebūtį

0:09:45.499,0:09:47.997
ir šią realybės viziją,

0:09:47.997,0:09:51.180
apimančią kiekvieną įmanomą pasaulį

0:09:51.180,0:09:53.909
kitame gale: pilniausia įmanoma realybė,

0:09:53.909,0:09:56.802
nebūtis – paprasčiausia įmanoma realybė.

0:09:56.802,0:09:59.681
O kas tarp šių dviejų kraštutinumų?

0:09:59.681,0:10:01.708
Yra galybė tarpinių realybių,

0:10:01.708,0:10:04.655
turinčių vienus dalykus, o kitų ne.

0:10:04.655,0:10:06.251
Tad viena šių tarpinių realybių,

0:10:06.251,0:10:11.946
sakykim, yra matematiškai[br]dailiausia,

0:10:11.946,0:10:13.621
be visų nedailių detalių,

0:10:13.621,0:10:16.267
bjaurios asimetrijos ir panašiai.

0:10:16.267,0:10:18.593
Yra fizikų, kurie pasakytų,

0:10:18.593,0:10:22.227
kad mes iš tikrųjų gyvename[br]dailiausioje realybėje.

0:10:22.227,0:10:25.174
Man regis Brian Greene sėdi salėje

0:10:25.174,0:10:28.787
ir jis parašė knygą pavadinimu[br]„Dailioji visata“.

0:10:28.787,0:10:31.208
Jis teigia, jog mūsų gyvenamoji visata

0:10:31.208,0:10:32.767
yra labai daili.

0:10:32.767,0:10:34.450
Netikėkite juo. (Juokas.)

0:10:34.450,0:10:37.537
Tai dievobaiminga viltis, norėčiau,[br]kad tai būtų tiesa,

0:10:37.537,0:10:39.450
bet man regis anądien jis man pripažino,

0:10:39.450,0:10:42.514
kad tai išties bjauri visata.

0:10:42.514,0:10:43.890
Ji kvailai sukonstruota,

0:10:43.890,0:10:47.144
joje per daug keistų [br]siejančių konstantų

0:10:47.144,0:10:48.810
ir masės santykių,

0:10:48.810,0:10:51.588
ir elementariųjų dalelių šeimų gausos,

0:10:51.588,0:10:53.736
ir kas per velniava ta juodoji energija?

0:10:53.736,0:10:57.305
Tai pagaliukas, įstrigęs kramtomoje[br]gumoje.

0:10:57.305,0:11:01.138
Tai ne daili visata. (Juokas.)

0:11:01.138,0:11:03.881
Dar yra geriausias etine prasme

0:11:03.881,0:11:05.471
įmanomas pasaulis iš visų.

0:11:05.471,0:11:06.650
Vertėtų surimtėti,

0:11:06.650,0:11:09.845
nes pasaulis, kuriame jautrios būtybės

0:11:09.845,0:11:11.465
be reikalo nekenčia,

0:11:11.465,0:11:13.624
jame nėra vaikų, sergančių vėžiu,

0:11:13.624,0:11:15.549
ar Holokausto.

0:11:15.549,0:11:16.800
Tai etinė samprata.

0:11:16.800,0:11:18.865
Kad ir kaip bebūtų, tarp nebūties

0:11:18.865,0:11:20.498
ir pilniausios įmanomos realybės –

0:11:20.498,0:11:22.043
skirtingos ypatingos realybės.

0:11:22.043,0:11:24.323
Nebūtis ypatinga. Ji paprasčiausia.

0:11:24.323,0:11:27.833
Tuomet yra pati dailiausia realybė.

0:11:27.833,0:11:29.197
Taip pat ypatinga.

0:11:29.197,0:11:31.849
Pilniausia įmanoma realybė – [br]ir ji ypatinga.

0:11:31.849,0:11:33.365
Tačiau ką mes praleidžiame?

0:11:33.365,0:11:36.101
Taip pat yra prastos,

0:11:36.101,0:11:37.856
eilinės realybės,

0:11:37.856,0:11:40.477
kuriuos niekuo neišsiskiria,

0:11:40.477,0:11:42.029
tarsi atsitiktinės.

0:11:42.029,0:11:44.756
Jos be galo skiriasi nuo nebūties,

0:11:44.756,0:11:48.682
tačiau joms be galo toli ir[br]iki visiško pilnumo.

0:11:48.682,0:11:51.202
Jos – chaoso ir tvarkos mišiniai,

0:11:51.202,0:11:55.400
matematiškai dailios ir bjaurios.

0:11:55.400,0:11:57.185
Aš šias realybės apibūdinčiau

0:11:57.185,0:12:01.312
kaip begalinę, vidutinišką,[br]neišbaigtą betvarkę,

0:12:01.312,0:12:04.692
nuobodi realybė, kosminio šlamšto versija.

0:12:04.692,0:12:06.876
Ir šios realybės,

0:12:06.876,0:12:09.142
ar jose yra kokio nors dieviškumo?

0:12:09.142,0:12:11.553
Galbūt, tačiau jų dievybė netobula,

0:12:11.553,0:12:13.889
kaip judejo-krikščioniškoji dievybė.

0:12:13.889,0:12:17.196
Dievybė nėra visagėrė ir visagalė.

0:12:17.196,0:12:20.527
Ji gali būti 100 procentų piktavalė,

0:12:20.527,0:12:22.630
bet tik 80 procentų efektyvi,

0:12:22.630,0:12:28.767
o tai, mano galva, puikiai apibūdina[br]pasaulį, kurį regime aplink. (Juokas.)

0:12:28.767,0:12:31.499
Norėčiau pasiūlyti sprendimą

0:12:31.499,0:12:33.335
būties mįslei –

0:12:33.335,0:12:37.425
realybė, kurioje mes esame,

0:12:37.425,0:12:39.481
yra viena tų nuobodžių realybių.

0:12:39.481,0:12:42.136
Realybė turi kažkaip apsireikšti.

0:12:42.136,0:12:44.206
Ji gali būti arba niekas,

0:12:44.206,0:12:47.887
arba viskas, arba kažkas per vidurį.

0:12:47.887,0:12:51.578
Tad jei ji turi kokių nors[br]ypatingų bruožų,

0:12:51.578,0:12:53.768
tarkim, yra itin daili arba visko kupina,

0:12:53.768,0:12:55.376
ar labai paprasta, kaip nebūtis,

0:12:55.376,0:12:57.177
tai reikalautų paaiškinimo.

0:12:57.177,0:13:00.336
Tačiau jei tai tik viena tų atsitiktinių,[br]nuobodžių realybių,

0:13:00.336,0:13:02.486
jai nėra tolimesnio paaiškinimo.

0:13:02.486,0:13:03.870
Ir išties, sakyčiau,

0:13:03.870,0:13:05.850
kad tai mūsų gyvenama realybė.

0:13:05.850,0:13:08.107
Tai mums sako mokslas.

0:13:08.107,0:13:09.438
Savaitės pradžioje

0:13:09.438,0:13:12.554
sulaukėme jaudinančių žinių,

0:13:12.554,0:13:15.693
kad plėtimosi teorija, numananti didelę,

0:13:15.693,0:13:19.663
begalinę, keblią, savavališką,[br]betikslę realybę,

0:13:19.663,0:13:23.488
kuri, tarsi putojantis šampanas,

0:13:23.488,0:13:26.172
besiveržiantis iš butelio be galo,

0:13:26.172,0:13:28.264
plati visata, daugiausia – dykvietė,

0:13:28.264,0:13:32.530
su nedideliais žavesio, tvarkos[br]ir ramybės lopinėliais,

0:13:32.530,0:13:34.895
tai buvo patvirtinta,

0:13:34.895,0:13:37.797
šis plėtimosi modelis,[br]remiantis stebėjimais,

0:13:37.797,0:13:39.890
atliktais radijo teleskopo Antarktidoje,

0:13:39.890,0:13:42.713
tyrusio gravitacinių bangų aidą

0:13:42.713,0:13:44.637
visai prieš pat Didįjį Sprogimą.

0:13:44.637,0:13:46.482
Esu tikras, visi apie tai žinote.

0:13:46.482,0:13:49.306
Tad, regis yra įrodymų,

0:13:49.306,0:13:52.793
kad tai visata, kurioje jau[br]esame įstrigę.

0:13:52.793,0:13:55.900
O kodėl gi jums turėtų rūpėti?

0:13:55.900,0:13:57.136
Na... (Juokas.)

0:13:57.136,0:14:00.560
Klausimas „Kodėl egzistuoja pasaulis?“,

0:14:00.560,0:14:02.239
kosminis klausimas, atliepiantis

0:14:02.239,0:14:03.693
intymesnį klausimą:

0:14:03.693,0:14:06.776
Kodėl egzistuoju aš? Kodėl egzistuoji tu?

0:14:06.776,0:14:10.376
Žinot, mūsų būtis atrodytų[br]beprotiškai neįtikima,

0:14:10.376,0:14:14.695
nes yra milžiniškas genetiškai[br]įmanomų žmonių skaičius,

0:14:14.695,0:14:16.099
jį galima apskaičiuoti pagal

0:14:16.099,0:14:18.441
genų, alelių ir t.t. skaičių

0:14:18.441,0:14:20.737
ir greitas paskaičiavimas parodys,

0:14:20.737,0:14:22.892
kad yra 10 10-tūkstantajame laipsnyje

0:14:22.892,0:14:24.552
įmanomų žmonių. Genetiškai.

0:14:24.552,0:14:28.020
Tarp googol ir googolplex.

0:14:28.020,0:14:29.636
O išties gyvenusių žmonių skaičius

0:14:29.636,0:14:32.130
yra 100 milijardų, gal 50 milijardų –

0:14:32.130,0:14:34.195
be galo maža trupmena, tad mes visi

0:14:34.195,0:14:36.215
laimėjome šią nuostabią [br]kosminę loteriją.

0:14:36.215,0:14:38.244
Mes čia. Puiku.

0:14:38.244,0:14:41.165
Tad, kokioje realybėje mes[br]norėtume gyventi?

0:14:41.165,0:14:43.415
Ar norime gyventi ypatingoje realybėje?

0:14:43.415,0:14:47.644
Kas būtų, jei gyventume[br]tobuliausioje įmanomoje visatoje?

0:14:47.644,0:14:50.153
Įsivaizduokite egzistencinį spaudimą

0:14:50.153,0:14:51.992
stengiantis tapti tobulais,

0:14:51.992,0:14:53.858
ir jos nesumenkinti.

0:14:53.858,0:14:56.939
Arba, kas jei gyventume[br]pilniausioje įmanomoje realybėje?

0:14:56.939,0:14:58.950
Tuomet mūsų egzistencija būtų garantuota,

0:14:58.950,0:15:00.728
nes viskas, kas įmanoma,

0:15:00.728,0:15:02.094
egzistuoja toje realybėje,

0:15:02.094,0:15:04.255
bet mūsų pasirinkimai būtų beprasmiai.

0:15:04.255,0:15:07.250
Jei iš tiesų moraliai kovojau ir kentėjau,

0:15:07.250,0:15:09.330
ir nusprendžiau elgtis teisingai,

0:15:09.330,0:15:10.525
ar tai būtų reikšminga,

0:15:10.525,0:15:12.550
kuomet yra begalinis mano

0:15:12.550,0:15:13.564
versijų skaičius,

0:15:13.564,0:15:14.961
besielgiančių teisingai

0:15:14.961,0:15:16.616
ir begalė besielgiančių blogai.

0:15:16.616,0:15:18.456
Mano pasirinkimai tampa beprasmiai.

0:15:18.456,0:15:20.740
Mes nenorime gyventi tokioje[br]ypatingoje visatoje.

0:15:20.740,0:15:23.327
O kalbant apie ypatingąją nebūties visatą,

0:15:23.327,0:15:25.554
tuomet mes čia nesišnekučiuotume.

0:15:25.554,0:15:32.249
Tad manau, jog gyvenant [br]eilinėje vidutiniškoje visatoje

0:15:32.249,0:15:34.385
esti bjaurių ir malonių mažmožių:

0:15:34.385,0:15:36.107
geruosius galime padidinti,

0:15:36.107,0:15:38.266
o bjauriuosius sumažinti

0:15:38.266,0:15:41.157
ir tai mums suteikia prasmę gyventi.

0:15:41.157,0:15:42.563
Visata yra absurdiška,

0:15:42.563,0:15:44.290
bet vis tiek galime susikurti tikslą

0:15:44.290,0:15:45.230
ir tai yra gerai,

0:15:45.230,0:15:47.895
tad bendras realybės vidutiniškumas

0:15:47.895,0:15:50.500
gerai dera su vidutiniškumu, kurį

0:15:50.500,0:15:52.702
visi juntame savo būties esmėje.

0:15:52.702,0:15:54.256
Žinau, kad jį jaučiate.

0:15:54.256,0:15:55.650
Žinau, jog jūs visi ypatingi,

0:15:55.650,0:15:57.872
bet visi slapta esate vidutinybės,

0:15:57.872,0:15:59.261
nemanote?

0:15:59.261,0:16:01.198
(Juokas.) (Plojimai.)

0:16:01.198,0:16:05.250
Tad, galite sakyti,[br]jog šis galvosūkis, būties mįslė

0:16:05.250,0:16:06.668
tėra paikas triukas.

0:16:06.668,0:16:10.535
Jūsų nestebina visatos egzistencija

0:16:10.535,0:16:12.170
ir esate jaukioje kompanijoje.

0:16:12.170,0:16:14.386
Bertrand Russel sakė,

0:16:14.386,0:16:18.041
„Turėčiau sakyti, kad visata yra ir tiek.“

0:16:18.041,0:16:19.442
Tik grubus faktas.

0:16:19.442,0:16:22.026
Mano profesorius Kolumbijoje,[br]Sidney Morgenbesser,

0:16:22.026,0:16:23.985
nuostabus filosofuojantis aštrialiežuvis,

0:16:23.985,0:16:25.602
kuomet jam pasakiau: „Profesoriau,

0:16:25.602,0:16:28.098
kodėl yra kažkas vietoje nieko?“

0:16:28.098,0:16:30.248
O jis atsakė: „Net jei būtų niekas,

0:16:30.248,0:16:32.244
tu vis tiek nebūtum patenkintas.“

0:16:32.244,0:16:35.993
Tad – (juokiasi) – gerai.

0:16:35.993,0:16:38.355
Jūs nepakerėti. Man nerūpi.

0:16:38.355,0:16:41.328
Tačiau pabaigai pasakysiu kai ką,

0:16:41.328,0:16:43.606
kas būtinai jus nustebins,

0:16:43.606,0:16:46.273
nes tai nustebino visus genialius,[br]nuostabius žmones,

0:16:46.273,0:16:48.586
kuriuos sutikau šioje[br]TED konferencijoje,

0:16:48.586,0:16:50.800
kai pasakiau jiems:

0:16:50.800,0:16:55.302
Aš niekuomet gyvenime neturėjau[br]mobiliojo telefono.

0:16:55.302,0:16:57.179
Ačiū.

0:16:57.179,0:17:01.179
(Juokas.) (Plojimai.)