1
00:00:00,998 --> 00:00:03,001
Hvorfor eksisterer universet?

2
00:00:03,001 --> 00:00:06,996
Hvorfor er der --- Okay. Okay. (Latter)

3
00:00:06,996 --> 00:00:09,838
Dette er et kosmisk mysterie. Vær højtidelige.

4
00:00:09,838 --> 00:00:13,414
Hvorfor er der en verden, hvorfor er vi i den

5
00:00:13,414 --> 00:00:15,293
og hvorfor er der noget fremfor 
ingenting overhovedet?

6
00:00:15,293 --> 00:00:19,939
Altså, dette er det super ultimative 
"hvorfor" spørgsmål.

7
00:00:19,939 --> 00:00:22,174
Så jeg vil tale om mysteriet ved eksistens,

8
00:00:22,174 --> 00:00:23,730
eksistensens gåde,

9
00:00:23,730 --> 00:00:26,644
hvor vi står i vores besvarelse af det

10
00:00:26,644 --> 00:00:28,894
og hvorfor du skulle bekymre dig om det,

11
00:00:28,894 --> 00:00:30,810
og jeg håber du faktisk bekymrer dig.

12
00:00:30,810 --> 00:00:33,636
Filosoffen Arthur Schopenhauer sagde, at

13
00:00:33,636 --> 00:00:37,416
dem som ikke undrer sig over deres livs tilfældighed,

14
00:00:37,416 --> 00:00:40,273
over verdens tilfældighed,

15
00:00:40,273 --> 00:00:41,936
er mentalt underudviklede.

16
00:00:41,936 --> 00:00:45,883
Det er lidt hårdt, men alligevel. (Latter)

17
00:00:45,883 --> 00:00:47,560
Dette er blevet kaldt det mest sublime

18
00:00:47,560 --> 00:00:49,854
og fantastiske mysterie,

19
00:00:49,854 --> 00:00:52,523
det dybeste og mest omsiggribende spørgsmål

20
00:00:52,523 --> 00:00:53,583
mennesket kan stille.

21
00:00:53,583 --> 00:00:55,297
Det har besat store tænkere.

22
00:00:55,297 --> 00:00:56,901
Ludwig Wittgenstein, måske det 20. århundredes

23
00:00:56,901 --> 00:00:59,231
største filosof,

24
00:00:59,231 --> 00:01:01,714
var forbavset over, 
at verden overhovedet skulle eksistere.

25
00:01:01,714 --> 00:01:05,718
Han skrev in sin "Tractatus," proposition 4.66,

26
00:01:05,718 --> 00:01:08,408
"Det er ikke hvordan tingene er i verden

27
00:01:08,408 --> 00:01:09,760
der er mystisk,

28
00:01:09,760 --> 00:01:12,095
det er at verden eksisterer."

29
00:01:12,095 --> 00:01:14,313
Og kan du ikke lide at tage dine epigrammer

30
00:01:14,313 --> 00:01:17,224
fra en filosof, så prøv en videnskabsmand.

31
00:01:17,224 --> 00:01:19,825
John Archibald Wheeler, en af de store fysikere

32
00:01:19,825 --> 00:01:21,051
i det 20. århundrede,

33
00:01:21,051 --> 00:01:22,976
Richard Feynmans underviser,

34
00:01:22,976 --> 00:01:25,636
skaberen af betegnelsen "sort hul",

35
00:01:25,636 --> 00:01:28,059
sagde, "Jeg vil vide

36
00:01:28,059 --> 00:01:29,792
hvorfor kvanten,

37
00:01:29,792 --> 00:01:32,936
hvorfor universet, hvorfor eksistens?"

38
00:01:32,936 --> 00:01:34,935
Og min ven Martin Amis -

39
00:01:34,935 --> 00:01:37,612
undskyld, at jeg vil name-droppe meget i denne Talk,

40
00:01:37,612 --> 00:01:38,987
væn jer til det -

41
00:01:38,987 --> 00:01:43,963
min kære ven Martin Amis sagde engang,

42
00:01:43,963 --> 00:01:47,183
at vi er omkring 5 Einsteiner fra at svare

43
00:01:47,183 --> 00:01:49,219
på mysteriet om, hvor universet kommer fra.

44
00:01:49,219 --> 00:01:51,200
Og jeg nærer ingen tvivl om, at der er 5 Einsteiner

45
00:01:51,200 --> 00:01:53,387
i publikum i aften.

46
00:01:53,387 --> 00:01:54,890
Nogle Einsteiner?Hænderne op? Nej? Nej? Nej?

47
00:01:54,890 --> 00:01:56,052
Ingen Einsteiner? Okay.

48
00:01:56,052 --> 00:02:00,274
Så dette spørgsmål, 
hvorfor er der noget snarere end intet,

49
00:02:00,274 --> 00:02:02,242
dette sublime spørgsmål, blev stillet temmelig sent

50
00:02:02,242 --> 00:02:04,552
i den intellektuelle historie.

51
00:02:04,552 --> 00:02:07,031
Det var hen imod slutningen af det 17. århundrede,

52
00:02:07,031 --> 00:02:09,993
filosoffen Leibniz som stillede det,

53
00:02:09,993 --> 00:02:11,736
en meget smart fyr, Leibniz,

54
00:02:11,736 --> 00:02:13,886
som opfandt calculus

55
00:02:13,886 --> 00:02:16,740
uafhængigt af Isaac Newton på omtrent samme tid,

56
00:02:16,740 --> 00:02:19,342
men for Leibniz, som spurgte 
hvorfor der er noget fremfor intet,

57
00:02:19,342 --> 00:02:21,535
var dette ikke et stort mysterie.

58
00:02:21,535 --> 00:02:23,931
Han enten var, eller lod som om han var,

59
00:02:23,931 --> 00:02:26,687
en Ortodoks Kristen i sin metafysiske anskuelse,

60
00:02:26,687 --> 00:02:29,702
og han sagde det var åbenlyst hvorfor verden eksisterede:

61
00:02:29,702 --> 00:02:32,164
fordi Gud skabte den.

62
00:02:32,164 --> 00:02:35,449
Og Gud skabte den, sandeligt, ud af intet som helst.

63
00:02:35,449 --> 00:02:36,960
Så mægtig er Gud.

64
00:02:36,960 --> 00:02:40,602
Han behøver ingen allerede eksisterende 
materialer at lave en verden ud af.

65
00:02:40,602 --> 00:02:42,762
Han kan skabe den ud af ren intethed,

66
00:02:42,762 --> 00:02:44,236
skabelse ex nihilo.

67
00:02:44,236 --> 00:02:45,181
Og forresten er dette,

68
00:02:45,181 --> 00:02:48,020
hvad de fleste amerikanere tror i dag.

69
00:02:48,020 --> 00:02:49,734
Der er intet mysterie i eksistens for dem.

70
00:02:49,734 --> 00:02:51,302
Gud skabte det.

71
00:02:51,302 --> 00:02:53,888
Så lad os sætte dette ind i en ligning.

72
00:02:53,888 --> 00:02:56,515
Jeg har ingen slides så jeg må mime mine billeder,

73
00:02:56,515 --> 00:02:57,950
så brug jeres fantasi.

74
00:02:57,950 --> 00:03:03,804
Så det hedder Gud + ingenting = verden.

75
00:03:03,804 --> 00:03:07,118
Okay? Nu er det vores ligning.

76
00:03:07,118 --> 00:03:08,851
Nu kan det være du ikke tror på Gud.

77
00:03:08,851 --> 00:03:10,681
Måske er du en videnskabelig ateist

78
00:03:10,681 --> 00:03:14,015
eller en uvidenskabelig ateist, 
og du tror ikke på Gud,

79
00:03:14,015 --> 00:03:15,433
så du er ikke tilfreds med det.

80
00:03:15,433 --> 00:03:18,137
Forresten, selv om vi har denne ligning,

81
00:03:18,137 --> 00:03:20,039
Gud + ingenting = verden,

82
00:03:20,039 --> 00:03:21,725
så er der allerede et problem:

83
00:03:21,725 --> 00:03:24,759
Hvorfor eksisterer Gud?

84
00:03:24,759 --> 00:03:26,962
Gud eksisterer ikke ud fra logik alene

85
00:03:26,962 --> 00:03:28,775
medmindre du tror på det ontologiske argument,

86
00:03:28,775 --> 00:03:31,102
og det håber jeg du ikke gør, 
for det er ikke et godt argument.

87
00:03:31,102 --> 00:03:34,263
Så det er tænkeligt, at hvis Gud skulle eksistere,

88
00:03:34,263 --> 00:03:37,413
så tænker han måske, jeg er evig, jeg er almægtig,

89
00:03:37,413 --> 00:03:39,843
men hvor kom jeg fra?

90
00:03:39,843 --> 00:03:42,013
(Latter)

91
00:03:42,013 --> 00:03:43,432
Hvorfra kom jeg?

92
00:03:43,432 --> 00:03:46,640
Gud taler et mere formelt sprog.

93
00:03:46,640 --> 00:03:48,629
(Latter)

94
00:03:48,629 --> 00:03:51,677
Og en teori er, at Gud var så træt af

95
00:03:51,677 --> 00:03:53,466
at overveje gåden om sin egen eksistens,

96
00:03:53,466 --> 00:03:56,388
at han skabte verden bare for at distrahere sig selv.

97
00:03:56,388 --> 00:03:58,500
Men nå, lad os glemme Gud.

98
00:03:58,500 --> 00:03:59,857
Tages Gud ud af ligningen: Så har vi

99
00:03:59,857 --> 00:04:02,980
_______ + ingenting = verden.

100
00:04:02,980 --> 00:04:04,761
Nuvel, hvis du er buddist,

101
00:04:04,761 --> 00:04:06,505
vil du måske standse lige der,

102
00:04:06,505 --> 00:04:08,474
for essentielt set har man her

103
00:04:08,474 --> 00:04:10,050
ingenting = verden,

104
00:04:10,050 --> 00:04:11,563
og ved identiteten symmetri betyder det,

105
00:04:11,563 --> 00:04:13,918
at verden = ingenting. Okay?

106
00:04:13,918 --> 00:04:16,337
Og for en buddist er verden 
bare en hel masse ingenting.

107
00:04:16,337 --> 00:04:19,443
Det er bare et stort kosmisk tomrum.

108
00:04:19,443 --> 00:04:21,995
Og vi tror der er en masse noget derude,

109
00:04:21,995 --> 00:04:24,560
men det er fordi vi er slavebundet af vore lyster.

110
00:04:24,560 --> 00:04:27,271
Lader vi vore lyster smelte bort,

111
00:04:27,271 --> 00:04:30,151
vil vi se verden for hvad den virkelig er,

112
00:04:30,151 --> 00:04:32,131
et tomrum, intethed,

113
00:04:32,131 --> 00:04:34,313
og så glider vi ind i den glade tilstand af Nirvana,

114
00:04:34,313 --> 00:04:36,136
som er blevet defineret som at have

115
00:04:36,136 --> 00:04:39,454
præcis nok liv tilbage, 
til at kunne nyde at være død. (Latter)

116
00:04:39,454 --> 00:04:41,333
Så det er hvad Buddisten tænker.

117
00:04:41,333 --> 00:04:44,832
Men jeg er vesterlænding, 
og jeg er stadig bekymret

118
00:04:44,832 --> 00:04:46,815
over eksistensens gåde, så jeg har

119
00:04:46,815 --> 00:04:48,423
______ + -

120
00:04:48,423 --> 00:04:50,581
det skal nok blive seriøst om lidt så -

121
00:04:50,581 --> 00:04:53,607
______ + ingenting = verden.

122
00:04:53,607 --> 00:04:54,830
Hvad skal vi fylde ind på den tomme plads?

123
00:04:54,830 --> 00:04:56,678
Tja, hvad med videnskab?

124
00:04:56,678 --> 00:05:00,229
Videnskab er vores bedste guide
til virkelighedens natur,

125
00:05:00,229 --> 00:05:03,244
og den mest fundamentale videnskab er fysik.

126
00:05:03,244 --> 00:05:06,214
Den fortæller os hvad den 
nøgne virkelighed virkelig er,

127
00:05:06,214 --> 00:05:08,840
og afslører hvad jeg kalder USOUM,

128
00:05:08,840 --> 00:05:11,830
det Universets Sande Og Ultimative Møblement.

129
00:05:11,830 --> 00:05:14,482
Så måske kan fysik fylde den blanke plads,

130
00:05:14,482 --> 00:05:19,544
og sandelig, 
siden sent i 1960erne eller omkring 1970,

131
00:05:19,544 --> 00:05:23,207
har fysikere påstået at give

132
00:05:23,207 --> 00:05:26,327
en rent videnskabelig forklaring på, hvordan

133
00:05:26,327 --> 00:05:29,322
et univers som vores kunne have
poppet frem som eksisterende

134
00:05:29,322 --> 00:05:31,201
ud af rent ingenting,

135
00:05:31,201 --> 00:05:34,281
en kvantefluktuation ud af tomrummet.

136
00:05:34,281 --> 00:05:36,339
Stephen Hawking er en af disse fysikere,

137
00:05:36,339 --> 00:05:38,645
mere for nyligt Alex Vilenkin,

138
00:05:38,645 --> 00:05:40,378
og hele sagen er blevet populariseret

139
00:05:40,378 --> 00:05:42,571
af en anden meget fin fysikere 
og en af mine venner,

140
00:05:42,571 --> 00:05:45,103
Lawrence Krauss, som skrev en bog kaldet

141
00:05:45,103 --> 00:05:47,229
"A Universe from Nothing,"

142
00:05:47,229 --> 00:05:49,445
Og Lawrence tror at han har givet en --

143
00:05:49,445 --> 00:05:51,526
han er en militant ateist, forresten,

144
00:05:51,526 --> 00:05:53,150
så han har fået Gud ud af billedet.

145
00:05:53,150 --> 00:05:55,531
Lovene om kvantefeltteori,

146
00:05:55,531 --> 00:05:57,432
dette top moderne fysik, kan vise hvordan,

147
00:05:57,432 --> 00:05:58,750
ud af ren intethed,

148
00:05:58,750 --> 00:06:00,975
ingen rum, ingen tid, ingen materie, intet,

149
00:06:00,975 --> 00:06:04,420
en lille klump af falsk vakuum

150
00:06:04,420 --> 00:06:06,393
kan svinge ind i eksistens,

151
00:06:06,393 --> 00:06:08,375
og så, ved inflationens mirakel,

152
00:06:08,375 --> 00:06:11,460
pustes op til dette enorme og brogede kosmos

153
00:06:11,460 --> 00:06:13,215
vi ser omkring os.

154
00:06:13,215 --> 00:06:16,769
Okay, dette er et virkelig genialt scenarie.

155
00:06:16,769 --> 00:06:19,537
Det er meget spekulativt. Det er fascinerende.

156
00:06:19,537 --> 00:06:21,865
Men jeg har et stort problem med det,

157
00:06:21,865 --> 00:06:23,750
og problemet er dette:

158
00:06:23,750 --> 00:06:25,221
Det er en pseudo-religiøs synsvinkel.

159
00:06:25,221 --> 00:06:27,217
Altså, Lawrence tror han er ateist,

160
00:06:27,217 --> 00:06:29,965
men han er stadig træl af et religiøst verdensbillede.

161
00:06:29,965 --> 00:06:34,734
Han ser fysiske love som 
værende guddommelige befalinger.

162
00:06:34,734 --> 00:06:36,784
Lovene omkring kvantefeltteori er for ham

163
00:06:36,784 --> 00:06:39,395
som fiat lux, "Lad der være lys."

164
00:06:39,395 --> 00:06:43,834
Lovene har en eller andet slags 
ontologisk magt eller slagkraft,

165
00:06:43,834 --> 00:06:45,941
så de kan informere afgrunden om,

166
00:06:45,941 --> 00:06:47,781
at den er gravid med væren.

167
00:06:47,781 --> 00:06:50,688
De kan kalde en verden ind til eksistens ud af intet.

168
00:06:50,688 --> 00:06:52,635
Men det er da et vældigt primitivt syn på hvad

169
00:06:52,635 --> 00:06:54,108
en fysisk lov er, ikke?

170
00:06:54,108 --> 00:06:57,363
Vi ved, at fysiske love faktisk er

171
00:06:57,363 --> 00:07:00,407
generaliserede beskrivelser af mønstre og regelmæssigheder

172
00:07:00,407 --> 00:07:01,612
i verden.

173
00:07:01,612 --> 00:07:03,985
De eksisterer ikke udenfor verden.

174
00:07:03,985 --> 00:07:05,965
De har ikke deres egen eksistensgrundlag.

175
00:07:05,965 --> 00:07:07,960
De kan ikke kalde en verden til eksistens

176
00:07:07,960 --> 00:07:09,278
ud fra ingenting.

177
00:07:09,278 --> 00:07:10,809
Det er et meget primitivt syn

178
00:07:10,809 --> 00:07:12,993
på hvad en videnskabelig lov er.

179
00:07:12,993 --> 00:07:14,988
Og hvis du ikke tror på mig om dette,

180
00:07:14,988 --> 00:07:16,790
så hør på Stephen Hawking,

181
00:07:16,790 --> 00:07:20,825
som selv fremsatte en model af kosmos

182
00:07:20,825 --> 00:07:21,901
som var selv-indeholdt,

183
00:07:21,901 --> 00:07:25,539
ikke krævede nogen udefrakommende årsag, 
nogen skaber,

184
00:07:25,539 --> 00:07:27,267
og efter at have fremsat dette

185
00:07:27,267 --> 00:07:29,681
indrømmede Hawking, at han stadig var forundret.

186
00:07:29,681 --> 00:07:32,993
Han sagde, denne model er bare ligninger.

187
00:07:32,993 --> 00:07:35,852
Hvad ånder ild ind i disse ligninger

188
00:07:35,852 --> 00:07:38,774
og skaber en verden, som de kan beskrive?

189
00:07:38,774 --> 00:07:39,907
Han var forundret over dette,

190
00:07:39,907 --> 00:07:43,712
så ligningerne kan ikke selv skabe magien,

191
00:07:43,712 --> 00:07:45,850
kan ikke løse eksistensens gåde.

192
00:07:45,850 --> 00:07:48,763
Og desuden, selv hvis lovene kunne gøre dette,

193
00:07:48,763 --> 00:07:50,586
hvorfor så dette specifikke sæt af love?

194
00:07:50,586 --> 00:07:53,150
Hvorfor kvantefeltteori, som beskriver

195
00:07:53,150 --> 00:07:54,850
et univers med et bestemt altså kræfter

196
00:07:54,850 --> 00:07:55,899
og partikler og så videre?

197
00:07:55,899 --> 00:07:58,190
Hvorfor ikke et fuldstændig anderledes sæt af love?

198
00:07:58,190 --> 00:08:01,478
Der findes mange, mange 
matematisk konsistente sæt af love.

199
00:08:01,478 --> 00:08:04,917
Hvorfor ikke ingen regler overhovedet? 
Hvorfor ikke ren intethed?

200
00:08:04,917 --> 00:08:06,649
Så dette er et problem, tro det eller ej,

201
00:08:06,649 --> 00:08:09,647
som reflekterende fysikere tænker en del over,

202
00:08:09,647 --> 00:08:12,755
og ved dette punkt plejer det at blive metafysiske,

203
00:08:12,755 --> 00:08:14,970
så, altså, måske er det sæt af love,

204
00:08:14,970 --> 00:08:16,217
der beskriver vores univers

205
00:08:16,217 --> 00:08:17,952
bare et sæt af love

206
00:08:17,952 --> 00:08:19,988
og det beskriver en del af virkeligheden,

207
00:08:19,988 --> 00:08:22,784
men måske beskriver ethvert sæt konsistente love

208
00:08:22,784 --> 00:08:24,570
en anden del af virkeligheden,

209
00:08:24,570 --> 00:08:28,503
og alle de mulige fysiske verdener

210
00:08:28,503 --> 00:08:30,954
findes rent faktisk, de er alle derude.

211
00:08:30,954 --> 00:08:33,237
Vi ser kun en meget lille del af virkeligheden,

212
00:08:33,237 --> 00:08:35,780
der beskrives af lovene om kvantefeltteori,

213
00:08:35,780 --> 00:08:37,512
men der er mange, mange andre verdener,

214
00:08:37,512 --> 00:08:39,278
dele af virkeligheden, der beskrives

215
00:08:39,278 --> 00:08:41,235
af voldsomt anderledes teorier,

216
00:08:41,235 --> 00:08:44,251
der er forskellige fra vores på måder 
vi ikke kan forestille os,

217
00:08:44,251 --> 00:08:47,996
som er utænkeligt eksotiske.

218
00:08:47,996 --> 00:08:49,733
Steven Weinberg, faderen af

219
00:08:49,733 --> 00:08:52,174
standardmodellen af partikelfysik,

220
00:08:52,174 --> 00:08:55,000
flirtede faktisk selv med denne ide,

221
00:08:55,000 --> 00:08:59,243
at alle mulige virkeligheder faktisk eksiterer.

222
00:08:59,243 --> 00:09:02,332
En yngre fysiker, Max Tegmark,

223
00:09:02,332 --> 00:09:06,708
som tror at alle matematiske strukturer eksisterer,

224
00:09:06,708 --> 00:09:08,845
og at matematisk eksistens er det samme

225
00:09:08,845 --> 00:09:10,612
som fysisk eksistens,

226
00:09:10,612 --> 00:09:12,930
så vi har dette enormt rige multi-vers

227
00:09:12,930 --> 00:09:16,371
som indkapsler alle logiske muligheder.

228
00:09:16,371 --> 00:09:19,881
Nuvel. Ved at tage denne metafysiske udvej,

229
00:09:19,881 --> 00:09:22,153
rækker disse fysikere og også filosoffer faktisk

230
00:09:22,153 --> 00:09:24,675
tilbage til en meget gammel ide,

231
00:09:24,675 --> 00:09:26,132
som går tilbage til Platon.

232
00:09:26,132 --> 00:09:29,330
Det er princippet om plenitude eller frugtbarhed,

233
00:09:29,330 --> 00:09:31,243
eller den store værenskæde,

234
00:09:31,243 --> 00:09:35,110
om at virkeligheden faktisk er så fuld
som overhovedet muligt.

235
00:09:35,110 --> 00:09:36,811
Det er så langt fra intetheden

236
00:09:36,811 --> 00:09:39,706
som det er muligt at komme.

237
00:09:39,706 --> 00:09:42,200
Så nu har vi disse to ekstremer.

238
00:09:42,200 --> 00:09:45,499
Vi har fuldstændig intethed på den ene side,

239
00:09:45,499 --> 00:09:47,997
og vi har denne vision af virkeligheden

240
00:09:47,997 --> 00:09:51,180
som indkapsler enhver tænkelig verden

241
00:09:51,180 --> 00:09:53,909
i den anden ende: den mest fyldte virkelighed,

242
00:09:53,909 --> 00:09:56,802
intetheden, den mest simple virkelighed.

243
00:09:56,802 --> 00:09:59,681
Hvad er der så i mellem disse to ekstremer?

244
00:09:59,681 --> 00:10:01,708
Der er alle mulige slags 
mellemliggende virkeligheder

245
00:10:01,708 --> 00:10:04,655
som inkluderer nogle ting 
og udelader andre.

246
00:10:04,655 --> 00:10:06,251
Så en af disse mellemliggende virkeligheder

247
00:10:06,251 --> 00:10:11,946
er, lad os sige, den matematisk 
mest elegante virkelighed,

248
00:10:11,946 --> 00:10:13,621
som udelader de mere uelegante dele,

249
00:10:13,621 --> 00:10:16,267
den grimme asymmetri og så videre.

250
00:10:16,267 --> 00:10:18,593
Der findes nogle fysikere som vil fortælle dig,

251
00:10:18,593 --> 00:10:22,227
at vi rent faktisk lever i den 
mest elegante virkelighed.

252
00:10:22,227 --> 00:10:25,174
Jeg tror Brian Greene er blandt publikum,

253
00:10:25,174 --> 00:10:28,787
og han har skrevet en bog
kaldet "The Elegant Universe".

254
00:10:28,787 --> 00:10:31,058
Han hævder, at universet vi lever i matematisk set

255
00:10:31,058 --> 00:10:32,767
er meget elegant.

256
00:10:32,767 --> 00:10:34,450
Tro ikke på ham. (Latter)

257
00:10:34,450 --> 00:10:37,537
Det er et fromt håb, jeg ville ønske det var sandt,

258
00:10:37,537 --> 00:10:39,450
men jeg tror han forleden indrømmede overfor mig,

259
00:10:39,450 --> 00:10:42,514
at det virkelig er et grimt univers.

260
00:10:42,514 --> 00:10:43,890
Det er dumt konstrueret,

261
00:10:43,890 --> 00:10:47,144
det har alt for mange arbitrære koblingskonstanter

262
00:10:47,144 --> 00:10:48,810
og masseforhold

263
00:10:48,810 --> 00:10:51,588
og overflødige familier af elementær partikler,

264
00:10:51,588 --> 00:10:53,736
og hvad helvede er mørk energi?

265
00:10:53,736 --> 00:10:57,135
Det er en Storm P. anordning.

266
00:10:57,135 --> 00:11:01,138
Det er ikke et elegant univers. (Latter)

267
00:11:01,138 --> 00:11:03,881
Og så er der den bedste af alle mulige verdener,

268
00:11:03,881 --> 00:11:05,471
i en etisk forstand.

269
00:11:05,471 --> 00:11:06,650
I burde blive højtidelige nu,

270
00:11:06,650 --> 00:11:09,845
for en verden i hvilken sansende væsener

271
00:11:09,845 --> 00:11:11,465
ikke behøver lide unødvendigt,

272
00:11:11,465 --> 00:11:13,334
i hvilken der ikke findes ting som

273
00:11:13,334 --> 00:11:15,549
børnekræft eller Holocaust.

274
00:11:15,549 --> 00:11:16,800
Det er en etisk undfangelse.

275
00:11:16,800 --> 00:11:18,865
Men altså, i mellem intetheden

276
00:11:18,865 --> 00:11:20,498
og den med fyldte mulige virkelighed,

277
00:11:20,498 --> 00:11:22,043
forskellige specielle virkeligheder.

278
00:11:22,043 --> 00:11:24,323
Intetheden er specielt. Det er den simpleste.

279
00:11:24,323 --> 00:11:27,833
Så er der den meste elegant mulige virkelighed.

280
00:11:27,833 --> 00:11:29,197
Den er speciel.

281
00:11:29,197 --> 00:11:31,849
Den mest fyldte mulige virkelighed, den er speciel.

282
00:11:31,849 --> 00:11:33,365
Men hvad udelader vi her?

283
00:11:33,365 --> 00:11:36,101
Der er også bare de mærkværdige,

284
00:11:36,101 --> 00:11:37,856
de generiske virkeligheder

285
00:11:37,856 --> 00:11:40,477
som ikke er specielle på nogen måde,

286
00:11:40,477 --> 00:11:42,029
som er nærmest tilfældige.

287
00:11:42,029 --> 00:11:44,756
De er uendeligt langt fra intetheden,

288
00:11:44,756 --> 00:11:48,682
men de falder uendelig meget for 
kort til fuldstændig fyldthed

289
00:11:48,682 --> 00:11:51,202
De er en blanding af kaos og orden,

290
00:11:51,202 --> 00:11:55,400
af matematisk elegance og grimhed.

291
00:11:55,400 --> 00:11:57,185
Så jeg ville beskrive disse virkeligheder

292
00:11:57,185 --> 00:12:01,312
som et uendelig, middelmådig, ufuldstændig rod,

293
00:12:01,312 --> 00:12:04,692
en generisk virkelighed, 
en slags kosmisk rodebunke.

294
00:12:04,692 --> 00:12:06,876
Og disse virkeligheder,

295
00:12:06,876 --> 00:12:09,142
findes der en gud i nogle af disse virkeligheder?

296
00:12:09,142 --> 00:12:11,553
Måske, men guddommen er ikke perfekt

297
00:12:11,553 --> 00:12:13,889
såsom den jødisk-kristen guddom er det.

298
00:12:13,889 --> 00:12:17,196
Guddommen er ikke algod og almægtig.

299
00:12:17,196 --> 00:12:20,527
Den er måske 100 procent ondsindet

300
00:12:20,527 --> 00:12:22,630
men kun 80 procent effektiv,

301
00:12:22,630 --> 00:12:28,767
hvilket mere eller mindre beskriver den verden 
vi ser omkring os, vil jeg mene. (Latter)

302
00:12:28,767 --> 00:12:31,499
Så jeg vil gerne foreslå, løsningen

303
00:12:31,499 --> 00:12:33,335
på eksistensens gåde

304
00:12:33,335 --> 00:12:37,425
er, at vi faktisk eksisterer i

305
00:12:37,425 --> 00:12:39,481
en af disse generiske virkeligheder.

306
00:12:39,481 --> 00:12:42,136
Virkeligheden skal vise sig at være
på en eller anden måde.

307
00:12:42,136 --> 00:12:44,206
Det kan enten vise sig at være intet

308
00:12:44,206 --> 00:12:47,887
eller alting eller noget ind i mellem.

309
00:12:47,887 --> 00:12:51,578
Så hvis den har et eller andet specielt træk,

310
00:12:51,578 --> 00:12:53,768
såsom at være virkelig elegant eller virkelig fyldt

311
00:12:53,768 --> 00:12:55,376
eller virkelig simpelt, såsom intetheden,

312
00:12:55,376 --> 00:12:57,177
ville dette træk kræve en forklaring.

313
00:12:57,177 --> 00:13:00,336
Men hvis det bare er en af disse tilfældige,
generiske virkeligheder,

314
00:13:00,336 --> 00:13:02,486
så findes der ingen videre forklaring på det.

315
00:13:02,486 --> 00:13:03,870
Og jeg ville sandelig mene,

316
00:13:03,870 --> 00:13:05,850
at det er den virkelighed vi lever i.

317
00:13:05,850 --> 00:13:08,107
Det er hvad videnskaben fortæller os.

318
00:13:08,107 --> 00:13:09,438
Ved ugens begyndelse

319
00:13:09,438 --> 00:13:12,554
fik vi den spændende information, at

320
00:13:12,554 --> 00:13:15,693
inflationsteorien, som forudser en stort

321
00:13:15,693 --> 00:13:19,663
uendeligt, rodet, arbitrært, meningsløst virkelighed,

322
00:13:19,663 --> 00:13:23,488
som højtskummende champagne,

323
00:13:23,488 --> 00:13:26,172
der endeløst flyver ud af flasken,

324
00:13:26,172 --> 00:13:28,264
et enormt univers, mest en ødemark

325
00:13:28,264 --> 00:13:32,530
med små lommer af charme og orden og fred,

326
00:13:32,530 --> 00:13:34,895
dette er blevet bekræftet,

327
00:13:34,895 --> 00:13:37,797
dette oppustende scenarie, af de observationer,

328
00:13:37,797 --> 00:13:39,890
foretaget med radioteleskoper på Antarktis,

329
00:13:39,890 --> 00:13:42,713
som kiggede på aftrykket fra de tyngdebølger

330
00:13:42,713 --> 00:13:44,637
fra lige før The Big Bang.

331
00:13:44,637 --> 00:13:46,482
Det ved I sikkert alle sammen.

332
00:13:46,482 --> 00:13:49,306
Hvorom alting er, så mener jeg, at der er bevis for,

333
00:13:49,306 --> 00:13:52,793
at dette er den virkelighed vi hænger på.

334
00:13:52,793 --> 00:13:55,900
Nuvel, hvorfor skulle du bekymre dig om det her?

335
00:13:55,900 --> 00:13:57,136
Tja -- (Latter) --

336
00:13:57,136 --> 00:14:00,560
spørgsmålet, "Hvorfor eksisterer verden?"

337
00:14:00,560 --> 00:14:02,239
det er det kosmiske spørgsmål, rimer på en måde

338
00:14:02,239 --> 00:14:03,693
med mere intime spørgsmål:

339
00:14:03,693 --> 00:14:06,776
Hvorfor eksisterer jeg? Hvorfor eksisterer I?

340
00:14:06,776 --> 00:14:10,376
I ved, vores eksistens lader til
at være ufattelig usandsynlig,

341
00:14:10,376 --> 00:14:14,695
fordi der er et enormt nummer af 
genetisk mulige mennesker,

342
00:14:14,695 --> 00:14:16,099
hvis man kan udregne det ved at se

343
00:14:16,099 --> 00:14:18,441
på antallet af gener og antallet af alleler og så videre,

344
00:14:18,441 --> 00:14:20,737
og en hurtig udregning vil fortælle dig,

345
00:14:20,737 --> 00:14:22,892
at der er omkring 10 i 10.000ende potens

346
00:14:22,892 --> 00:14:24,552
mulige mennesker, genetisk set.

347
00:14:24,552 --> 00:14:28,020
Det er et sted imellem en googol og en googolplex.

348
00:14:28,020 --> 00:14:29,636
Og antallet af faktiske mennesker som har eksisteret

349
00:14:29,636 --> 00:14:32,130
er 100 milliarder, måske 50 milliarder,

350
00:14:32,130 --> 00:14:34,195
en infinitesimal [ufattelig lille] brøkdel, så alle os,

351
00:14:34,195 --> 00:14:36,125
vi har vundet dette utrolige kosmiske lotteri.

352
00:14:36,125 --> 00:14:38,244
Vi er her. Okay.

353
00:14:38,244 --> 00:14:41,165
Så hvilken slags virkelighed vil vi gerne leve i?

354
00:14:41,165 --> 00:14:43,415
Vil vi leve i en speciel virkelighed?

355
00:14:43,415 --> 00:14:47,644
Hvad hvis vi levede i den mest 
elegant mulige virkelighed?

356
00:14:47,644 --> 00:14:50,153
Forestil jer det eksistentielle pres på os

357
00:14:50,153 --> 00:14:51,992
for at leve op til det, til at være elegante,

358
00:14:51,992 --> 00:14:53,858
og ikke ødelægge tonen i det hele.

359
00:14:53,858 --> 00:14:56,939
Eller, hvad hvis vi levede i den mest
fyldte mulige virkelighed?

360
00:14:56,939 --> 00:14:58,950
Jamen så var vores eksistens garanteret,

361
00:14:58,950 --> 00:15:00,728
fordi enhver mulig ting

362
00:15:00,728 --> 00:15:02,094
eksisterer i den virkelighed,

363
00:15:02,094 --> 00:15:04,255
men vore valg ville være meningsløse.

364
00:15:04,255 --> 00:15:07,250
Hvis jeg virkelig kæmper moralsk og pines

365
00:15:07,250 --> 00:15:09,330
og jeg beslutter mig for at gøre det rette,

366
00:15:09,330 --> 00:15:10,525
hvad forskel gør det,

367
00:15:10,525 --> 00:15:12,550
for der er et uendeligt antal

368
00:15:12,550 --> 00:15:13,564
af udgaver af mig

369
00:15:13,564 --> 00:15:14,961
som også gør det rette,

370
00:15:14,961 --> 00:15:16,616
og et uendeligt antal som gør det forkerte.

371
00:15:16,616 --> 00:15:18,456
Så mine valg er meningsløse.

372
00:15:18,456 --> 00:15:20,740
Så vi har ikke lyst til at leve i 
den specielle virkelighed.

373
00:15:20,740 --> 00:15:23,327
Og hvad angår den specielle virkelighed af intethed,

374
00:15:23,327 --> 00:15:25,554
ja så ville vi overhovedet ikke føre denne samtale.

375
00:15:25,554 --> 00:15:32,489
Så jeg tror, at lever man i en generisk virkelighed, 
der er middelmådig,

376
00:15:32,489 --> 00:15:34,385
så er der ubehagelige ting og dejlige ting,

377
00:15:34,385 --> 00:15:35,927
og vi kunne gøre de dejlige ting større

378
00:15:35,927 --> 00:15:38,266
og de ubehagelige ting mindre

379
00:15:38,266 --> 00:15:41,157
og det giver os en slags formål i livet.

380
00:15:41,157 --> 00:15:42,563
Universet er absurd,

381
00:15:42,563 --> 00:15:44,290
men vi kan stadig konstruere et formål,

382
00:15:44,290 --> 00:15:45,230
og det er et temmelig godt et,

383
00:15:45,230 --> 00:15:47,895
og virkelighedens overordnede middelmådighed

384
00:15:47,895 --> 00:15:50,500
klinger næsten behageligt med 
den middelmådighed

385
00:15:50,500 --> 00:15:52,812
som vi alle føler i vores væsens kerne.

386
00:15:52,812 --> 00:15:54,446
Og jeg ved at I føler det.

387
00:15:54,446 --> 00:15:55,550
Jeg ved, at I alle er specielle,

388
00:15:55,550 --> 00:15:57,872
men I er stadig, hemmeligt, lidt middelmådige,

389
00:15:57,872 --> 00:15:59,261
synes I ikke?

390
00:15:59,261 --> 00:16:01,198
(Latter) (Bifald)

391
00:16:01,198 --> 00:16:05,250
Men alligevel, I siger måske, 
at denne gåde, dette eksistensens mysterie,

392
00:16:05,250 --> 00:16:06,668
er bare fjollet mystik-kræmmeri.

393
00:16:06,668 --> 00:16:10,535
I er ikke forbløffet over universets eksistens

394
00:16:10,535 --> 00:16:12,170
og I er i godt selskab.

395
00:16:12,170 --> 00:16:14,386
Betrand Russel sagde,

396
00:16:14,386 --> 00:16:18,041
"Jeg burde sige at universet bare er der, 
og det er det."

397
00:16:18,041 --> 00:16:19,442
Bare et råt faktum.

398
00:16:19,442 --> 00:16:22,276
Og min professor ved Columbia, 
Sidney Morgenbesser,

399
00:16:22,276 --> 00:16:23,985
en stor filosofisk filur,

400
00:16:23,985 --> 00:16:25,602
da jeg sagde til ham, "Professor Morgenbesser,

401
00:16:25,602 --> 00:16:28,098
hvorfor er der noget fremfor intet?"

402
00:16:28,098 --> 00:16:30,248
Svarede han, "Åh, selv hvis der var intet,

403
00:16:30,248 --> 00:16:32,244
ville du stadig ikke være tilfreds."

404
00:16:32,244 --> 00:16:35,993
Så -- (Latter) -- okay.

405
00:16:35,993 --> 00:16:38,355
Så I er ikke forbløffet. I er ligeglade.

406
00:16:38,355 --> 00:16:41,328
Men jeg vil fortælle jer noget som for at afslutte

407
00:16:41,328 --> 00:16:43,606
som jeg garantere vil forbløffe jer,

408
00:16:43,606 --> 00:16:46,273
for det har forbløffet alle de strålende,

409
00:16:46,273 --> 00:16:48,586
vidunderlige mennesker jeg har mødt 
på denne TED konference,

410
00:16:48,586 --> 00:16:50,800
når jeg har fortalt dem det, og det er dette:

411
00:16:50,800 --> 00:16:55,302
Jeg har aldrig i mit liv haft en mobiltelefon.

412
00:16:55,302 --> 00:16:57,179
Tak.

413
00:16:57,179 --> 00:17:01,179
(Latter) (Bifald)