0:00:00.998,0:00:03.001
Hvorfor eksisterer universet?

0:00:03.001,0:00:06.996
Hvorfor er der --- Okay. Okay. (Latter)

0:00:06.996,0:00:09.838
Dette er et kosmisk mysterie. Vær højtidelige.

0:00:09.838,0:00:13.414
Hvorfor er der en verden, hvorfor er vi i den

0:00:13.414,0:00:15.293
og hvorfor er der noget fremfor [br]ingenting overhovedet?

0:00:15.293,0:00:19.939
Altså, dette er det super ultimative [br]"hvorfor" spørgsmål.

0:00:19.939,0:00:22.174
Så jeg vil tale om mysteriet ved eksistens,

0:00:22.174,0:00:23.730
eksistensens gåde,

0:00:23.730,0:00:26.644
hvor vi står i vores besvarelse af det

0:00:26.644,0:00:28.894
og hvorfor du skulle bekymre dig om det,

0:00:28.894,0:00:30.810
og jeg håber du faktisk bekymrer dig.

0:00:30.810,0:00:33.636
Filosoffen Arthur Schopenhauer sagde, at

0:00:33.636,0:00:37.416
dem som ikke undrer sig over deres livs tilfældighed,

0:00:37.416,0:00:40.273
over verdens tilfældighed,

0:00:40.273,0:00:41.936
er mentalt underudviklede.

0:00:41.936,0:00:45.883
Det er lidt hårdt, men alligevel. (Latter)

0:00:45.883,0:00:47.560
Dette er blevet kaldt det mest sublime

0:00:47.560,0:00:49.854
og fantastiske mysterie,

0:00:49.854,0:00:52.523
det dybeste og mest omsiggribende spørgsmål

0:00:52.523,0:00:53.583
mennesket kan stille.

0:00:53.583,0:00:55.297
Det har besat store tænkere.

0:00:55.297,0:00:56.901
Ludwig Wittgenstein, måske det 20. århundredes

0:00:56.901,0:00:59.231
største filosof,

0:00:59.231,0:01:01.714
var forbavset over, [br]at verden overhovedet skulle eksistere.

0:01:01.714,0:01:05.718
Han skrev in sin "Tractatus," proposition 4.66,

0:01:05.718,0:01:08.408
"Det er ikke hvordan tingene er i verden

0:01:08.408,0:01:09.760
der er mystisk,

0:01:09.760,0:01:12.095
det er at verden eksisterer."

0:01:12.095,0:01:14.313
Og kan du ikke lide at tage dine epigrammer

0:01:14.313,0:01:17.224
fra en filosof, så prøv en videnskabsmand.

0:01:17.224,0:01:19.825
John Archibald Wheeler, en af de store fysikere

0:01:19.825,0:01:21.051
i det 20. århundrede,

0:01:21.051,0:01:22.976
Richard Feynmans underviser,

0:01:22.976,0:01:25.636
skaberen af betegnelsen "sort hul",

0:01:25.636,0:01:28.059
sagde, "Jeg vil vide

0:01:28.059,0:01:29.792
hvorfor kvanten,

0:01:29.792,0:01:32.936
hvorfor universet, hvorfor eksistens?"

0:01:32.936,0:01:34.935
Og min ven Martin Amis -

0:01:34.935,0:01:37.612
undskyld, at jeg vil name-droppe meget i denne Talk,

0:01:37.612,0:01:38.987
væn jer til det -

0:01:38.987,0:01:43.963
min kære ven Martin Amis sagde engang,

0:01:43.963,0:01:47.183
at vi er omkring 5 Einsteiner fra at svare

0:01:47.183,0:01:49.219
på mysteriet om, hvor universet kommer fra.

0:01:49.219,0:01:51.200
Og jeg nærer ingen tvivl om, at der er 5 Einsteiner

0:01:51.200,0:01:53.387
i publikum i aften.

0:01:53.387,0:01:54.890
Nogle Einsteiner?Hænderne op? Nej? Nej? Nej?

0:01:54.890,0:01:56.052
Ingen Einsteiner? Okay.

0:01:56.052,0:02:00.274
Så dette spørgsmål, [br]hvorfor er der noget snarere end intet,

0:02:00.274,0:02:02.242
dette sublime spørgsmål, blev stillet temmelig sent

0:02:02.242,0:02:04.552
i den intellektuelle historie.

0:02:04.552,0:02:07.031
Det var hen imod slutningen af det 17. århundrede,

0:02:07.031,0:02:09.993
filosoffen Leibniz som stillede det,

0:02:09.993,0:02:11.736
en meget smart fyr, Leibniz,

0:02:11.736,0:02:13.886
som opfandt calculus

0:02:13.886,0:02:16.740
uafhængigt af Isaac Newton på omtrent samme tid,

0:02:16.740,0:02:19.342
men for Leibniz, som spurgte [br]hvorfor der er noget fremfor intet,

0:02:19.342,0:02:21.535
var dette ikke et stort mysterie.

0:02:21.535,0:02:23.931
Han enten var, eller lod som om han var,

0:02:23.931,0:02:26.687
en Ortodoks Kristen i sin metafysiske anskuelse,

0:02:26.687,0:02:29.702
og han sagde det var åbenlyst hvorfor verden eksisterede:

0:02:29.702,0:02:32.164
fordi Gud skabte den.

0:02:32.164,0:02:35.449
Og Gud skabte den, sandeligt, ud af intet som helst.

0:02:35.449,0:02:36.960
Så mægtig er Gud.

0:02:36.960,0:02:40.602
Han behøver ingen allerede eksisterende [br]materialer at lave en verden ud af.

0:02:40.602,0:02:42.762
Han kan skabe den ud af ren intethed,

0:02:42.762,0:02:44.236
skabelse ex nihilo.

0:02:44.236,0:02:45.181
Og forresten er dette,

0:02:45.181,0:02:48.020
hvad de fleste amerikanere tror i dag.

0:02:48.020,0:02:49.734
Der er intet mysterie i eksistens for dem.

0:02:49.734,0:02:51.302
Gud skabte det.

0:02:51.302,0:02:53.888
Så lad os sætte dette ind i en ligning.

0:02:53.888,0:02:56.515
Jeg har ingen slides så jeg må mime mine billeder,

0:02:56.515,0:02:57.950
så brug jeres fantasi.

0:02:57.950,0:03:03.804
Så det hedder Gud + ingenting = verden.

0:03:03.804,0:03:07.118
Okay? Nu er det vores ligning.

0:03:07.118,0:03:08.851
Nu kan det være du ikke tror på Gud.

0:03:08.851,0:03:10.681
Måske er du en videnskabelig ateist

0:03:10.681,0:03:14.015
eller en uvidenskabelig ateist, [br]og du tror ikke på Gud,

0:03:14.015,0:03:15.433
så du er ikke tilfreds med det.

0:03:15.433,0:03:18.137
Forresten, selv om vi har denne ligning,

0:03:18.137,0:03:20.039
Gud + ingenting = verden,

0:03:20.039,0:03:21.725
så er der allerede et problem:

0:03:21.725,0:03:24.759
Hvorfor eksisterer Gud?

0:03:24.759,0:03:26.962
Gud eksisterer ikke ud fra logik alene

0:03:26.962,0:03:28.775
medmindre du tror på det ontologiske argument,

0:03:28.775,0:03:31.102
og det håber jeg du ikke gør, [br]for det er ikke et godt argument.

0:03:31.102,0:03:34.263
Så det er tænkeligt, at hvis Gud skulle eksistere,

0:03:34.263,0:03:37.413
så tænker han måske, jeg er evig, jeg er almægtig,

0:03:37.413,0:03:39.843
men hvor kom jeg fra?

0:03:39.843,0:03:42.013
(Latter)

0:03:42.013,0:03:43.432
Hvorfra kom jeg?

0:03:43.432,0:03:46.640
Gud taler et mere formelt sprog.

0:03:46.640,0:03:48.629
(Latter)

0:03:48.629,0:03:51.677
Og en teori er, at Gud var så træt af

0:03:51.677,0:03:53.466
at overveje gåden om sin egen eksistens,

0:03:53.466,0:03:56.388
at han skabte verden bare for at distrahere sig selv.

0:03:56.388,0:03:58.500
Men nå, lad os glemme Gud.

0:03:58.500,0:03:59.857
Tages Gud ud af ligningen: Så har vi

0:03:59.857,0:04:02.980
_______ + ingenting = verden.

0:04:02.980,0:04:04.761
Nuvel, hvis du er buddist,

0:04:04.761,0:04:06.505
vil du måske standse lige der,

0:04:06.505,0:04:08.474
for essentielt set har man her

0:04:08.474,0:04:10.050
ingenting = verden,

0:04:10.050,0:04:11.563
og ved identiteten symmetri betyder det,

0:04:11.563,0:04:13.918
at verden = ingenting. Okay?

0:04:13.918,0:04:16.337
Og for en buddist er verden [br]bare en hel masse ingenting.

0:04:16.337,0:04:19.443
Det er bare et stort kosmisk tomrum.

0:04:19.443,0:04:21.995
Og vi tror der er en masse noget derude,

0:04:21.995,0:04:24.560
men det er fordi vi er slavebundet af vore lyster.

0:04:24.560,0:04:27.271
Lader vi vore lyster smelte bort,

0:04:27.271,0:04:30.151
vil vi se verden for hvad den virkelig er,

0:04:30.151,0:04:32.131
et tomrum, intethed,

0:04:32.131,0:04:34.313
og så glider vi ind i den glade tilstand af Nirvana,

0:04:34.313,0:04:36.136
som er blevet defineret som at have

0:04:36.136,0:04:39.454
præcis nok liv tilbage, [br]til at kunne nyde at være død. (Latter)

0:04:39.454,0:04:41.333
Så det er hvad Buddisten tænker.

0:04:41.333,0:04:44.832
Men jeg er vesterlænding, [br]og jeg er stadig bekymret

0:04:44.832,0:04:46.815
over eksistensens gåde, så jeg har

0:04:46.815,0:04:48.423
______ + -

0:04:48.423,0:04:50.581
det skal nok blive seriøst om lidt så -

0:04:50.581,0:04:53.607
______ + ingenting = verden.

0:04:53.607,0:04:54.830
Hvad skal vi fylde ind på den tomme plads?

0:04:54.830,0:04:56.678
Tja, hvad med videnskab?

0:04:56.678,0:05:00.229
Videnskab er vores bedste guide[br]til virkelighedens natur,

0:05:00.229,0:05:03.244
og den mest fundamentale videnskab er fysik.

0:05:03.244,0:05:06.214
Den fortæller os hvad den [br]nøgne virkelighed virkelig er,

0:05:06.214,0:05:08.840
og afslører hvad jeg kalder USOUM,

0:05:08.840,0:05:11.830
det Universets Sande Og Ultimative Møblement.

0:05:11.830,0:05:14.482
Så måske kan fysik fylde den blanke plads,

0:05:14.482,0:05:19.544
og sandelig, [br]siden sent i 1960erne eller omkring 1970,

0:05:19.544,0:05:23.207
har fysikere påstået at give

0:05:23.207,0:05:26.327
en rent videnskabelig forklaring på, hvordan

0:05:26.327,0:05:29.322
et univers som vores kunne have[br]poppet frem som eksisterende

0:05:29.322,0:05:31.201
ud af rent ingenting,

0:05:31.201,0:05:34.281
en kvantefluktuation ud af tomrummet.

0:05:34.281,0:05:36.339
Stephen Hawking er en af disse fysikere,

0:05:36.339,0:05:38.645
mere for nyligt Alex Vilenkin,

0:05:38.645,0:05:40.378
og hele sagen er blevet populariseret

0:05:40.378,0:05:42.571
af en anden meget fin fysikere [br]og en af mine venner,

0:05:42.571,0:05:45.103
Lawrence Krauss, som skrev en bog kaldet

0:05:45.103,0:05:47.229
"A Universe from Nothing,"

0:05:47.229,0:05:49.445
Og Lawrence tror at han har givet en --

0:05:49.445,0:05:51.526
han er en militant ateist, forresten,

0:05:51.526,0:05:53.150
så han har fået Gud ud af billedet.

0:05:53.150,0:05:55.531
Lovene om kvantefeltteori,

0:05:55.531,0:05:57.432
dette top moderne fysik, kan vise hvordan,

0:05:57.432,0:05:58.750
ud af ren intethed,

0:05:58.750,0:06:00.975
ingen rum, ingen tid, ingen materie, intet,

0:06:00.975,0:06:04.420
en lille klump af falsk vakuum

0:06:04.420,0:06:06.393
kan svinge ind i eksistens,

0:06:06.393,0:06:08.375
og så, ved inflationens mirakel,

0:06:08.375,0:06:11.460
pustes op til dette enorme og brogede kosmos

0:06:11.460,0:06:13.215
vi ser omkring os.

0:06:13.215,0:06:16.769
Okay, dette er et virkelig genialt scenarie.

0:06:16.769,0:06:19.537
Det er meget spekulativt. Det er fascinerende.

0:06:19.537,0:06:21.865
Men jeg har et stort problem med det,

0:06:21.865,0:06:23.750
og problemet er dette:

0:06:23.750,0:06:25.221
Det er en pseudo-religiøs synsvinkel.

0:06:25.221,0:06:27.217
Altså, Lawrence tror han er ateist,

0:06:27.217,0:06:29.965
men han er stadig træl af et religiøst verdensbillede.

0:06:29.965,0:06:34.734
Han ser fysiske love som [br]værende guddommelige befalinger.

0:06:34.734,0:06:36.784
Lovene omkring kvantefeltteori er for ham

0:06:36.784,0:06:39.395
som fiat lux, "Lad der være lys."

0:06:39.395,0:06:43.834
Lovene har en eller andet slags [br]ontologisk magt eller slagkraft,

0:06:43.834,0:06:45.941
så de kan informere afgrunden om,

0:06:45.941,0:06:47.781
at den er gravid med væren.

0:06:47.781,0:06:50.688
De kan kalde en verden ind til eksistens ud af intet.

0:06:50.688,0:06:52.635
Men det er da et vældigt primitivt syn på hvad

0:06:52.635,0:06:54.108
en fysisk lov er, ikke?

0:06:54.108,0:06:57.363
Vi ved, at fysiske love faktisk er

0:06:57.363,0:07:00.407
generaliserede beskrivelser af mønstre og regelmæssigheder

0:07:00.407,0:07:01.612
i verden.

0:07:01.612,0:07:03.985
De eksisterer ikke udenfor verden.

0:07:03.985,0:07:05.965
De har ikke deres egen eksistensgrundlag.

0:07:05.965,0:07:07.960
De kan ikke kalde en verden til eksistens

0:07:07.960,0:07:09.278
ud fra ingenting.

0:07:09.278,0:07:10.809
Det er et meget primitivt syn

0:07:10.809,0:07:12.993
på hvad en videnskabelig lov er.

0:07:12.993,0:07:14.988
Og hvis du ikke tror på mig om dette,

0:07:14.988,0:07:16.790
så hør på Stephen Hawking,

0:07:16.790,0:07:20.825
som selv fremsatte en model af kosmos

0:07:20.825,0:07:21.901
som var selv-indeholdt,

0:07:21.901,0:07:25.539
ikke krævede nogen udefrakommende årsag, [br]nogen skaber,

0:07:25.539,0:07:27.267
og efter at have fremsat dette

0:07:27.267,0:07:29.681
indrømmede Hawking, at han stadig var forundret.

0:07:29.681,0:07:32.993
Han sagde, denne model er bare ligninger.

0:07:32.993,0:07:35.852
Hvad ånder ild ind i disse ligninger

0:07:35.852,0:07:38.774
og skaber en verden, som de kan beskrive?

0:07:38.774,0:07:39.907
Han var forundret over dette,

0:07:39.907,0:07:43.712
så ligningerne kan ikke selv skabe magien,

0:07:43.712,0:07:45.850
kan ikke løse eksistensens gåde.

0:07:45.850,0:07:48.763
Og desuden, selv hvis lovene kunne gøre dette,

0:07:48.763,0:07:50.586
hvorfor så dette specifikke sæt af love?

0:07:50.586,0:07:53.150
Hvorfor kvantefeltteori, som beskriver

0:07:53.150,0:07:54.850
et univers med et bestemt altså kræfter

0:07:54.850,0:07:55.899
og partikler og så videre?

0:07:55.899,0:07:58.190
Hvorfor ikke et fuldstændig anderledes sæt af love?

0:07:58.190,0:08:01.478
Der findes mange, mange [br]matematisk konsistente sæt af love.

0:08:01.478,0:08:04.917
Hvorfor ikke ingen regler overhovedet? [br]Hvorfor ikke ren intethed?

0:08:04.917,0:08:06.649
Så dette er et problem, tro det eller ej,

0:08:06.649,0:08:09.647
som reflekterende fysikere tænker en del over,

0:08:09.647,0:08:12.755
og ved dette punkt plejer det at blive metafysiske,

0:08:12.755,0:08:14.970
så, altså, måske er det sæt af love,

0:08:14.970,0:08:16.217
der beskriver vores univers

0:08:16.217,0:08:17.952
bare et sæt af love

0:08:17.952,0:08:19.988
og det beskriver en del af virkeligheden,

0:08:19.988,0:08:22.784
men måske beskriver ethvert sæt konsistente love

0:08:22.784,0:08:24.570
en anden del af virkeligheden,

0:08:24.570,0:08:28.503
og alle de mulige fysiske verdener

0:08:28.503,0:08:30.954
findes rent faktisk, de er alle derude.

0:08:30.954,0:08:33.237
Vi ser kun en meget lille del af virkeligheden,

0:08:33.237,0:08:35.780
der beskrives af lovene om kvantefeltteori,

0:08:35.780,0:08:37.512
men der er mange, mange andre verdener,

0:08:37.512,0:08:39.278
dele af virkeligheden, der beskrives

0:08:39.278,0:08:41.235
af voldsomt anderledes teorier,

0:08:41.235,0:08:44.251
der er forskellige fra vores på måder [br]vi ikke kan forestille os,

0:08:44.251,0:08:47.996
som er utænkeligt eksotiske.

0:08:47.996,0:08:49.733
Steven Weinberg, faderen af

0:08:49.733,0:08:52.174
standardmodellen af partikelfysik,

0:08:52.174,0:08:55.000
flirtede faktisk selv med denne ide,

0:08:55.000,0:08:59.243
at alle mulige virkeligheder faktisk eksiterer.

0:08:59.243,0:09:02.332
En yngre fysiker, Max Tegmark,

0:09:02.332,0:09:06.708
som tror at alle matematiske strukturer eksisterer,

0:09:06.708,0:09:08.845
og at matematisk eksistens er det samme

0:09:08.845,0:09:10.612
som fysisk eksistens,

0:09:10.612,0:09:12.930
så vi har dette enormt rige multi-vers

0:09:12.930,0:09:16.371
som indkapsler alle logiske muligheder.

0:09:16.371,0:09:19.881
Nuvel. Ved at tage denne metafysiske udvej,

0:09:19.881,0:09:22.153
rækker disse fysikere og også filosoffer faktisk

0:09:22.153,0:09:24.675
tilbage til en meget gammel ide,

0:09:24.675,0:09:26.132
som går tilbage til Platon.

0:09:26.132,0:09:29.330
Det er princippet om plenitude eller frugtbarhed,

0:09:29.330,0:09:31.243
eller den store værenskæde,

0:09:31.243,0:09:35.110
om at virkeligheden faktisk er så fuld[br]som overhovedet muligt.

0:09:35.110,0:09:36.811
Det er så langt fra intetheden

0:09:36.811,0:09:39.706
som det er muligt at komme.

0:09:39.706,0:09:42.200
Så nu har vi disse to ekstremer.

0:09:42.200,0:09:45.499
Vi har fuldstændig intethed på den ene side,

0:09:45.499,0:09:47.997
og vi har denne vision af virkeligheden

0:09:47.997,0:09:51.180
som indkapsler enhver tænkelig verden

0:09:51.180,0:09:53.909
i den anden ende: den mest fyldte virkelighed,

0:09:53.909,0:09:56.802
intetheden, den mest simple virkelighed.

0:09:56.802,0:09:59.681
Hvad er der så i mellem disse to ekstremer?

0:09:59.681,0:10:01.708
Der er alle mulige slags [br]mellemliggende virkeligheder

0:10:01.708,0:10:04.655
som inkluderer nogle ting [br]og udelader andre.

0:10:04.655,0:10:06.251
Så en af disse mellemliggende virkeligheder

0:10:06.251,0:10:11.946
er, lad os sige, den matematisk [br]mest elegante virkelighed,

0:10:11.946,0:10:13.621
som udelader de mere uelegante dele,

0:10:13.621,0:10:16.267
den grimme asymmetri og så videre.

0:10:16.267,0:10:18.593
Der findes nogle fysikere som vil fortælle dig,

0:10:18.593,0:10:22.227
at vi rent faktisk lever i den [br]mest elegante virkelighed.

0:10:22.227,0:10:25.174
Jeg tror Brian Greene er blandt publikum,

0:10:25.174,0:10:28.787
og han har skrevet en bog[br]kaldet "The Elegant Universe".

0:10:28.787,0:10:31.058
Han hævder, at universet vi lever i matematisk set

0:10:31.058,0:10:32.767
er meget elegant.

0:10:32.767,0:10:34.450
Tro ikke på ham. (Latter)

0:10:34.450,0:10:37.537
Det er et fromt håb, jeg ville ønske det var sandt,

0:10:37.537,0:10:39.450
men jeg tror han forleden indrømmede overfor mig,

0:10:39.450,0:10:42.514
at det virkelig er et grimt univers.

0:10:42.514,0:10:43.890
Det er dumt konstrueret,

0:10:43.890,0:10:47.144
det har alt for mange arbitrære koblingskonstanter

0:10:47.144,0:10:48.810
og masseforhold

0:10:48.810,0:10:51.588
og overflødige familier af elementær partikler,

0:10:51.588,0:10:53.736
og hvad helvede er mørk energi?

0:10:53.736,0:10:57.135
Det er en Storm P. anordning.

0:10:57.135,0:11:01.138
Det er ikke et elegant univers. (Latter)

0:11:01.138,0:11:03.881
Og så er der den bedste af alle mulige verdener,

0:11:03.881,0:11:05.471
i en etisk forstand.

0:11:05.471,0:11:06.650
I burde blive højtidelige nu,

0:11:06.650,0:11:09.845
for en verden i hvilken sansende væsener

0:11:09.845,0:11:11.465
ikke behøver lide unødvendigt,

0:11:11.465,0:11:13.334
i hvilken der ikke findes ting som

0:11:13.334,0:11:15.549
børnekræft eller Holocaust.

0:11:15.549,0:11:16.800
Det er en etisk undfangelse.

0:11:16.800,0:11:18.865
Men altså, i mellem intetheden

0:11:18.865,0:11:20.498
og den med fyldte mulige virkelighed,

0:11:20.498,0:11:22.043
forskellige specielle virkeligheder.

0:11:22.043,0:11:24.323
Intetheden er specielt. Det er den simpleste.

0:11:24.323,0:11:27.833
Så er der den meste elegant mulige virkelighed.

0:11:27.833,0:11:29.197
Den er speciel.

0:11:29.197,0:11:31.849
Den mest fyldte mulige virkelighed, den er speciel.

0:11:31.849,0:11:33.365
Men hvad udelader vi her?

0:11:33.365,0:11:36.101
Der er også bare de mærkværdige,

0:11:36.101,0:11:37.856
de generiske virkeligheder

0:11:37.856,0:11:40.477
som ikke er specielle på nogen måde,

0:11:40.477,0:11:42.029
som er nærmest tilfældige.

0:11:42.029,0:11:44.756
De er uendeligt langt fra intetheden,

0:11:44.756,0:11:48.682
men de falder uendelig meget for [br]kort til fuldstændig fyldthed

0:11:48.682,0:11:51.202
De er en blanding af kaos og orden,

0:11:51.202,0:11:55.400
af matematisk elegance og grimhed.

0:11:55.400,0:11:57.185
Så jeg ville beskrive disse virkeligheder

0:11:57.185,0:12:01.312
som et uendelig, middelmådig, ufuldstændig rod,

0:12:01.312,0:12:04.692
en generisk virkelighed, [br]en slags kosmisk rodebunke.

0:12:04.692,0:12:06.876
Og disse virkeligheder,

0:12:06.876,0:12:09.142
findes der en gud i nogle af disse virkeligheder?

0:12:09.142,0:12:11.553
Måske, men guddommen er ikke perfekt

0:12:11.553,0:12:13.889
såsom den jødisk-kristen guddom er det.

0:12:13.889,0:12:17.196
Guddommen er ikke algod og almægtig.

0:12:17.196,0:12:20.527
Den er måske 100 procent ondsindet

0:12:20.527,0:12:22.630
men kun 80 procent effektiv,

0:12:22.630,0:12:28.767
hvilket mere eller mindre beskriver den verden [br]vi ser omkring os, vil jeg mene. (Latter)

0:12:28.767,0:12:31.499
Så jeg vil gerne foreslå, løsningen

0:12:31.499,0:12:33.335
på eksistensens gåde

0:12:33.335,0:12:37.425
er, at vi faktisk eksisterer i

0:12:37.425,0:12:39.481
en af disse generiske virkeligheder.

0:12:39.481,0:12:42.136
Virkeligheden skal vise sig at være[br]på en eller anden måde.

0:12:42.136,0:12:44.206
Det kan enten vise sig at være intet

0:12:44.206,0:12:47.887
eller alting eller noget ind i mellem.

0:12:47.887,0:12:51.578
Så hvis den har et eller andet specielt træk,

0:12:51.578,0:12:53.768
såsom at være virkelig elegant eller virkelig fyldt

0:12:53.768,0:12:55.376
eller virkelig simpelt, såsom intetheden,

0:12:55.376,0:12:57.177
ville dette træk kræve en forklaring.

0:12:57.177,0:13:00.336
Men hvis det bare er en af disse tilfældige,[br]generiske virkeligheder,

0:13:00.336,0:13:02.486
så findes der ingen videre forklaring på det.

0:13:02.486,0:13:03.870
Og jeg ville sandelig mene,

0:13:03.870,0:13:05.850
at det er den virkelighed vi lever i.

0:13:05.850,0:13:08.107
Det er hvad videnskaben fortæller os.

0:13:08.107,0:13:09.438
Ved ugens begyndelse

0:13:09.438,0:13:12.554
fik vi den spændende information, at

0:13:12.554,0:13:15.693
inflationsteorien, som forudser en stort

0:13:15.693,0:13:19.663
uendeligt, rodet, arbitrært, meningsløst virkelighed,

0:13:19.663,0:13:23.488
som højtskummende champagne,

0:13:23.488,0:13:26.172
der endeløst flyver ud af flasken,

0:13:26.172,0:13:28.264
et enormt univers, mest en ødemark

0:13:28.264,0:13:32.530
med små lommer af charme og orden og fred,

0:13:32.530,0:13:34.895
dette er blevet bekræftet,

0:13:34.895,0:13:37.797
dette oppustende scenarie, af de observationer,

0:13:37.797,0:13:39.890
foretaget med radioteleskoper på Antarktis,

0:13:39.890,0:13:42.713
som kiggede på aftrykket fra de tyngdebølger

0:13:42.713,0:13:44.637
fra lige før The Big Bang.

0:13:44.637,0:13:46.482
Det ved I sikkert alle sammen.

0:13:46.482,0:13:49.306
Hvorom alting er, så mener jeg, at der er bevis for,

0:13:49.306,0:13:52.793
at dette er den virkelighed vi hænger på.

0:13:52.793,0:13:55.900
Nuvel, hvorfor skulle du bekymre dig om det her?

0:13:55.900,0:13:57.136
Tja -- (Latter) --

0:13:57.136,0:14:00.560
spørgsmålet, "Hvorfor eksisterer verden?"

0:14:00.560,0:14:02.239
det er det kosmiske spørgsmål, rimer på en måde

0:14:02.239,0:14:03.693
med mere intime spørgsmål:

0:14:03.693,0:14:06.776
Hvorfor eksisterer jeg? Hvorfor eksisterer I?

0:14:06.776,0:14:10.376
I ved, vores eksistens lader til[br]at være ufattelig usandsynlig,

0:14:10.376,0:14:14.695
fordi der er et enormt nummer af [br]genetisk mulige mennesker,

0:14:14.695,0:14:16.099
hvis man kan udregne det ved at se

0:14:16.099,0:14:18.441
på antallet af gener og antallet af alleler og så videre,

0:14:18.441,0:14:20.737
og en hurtig udregning vil fortælle dig,

0:14:20.737,0:14:22.892
at der er omkring 10 i 10.000ende potens

0:14:22.892,0:14:24.552
mulige mennesker, genetisk set.

0:14:24.552,0:14:28.020
Det er et sted imellem en googol og en googolplex.

0:14:28.020,0:14:29.636
Og antallet af faktiske mennesker som har eksisteret

0:14:29.636,0:14:32.130
er 100 milliarder, måske 50 milliarder,

0:14:32.130,0:14:34.195
en infinitesimal [ufattelig lille] brøkdel, så alle os,

0:14:34.195,0:14:36.125
vi har vundet dette utrolige kosmiske lotteri.

0:14:36.125,0:14:38.244
Vi er her. Okay.

0:14:38.244,0:14:41.165
Så hvilken slags virkelighed vil vi gerne leve i?

0:14:41.165,0:14:43.415
Vil vi leve i en speciel virkelighed?

0:14:43.415,0:14:47.644
Hvad hvis vi levede i den mest [br]elegant mulige virkelighed?

0:14:47.644,0:14:50.153
Forestil jer det eksistentielle pres på os

0:14:50.153,0:14:51.992
for at leve op til det, til at være elegante,

0:14:51.992,0:14:53.858
og ikke ødelægge tonen i det hele.

0:14:53.858,0:14:56.939
Eller, hvad hvis vi levede i den mest[br]fyldte mulige virkelighed?

0:14:56.939,0:14:58.950
Jamen så var vores eksistens garanteret,

0:14:58.950,0:15:00.728
fordi enhver mulig ting

0:15:00.728,0:15:02.094
eksisterer i den virkelighed,

0:15:02.094,0:15:04.255
men vore valg ville være meningsløse.

0:15:04.255,0:15:07.250
Hvis jeg virkelig kæmper moralsk og pines

0:15:07.250,0:15:09.330
og jeg beslutter mig for at gøre det rette,

0:15:09.330,0:15:10.525
hvad forskel gør det,

0:15:10.525,0:15:12.550
for der er et uendeligt antal

0:15:12.550,0:15:13.564
af udgaver af mig

0:15:13.564,0:15:14.961
som også gør det rette,

0:15:14.961,0:15:16.616
og et uendeligt antal som gør det forkerte.

0:15:16.616,0:15:18.456
Så mine valg er meningsløse.

0:15:18.456,0:15:20.740
Så vi har ikke lyst til at leve i [br]den specielle virkelighed.

0:15:20.740,0:15:23.327
Og hvad angår den specielle virkelighed af intethed,

0:15:23.327,0:15:25.554
ja så ville vi overhovedet ikke føre denne samtale.

0:15:25.554,0:15:32.489
Så jeg tror, at lever man i en generisk virkelighed, [br]der er middelmådig,

0:15:32.489,0:15:34.385
så er der ubehagelige ting og dejlige ting,

0:15:34.385,0:15:35.927
og vi kunne gøre de dejlige ting større

0:15:35.927,0:15:38.266
og de ubehagelige ting mindre

0:15:38.266,0:15:41.157
og det giver os en slags formål i livet.

0:15:41.157,0:15:42.563
Universet er absurd,

0:15:42.563,0:15:44.290
men vi kan stadig konstruere et formål,

0:15:44.290,0:15:45.230
og det er et temmelig godt et,

0:15:45.230,0:15:47.895
og virkelighedens overordnede middelmådighed

0:15:47.895,0:15:50.500
klinger næsten behageligt med [br]den middelmådighed

0:15:50.500,0:15:52.812
som vi alle føler i vores væsens kerne.

0:15:52.812,0:15:54.446
Og jeg ved at I føler det.

0:15:54.446,0:15:55.550
Jeg ved, at I alle er specielle,

0:15:55.550,0:15:57.872
men I er stadig, hemmeligt, lidt middelmådige,

0:15:57.872,0:15:59.261
synes I ikke?

0:15:59.261,0:16:01.198
(Latter) (Bifald)

0:16:01.198,0:16:05.250
Men alligevel, I siger måske, [br]at denne gåde, dette eksistensens mysterie,

0:16:05.250,0:16:06.668
er bare fjollet mystik-kræmmeri.

0:16:06.668,0:16:10.535
I er ikke forbløffet over universets eksistens

0:16:10.535,0:16:12.170
og I er i godt selskab.

0:16:12.170,0:16:14.386
Betrand Russel sagde,

0:16:14.386,0:16:18.041
"Jeg burde sige at universet bare er der, [br]og det er det."

0:16:18.041,0:16:19.442
Bare et råt faktum.

0:16:19.442,0:16:22.276
Og min professor ved Columbia, [br]Sidney Morgenbesser,

0:16:22.276,0:16:23.985
en stor filosofisk filur,

0:16:23.985,0:16:25.602
da jeg sagde til ham, "Professor Morgenbesser,

0:16:25.602,0:16:28.098
hvorfor er der noget fremfor intet?"

0:16:28.098,0:16:30.248
Svarede han, "Åh, selv hvis der var intet,

0:16:30.248,0:16:32.244
ville du stadig ikke være tilfreds."

0:16:32.244,0:16:35.993
Så -- (Latter) -- okay.

0:16:35.993,0:16:38.355
Så I er ikke forbløffet. I er ligeglade.

0:16:38.355,0:16:41.328
Men jeg vil fortælle jer noget som for at afslutte

0:16:41.328,0:16:43.606
som jeg garantere vil forbløffe jer,

0:16:43.606,0:16:46.273
for det har forbløffet alle de strålende,

0:16:46.273,0:16:48.586
vidunderlige mennesker jeg har mødt [br]på denne TED konference,

0:16:48.586,0:16:50.800
når jeg har fortalt dem det, og det er dette:

0:16:50.800,0:16:55.302
Jeg har aldrig i mit liv haft en mobiltelefon.

0:16:55.302,0:16:57.179
Tak.

0:16:57.179,0:17:01.179
(Latter) (Bifald)