0:00:08.754,0:00:13.444
その職業には 権力、富、名声が伴い

0:00:13.444,0:00:16.244
しかも その地位は[br]ほぼ完全に保証されます

0:00:16.244,0:00:18.485
その職を得るための方法はただ１つ

0:00:18.485,0:00:21.874
合衆国最高裁判所の判事に[br]任命されることです

0:00:21.874,0:00:24.494
あなたがアメリカ合衆国における[br]司法権の最高機関である

0:00:24.494,0:00:27.204
合衆国最高裁判所の判事になりたいなら

0:00:27.204,0:00:29.334
３つのことをクリアしなければなりません

0:00:29.334,0:00:32.395
まずアメリカ大統領の指名を受けること

0:00:32.395,0:00:35.455
次に上院がそれに同意し

0:00:35.455,0:00:39.944
そして大統領から[br]正式に任命されることです

0:00:39.944,0:00:43.554
合衆国憲法には[br]いかなる資格も ―

0:00:43.554,0:00:47.025
つまり年齢制限、学歴、職業や

0:00:47.025,0:00:50.216
生まれながらに米国籍であるといったことが[br]明記されていないので

0:00:50.216,0:00:54.145
大統領は誰でも任命することができます

0:00:54.145,0:00:57.305
前例として６人の判事は外国で生まれ

0:00:57.305,0:00:59.855
少なくとも１人は[br]高校を卒業していませんでした

0:00:59.855,0:01:04.375
また 32歳の若さで[br]判事に任命されたものもいました

0:01:04.375,0:01:09.815
多くの場合 大統領は政治的思想が自分と[br]幅広く共通する人物を任命するので

0:01:09.815,0:01:11.785
大統領がリベラル派であれば

0:01:11.785,0:01:14.493
リベラルな人物が判事に任命されます

0:01:14.493,0:01:18.376
もちろん いつも大統領の意に[br]沿うとは限りません

0:01:18.376,0:01:21.396
例えば 共和党の[br]アイゼンハワー大統領が

0:01:21.396,0:01:24.285
アール・ウォーレン氏を[br]最高裁判所長官に任命したとき

0:01:24.285,0:01:27.616
アイゼンハワー大統領は保守的な判決を[br]行うことを期待していましたが

0:01:27.616,0:01:31.342
ウォーレン長官の判決は例を見ない程

0:01:31.342,0:01:32.976
リベラルなものであり

0:01:32.976,0:01:35.106
大統領は当時の任命について

0:01:35.106,0:01:39.256
「最大の愚行であった」と[br]後に語っています

0:01:39.256,0:01:42.196
最高裁判事の任命には

0:01:42.196,0:01:47.155
経験や忠誠心 人種や性別といったことも[br]考慮されます

0:01:47.155,0:01:49.236
納税記録や地域団体への寄付金額など

0:01:49.236,0:01:53.127
細部に渡る身辺調査も行われます

0:01:53.127,0:01:55.186
大統領が裁判官候補と面談し

0:01:55.186,0:01:57.406
正式に指名すると

0:01:57.406,0:02:01.417
伝統的に 上院の院内総務からの要請で[br]上院司法委員会が候補者に

0:02:01.417,0:02:04.106
ヒアリングを行います

0:02:04.106,0:02:06.316
ヒアリング期間は[br]候補者の選択に対する―

0:02:06.316,0:02:08.766
議論が白熱すると[br]長期間にわたることもありますが

0:02:08.766,0:02:13.127
ニクソン政権以来 ヒアリング期間は[br]平均で60日となっています

0:02:13.127,0:02:16.796
候補者は 関係があれば[br]過去の法的記録や

0:02:16.796,0:02:19.226
評決を行うにあたり主だった事項に対する[br]立ち位置について

0:02:19.226,0:02:21.246
面談を受けます[br]（指名承認聴聞会）

0:02:21.246,0:02:23.718
さらに最近では 委員会は[br]候補者の好ましくない秘密や

0:02:23.718,0:02:28.656
不謹慎な行動がなかったかを[br]探し出そうとします

0:02:28.656,0:02:32.627
上院司法委員会は候補者に対する[br]肯定的または否定的な意見書を

0:02:32.627,0:02:35.518
上院本会議に[br]送ることについて投票します

0:02:35.518,0:02:40.648
しばしば 政治的背景が考慮され[br]また 推薦を全く出さないこともあります

0:02:40.648,0:02:43.357
否決されたケースのほとんどは

0:02:43.357,0:02:47.148
上院の多数党が 大統領の属する政党と[br]異なるときに起きました

0:02:47.148,0:02:50.028
承認は単純に多数決で決定されますが[br]票が割れた場合ー

0:02:50.028,0:02:53.297
副大統領が決定票を握ります

0:02:53.297,0:02:54.547
そして上院の同意を得ると

0:02:54.547,0:02:57.034
大統領は書面による任命を行い

0:02:57.034,0:02:59.568
これで任命された者は[br]憲法および司法上の―

0:02:59.568,0:03:02.963
宣誓を行うための[br]最終手続きを行うことができます

0:03:02.963,0:03:03.963
宣誓では

0:03:03.963,0:03:08.030
最高裁判事は[br]特定の人々に偏らずに裁判を行い

0:03:08.030,0:03:10.669
貧しいものにも 富むものにも[br]公平に扱い

0:03:10.669,0:03:15.918
誠実かつ公正に判決を下し

0:03:15.918,0:03:19.113
最高裁判事としての職務を[br]全うすることを厳粛に誓います

0:03:19.113,0:03:20.773
判事としての任期は

0:03:20.773,0:03:25.371
辞職や退職 弾劾による罷免を除いて[br]終身です

0:03:25.371,0:03:28.713
これまでに112人の判事が[br]任命されましたが

0:03:28.713,0:03:33.868
弾劾で罷免された例はありません

0:03:33.868,0:03:37.959
判事の職務の１つは[br]いかなる政党が政権を握っても

0:03:37.959,0:03:40.300
全国民の基本的人権を[br]守ることです

0:03:40.300,0:03:43.399
この責務に対する測り知れない[br]影響を考えれば

0:03:43.399,0:03:47.398
最高裁判事に期待されることは

0:03:47.398,0:03:49.419
カウフマン判事の言葉を借りれば

0:03:49.419,0:03:51.339
「美徳の手本―

0:03:51.339,0:03:53.000
知性の巨匠となり

0:03:53.000,0:03:56.190
法の執行の魔術師となれ」

0:03:56.190,0:04:00.563
勿論 最高裁の全ての判事が[br]判事としての鏡となっている訳ではありません

0:04:00.563,0:04:03.740
各々の判事は[br]判決や意見という遺産を後世に残し

0:04:03.740,0:04:07.200
これらは究極の裁判官ともいえる[br]時間と歴史によって

0:04:07.200,0:04:09.203
熟慮をもって評定されるのです