Sono stata presentata
all'ex governatore del Michigan,
ma in realtà sono una scienziata.
Va bene, una politologa, quindi non vale,
ma il mio era il laboratorio della democrazia
che è il Michigan, e come qualunque bravo scienziato,
sperimentavo politiche
su come realizzare il meglio
per più persone possibile.
Ma c'erano tre problemi, tre enigmi
che non riuscivo a risolvere.
Voglio condividere con voi questi problemi,
ma soprattutto,
credo di aver trovato una soluzione da proporvi.
Il primo problema
che affronta qualunque stato, non solo il Michigan,
è come creare occupazione in America
in un'economia globale.
Quindi fatemi condividere qualche dato empirico del mio laboratorio.
Sono stata eletta nel 2002, alla fine del mio primo mandato nel 2003
ricevo una chiamata da un membro dello staff, che dice,
"Governatore, abbiamo un grosso problema.
C'è una minuscola comunità, Greenville, nel Michigan,
con una popolazione di 8000 persone,
Stanno per perdere il loro principale datore di lavoro,
una fabbrica di frigoriferi gestita da Electrolux."
Ho risposto: "Quante persone lavorano all'Electrolux?"
Mi ha detto, "3000 degli 8000 abitanti di Greenville."
Quindi è una città che vive su un'azienda sola.
La Electrolux si stava trasferendo in Messico.
Quindi ho detto, "Scordatevelo. Sono il nuovo Governatore.
Possiamo risolvere la situazione. Andremo a Greenville,
con tutto il consiglio e faremo
alla Electrolux un'offerta che non può rifiutare."
Con tutti i membri del consiglio,
ho incontrato i pezzi grossi della piccola Greenville:
il sindaco, il city manager, il responsabile scolastico.
In pratica abbiamo svuotato le tasche
e abbiamo giocato tutte le nostre carte,
o incentivi, chiamateli come volete, per convincere la Electrolux a restare.
Mentre giocavamo le nostre carte
le spingevamo dall'altra parte del tavolo dal lato dei dirigenti Electrolux.
Tra le altre cose, c'erano zero tasse per 20 anni
e la costruzione di una nuova fabbrica per l'azienda,
che avremmo aiutato a finanziare. Il sindacato che rappresenta i lavoratori,
ha detto che avrebbe proposto concessioni senza precedenti,
solo per tenere quei posti di lavoro a Greenville.
I dirigenti della Electrolux hanno preso tutto,
la nostra lista di incentivi, sono usciti dalla stanza
per 17 minuti.
Sono tornati dicendo:
"Wow, questa è la città
più generosa che abbia mai tentato di mantenere i posti di lavoro.
Ma, non potete fare niente
per compensare il fatto che possiamo pagare 1,57 dollari all'ora
a Juarez, in Messico. Quindi andiamo via."
Lo hanno fatto. E quando se ne sono andati,
è stato come se esplodesse una bomba nucleare nella piccola Greenville.
Di fatto, hanno fatto implodere la fabbrica.
Questo è un uomo che sta andando al suo ultimo giorno di lavoro.
Il mese in cui l'ultimo frigorifero è passato in catena di montaggio,
gli impiegati della Electrolux a Greenville, nel Michigan,
hanno organizzato un raduno che hanno chiamato "l'ultima cena".
Lo hanno fatto in un capannone a Greenville, un capannone chiuso.
Sono andata perché ero così frustrata in quanto Governatore
dal non potere arrestare questa perdita di posti di lavoro,
e volevo piangere con loro.
Sono entrata nella sala, c'erano migliaia di persone.
Era una grande cosa. La gente mangiava al sacco
su tavoli rotondi, e c'era un triste gruppo che suonava,
o un gruppo che suonava una triste musica, probabilmente entrambi. (Risate)
Viene da me un tizio,
con tatuaggi, coda di cavallo e il cappellino da baseball,
insieme alle sue due figlie,
e dice: "Governatore, queste sono le mie due figlie."
"Ho 48 anni,
e ho lavorato in questa fabbrica per 30 anni.
Sono passato dal liceo alla fabbrica.
Mio padre lavorava in questa fabbrica" mi dice.
"Mio nonno lavorava in questa fabbrica.
Tutto quello che so è come fare frigoriferi."
Ha guardato le sue figlie,
e si è messo le mani sul petto,
dicendo, "Quindi Governatore, mi dica,
chi mai mi assumerà?
Chi mai mi assumerà?"
Non se lo chiedeva solo quell'uomo,
ma tutti nel capannone,
come anche tutti gli operai di una delle 50 000 fabbriche
che hanno chiuso nel primo decennio di questo secolo.
Enigma numero uno: come creare posti di lavoro
in America in un'economia globale?
Numero due, velocemente:
come si risolve il problema del cambiamento climatico
senza una politica energetica nazionale in questo paese
e se la paralisi del Congresso sembra essere la regola?
Infatti, è stato fatto un sondaggio di recente
in cui sono stati confrontati il tasso di approvazione del Congresso
e alcune cose poco piacevoli.
Si è scoperto che il tasso di approvazione del Congresso
è minore di quello degli scarafaggi,
dei pidocchi, dei Nickelback, il gruppo, la canalizzazione dentale e Donald Trump.
Ma aspettate, la buona notizia è che almeno è migliore
delle anfetamine e della gonorrea.
Abbiamo un problema, ragazzi.
Ho iniziato a pensare, cos'è?
Cos'è successo, nel laboratorio che vedo là fuori,
il laboratorio della democrazia? Cos'è successo?
Che tipo di rimedio politico
che genera cambiamento
è stato accettato da entrambi i partiti?
Quindi se vi chiedessi, per esempio,
qual è stata la politica amministrativa di Obama
che ha generato importanti cambiamenti in tutto il paese,
cosa direste?
Potreste dire Obamacare, a parte che non sono stati cambiamenti volontari.
Come sappiamo, hanno aderito solo la metà degli stati.
Potremmo dire il Recovery Act, ma per quello non è stato necessario un cambiamento politico.
La cosa che ha provocato un enorme cambiamento politico
è stata la "Race to the Top" nell'istruzione, una gara per il primato.
Perché? Il governo ha messo a disposizione 4,5 milioni di dollari
e ha detto ai governatori di tutto il paese di competere.
48 governatori si sono misurati,
convincendo 48 stati,
ad alzare gli standard nei licei
in modo che tutti ottengano una preparazione liceale.
48 stati hanno aderito, creando una politica dell'istruzione nazionale, dal basso verso l'alto.
Quindi ho pensato, perché non possiamo fare qualcosa di simile
e creare una gara per i posti di lavoro nell'energia pulita?
Perché dopotutto, se guardate il contesto,
sono stati investiti complessivamente 1,6 bilioni di dollari
negli ultimi 8 anni, da parte del settore privato,
e ogni dollaro rappresenta un posto di lavoro,
e dove sono questi posti di lavoro?
Vanno in posti dove c'è una politica come quella cinese.
Sono stata in Cina a vedere cosa fanno,
avevano allestito una presentazione per il gruppo con cui ero.
Ero in fondo alla sala durante una delle dimostrazioni
accanto a un funzionario cinese.
Stavamo guardando e ha detto,
"Quindi, Governatore, quando pensa che gli Stati Uniti avranno una politica energetica nazionale?"
E ho risposto, "Oh Dio, Congresso, paralisi, chi lo sa?"
E cosa ha fatto? Ha detto:
"Fate con calma."
Perché vedono la nostra passività come un'opportunità.
E se decidessimo di creare
una gara per i governatori del paese?
E il premio per aderire a questa competizione
fosse la stessa cifra che il gruppo bipartitico ha approvato al Congresso
per la "Race to the Top" dell'istruzione, 4,5 miliardi.
Sembra tanto, ma di fatto è meno
dello 0,1% della spesa federale.
È approssimato per difetto a favore del governo federale.
Ma il premio per l'adesione a questa gara...
diciamo che si usino gli obiettivi del Presidente.
Lui vuole che il Congresso abbia come obiettivo energia pulita
all'80% entro il 2030.
In altre parole, entro il 2030, l'80%
dovrebbe essere energia pulita.
Perché non chiedere agli stati di farlo?
Immaginate quello che potrebbe succedere,
perché ogni regione ha qualcosa da offrire.
Potreste prendere stati come l'Iowa o l'Ohio,
due stati molto importanti politicamente,
questi due governatori
guiderebbero la nazione nella produzione
di turbine eoliche e energia eolica.
Gli stati soleggiati, la cintura solare,
saranno gli stati produttori di energia solare per il paese,
e magari Jerry Brown potrebbe dire, "Creerò
un polo industriale in California
per essere in grado di produrre pannelli solari
in modo da non comprarli dalla Cina,
ma comprarli negli Stati Uniti."
Di fatto, ogni regione del paese potrebbe farlo.
Vedete, ci sono opportunità nel solare e nell'eolico in tutto il paese.
Di fatto, se guardate solo gli stati del Nord,
a Ovest, potrebbero produrre energia geotermica
o guardate il Texas che potrebbe
guidare la nazione nelle soluzioni di smart grid.
Gli stati orientali e centrali, che hanno accesso alle foreste
e agli scarti agricoli, potrebbero
guidare la nazione nel settore dei biocombustibili.
Gli stati a Nord, sarebbero leader
nelle soluzioni di efficienza energetica.
Lungo la costa orientale, guideranno la nazione
nell'energia eolica offshore.
Il Michigan potrebbe guidare
la produzione delle componenti per veicoli elettrici, come le batterie agli ioni di litio.
Tutte le regioni hanno qualcosa da offrire,
e se create una competizione,
questa rispetta gli stati e rispetta il federalismo.
Potreste anche far partecipare il Texas e la Carolina del Sud,
che non hanno aderito alla Race to the Top dell'istruzione,
potreste anche farli aderire. Perché?
Perché i governatori repubblicani e democratici
adorano tagliare nastri.
Vogliamo creare posti di lavoro. Dico solo per dire.
E alimenta l'innovazione a livello di stato
in questi laboratori di democrazia.
Se qualcuno di voi sta seguendo la politica ultimamente
potrebbe dire, "Ok, ottima idea, ma sei sicura?
Il Congresso che mette sul tavolo 4,5 miliardi di dollari?
Non riescono a mettersi d'accordo su niente."
Quindi potete aspettare e passare per il Congresso,
anche se dovreste essere molto impazienti.
Oppure, voi banditi, potreste aggirare il Congresso.
Aggirare il Congresso.
E se creassimo una sfida del settore privato ai governatori?
E se diverse aziende con patrimoni importanti
e privati che sono qui a TED decidessero
di collaborare, creando, anche solo un paio di loro,
un concorso nazionale per i governatori,
una sorta di gara per il primato
e vedere le reazioni dei governatori?
E se partisse tutto qui da TED?
E se voi foste presenti
quando capiamo come si decifra il codice
per creare posti di lavoro ben pagati in America
e ottenere una politica energetica nazionale
e creassimo una strategia energetica nazionale che arriva dal basso?
Perché, cari amici di TED,
se siete impazienti quanto me,
sapete che i nostri concorrenti economici,
le altre nazioni, sono in gioco
e ci mangiano a colazione.
E possiamo metterci in gioco o meno.
Possiamo mangiare o essere mangiati.
Non so voi,
ma io preferisco mangiare.
Grazie infinite. (Applausi)