لقد تمّ تقديمي على
أنّني الحاكمة السابقة لميتشقن،
لكن في الحقيقة أنا عالمة.
حسنًا، عالمة دبلوماسية. هذا لا يحتسب فعلا،
لكن مختبري كان مختبرا للديموقراطية
في ميتشقن، ومثل أي عالم جيد،
كنت أختبر السياسة
عمّا يمكن أن يحقق الأشياء الجيدة
لأكبر عدد.
لكن كانت هناك ثلاث مشكلات، ثلاث ألغاز
لم أكن قادرة على حلّها
وأريد أن أشارك معكم هذه المشاكل،
لكن الأكثر أهمية هو
أظن أنني وجدت اقتراحًا للحل.
المشكلة الأولى
التي تواجهها ليس فقط ميتشقن بل كل الولايات
هي كيفية إيجاد فرص وظيفية في أمريكا
في ظل اقتصاد عالمي؟
إذن دعوني الآن أشارككم بعض البيانات التجريبية التي تحصلت عليها من معملي.
لقد تمّ انتخابي في عام 2002، في نهاية سنتي الأولى في المكتب عام 2003،
وصلتني مكالمة من أحد أعضاء فريقي، والذي قال:
"سيدتي، لدينا مشكلة كبيرة.
لدينا مجتمع صغير للغاية يسمى "غرينفيل، ميشيغان"
عدد سكانه 8000
وهم على وشك أن يخسروا مُشغّلهم الرئيسي
والذي هو مصنع تبريد تديره إلكترولوكس."
فقلت له: حسنًا، كم عدد الأشخاص الذين يعملون في إلكترولوكس؟"
فقال: "3000 شخص من أصل 8000 في غرينفيل."
إذن هي مدينة تعتمد على شركة واحدة.
وإلكترولوكس كانت ذاهبة للانتقال إلى المكسيك.
لذلك قلت له:"انسَ ذلك. أنا سأكون الحاكم الجديد.
نستطيع إصلاح هذا. سنذهب إلى غرينفيل
مع مجلسي الاستشاري وسوف
نقدّم لإلكترولوكس عرضًا لن تتمكن من رفضه."
أحضرت جميع أفراد مجلسي الاستشاري،
واجتمعنا مع كبار الشخصيات في غرينفيل:
الرئيس، مدير المدينة، رئيس كلية المجتمع.
بشكل أساسي، أفرغنا جيوبنا
ووضعنا كل ما لدينا على الطاولة.
كل أنواع الحوافز -عددها بنفسك!- لإقناع إلكترولوكس بالبقاء.
وعندما تشكّلت كومة،
مرّرناها عبر الطاولة إلى مدير إلكترولوكس.
الحوافز كانت أشياء مثل: عدم دفع ضرائب لمدة 20 سنة،
أو المساعدة في بناء مصنع جديد للشركة،
أو المساعدة في تمويل الشركة. تحالف العمال في المصانع
قالوا أنّهم سيقدّمون تنازلات لا مثيل لها،
تضحيات من أجل المحافظة على الوظائف في غرينفيل.
قامت إدارة إلكترولوكس بأخذ الكومة،
والتي هي قائمتنا بالحوافز المقدمة، وخرجوا من الغرفة
لمدة 17 دقيقة،
ثم عادوا وقالوا:
"وااااو، هذا أسخى عرض
قُدّم من أجل المحافظة على الوظائف هنا.
لكن لا يوجد شيء تستطيعون تقديمه
لتعويض حقيقة أنّنا نستطيع أن ندفع 1.57 دولار لساعة العمل الواحدة
في خواريز، المكسيك. لذا نحن سنغادر إلى هناك."
وقد فعلوا. وعندما فعلوا ذلك، كان الوضع مثل
قنبلة نووية تفجرت في غرينفيل.
في الحقيقة، لقد دمّروا المصنع.
هذا شخص يمشي في يوم عمله الأخير.
وفي الشهر الذي ظهرت فيه آخر ثلاجة من خط التجميع،
اجتمع موظّفو الكترولكس في غرينفل، ميشغن،
وسمّوا ذلك الإجتماع العشاء الأخير.
لقد كان جناحًا كبيرًا في غرينفيل، جناح داخلي.
ولقد ذهبت إليه لأنني كنت محبطة جدًا لأنني الحاكمة
التي لم تستطع إيقاف فقدان تلك الوظائف.
أردت أن أشاركهم الحزن.
عندما دخلت الغرفة، كان هناك آلاف الأشخاص.
لقد كان شيئًا كبيرًا. الأشخاص كانوا يأكلون غداءً معلّبًا
على طاولة مستديرة، وكان هناك فرقة حزينة تعزف الموسيقى،
أو فرقة تعزف موسيقى حزينة، كلاهما على الأغلب! (ضحك)
ثم قام أحد الأشخاص بالمجيء إليّ،
موشوم الجسم، وشعره على هيئة ذيل حصان، يرتدي قبعة بيسبول.
وكان معه طفلتاه.
قال:"سيدتي، هاتان الاثنتان طفلتيّ."
قال:"أنا في الثامنة والأربعين من عمري،
وقد اشتغلت في هذا المصنع لمدة ثلاثين سنة.
لقد ذهبت من الثانوية العامة إلى المصنع مباشرة.
أبي عمل في هذا المصنع.
جدّي عمل في هذا المصنع.
وكل ما أعرفه هو كيف أصنع برّادات."
نظر إلى طفلتيه،
ثم وضع يده على صدره،
وقال:"إذن قولي لي،
من سيقوم بتوظيفي بعد الآن؟
من سيقوم بتوظيفي بعد الآن؟"
وهذا السؤال لم يكن موجهًا من ذلك الشخص فقط
بل من كل شخص في الجناح.
وبصراحة، بل هو موجّه من كل عامل في 50,000 مصنع
أغلقت في بداية العقد الأول من هذا القرن.
المعضلة الأولى: كيف توفّر وظائف عمل
في أمريكا تحت ظل اقتصاد عالمي؟
المعضلة الثانية بشكل سريع:
كيف تحلّ تغيرات المناخ العالمي
في وقت نحن لا نملك فيه سياسة فعالة عالمية في هذه البلاد
وفي وقت يكون الجمود في الكونغرس يبدو شيئًا طبيعيًا؟
في الحقيقة، هناك استفتاء تمّ مؤخرًا
حيث قارن منظم الإستفتآت معدل استحسان الكونغرس
مع الأشياء الكريهة،
وقد وجد، في الحقيقة، أن معدّل استحسان الكونغرس
هو أسواء من الصراصير،
القمل، فرقة نيكلباك، سحب عصب الأسنان و دونالد ترمب. (ضحك)
لكن انتظر، الأخبار الجيدة أن الكونغرس على الأقل أفضل من
مختبر الميثامفيتامين و السيلان. (ضحك)
لدينا مشكلة، أيها السادة.
إنها تجعلني أفكر، ماهي؟
ماذا يحدث للمختبر الذي أراه هناك،
مختبر الديمقراطية، ماذا حدث؟
ماهي وصفة السياسة التي حدثت
والتي أدت لحدوث هذه التغيرات
والتي تم الموافقة عليه من الحزبين؟
إذا سألتكم، مثلا،
ماهي سياسة ادارة اوباما
والتي أحدثت تغيير كبيرا عبر البلاد،
ماذا ستقولون؟
قد تقولوا خطة أوباما لتأمين الرعاية الصحية للجميع، فيما عدا أولئك الذين لم يرغبوا بالتغيير الطوعي.
كما نعرف، نصف الولايات فقط اختارت التحول.
قد نقول خطة التعافي، لكن هؤولاء لا يطلبون تغيير السياسة.
ما أدى إلى تغيير السياسة
هو السباق إلى قمة التعليم.
لماذا؟ الحكومة وضعت 4.5 مليار دولار
وقالت للحكام عبر البلاد، تنافسوا عليها.
ثمانية وأربعين حاكما تنافسوا،
مقنعين 48 مشرعا ولاية لكي
يرفعوا من جودة التعليم لطلاب المدارس العليا
بحيث يدرس جميعهم منهاج التحضير لدخول الكلية.
شارك 48 ولاية في هذا، وأوجدوا سياسة تعليم وطنية جديدة.
هذا دفعني للتفكير، حسنا، لماذا لا نقوم بعمل شيء مماثل
ونوجد سباقا لوظائف الطاقة النظيفة ؟
لأنه في النهاية، إذا نظرت إلى السياق،
1.6 تريليون دولار قد استثمرت في السنوات الثمانية
من القطاع الخاص عبر العالم،
وكل دولار يمثل عملا،
لكن أين تذهب هذه الوظائف؟
حسنا، إنها تذهب إلى أماكن لديها سياسة، مثل الصين.
في الحقيقة، ذهبت للصين لأرى ماذا يفعلون،
وكان يضعون عرضا مبالغا فيه للمجموعة التي كنت فيها،
وكنت أقف في آخر الغرفة في أثناء أحد التوضيحات
بجانب أحد المسؤولين الصينين،
وأثناء مشاهدتنا، قال،
"أيتها الحاكمة، متى تتوقّعين أن تقوم الولايات المتحدة باعتماد سياسة وطنية للطاقة؟"
وقلت له، "يا الاهي -- الكونغرس، عقبة، من يعرف متى؟"
وهذا مافعله، ذهب، وقال،
"خذوا وقتكم."
لأنهم يرون في سلبيتنا فرصة لهم.
ماذا لو قررنا أن نوجد
تحديا لحكام البلاد،
وثمن الدخول لهذا التحدي
يستخدم نفس المبالغ التي وافق عليها مجموعة الحزبين في الكونغرس
لسباق القمة في التعليم، 4.5 مليار،
والتي تبدوا كثير، لكنها أقل
من واحد على عشرة من واحد بالمئة من المصاريف الفيدرالية.
إنّها كخطأ في التقريب من الطرف الفيدرالي.
لكن السعر للدخول في هذه المنافسة سيكون،
يمكنك فقط، القول، استخدم هدف الرئيس.
إنه يريد من الكنغرس أن يتبنى مقاييس الطاقة النظيفة
بـ 80 بالمئة بحلول 2030،
بالأحرى، عليكم الحصول على 80 بالمئة
من طاقتكم من مصادر الطاقة النظيفة بحلول سنة 2030.
بدلا من ذلك، لماذا لا تطلب من جميع الولايات عمل ذلك ؟
وتصور مايمكن أن يحدث،
لأن كل منطقة لديها شيء تقدمه.
خذ ولاية مثل أيوا و أوهايو --
ولايتين مهمتين جدا سياسيا، بالمناسبة --
هؤولاء الحاكمين، وسيقولون،
سنقوم بقيادة البلاد بانتاج
توربينات الرياح وطاقة الرياح.
يمكن أن تقول الولايات الشمسية، حزام الشمس،
سنكون الولايات التي تنتج الطاقة الشمسية للبلاد،
وربما يقول جيري براون، "حسنا سأقوم بايجاد
كتلة صناعية في كاليفورنيا
لنتمكن من انتاج الواح الطاقة الشمسية
لكي لا نشتريهم من الصين
بل من الولايات المتحدة."
في الحقيقة، كل منطقة في البلاد تستطيع فعل ذلك.
تأمل، لديك فرص للطاقة الشمسية وطاقة الرياح في كل أرجاء البلاد.
في الحقيقة، إذا نظرت فقط إلى المناطق العليا والولايات الشمالية
في الغرب، يستطيعون الإستفادة من طاقة الأرض الباطنية،
أو تستطيع النظر إلى تكساس والقول،
يمكننا قيادة البلاد لحلول خطوط الكهرباء النظيفة.
في ولايات الشرق الأوسط والتي تستطيع الوصول للغابات
ولمخلفات الزراعة، يمكن أن يقولوا،
سنقود البلاد في مجال الوقود الحيوي.
في الجزء الشمالي الشرقي العلوي، سنقوم بقيادة البلاد
بحلول فعالية الطاقة.
على طول ساحل البحر الشرقي، سنقوم بقيادة البلاد
بطاقة الرياح في داخل البحار.
يمكنك النظر إلى ميشيغن والقول، سنقود البلاد
بانتاج قطع السيارات الكهربائية، مثل بطاريات الليثوم أيون.
كل منطقة لديها شيء لتقدّمه،
وإذا خلقت المنافسة،
التي تحترم الولايات و الفيدرالية.
ربما تدخل تكساس وساوث كارولاينا،
واللتان امتنعتا عن الدخول في السباق نحو القمة في التعليم،
ربما تجعلهم يفضلون الدخول لماذا؟
لأن الحكام الديمقراطيين والجمهوريين
يحبون قطع الأشرطة.
نريد أن ننشأ فرصا وظيفية. أنا فقط أقول ذلك.
وهذا يعزز الإبداع على مستوى الولاية
في مختبرات الديمقراطية.
الآن، ربما يقول أحدكم، والذي يشاهد أي شيء عن السياسة مؤخرا
"حسنا إنها فكرة جيدة لكن حقا؟
الكنغرس يضع أربعة مليارات دولار على الطاولة؟
لا يمكنهم الموافقة على أي شيء."
لذلك يمكنك الإنتظار والذهاب عبر الكونغرس،
بالرغم من أنه يجب أن تكون عديم الصبر.
أو، أن تتنكّر للمباديء السياسية، نستطيع أن نهمّش الكونغرس.
نتجاوز الكونغرس.
ماذا لو أوجدنا تحديا في القطاع الخاص للحكام؟
ماذا لو قرّرت مجموعة من الشركات ذات القيمة العالية
والأفراد مثل الحاضرين هنا في TED
أن يوجدوا، ويتحدوا سوية، فقط مجموعة منهم،
ويوجدوا منافسة وطنية للحكام
ليتسابقوا نحو القمة
وينظروا ردّ الحكام؟
ماذا لو بدأت كلها هنا في TED؟
ماذا لوكنتم هنا
عندما وجدنا الحل لكيفية فك التشفير
لإيجاد وظائف ذات مردود مادي جيد في أمريكا -- (تصفيق) --
وعمل سياسة وطنية للطاقة
ومن ثم عمل استراتيجية متكاملة للطاقة ؟
لأنه ، أعزائي محبّي TED،
إذا كنتم غير صبوريين مثلي،
تعرفون أن منافيسينا الاقتصاديين،
والأمم الأخرى، هم في اللعبة
وهم يأكلوننا على الغداء.
ونستطيع الدخول في اللعبة أو لا.
يمكننا أن نشارك في الأكل أو أن نكون طبقا على الطاولة.
وأنا لا أعرف ما ترغبونه،
لكني أفضل المشاركة في الطعام.
شكرا جزيلًا لكم جميعًا. (تصفيق)