Guten Morgen.
Ich heiίe Nenad Duplancic. Ich bin Firmenchef von Locus Technologies
in San Francisco, Kalifornien.
Es ist mir eine Ehre, hier vortragen zu dόrfen,
und ich danke meinem Kollegen Dr. Davor Skrlec
fόr die Einladung zu dieser Veranstaltung.
Ich bin weder Erdφlgeologe noch Experte fόr Offshore-Bohrungen,
sondern Bau- und Umweltingenieur und Unternehmer im Software-Bereich.
Ich weiί jedoch einiges
όber die Umweltfolgen bei der Nutzung von Φl und Gas.
Meine Firma hilft Energiekonzernen bei Management und Meldung ihrer Umweltdaten
aus der Φlfφrderung und anderen energie-intensiven Industrien.
Die vergangenen 30 Jahre meines Berufslebens in den USA
habe ich mich mit den Umweltauswirkungen bei der Energieerzeugung befasst.
Meine Firma in Silicon Valley ist eine Softwarefirma.
Wir verwalten Unmengen von Daten
όber die industrielle Verschmutzung von Wasser, Luft und Boden.
Den Klimawandel zu bremsen heiίt die Treibhausgas-Emissionen zu reduzieren
und keine neuen CO²-Quellen zu erφffnen.
Es ist bedenklich, dass Kroatien Offshore-Bohrungen vorantreibt.
Das alles ohne Voruntersuchungen
und in einer Zeit, in der Wissenschaftler vor dem Klimawandel warnen
und den Ausstieg aus fossilen Energien fordern.
Das Verbrennen fossiler Brennstoffe fόhrte zum Klimawandel.
Es ist absurd, jetzt auf Φl und Gas zu setzen,
wenn es andere Optionen gibt.
Offshore-Bohrungen in der Adria sind hoch riskant,
sie gefδhrden Strδnde, Flora und Fauna.
Eine Φlpest in der Adria wδre verheerend
fόr die Fischerei in Kroatien und Italien.
Kommen wir zu Fragen der Offshore-Bohrung und ihren Folgen,
besonders in der Adria.
Erstens: Welche Vorbereitungen erfordert die Φlexploration?
Hierfόr sind mehrere Schritte nφtig.
Fast keiner wurde bislang in Kroatien durchgefόhrt.
Dazu gehφren όblicherweise:
Erfassung der bestehenden Flora und Fauna
im Gebiet der geplanten Sondierung und Exploration.
Risikobewertung,
Umweltvertrδglichkeitsprόfung, Machbarkeitsstudie,
Geo-Untersuchungen von Meeresboden und Sedimenten,
Studien zur Infrastruktur an Land fόr den Offshore-Service,
Ressourcen an der Kόste,
Giftmόllbehandlung und -entsorgung, die es in Kroatien nicht gibt,
Aufstellen eines Regelwerks όber Umweltschutz und Mόllentsorgung,
soweit nicht vorhanden,
Untersuchungen όber historische Schiffwracks
und versunkene Stδtten im Bohrgebiet.
Welche spezifischen Probleme gibt es in der Adria?
Die Adria ist ein eingeschlossenes Meer,
eine Φlpest wδre fόr Fischerei und Tourismus verheerend.
Ein Groίteil des kroatischen BIP stammt vom Tourismus.
Eine Zerstφrung des Φkosystems der Adria
hδtte schlimme wirtschaftliche Folgen in Kroatien,
aber auch in Italien, Slowenien, Montenegro,
und je nach Ausmaί auch in anderen Mittelmeer-Staaten.
Eine Katastrophe wie 2010 im Golf von Mexiko,
der 12 mal grφίer ist als die Adria,
wόrde das Φkoystem der relativ kleinen, umschlossenen Adria zerstφren
und Tourismus und Fischerei ruinieren.
Kommen wir zu weiteren Technologien bei der Φlbohrung
und die Folgen fόr die Umwelt.
Offshore-Bohrungen belasten die Umwelt in mehrfacher Hinsicht
und schδdigen Flora und Fauna in groίem Ausmaί.
In fast jeder Betriebsphase besteht Verschmutzungsgefahr.
Beginnen wir mit dem Bohrschlamm.
Er dient zur Beseitigung von Spδnen vom Bohrlochgrund
und zur Verhinderung von Blowouts, da er abdichtend wirkt.
Er enthδlt giftige Metalle,
wie Blei, Chrom, Zink, Arsen, Quecksilber
Karzinogene wie Benzin,
radioaktive Materialien und andere Giftstoffe, die ins Meer geleitet werden.
Es gibt verschiedene Bohrschlδmme,
sie alle sondern Chemikalien ab, die marines Leben gefδhrden kφnnen.
Egal ob auf Φl- oder Wasserbasis: sie enthalten immer hochgiftige Chemikalien.
In der Regel leitet eine Φlplattform όber 19 t Bohrflόssigkeit und Metallspδne
im Laufe ihrer Betriebsdauer ins Meer.
Φl- und Gasbohraktivitδten sollen
zu erhφhten Quecksilberkonzentrationen in Fischen beitragen.
Nun zum Produktionswasser. Es stammt aus unterirdischen Schichten
und gelangt mit dem Φl und Gas nach oben.
Es macht etwa 20 % des Abfalls aus, der bei Offshore-Bohrungen anfδllt.
Der Φlanteil im Produktionswasser liegt gewφhnlich bei 30-40 Teilen pro Million.
Weitere Folgen der Exploration.
Nicht nur Umweltgifte schδdigen Flora und Fauna.
Bei der Φlsuche erzeugen Druckluftpulser Schallwellen,
die Fische und andere Tiere tφten kφnnen,
das Hφrsystem mancher Arten schδdigen
und zu Strandungen von Meeressδugern fόhren kφnnen.
Derartiges passierte auch in Kroatien bei den seismischen Erkundungen.
Beachtenswert ist, dass beim Probebohren
mehr Bohrschlamm und Flόssigkeiten ins Meer gelangen als beim Erschlieίen.
Beim Probebohren sind die Lφcher meist tiefer,
werden langsamer gebohrt und haben einen grφίeren Durchmesser.
Weitere Risiken von Φlbohrinseln:
Sie locken Seevφgel an, die gegen die Aufbauten prallen,
in der Fackel verbrennen und durch auslaufendes Φl gefδhrdet sind.
Plattformen stellen Navigations- und Kollisionsrisiken dar.
Die Fackeln erzeugen Ruί, der Klimawandel und Luftverschmutzung fφrdert.
Zudem gibt es Probleme mit invasiven Arten,
also Arten, die es vor Beginn der Bohrarbeiten in einem Gebiet nicht gab.
Die Fauna des Meeresbodens
reagiert auf Umweltgifte nachweislich in bestimmten Mustern.
Es kann ein hohes Vorkommen weniger Arten nahe der Verschmutzungsquelle geben
infolge einer organischen Anreicherung.
Oder eine reduzierte Anzahl einzelner Arten bei der Installation.
Sprechen wir όber defekte Plattformen.
Von allen Unternehmungen weltweit
gehφrt die Offshore-Bohrung wohl zu den riskantesten.
Fehlfunktionen sind sehr hδufig.
In den letzten 25 Jahren kam es zu mehreren schlimmen Φlkatastrophen.
Die grφίte war 2010 die Explosion der Deepwater Horizon.
Etwa 760 Millionen Liter Φl flossen in den Golf von Mexiko.
40 Milliarden Dollar wurden bisher ausgegeben,
um verseuchte Strδnde und Sumpfgebiete zu sδubern.
Vφgel, Fische und Meeressδuger starben.
Tourismus und Fischerei der Golfstaaten wurden ruiniert.
Schlimmer sind aber wohl die kontinuierlichen Emissionen,
die beim Plattformbetrieb ins Meer,
in den Meeresgrund und die Umgebungsluft gelangen.
Gibt es einen Unterschied zwischen Φl- und Gasfφrderung?
Die Bohrinseln sind in beiden Fδllen gleich.
Unterschiede gibt es bei Bohrloch-Vorbereitung und Fφrderanlagen.
Die Umweltauswirkungen bei Sondierung und Exploration
sind bei Φl und Gas praktisch gleich.
Φlbohrlφcher produzieren meist auch etwas Erdgas
und Gasbohrlφcher meist etwas Φl und/oder Erdgaskondensat.
In fast allen Fδllen ist Erdgas ein Nebenprodukt bei der Φlfφrderung.
Etwa so, wie beim Φffnen einer Flasche Coca-Cola Gas und Flόssigkeit entweicht.
Bei Gas-Plattformen wird das Erdgas mit Pipelines an Land transportiert,
da die Fφrdermengen so groί sind, dass sich der Bau lohnt.
In der Adria entsteht so ein weiteres Umweltproblem: Pipelines.
Besonders in der Zentral- und Sόdadria wδre der Bau von Pipelines schwierig,
sodass hier die Gasfφrderung so schδdlich sein kφnnte wie die Φlfφrderung.
Damit komme ich zum Schluss. Vielen Dank und einen schφnen Tag.