0:00:01.000,0:00:10.000
Ahora consideremos algunos de los debates sobre la deuda que ocurrieron a finales del siglo XVIII y XIX en Gran Bretaña.

0:00:10.000,0:00:18.000
Mucho del problema de la deuda británica de hecho se propició por la guerra. Entonces entre 1688-1802 se vivieron 6 periodos

0:00:18.000,0:00:26.000
de guerra y durante esas guerras básicamente la duda sigue subiendo y no baja. Los británicos empezaron a tratar de

0:00:26.000,0:00:33.000
hacer algo sobre ésto cuando William Pitt se vuelve primer ministro en 1783 y mantiene su oficina de nuevo

0:00:33.000,0:00:42.000
empezando en 1801. Nota que cuando llegamos a 1783 los pagos de interés consumen como la mitad de las ganancias

0:00:42.000,0:00:46.000
del gobierno británico, la fuente está acá abajo.

0:00:46.000,0:00:53.000
El mayor problema era simplemente que mientras que las guerras napoleónicas seguían su curso, la deuda británica

0:00:53.000,0:01:02.000
subía todavía mas. Así que durante el periodo de 1803-1817 la deuda per capita británica crece mas del doble, y de nuevo

0:01:02.000,0:01:08.000
ésto tenía que ver primeramente por los gastos de guerra. Nota por cierto que la capacidad de recolectar impuestos del

0:01:08.000,0:01:12.000
gobierno en esos días, era muy limitada comparada a los estándares modernos.

0:01:12.000,0:01:19.000
En éste escenario entran algunos de los economistas clásicos, David Ricardo escribió extensamente sobre éstos problemas

0:01:19.000,0:01:25.000
y de hecho los debatió cuando era miembro del parlamento. La idea básica de Ricardo era que el veía la mayoría de los

0:01:25.000,0:01:30.000
gastos del gobierno como derrochadores. Ricardo estaba cerca de ser un economistas de laissez-faire,

0:01:30.000,0:01:36.000
en general el tenía sus dudas sobre la deuda y sobre todas las cosas el estaba mas a favor de el financiamiento por impuestos,

0:01:36.000,0:01:40.000
en vez del financiamiento por la deuda. Él pensó que el financiamiento fiscal le haría entender a la gente que

0:01:40.000,0:01:47.000
realmente tenían que pagar por un gobierno mas grande por adelantado y que ésto ayudaría mantener el tamaño

0:01:47.000,0:01:53.000
del gobierno limitado. Aquí hay un típico fragmento de Ricardo: 'Cuando la presión de la guerra se siente, sin mitigación,

0:01:53.000,0:01:59.000
debemos estar menos arbitrariamente dispuestos a involucrarnos en un combate caro'.

0:01:59.000,0:02:05.000
Ricardo entendió que el subir los impuestos o cortar los gatos del gobierno para bajar las deudas, puede en algunos

0:02:05.000,0:02:12.000
modelos dañar a la demanda agregada o a lo que ella llamado antes la demanda efectiva. Pero Ricardo trató de responder

0:02:12.000,0:02:19.000
a éste argumento. No era una preocupación para él, porque él creía que el incremento de los impuestos y el pagarle a los

0:02:19.000,0:02:26.000
titulares del crédito reciclaría basicamente ese dinero a los asalariados y él no creía que la demanda agregada sería

0:02:26.000,0:02:33.000
un problema. El argumento contrastante lo hacía en aquel tiempo Malthus. Malthus creía que si se pagaba la

0:02:33.000,0:02:39.000
deuda con los impuestos demasiado rápido, dañaría el gasto en la economía y también dañaría lo que nosotros los modernos

0:02:39.000,0:02:45.000
llamamos demanda agregada y para Malthus ésto traería una baja en los negocios y se debía evitar.

0:02:45.000,0:02:49.000
Otro economista que escribía en ese tiempo era Lord Lauderdale quien escribía que estaba de acuerdo en su

0:02:49.000,0:02:53.000
libro 'una investigación sobre la naturaleza y el origen de la riqueza pública'.

0:02:53.000,0:02:58.000
Puedes notar que los argumentos que Malthus hacía en ese entonces son similares a algunos argumentos que

0:02:58.000,0:03:04.000
Paul Kurgman hace hoy en día y los argumentos que tenía David Ricardo en ese entonces son similares a algunos de

0:03:04.000,0:03:11.000
los argumentos que salen de la Universidad de Chicago. Una propuesta de esos tiempos era lo que se llamaba

0:03:11.000,0:03:16.000
un fondo de amortización, y un fondo de amortización es una estrategia para la reducción de la deuda.

0:03:16.000,0:03:23.000
La idea era que subirías los impuestos, y al subir los impuestos te moverías mas cerca de un presupuesto mas balanceado,

0:03:23.000,0:03:28.000
y al moverte mas cerca de un presupuesto mas balanceado, economizarías en futuros pagos de intereses de la deuda,

0:03:28.000,0:03:35.000
y entonces podrías tomar todo el dinero que ahorraste en esos intereses futuros y pones ese dinero en el fondo,

0:03:35.000,0:03:42.000
y ese fondo se va al balance del presupuesto todavía mas que ahorraría pagos de intereses todavía mas, y el propósito

0:03:42.000,0:03:51.000
era obtener el milagro de los intereses compuestos trabajando a tu favor, bajando el nivel de endeudamiento.

0:03:51.000,0:03:58.000
La idea del fondo de amortización tenía una larga historia, se puso un poco en práctica en el siglo XVII por Walpole y se

0:03:58.000,0:04:05.000
propuso mas tarde en el siglo XVIII por Richard Price, y hubo una versión de la idea de el fondo de amortización

0:04:05.000,0:04:11.000
adoptada por Alexander Hamilton en los Estados Unidos. Ricardo tenía mucho que decir sobre el fondo de amortización.

0:04:11.000,0:04:18.000
Si ves los escritos teoréticos de Ricardo verás que él esta a favor de ésta idea porque como ya lo mencioné, el se oponía

0:04:18.000,0:04:23.000
al endeudamiento y favorecía los movimientos hacia el presupuesto balanceado. Dicho esto, si uno ve

0:04:23.000,0:04:30.000
la carrera de Ricardo en el parlamento, cuando él hablaba del fondo de amortización él expresaba sus dudas.

0:04:30.000,0:04:37.000
Él la favorecía en principio pero básicamente tenía miedo de que los políticos se desviaran y usaran el dinero del

0:04:37.000,0:04:43.000
fondo de amortización y que con el paso del tiempo terminaran gastando más y era como darles un fondo para

0:04:43.000,0:04:49.000
usos ilícitos. Lord Lauderdale por cierto se oponía a la idea de los fondos de amortización, de nuevo porque estaba

0:04:49.000,0:04:55.000
preocupado de los efectos resultantes de lo que nostros llamamos demanda agregada.

0:04:55.000,0:05:00.000
Así que ¿que paso eventualmente? Después de las guerras napoléonicas hubo una cantidad moderada de

0:05:00.000,0:05:10.000
consolidación fiscal en Gran Bretaña. Si ves el lapso de tiempo mas largo de 1814-1914, ves que la deuda británica bajo en un

0:05:10.000,0:05:16.000
25% y ese es de hecho un número pequeño pero mantén en mente que relativo al tamaño de la economía británica,

0:05:16.000,0:05:22.000
la deuda británica bajó bastante. Pero lo que puedes ver es que la mayoría de la consolidación fiscal la resultó por el

0:05:22.000,0:05:31.000
crecimiento económico y no necesariamente por una campaña explícita para pagar y limitar la deuda. Si quieres comparar

0:05:31.000,0:05:35.000
lo que hicieron los británicos contra lo que hicieron los franceses por ejemplo, durante éste periodo de 100 años

0:05:35.000,0:05:41.000
la deuda francesa de hecho incrementó 27 veces, así que en términos relativos puedes decir que los ingleses fueron en

0:05:41.000,0:05:46.000
éste periodo bastante fiscalmente conservadores.

0:05:46.000,0:05:52.000
Para leer mas sobre ésto, hay muchos escritos sobre la deuda en los 'Principios' de Ricardo y en los 'Principios' de Malthus.

0:05:52.000,0:05:58.000
Y ve nuestros videos sobre estos dos economistas. Ricardo escribía mas explícitamente sobre la deuda y sobre la idea

0:05:58.000,0:06:04.000
del fondo de amortización en sus ensayos en 'su ensayo sobe el sistema de fondos' que está en línea gratuitamente.

0:06:04.000,0:06:09.000
Hay otras lecturas sobre Ricardo y los debates sobre la deuda en esos tiempos dados aquí.

0:06:09.000,0:06:17.000
Para continuar con algunas referencias mas útiles, aquí hay otros dos artículos con un trasfondo histórico muy bueno,

0:06:17.000,0:06:24.000
también están en jstor como los otros artículos mencionados en la diapositiva anterior, en línea y gratis está este escrito

0:06:24.000,0:06:30.000
por Woody Holton que compara algunos de los debates sobre la deuda en el siglo XVIII contra nuestro problema fiscal actual.