1
00:00:00,755 --> 00:00:02,701
我愛各種玄妙的東西

2
00:00:03,105 --> 00:00:06,205
並且被一个科學界深奧的未解之謎深深吸引

3
00:00:07,513 --> 00:00:09,271
大概因爲它切身攸關吧。

4
00:00:09,681 --> 00:00:11,539
它是關於我們是誰。

5
00:00:11,539 --> 00:00:13,526
我忍不住要探個究竟。

6
00:00:14,186 --> 00:00:16,195
這是什麽迷呢？

7
00:00:16,285 --> 00:00:19,010
是這两者的關係：
你的大腦

8
00:00:19,010 --> 00:00:21,221
和你的有意識的體驗。

9
00:00:21,221 --> 00:00:23,891
例如你嘗到
巧克力味道的體驗

10
00:00:23,891 --> 00:00:25,665
或天鹅绒的手感。

11
00:00:26,805 --> 00:00:28,389
這個迷倒不是新的。

12
00:00:28,999 --> 00:00:32,598
早在1868年，Thomas Huxley 寫到：

13
00:00:32,598 --> 00:00:37,122
"爲啥一些妙不可言的東西
如人的清醒意識

14
00:00:37,122 --> 00:00:41,259
其形成竟是來自刺激性神經組織，

15
00:00:41,259 --> 00:00:43,275
實在莫名其妙，

16
00:00:43,275 --> 00:00:47,378
跟阿拉丁擦擦他的油燈
精靈就出現了一樣無法解釋"。

17
00:00:49,268 --> 00:00:51,545
Huxley熟知大腦的活動

18
00:00:51,545 --> 00:00:54,679
和有意識體驗是有關係的，

19
00:00:54,819 --> 00:00:56,858
他衹是不知道原因是何。

20
00:00:56,988 --> 00:01:00,019
在其時代的科學界裡
這是個迷。

21
00:01:00,899 --> 00:01:02,435
Huxley之後的這些年，

22
00:01:02,435 --> 00:01:05,701
科學界對大腦活動
有了很多的發現。

23
00:01:05,801 --> 00:01:07,822
但是兩者的關係
即大腦活動

24
00:01:07,822 --> 00:01:10,830
和有意識的體驗
仍然是個迷。

25
00:01:10,920 --> 00:01:14,445
爲何？爲何我們還未搞懂多少這個迷？

26
00:01:14,565 --> 00:01:19,294
有專家認爲
這迷是解不了的了

27
00:01:19,414 --> 00:01:23,213
因我們缺乏必要的
概念和智慧。

28
00:01:23,883 --> 00:01:27,952
我們不指望猴子去排解
量子力學的問題，

29
00:01:27,952 --> 00:01:32,037
同樣，我們也不能指望
自己的物種去化解這個迷。

30
00:01:32,527 --> 00:01:35,661
我不同意這説法。
我樂觀多了。

31
00:01:35,661 --> 00:01:38,703
我認爲我們衹是
用了個錯誤的假設而已。

32
00:01:38,703 --> 00:01:42,209
糾正了假設後，我們
很可能就能把這迷解了。

33
00:01:42,209 --> 00:01:44,626
今天，我想和大家說一下
這個假設是什麽，

34
00:01:44,626 --> 00:01:47,384
爲何它是錯誤的，我們可以
怎樣加以糾正。

35
00:01:47,874 --> 00:01:49,568
先來個問題：

36
00:01:49,778 --> 00:01:52,866
我們眼睛看見的，是現實的真貌嗎？

37
00:01:52,866 --> 00:01:54,561
我睜大雙眼

38
00:01:54,561 --> 00:01:59,498
就有這體驗：
一公尺外有個紅色的番茄。

39
00:02:00,606 --> 00:02:03,849
結果是，我相信
在現實中，

40
00:02:03,849 --> 00:02:06,411
有個紅色的番茄在一公尺之外。

41
00:02:06,751 --> 00:02:11,615
然後我閉上雙眼，我的體驗
就變了是一片灰色的面了。

42
00:02:12,425 --> 00:02:17,591
這意味著在現實中，
仍有這麽一個紅番茄在一公尺之外嗎？

43
00:02:18,361 --> 00:02:21,723
是的。但這念頭會不會是錯的呢？

44
00:02:21,913 --> 00:02:26,031
會不會我錯誤地詮釋了
知覺的實質呢？

45
00:02:27,351 --> 00:02:30,441
我們有過錯誤地詮釋了
知覺的先例。

46
00:02:30,551 --> 00:02:34,010
我們曾以爲地球是扁的，
以爲它看起來就是扁的。

47
00:02:34,707 --> 00:02:37,586
Pythagorus發現我們相錯了。

48
00:02:37,586 --> 00:02:41,598
然後我們又以爲地球
是宇宙的固定的中心。

49
00:02:41,603 --> 00:02:43,506
也是因爲當時看來就那樣。

50
00:02:44,406 --> 00:02:48,832
Copernicus 和 Galileo 再次發現
我們又錯了。

51
00:02:49,262 --> 00:02:53,400
Galileo 接著琢磨是否我們
錯誤地詮釋了自己的體驗，

52
00:02:53,400 --> 00:02:54,908
在其他方面出錯了。

53
00:02:54,908 --> 00:02:59,917
他寫到："我認爲味道、
氣味、顔色等等

54
00:02:59,917 --> 00:03:01,921
是存在於意識當中的。

55
00:03:02,291 --> 00:03:08,043
正是如此，如果活體沒有了，
所有這些特質也會化爲烏有了。"

56
00:03:08,955 --> 00:03:10,794
這可是個大膽的斷言。

57
00:03:11,184 --> 00:03:12,995
Galileo會不會是對的呢？

58
00:03:12,995 --> 00:03:17,593
我們會不會真的非常錯誤地
詮釋自己的體驗呢？

59
00:03:17,593 --> 00:03:20,154
當今的科學研究能
對此有什麽看法呢？

60
00:03:20,704 --> 00:03:25,928
神經科學們說
我們的大腦的三分之一

61
00:03:25,928 --> 00:03:27,786
都有用在視覺上面。

62
00:03:27,786 --> 00:03:31,142
我們衹要單單地睜開眼睛
環視一下這講座間，

63
00:03:31,302 --> 00:03:35,564
數億神經元和
數萬億突觸就已經被用上了。

64
00:03:35,564 --> 00:03:37,172
這稍微有點意想不到。

65
00:03:37,172 --> 00:03:39,813
因爲衹從視覺這點來説，

66
00:03:39,813 --> 00:03:42,600
我們衹把當作是照相機。

67
00:03:42,830 --> 00:03:46,590
它拍個照
把現實客觀地呈現出來。

68
00:03:46,590 --> 00:03:50,290
我們視覺的一部分
確實像一照相機：

69
00:03:50,290 --> 00:03:54,929
眼睛有個晶體能調焦
把物像聚焦到眼睛後部。


70
00:03:54,929 --> 00:03:58,319
後部有1億3千萬個
光感受器，

71
00:03:58,319 --> 00:04:02,219
因此我們的眼睛就像個
1億3千萬像素的攝影機。

72
00:04:02,219 --> 00:04:05,702
但是這個解釋不了
數億神經元

73
00:04:05,702 --> 00:04:09,324
和數萬億突觸
在視覺上到底起什麽作用。

74
00:04:09,324 --> 00:04:11,623
這些神經元到底在做什麽呢？

75
00:04:11,623 --> 00:04:15,830
神經科學家們說
它們在實時地生造

76
00:04:15,830 --> 00:04:20,160
我們正目睹著的各種形狀、物體、顔色
和行進中的東西。

77
00:04:20,160 --> 00:04:23,651
就像是我們衹是在
如實地抓拍這個房間。

78
00:04:23,651 --> 00:04:27,226
但事實是，我們看見的所有東西
都是構建出來的。

79
00:04:27,226 --> 00:04:30,407
我們不是一次性地
構建整個物界。

80
00:04:30,407 --> 00:04:33,172
我們衹在需要的當時一刻構建。

81
00:04:33,542 --> 00:04:36,909
有很多演示可以非常
有力地驗證

82
00:04:36,909 --> 00:04:38,720
我們看見的東西都是構造出來的。

83
00:04:38,720 --> 00:04:40,763
我做兩個演示給大家看看。

84
00:04:41,983 --> 00:04:46,529
演示一，你看見些紅色的圓形
每個都有缺口的。

85
00:04:46,529 --> 00:04:49,470
如果我把這些圓形稍微
轉動一下，

86
00:04:49,470 --> 00:04:54,027
馬上，你看見的是個立體方塊
從螢幕上脫穎而出。

87
00:04:54,637 --> 00:04:57,040
別忘了，這螢幕是平的哦。

88
00:04:57,040 --> 00:04:59,640
所以你體驗到的這個
三度空間方塊

89
00:04:59,640 --> 00:05:02,617
一定是你構造出來的。

90
00:05:03,397 --> 00:05:05,310
演示二，

91
00:05:05,310 --> 00:05:09,534
你看見些發光的藍條子
邊邊挺鋒利的，

92
00:05:09,534 --> 00:05:12,718
不停地在一個很多點的
面上移動。

93
00:05:13,348 --> 00:05:16,845
事實上呢，那些點沒動過。

94
00:05:16,845 --> 00:05:20,776
我衹是一帧一帧地
轉換小點的顔色

95
00:05:21,046 --> 00:05:23,927
從藍轉成黑，或從黑轉成藍。

96
00:05:23,927 --> 00:05:25,761
當我轉得快的時候，

97
00:05:25,761 --> 00:05:29,476
你的視覺系統就生造了
發光的藍條子，

98
00:05:29,476 --> 00:05:32,147
邊邊挺鋒利的，不斷行進著。

99
00:05:32,507 --> 00:05:34,817
有很多這樣的例子的。
這裏衹是兩個

100
00:05:34,817 --> 00:05:37,580
演示了你在構建所見東西。

101
00:05:37,580 --> 00:05:39,955
神經科學家們還說了更進一步的。

102
00:05:41,285 --> 00:05:46,496
他們說我們重新構建了現實。

103
00:05:46,496 --> 00:05:50,532
當我有一項可以被説成是
紅色的番茄的體驗時

104
00:05:50,722 --> 00:05:54,855
這體驗其實是
你如實地構建了

105
00:05:54,855 --> 00:05:56,970
一個真的紅色番茄的屬性，

106
00:05:56,970 --> 00:06:00,265
即使我不看著的時候
它也存在的屬性。

107
00:06:01,595 --> 00:06:04,816
現在要問了，爲何神經科學家說
我們不單衹構建，

108
00:06:04,816 --> 00:06:06,696
我們還重新構建？

109
00:06:06,696 --> 00:06:09,227
標準論點都是

110
00:06:09,227 --> 00:06:11,781
屬於進化理論的。

111
00:06:12,591 --> 00:06:15,230
我們的祖先當中
誰視力更精確

112
00:06:15,230 --> 00:06:19,943
誰就比視力沒那麽精確的
更有競爭優勢，


113
00:06:20,193 --> 00:06:22,989
於是他們有更大機會
傳宗接代。

114
00:06:22,989 --> 00:06:26,380
我們是那些視力更精確的
祖先的後代，

115
00:06:26,380 --> 00:06:29,149
故可以很有信心地相信
在正常情況下，

116
00:06:29,149 --> 00:06:31,600
我們的知覺是精確的。

117
00:06:31,790 --> 00:06:34,975
這個在標準課本都能看到。

118
00:06:35,415 --> 00:06:37,369
例如有本課本說：

119
00:06:37,369 --> 00:06:39,270
"從進化角度說，

120
00:06:39,270 --> 00:06:43,123
視覺有用恰恰是因爲
它精確無疑。“

121
00:06:43,383 --> 00:06:48,181
即是說，精確的知覺
是更優良的知覺。

122
00:06:48,181 --> 00:06:50,325
它能給你生存的優勢。

123
00:06:50,325 --> 00:06:52,150
問題是，這説法正確嗎？

124
00:06:52,160 --> 00:06:54,899
是對進化理論的
正確的詮釋嗎？

125
00:06:54,899 --> 00:06:58,110
我們可以先看看兩個
自然界的例子。

126
00:06:58,800 --> 00:07:01,238
澳洲的珠甲蟲

127
00:07:01,238 --> 00:07:04,349
樣子帶點、帶亮澤、呈棕色。

128
00:07:04,349 --> 00:07:06,694
雌性的不能飛。

129
00:07:06,694 --> 00:07:10,711
雄性的能飛、四處尋找
魅力無限的雌蟲。

130
00:07:10,711 --> 00:07:14,449
每找到一隻，牠就騎其上，與之交配。

131
00:07:14,659 --> 00:07:17,130
在荒野上還有另一個物種，

132
00:07:17,130 --> 00:07:18,464
叫智人類。

133
00:07:18,464 --> 00:07:21,531
這物種的男性
腦袋奇大，

134
00:07:21,531 --> 00:07:25,479
都用在四處找冰鎮啤酒的功夫上了。

135
00:07:25,889 --> 00:07:27,168
(笑聲)

136
00:07:27,168 --> 00:07:29,542
每找到一瓶他就喝一瓶，

137
00:07:29,542 --> 00:07:32,932
有時喝完就把瓶子
撩荒野上了。

138
00:07:32,932 --> 00:07:37,180
無巧不成書，這些瓶子也是
樣子帶點、帶亮澤、

139
00:07:37,180 --> 00:07:41,320
而棕色的色度也剛好能
讓這些珠甲蟲幻想連天的。

140
00:07:42,772 --> 00:07:46,235
雄甲蟲見啤酒瓶就騎
上上下下要與之交配。

141
00:07:47,582 --> 00:07:50,369
如是，牠們對真格的
雌蟲倒沒丁點兒興趣了。

142
00:07:50,369 --> 00:07:54,572
典型的雄性爲了酒瓶
疏遠了雌性的案例。

143
00:07:54,572 --> 00:07:57,519
(笑聲)(掌聲)

144
00:07:59,402 --> 00:08:01,773
該物種幾乎絕種。

145
00:08:02,443 --> 00:08:06,582
澳洲得把瓶子改了
才挽救了珠甲蟲。

146
00:08:06,752 --> 00:08:08,872
(笑聲)

147
00:08:09,752 --> 00:08:13,960
那些雄蟲幾千年來
都能準確無誤的找到雌蟲，

148
00:08:13,960 --> 00:08:16,398
很可能幾百萬年都如此。

149
00:08:16,398 --> 00:08:20,832
似乎牠們見到的就是現實的本貌。
很顯然，事實並不如此。

150
00:08:20,832 --> 00:08:23,689
進化讓牠們習得的是一項行技而已。

151
00:08:23,689 --> 00:08:28,425
雌甲蟲就是帶點的、
帶亮澤的、呈棕色、

152
00:08:28,425 --> 00:08:30,701
越大越好。

153
00:08:30,701 --> 00:08:32,535
(笑聲)

154
00:08:32,535 --> 00:08:37,375
哪怕把整個啤酒瓶都爬完了，
那雄蟲就是沒法知道自己錯那兒。

155
00:08:37,945 --> 00:08:41,590
也許你會說，甲蟲嘛，當然啦，
簡單低等，

156
00:08:41,590 --> 00:08:43,448
哺乳動物肯定不會。

157
00:08:43,448 --> 00:08:46,165
哺乳動物不需依賴伎倆。

158
00:08:46,165 --> 00:08:49,438
這我就不多説了，
你們懂的。(笑聲)

159
00:08:52,178 --> 00:08:55,336
因此這就引出一重要的
技術上的問題：

160
00:08:55,336 --> 00:09:01,177
自然篩選真的偏袒
所見如實嗎？

161
00:09:01,877 --> 00:09:05,413
幸好，我們無需
揮舞雙手東猜西猜；

162
00:09:05,413 --> 00:09:08,594
進化論是一項數學根據
精確的理論。

163
00:09:08,594 --> 00:09:12,147
我們可以用進化等式
來探究一下。

164
00:09:12,147 --> 00:09:16,300
我們可以把不同生物放到
放到多個人造物界裏競爭，

165
00:09:16,300 --> 00:09:18,253
看看誰生存下來，
誰茁壯成長，

166
00:09:18,253 --> 00:09:20,786
哪一個感官系統更優良。

167
00:09:21,976 --> 00:09:25,891
這裏面各個等式中
最關鍵的元素是體良。

168
00:09:25,891 --> 00:09:28,216
看看這枚牛排：

169
00:09:29,856 --> 00:09:32,918
對於某動物的體良來説
這牛排起什麽作用？

170
00:09:33,438 --> 00:09:39,454
對於一隻正在尋食的獅子來説，
它能促進體良。

171
00:09:40,179 --> 00:09:44,773
對於一喫飽了的、衹想交配的獅子呢，
它不會促進體良。

172
00:09:46,053 --> 00:09:49,924
對於一隻任何狀態下的兔子來説呢，
它不促進體良。

173
00:09:49,924 --> 00:09:53,968
如此，體良是有賴於
所見如實，對的，

174
00:09:53,968 --> 00:09:58,026
但同時也有賴於有機體本身、
其狀態及行動。

175
00:09:58,236 --> 00:10:01,789
體良和能見現實真貌
不是一碼事。

176
00:10:01,789 --> 00:10:05,272
是體良，
而不是現實真貌，

177
00:10:05,272 --> 00:10:09,451
占據了進化論等式
的中心位置。

178
00:10:09,451 --> 00:10:11,682
在我的實驗室裏，

179
00:10:12,062 --> 00:10:16,417
我們操運過成百上千個
進化游戲模擬，

180
00:10:16,417 --> 00:10:19,482
配有衆多不同的
隨機選出的物界，

181
00:10:19,482 --> 00:10:23,661
各物界裏各種有機體
進行競爭，占獲資源。

182
00:10:23,661 --> 00:10:27,210
一部分有機體
能看見全部物界的真貌，

183
00:10:27,350 --> 00:10:29,799
其他有機體則衹看到現實的一部分，

184
00:10:29,799 --> 00:10:31,974
還有的對現實的真貌熟視無睹，

185
00:10:31,974 --> 00:10:33,740
衹看見體良一樣東西。

186
00:10:34,240 --> 00:10:35,820
誰贏了呢?

187
00:10:36,290 --> 00:10:41,975
説來你也許不信，
能看見現實真貌的都絕種了。

188
00:10:42,255 --> 00:10:44,164
在每一個模擬中，

189
00:10:44,164 --> 00:10:46,346
對現實熟視無睹的，

190
00:10:46,346 --> 00:10:48,436
衹單單看到體良的那些有機體

191
00:10:48,436 --> 00:10:53,660
把能看到現實真貌的有機體
都趕到絕種了。

192
00:10:53,660 --> 00:10:58,250
説到底，進化既不
眷顧高低向知覺，

193
00:10:58,250 --> 00:10:59,906
也不眷顧精密知覺。

194
00:10:59,906 --> 00:11:03,558
能看得見現實真貌的都絕種了。

195
00:11:03,668 --> 00:11:05,688
好吧，這觀察有點驚人。

196
00:11:05,688 --> 00:11:09,370
不能精確看到現實真貌
爲何能

197
00:11:09,370 --> 00:11:11,190
使我們有生存的優勢？

198
00:11:11,190 --> 00:11:13,303
這有點反直覺。

199
00:11:13,303 --> 00:11:15,138
但別忘了剛才講到的珠甲蟲。

200
00:11:15,138 --> 00:11:18,899
珠甲蟲幾千年，可能幾百萬年
都活下來了，

201
00:11:18,899 --> 00:11:21,593
靠的是簡單的片長薄技。

202
00:11:21,593 --> 00:11:24,770
進化制衡向我們顯示的是

203
00:11:24,770 --> 00:11:30,413
所有的有機體，包括我們，
和珠甲蟲面對的是一樣的。

204
00:11:30,413 --> 00:11:32,343
我們看見的不是現實的真貌。

205
00:11:32,343 --> 00:11:36,385
我們是由那些讓我們活下來的
片長薄技塑造出來的。

206
00:11:36,615 --> 00:11:37,815
當然，

207
00:11:38,635 --> 00:11:40,702
我們也需要依靠直覺的某些幫助。

208
00:11:40,702 --> 00:11:45,485
爲何不看見現實的真貌
會如此有用呢？

209
00:11:45,485 --> 00:11:49,154
很慶幸，我們有個
非常得力的比方：


210
00:11:49,154 --> 00:11:51,876
你電腦上的桌面界面。

211
00:11:51,986 --> 00:11:56,119
我們來看那個代表你正在寫的
TED Talk稿子的藍色的圖標。

212
00:11:56,419 --> 00:11:59,973
圖標是藍色的，成矩形

213
00:12:00,123 --> 00:12:02,504
處在桌面的右下角。

214
00:12:03,324 --> 00:12:07,390
這意味著電腦裏面的文字文件
就是藍色的、

215
00:12:08,200 --> 00:12:11,955
矩形的、就處在電腦裏的
右手邊角落嗎？

216
00:12:11,955 --> 00:12:13,128
當然不是。

217
00:12:13,278 --> 00:12:17,987
誰要是認爲是的話，就是
誤釋了界面的目的了。

218
00:12:17,987 --> 00:12:20,755
界面的目的不是向你
呈現電腦的真貌。

219
00:12:20,755 --> 00:12:23,680
事實是，界面是爲你
遮蓋電腦的真貌。

220
00:12:23,680 --> 00:12:25,445
你並不想知道二極管、

221
00:12:25,445 --> 00:12:27,805
電阻器、軟件的
兆字節之類的。

222
00:12:27,805 --> 00:12:30,936
要是得跟這些打交道的話，
你永遠也沒法寫作文件，

223
00:12:30,936 --> 00:12:32,411
或編輯圖片了。

224
00:12:32,411 --> 00:12:36,848
這樣説來，進化給我們有個
界面的意義是

225
00:12:37,128 --> 00:12:41,273
把現實的真貌隱藏起來，
並指引適應性行爲。

226
00:12:41,443 --> 00:12:44,461
你目前知覺到的
空間和時間，

227
00:12:44,461 --> 00:12:46,635
就如同你的電腦桌面。

228
00:12:46,635 --> 00:12:50,712
實質物體也就衹不過
是桌面的圖標而已。

229
00:12:52,192 --> 00:12:54,413
有個顯而易見的反駁。

230
00:12:54,413 --> 00:12:58,361
Hoffman, 如果你認爲對面開來
那輛時速200英里的火車

231
00:12:58,361 --> 00:13:00,822
衹不過是電腦桌面的圖標，

232
00:13:00,822 --> 00:13:02,947
不見你一躍而上
擋前面去？

233
00:13:02,947 --> 00:13:05,240
等你沒命了，
和你的理論一起埋了，

234
00:13:05,240 --> 00:13:08,364
我們就知道那輛火車
不單單衹是圖標了。

235
00:13:08,554 --> 00:13:10,597
呵，我不會上去
擋著那火車，

236
00:13:10,597 --> 00:13:11,893
正猶如

237
00:13:12,153 --> 00:13:16,448
我不會掉以輕心地
把那圖標拖到回收站。

238
00:13:16,448 --> 00:13:19,629
倒不是因爲我把那個圖標
當成是實物文檔----

239
00:13:19,629 --> 00:13:22,634
那份文件並非真的是藍色的、
或矩形的 ----

240
00:13:22,934 --> 00:13:25,260
而是我會鄭重對待那個圖標。

241
00:13:25,260 --> 00:13:27,291
否則我會丟失一個星期工作的内容。

242
00:13:27,291 --> 00:13:29,845
同樣地，進化把我們塑造成

243
00:13:29,845 --> 00:13:34,281
能正確對待知覺上的代符的人
以得以生存下來。


244
00:13:34,811 --> 00:13:37,276
所以我們最好不要對其掉以輕心。

245
00:13:37,276 --> 00:13:39,481
看見蛇了，別撿起來。

246
00:13:40,211 --> 00:13:43,150
看見懸崖了，別往下跳。

247
00:13:43,150 --> 00:13:46,726
這些都是爲了我們的安全，
我們應該慎重其事。

248
00:13:46,726 --> 00:13:49,417
這不意味著我們應該把
代符與事物等同起來。

249
00:13:49,417 --> 00:13:51,301
否則就犯邏輯錯誤了。

250
00:13:51,671 --> 00:13:54,876
另外一個反駁：
你説的也不是什麽新發現。

251
00:13:54,876 --> 00:13:58,800
物理學家們很早前就說
那輛火車的鐵皮看起來堅實，

252
00:13:58,800 --> 00:14:03,188
實質是大體積空間裡
有很多微觀粒子繞一起罷了。

253
00:14:03,188 --> 00:14:04,676
不是什麽新發現。

254
00:14:04,676 --> 00:14:06,530
呵，不全對。

255
00:14:06,880 --> 00:14:10,920
這等於說，我知道
那電腦裏面的藍色圖標

256
00:14:10,920 --> 00:14:13,219
不是電腦的真實面貌，

257
00:14:13,219 --> 00:14:16,678
如果我用個精確放大鏡
好好地靠近看清楚，

258
00:14:16,678 --> 00:14:18,489
我會看見細小的像素，

259
00:14:18,489 --> 00:14:20,950
那就是電腦的真貌啊。

260
00:14:20,950 --> 00:14:24,758
呵，也不全對。你仍舊沒離開
桌面本身。此爲問題的中心點了。

261
00:14:24,758 --> 00:14:27,754
那些微觀粒子仍然存在
於空間和時間裏面：

262
00:14:27,754 --> 00:14:30,145
它們仍舊在用戶的界面。

263
00:14:30,145 --> 00:14:33,907
而我在說的比物理學家們說的
有更大顛覆性。

264
00:14:34,727 --> 00:14:36,200
最後一個反駁：

265
00:14:36,200 --> 00:14:38,759
我們大家都看見那輛火車，

266
00:14:38,759 --> 00:14:41,801
那火車不是我們當中
任一位構建出來的。

267
00:14:41,801 --> 00:14:43,891
不過，還記得這例子吧。

268
00:14:43,891 --> 00:14:46,607
這裏，我們都看見一立體方塊，

269
00:14:47,457 --> 00:14:49,520
但螢幕是平的。

270
00:14:49,640 --> 00:14:52,427
因此你看見的方塊
是你構建出來的。

271
00:14:53,736 --> 00:14:55,779
我們都看見一個方塊。

272
00:14:55,779 --> 00:15:00,638
因爲這方塊是我們，每一個人，
構建出來的。

273
00:15:00,638 --> 00:15:02,698
這跟我們建構了那輛火車
是一樣的。

274
00:15:02,698 --> 00:15:07,180
我們都看見一兩火車，因爲
我們每位都看見自己構建出來的火車。

275
00:15:07,180 --> 00:15:10,733
我們看見的所有物理實體
都緣於這個道理。

276
00:15:11,843 --> 00:15:17,396
我們都傾向於認爲知覺
就像個窗口，從那能看到現實的真貌。

277
00:15:17,396 --> 00:15:22,400
而進化的理論告訴我們
那是錯誤地詮釋了

278
00:15:22,400 --> 00:15:23,865
我們的知覺。

279
00:15:25,095 --> 00:15:28,639
其實，現實更如同是個
3D的桌面，

280
00:15:28,639 --> 00:15:31,936
目的是把現實的
複雜性遮蓋起來，

281
00:15:31,936 --> 00:15:33,802
同時爲我們的適應性
行爲做指引。

282
00:15:34,282 --> 00:15:37,210
你目睹的空間就是你的桌面。

283
00:15:37,210 --> 00:15:40,236
物理實體是
桌面上的圖標。

284
00:15:41,456 --> 00:15:45,126
我們以前認爲地球是扁的，
因爲看起來是扁的。

285
00:15:45,520 --> 00:15:48,654
我們又曾認爲地球是
現實世界的不移的中心，

286
00:15:48,654 --> 00:15:50,378
因爲看起來如此。

287
00:15:50,378 --> 00:15:51,520
我們都錯了。

288
00:15:51,520 --> 00:15:54,190
我們都曾經錯誤地詮釋
過我們的知覺。

289
00:15:54,910 --> 00:15:58,319
現在呢，我們認爲時空和物體

290
00:15:58,319 --> 00:16:00,933
就是現實界的真貌。

291
00:16:01,453 --> 00:16:05,377
進化的理論再次告訴我們
我們又錯了。

292
00:16:05,377 --> 00:16:10,416
我們錯誤地詮釋了
知覺體驗的内容。

293
00:16:10,416 --> 00:16:12,947
世上有些東西是你不看著
也一樣存在的，

294
00:16:12,947 --> 00:16:16,150
不過不是時空和物理實體。

295
00:16:16,350 --> 00:16:19,378
我們老繞不過時空和物體。

296
00:16:19,378 --> 00:16:22,861
如同那些珠甲蟲繞不過
自己看上的啤酒瓶。

297
00:16:22,861 --> 00:16:27,279
爲何繞不過？我們看見
自己的看不見自己的盲點。

298
00:16:28,409 --> 00:16:30,756
然而，相比於珠甲蟲，
我們有個優勢：

299
00:16:30,756 --> 00:16:32,544
即我們的科學和技術。

300
00:16:32,544 --> 00:16:34,935
透過望遠鏡，

301
00:16:34,935 --> 00:16:39,571
我們發現地球不是
現實的不移中心。

302
00:16:39,571 --> 00:16:42,449
透過進化理論的
望遠鏡，

303
00:16:42,449 --> 00:16:44,771
我們發現時空和物體

304
00:16:44,771 --> 00:16:47,139
不是現實的實質。

305
00:16:47,139 --> 00:16:51,424
當我有被描述爲一個紅番茄
這樣知覺體驗時，

306
00:16:51,424 --> 00:16:54,361
我是在和現實活動。

307
00:16:54,361 --> 00:16:59,571
但現實不是那個紅番茄，
也和紅番茄沒有絲毫相似之處。

308
00:16:59,571 --> 00:17:04,972
同樣地，當我有一個
被描述爲獅子或牛排的體驗時，

309
00:17:04,972 --> 00:17:06,820
我是在和現實互動。

310
00:17:06,820 --> 00:17:09,978
但現實不是獅子或牛排。

311
00:17:09,978 --> 00:17:11,998
其實要説的是這個：

312
00:17:11,998 --> 00:17:16,688
當我有一個被描寫爲
大腦，或神經元的體驗時，

313
00:17:16,688 --> 00:17:18,778
我其實是在和現實互動了，

314
00:17:18,778 --> 00:17:22,307
而現實不是大腦或神經元，

315
00:17:22,307 --> 00:17:25,385
也和大腦或神經元沒有
絲毫相似之處。

316
00:17:27,285 --> 00:17:30,584
現實 ----- 不管究竟爲何物，

317
00:17:30,584 --> 00:17:34,195
才是真正的起因和結果的根源，


318
00:17:34,195 --> 00:17:38,227
物界的根源，並非大腦，也非神經元。

319
00:17:38,227 --> 00:17:40,827
大腦和神經元沒有
導因之力。

320
00:17:40,827 --> 00:17:43,428
兩者都不是導致
我們知覺體驗的根源，

321
00:17:43,428 --> 00:17:45,216
也不導致我們行爲的根源。

322
00:17:45,216 --> 00:17:50,592
大腦和神經元是物種各自獨特
的代符，一種符術。

323
00:17:50,592 --> 00:17:53,273
那麽，對於人意識的這個迷，
這結論意味著什麽呢？

324
00:17:53,923 --> 00:17:57,916
意味著多個新的可能性。

325
00:17:57,916 --> 00:17:59,611
例如，

326
00:17:59,611 --> 00:18:06,590
現實可能是個龐大的機器，
是我們的有意識體驗的成因。

327
00:18:06,590 --> 00:18:10,260
這個我很懷疑，不過值得探討。

328
00:18:10,260 --> 00:18:15,609
現實可能是某種龐大的、
相互間互動的意識代理體的網絡，

329
00:18:15,609 --> 00:18:21,182
有簡單的有複雜的，在導致
各自之間的意識體驗。

330
00:18:21,182 --> 00:18:24,432
聽起來荒誕，但事實上
並不如此。

331
00:18:24,432 --> 00:18:26,052
這是我目前正在探索的。

332
00:18:26,592 --> 00:18:28,658
論點在這：

333
00:18:28,658 --> 00:18:31,979
一旦我們離棄由完全憑直覺的

334
00:18:31,979 --> 00:18:35,903
但萬分虛假的慣想構成
的所謂現實真貌，

335
00:18:35,903 --> 00:18:40,291
就能開拓很多嶄新的探討生命
最深奧的迷的方式方法。

336
00:18:41,251 --> 00:18:45,860
我打賭，現實一定會是
一個更引人入勝的、

337
00:18:45,860 --> 00:18:49,834
更出乎意料的東西，
完全超乎我們的想象的。

338
00:18:49,834 --> 00:18:54,052
進化理論給了我們
最終極的挑戰：

339
00:18:54,402 --> 00:18:59,364
挑戰我們去肯認
知覺不是用來窺見真相的，

340
00:18:59,364 --> 00:19:02,710
是引導我們繁衍後代而已。

341
00:19:03,460 --> 00:19:08,200
順帶一句，這個TED字
也衹是你的大腦使然而已。

342
00:19:08,200 --> 00:19:09,854
謝謝大家。

343
00:19:10,244 --> 00:19:13,632
(掌聲)

344
00:19:20,176 --> 00:19:23,661
C Anderson: 如果那站著的
真是你，該謝天謝地。

345
00:19:24,651 --> 00:19:27,152
這裏講的真得車載斗量。

346
00:19:27,152 --> 00:19:30,421
首先，有些人會深陷抑鬱的啊，

347
00:19:30,421 --> 00:19:35,970
----- 一旦想到進化不優待
能見現實真貌。

348
00:19:35,970 --> 00:19:39,300
那樣的話，不等於
破壞了我們的心機了嗎，

349
00:19:39,300 --> 00:19:41,984
破壞了我們一向認爲的
自己能思考真理的能力

350
00:19:41,984 --> 00:19:45,490
很可能還包括你自己的
理論呢，假如那樣想下去？

351
00:19:45,490 --> 00:19:49,944
D Hoffman: 呵，這不會
攔住我們在科學上頻有建樹。

352
00:19:49,944 --> 00:19:52,756
這衹不過是發現了一項理論
是錯了的而已。

353
00:19:52,756 --> 00:19:57,215
錯在認爲知覺就是現實，
現實與我們的知覺無二。

354
00:19:57,215 --> 00:19:58,900
那個理論現在看來錯了。

355
00:19:58,900 --> 00:20:00,318
把它摒棄就是了。

356
00:20:00,318 --> 00:20:03,572
但不等於會阻礙從此
可以假設其他類別的理論，

357
00:20:03,572 --> 00:20:04,930
其他現實實質的理論。

358
00:20:04,930 --> 00:20:08,535
這其實是進步來的，
認識到我們的理論是錯了的。

359
00:20:08,535 --> 00:20:10,953
科學照常發展。
並無大礙。

360
00:20:11,193 --> 00:20:13,794
Anderson: 你認爲沒事？
(笑聲)

361
00:20:13,794 --> 00:20:17,724
挺瀟灑的。根據你說的，
我認爲，進化還是有可能

362
00:20:17,724 --> 00:20:20,301
使你學會辯因的。

363
00:20:20,431 --> 00:20:22,864
Hoffman: 對。非常
到位的一點。

364
00:20:22,864 --> 00:20:27,391
我展示的各種進化游戲模擬
是專爲知覺而設的，

365
00:20:27,391 --> 00:20:29,969
它們均顯示我們的知覺
被塑造成

366
00:20:29,969 --> 00:20:31,849
不是爲了能看見現實真貌的。

367
00:20:31,849 --> 00:20:36,122
但不等於在邏輯或數學方面
也是如此。

368
00:20:36,122 --> 00:20:39,584
我們還未做那方面的模擬。
但我相信會發現

369
00:20:39,744 --> 00:20:43,366
某些篩選壓力會是
在邏輯和數學方面

370
00:20:43,366 --> 00:20:45,572
起碼是向著真理的方向發展的。

371
00:20:45,572 --> 00:20:48,219
數學和邏輯都不容易掌握。

372
00:20:48,219 --> 00:20:51,570
我們不能全搞對，但起碼
篩選的壓力

373
00:20:51,570 --> 00:20:53,908
沒有呈現與數學及邏輯
全綫背道而馳。

374
00:20:53,908 --> 00:20:57,228
我認爲我們將要
祥觀每一項認知能力

375
00:20:57,228 --> 00:20:59,852
逐項研究，看看
進化對其做是什麽影響。

376
00:20:59,852 --> 00:21:03,333
能解釋知覺的不一定能
解釋數學和邏輯。

377
00:21:03,613 --> 00:21:07,607
Anderson: 你的論題提出的
相當於現代Bishop Berkeley

378
00:21:07,607 --> 00:21:09,738
對物界的詮釋：

379
00:21:09,998 --> 00:21:12,947
意識引致物質，
不是物質引致意識。

380
00:21:12,947 --> 00:21:15,339
Hoffman: 和Berkeley的
少有差異。

381
00:21:15,339 --> 00:21:18,701
神論者轉自然論者
Berkeley 認爲


382
00:21:18,701 --> 00:21:20,740
最終來説現實是上帝
等等，

383
00:21:20,740 --> 00:21:23,480
而我不需要走
Berkeley那條路。

384
00:21:23,850 --> 00:21:26,545
所以和Berkeley
是有頗大異處的。

385
00:21:27,725 --> 00:21:30,755
我的理論叫意識真實論,
一項非常不同的探究方法。

386
00:21:31,235 --> 00:21:34,825
Anderson: Don，我倆可以談上
幾個小時。希望能做到。

387
00:21:34,825 --> 00:21:36,828
非常感謝。
Hoffman: 謝謝。(掌聲)