WEBVTT

00:00:00.835 --> 00:00:02.901
Я люблю великі таємниці

00:00:02.901 --> 00:00:07.313
і в захваті від найбільших
нерозв'язаних таємниць в науці,

00:00:07.313 --> 00:00:09.271
можливо, тому, що це особисте.

00:00:09.681 --> 00:00:11.539
Це стосується того, ким ми є,

00:00:11.539 --> 00:00:13.656
і тому я не можу стояти осторонь.

NOTE Paragraph

00:00:14.186 --> 00:00:16.275
А таємниця полягає ось у чому:

00:00:16.275 --> 00:00:19.710
який зв'язок між вашим мозком

00:00:19.710 --> 00:00:21.221
і вашим свідомим досвідом,

00:00:21.221 --> 00:00:23.891
таким, скажімо, як досвід
куштування шоколаду

00:00:23.891 --> 00:00:25.665
або відчуття на дотик оксамиту?

NOTE Paragraph

00:00:26.805 --> 00:00:28.389
Ця таємниця не нова.

00:00:28.999 --> 00:00:32.598
У 1868 році Томас Гакслі писав:

00:00:32.598 --> 00:00:37.892
"Як це так, що така визначна річ,
як стан свідомості,

00:00:37.892 --> 00:00:41.259
який з'являється в результаті 
подразнення нервової тканини,

00:00:41.259 --> 00:00:43.325
є настільки ж нез'ясованим,

00:00:43.325 --> 00:00:47.378
як і поява джину,
коли Аладдін тре свою лампу".

00:00:49.268 --> 00:00:51.545
Так, Гакслі знав, 
що мозкова діяльність

00:00:51.545 --> 00:00:54.819
і свідомий досвід взаємопов'язані,

00:00:54.819 --> 00:00:56.978
але він не знав чому.

00:00:56.978 --> 00:01:00.299
Для науки тих часів 
це була таємницею.

00:01:00.299 --> 00:01:02.435
З часів Гакслі до сьогодні

00:01:02.435 --> 00:01:05.801
наука багато дізналася
про діяльність мозку,

00:01:05.801 --> 00:01:07.822
проте зв'язок між діяльністю мозку

00:01:07.822 --> 00:01:10.910
і свідомим досвідом
все ще залишається таємницею.

00:01:10.910 --> 00:01:14.555
Чому? Чому наші досягнення 
такі незначні?

00:01:14.555 --> 00:01:19.414
Деякі фахівці вважають, що ми не 
можемо розв'язати цю проблему

00:01:19.414 --> 00:01:23.213
через недостатність необхідних понять
та розумових здібностей.

00:01:23.883 --> 00:01:27.952
Ми не можемо очікувати від мавпи
розв'язання проблем квантової механіки,

00:01:27.952 --> 00:01:32.117
так як ми не можемо очікувати, що наш вид
може подолати вищезгадану проблему.

00:01:32.527 --> 00:01:35.661
Що ж, я не погоджуюся. 
Я більш оптимістичний.

00:01:35.661 --> 00:01:38.703
На мою думку, ми просто
зробили хибне припущення.

00:01:38.703 --> 00:01:42.209
Як тільки ми виправимо його,
ми зможемо розв'язати цю проблему.

00:01:42.209 --> 00:01:44.626
Сьогодні я розповім вам,
що це за припущення,

00:01:44.626 --> 00:01:47.384
чому воно хибне, 
і як його виправити.

NOTE Paragraph

00:01:47.874 --> 00:01:49.568
Почнемо із запитання:

00:01:49.778 --> 00:01:52.866
"Чи ми бачимо реальність
такою, як вона є?"

00:01:52.866 --> 00:01:54.561
Я розплющую очі

00:01:54.561 --> 00:01:59.498
і описую досвід, як червоний помідор 
за метр від мене.

00:02:00.606 --> 00:02:03.849
В результаті, я вірю, 
що в реальності

00:02:03.849 --> 00:02:06.491
існує червоний помідор 
за метр від мене.

00:02:06.751 --> 00:02:11.615
Потім я заплющую очі, мій
досвід змінюється на сіре поле,

00:02:12.425 --> 00:02:17.591
але питання в тому, чи в реальності
існує червоний помідор за метр від мене?

00:02:18.361 --> 00:02:21.913
Вважаю, що так, але чи 
можу я помилятися?

00:02:21.913 --> 00:02:26.511
Чи можу я неправильно розуміти
природу свого сприйняття?

NOTE Paragraph

00:02:27.351 --> 00:02:30.551
Ми й раніше не раз неправильно
тлумачили наші сприйняття.

00:02:30.551 --> 00:02:34.010
Ми вірили, що Земля плоска,
оскільки вона виглядає такою.

00:02:34.707 --> 00:02:37.586
Піфагор відкрив, що ми помилялися.

00:02:37.586 --> 00:02:41.598
Потім ми були переконані, що Земля
є нерухомим центром всесвіту,

00:02:41.603 --> 00:02:43.506
і знову ж таки тому, що
нам так здавалося.

00:02:44.406 --> 00:02:49.312
Коперник та Ґалілео знову довели,
що ми помилялися.

NOTE Paragraph

00:02:49.312 --> 00:02:53.400
Ґалілео тоді задумався:
може, ми неправильно тлумачимо

00:02:53.400 --> 00:02:54.908
наш досвід?

00:02:54.908 --> 00:02:59.917
Він писав: "Я вважаю, що смаки,
запахи, кольори і тому подібне

00:02:59.917 --> 00:03:01.921
знаходяться у свідомості.

00:03:02.291 --> 00:03:08.043
Отже, якщо живе створіння прибрати,
ці властивості зникнуть".

NOTE Paragraph

00:03:08.955 --> 00:03:10.794
Яке приголомшливе твердження.

00:03:11.184 --> 00:03:12.995
Чи міг Ґалілео мати рацію?

00:03:12.995 --> 00:03:17.593
Чи справді ми настільки хибно
інтерпретуємо наш досвід?

00:03:17.593 --> 00:03:20.154
Що може сучасна наука відповісти на це?

NOTE Paragraph

00:03:20.704 --> 00:03:25.928
Неврологи кажуть нам,
що близько третини кори головного мозку

00:03:25.928 --> 00:03:27.786
бере участь у процесі бачення.

00:03:27.786 --> 00:03:31.292
Коли ви просто розплющуєте очі
і оглядаєте цю кімнату,

00:03:31.292 --> 00:03:35.564
до роботи залучаються мільярди 
нейронів і трильйони синапсисів.

NOTE Paragraph

00:03:35.564 --> 00:03:37.172
Що ж, це дещо несподівано,

00:03:37.172 --> 00:03:39.813
оскільки, за умови, що
ми взагалі думаємо про зір,

00:03:39.813 --> 00:03:42.650
ми думаємо, що він схожий на камеру.

00:03:42.650 --> 00:03:46.590
Він просто робить світлини
об'єктивної реальності, як вона є.

00:03:46.590 --> 00:03:50.290
Частина апарату зору дійсно
схожа на камеру:

00:03:50.290 --> 00:03:54.929
око має лінзу, яка фокусує
зображення на його задній стінці,

00:03:54.929 --> 00:03:58.319
де розміщено 130 мільйонів
фоторецепторів,

00:03:58.319 --> 00:04:02.219
тож око схоже на
130-ти мегапіксельну камеру.

00:04:02.219 --> 00:04:05.702
Але це не пояснює 
мільярди нейронів

00:04:05.702 --> 00:04:09.324
та трильйони синапсисів,
залучених до процесу бачення.

00:04:09.324 --> 00:04:11.623
Що ж воно таке - ці нейрони?

NOTE Paragraph

00:04:11.623 --> 00:04:15.830
Неврологи кажуть нам, що 
вони створюють у реальному часі

00:04:15.830 --> 00:04:20.160
всі форми, об'єкти, кольори
і рухи, які ми бачимо.

00:04:20.160 --> 00:04:23.651
Нам здається, ніби ми робимо фото
цієї кімнати такою, як вона є,

00:04:23.651 --> 00:04:27.226
але, насправді, ми конструюємо
все, що бачимо.

00:04:27.226 --> 00:04:30.407
Ми не конструюємо 
водночас увесь світ.

00:04:30.407 --> 00:04:33.172
Ми конструюємо те, що нам 
потрібно в даний момент.

NOTE Paragraph

00:04:33.542 --> 00:04:36.909
Існує багато способів продемонструвати,
достатньо переконливо,

00:04:36.909 --> 00:04:38.720
що ми створюємо те, що бачимо.

00:04:38.720 --> 00:04:40.763
Я продемонструю вам лише два.

00:04:40.763 --> 00:04:46.529
У цьому прикладі ви бачите
червоні диски, порізані на шматочки.

00:04:46.529 --> 00:04:49.470
Але, якщо я трохи покручу диски,

00:04:49.470 --> 00:04:54.207
ви раптово побачите 3D куб,
який випирається з екрану.

00:04:54.207 --> 00:04:57.040
Безсумнівно, екран плоский,

00:04:57.040 --> 00:04:59.640
тож, тривимірний куб, 
який ви бачите,

00:04:59.640 --> 00:05:02.617
очевидно створений вами.

NOTE Paragraph

00:05:03.397 --> 00:05:05.310
У наступному прикладі

00:05:05.310 --> 00:05:09.534
ви бачите сяючі блакитні смуги
з чіткими краями,

00:05:09.534 --> 00:05:12.718
які рухаються через поле з цятками.

00:05:13.708 --> 00:05:16.845
Насправді, цятки не рухаються.

00:05:16.845 --> 00:05:21.466
Я лише від рамки до рамки
змінюю кольори цяток

00:05:21.466 --> 00:05:23.927
від блакитного до чорного, 
або навпаки.

00:05:23.927 --> 00:05:25.761
Але коли я роблю це швидко,

00:05:25.761 --> 00:05:29.476
ваша зорова система створює
сяючі блакитні смуги

00:05:29.476 --> 00:05:32.147
з чіткими краями, які рухаються.

00:05:32.147 --> 00:05:34.817
Існує значно більше прикладів,
але навіть ці два доводять,

00:05:34.817 --> 00:05:37.580
що ви конструюєте те, що бачите.

NOTE Paragraph

00:05:37.580 --> 00:05:39.955
Неврологи йдуть ще далі.

00:05:41.395 --> 00:05:46.496
Вони говорять, що ми
реконструюємо реальність.

00:05:46.496 --> 00:05:50.722
Тож, коли я описую побачене
мною, як червоний помідор,

00:05:50.722 --> 00:05:54.855
цей досвід є, по суті,
точною реконструкцією

00:05:54.855 --> 00:05:56.970
властивостей реального 
червоного помідора,

00:05:56.970 --> 00:06:00.265
який існуватиме, навіть якщо
я не дивитимуся на нього.

NOTE Paragraph

00:06:01.595 --> 00:06:04.816
Чому неврологи кажуть,
що ми не конструюємо,

00:06:04.816 --> 00:06:06.696
а реконструюємо?

00:06:06.696 --> 00:06:09.227
Зазвичай, це пояснюється

00:06:09.227 --> 00:06:11.781
теорією еволюції.

00:06:12.941 --> 00:06:15.380
Ті наші нащадки, 
які бачили точніше,

00:06:15.380 --> 00:06:20.233
мали конкурентну перевагу порівняно
з тими, хто бачив менш точно.

00:06:20.233 --> 00:06:22.989
Вони з більшою вірогідністю
могли передати свої гени.

00:06:22.989 --> 00:06:26.380
Ми - нащадки тих, 
хто бачив краще,

00:06:26.380 --> 00:06:29.149
ми можемо бути впевненими,
що за нормальних обставин

00:06:29.149 --> 00:06:31.680
наше сприйняття є точним.

00:06:31.680 --> 00:06:35.375
Про це говорять
загальноприйняті підручники.

00:06:35.375 --> 00:06:37.369
Наприклад, один із них пише:

00:06:37.369 --> 00:06:39.340
"З точки зору еволюції

00:06:39.340 --> 00:06:43.383
зір є надзвичайно корисним,
оскільки він такий точний".

00:06:43.383 --> 00:06:48.181
Ідея полягає в тому, що точне 
сприйняття є більш пристосованим.

00:06:48.181 --> 00:06:50.325
Воно дає вам перевагу у виживанні.

NOTE Paragraph

00:06:50.325 --> 00:06:52.240
Але чи так це насправді?

00:06:52.240 --> 00:06:54.899
Чи правильно ми тлумачимо
еволюційну теорію?

00:06:54.899 --> 00:06:58.280
Спочатку розгляньмо
декілька прикладів з живої природи.

NOTE Paragraph

00:06:58.800 --> 00:07:01.238
Тіла австралійських златок

00:07:01.238 --> 00:07:04.349
блискучі, коричневі, поцятковані.

00:07:04.349 --> 00:07:06.694
Самиця не літає.

00:07:06.694 --> 00:07:10.711
Самець літає, розшукуючи,
звичайно, симпатичну самицю.

00:07:10.711 --> 00:07:14.659
Коли він знаходить її,
він спускається і спаровується.

00:07:14.659 --> 00:07:17.130
У внутрішніх районах Австралії
існує інший вид -

00:07:17.130 --> 00:07:18.464
Homo sapiens.

00:07:18.464 --> 00:07:21.531
Самець цього виду 
має великий мозок,

00:07:21.531 --> 00:07:25.479
який він використовує для
пошуку холодного пива.

00:07:25.889 --> 00:07:27.168
(Сміх)

00:07:27.168 --> 00:07:29.542
Коли він його знаходить,
то випиває пиво до дна,

00:07:29.542 --> 00:07:32.932
іноді викидає пляшку назад 
у австралійську глушину.

00:07:32.932 --> 00:07:37.180
Виходить так, що ці пляшки 
поцятковані, яскраві

00:07:37.180 --> 00:07:41.320
і мають необхідний коричневий відтінок,
щоб зацікавити цих жуків.

00:07:42.772 --> 00:07:46.235
Самці копошаться навколо пляшок,
намагаючись спаруватися.

00:07:47.582 --> 00:07:50.369
Вони втрачають цікавість
до справжніх самиць.

00:07:50.369 --> 00:07:54.572
Класичний приклад самця,
який покидає самицю заради пляшки.

00:07:54.572 --> 00:07:57.519
(Сміх) 
(Оплески)

00:07:59.402 --> 00:08:01.773
Цей вид майже вимер.

00:08:02.443 --> 00:08:06.752
Австралія змушена була змінити
свої пляшки, щоб урятувати своїх жуків.

00:08:06.752 --> 00:08:09.752
(Сміх)

00:08:09.752 --> 00:08:13.960
Самці успішно знаходили
самиць протягом тисяч,

00:08:13.960 --> 00:08:16.398
а то й мільйонів років.

00:08:16.398 --> 00:08:20.832
Виглядало, що вони бачили реальність,
як вона є, але тепер очевидно, що ні.

00:08:20.832 --> 00:08:23.689
Еволюція давала їм підказку.

00:08:23.689 --> 00:08:28.425
Самицею є будь-що з цятками,
блискуче та коричневе,

00:08:28.425 --> 00:08:30.701
що більше, то краще.

00:08:30.701 --> 00:08:32.535
(Сміх)

00:08:32.535 --> 00:08:37.375
Навіть переповзши геть усю пляшку,
самець не міг зрозуміти свою помилку.

NOTE Paragraph

00:08:37.945 --> 00:08:41.590
Ви можете заявити, що жуки, вони
дуже прості створіння,

00:08:41.590 --> 00:08:43.448
але ссавці не такі.

00:08:43.448 --> 00:08:46.165
Ссавці не покладаються на підказки.

00:08:46.165 --> 00:08:52.178
Я не буду детально зупинятися
на цьому, але ви зрозуміли ідею. (Сміх)

NOTE Paragraph

00:08:52.178 --> 00:08:55.336
Це ставить перед нами важливе
технічне питання:

00:08:55.336 --> 00:09:01.327
"Чи природний відбір дійсно сприяє тим,
хто бачить реальність такою, як вона є?"

00:09:01.877 --> 00:09:05.413
На щастя, нам не потрібно
розмахувати руками і вгадувати;

00:09:05.413 --> 00:09:08.594
еволюція - математично точна наука.

00:09:08.594 --> 00:09:12.147
Ми можемо застосувати рівняння
еволюції, щоб це перевірити.

00:09:12.147 --> 00:09:16.300
Ми можемо спостерігати за конкуренцією
різних організмів у штучному середовищі,

00:09:16.300 --> 00:09:18.253
і з'ясувати, котрі виживають та квітнуть,

00:09:18.253 --> 00:09:21.806
чия сенсорна система є
краще пристосованою.

NOTE Paragraph

00:09:21.806 --> 00:09:25.891
Ключовим поняттям таких рівнянь
виступає пристосованість.

00:09:25.891 --> 00:09:28.586
Розглянемо цей стейк.

00:09:29.956 --> 00:09:32.918
Яке значення має цей стейк
для пристосованості тварини?

00:09:33.438 --> 00:09:39.454
Для голодного лева, який шукає їжу,
він покращить пристосованість.

00:09:40.179 --> 00:09:44.773
Для ситого лева, який шукає пару, 
він не покращить пристосованість.

00:09:46.053 --> 00:09:49.924
А для кролика, у будь-якому стані,
він не покращить пристосованість,

00:09:49.924 --> 00:09:54.048
тож, пристосованість залежить від
самої реальності, так,

00:09:54.048 --> 00:09:58.236
а також від організму, 
його стану та його діяльності.

00:09:58.236 --> 00:10:01.789
Пристосованість - не одне й те ж,
що об'єктивна реальність,

00:10:01.789 --> 00:10:05.272
і саме пристосованість,
а не об'єктивна реальність,

00:10:05.272 --> 00:10:09.451
займає центральне місце
в рівняннях еволюції.

NOTE Paragraph

00:10:09.451 --> 00:10:12.642
Тож, у моїй лабораторії,

00:10:12.642 --> 00:10:16.417
ми проводили сотні тисяч
симуляцій еволюційних ігор

00:10:16.417 --> 00:10:19.482
з багатьма різними довільно 
обраними середовищами

00:10:19.482 --> 00:10:23.661
та організмами, які борються
за ресурси в тих середовищах.

00:10:23.661 --> 00:10:27.980
Деякі організми бачили 
всю реальність,

00:10:27.980 --> 00:10:29.869
інші - лише частину,

00:10:29.869 --> 00:10:31.974
а деякі взагалі не бачили реальності,

00:10:31.974 --> 00:10:33.740
лише пристосованість.

00:10:34.240 --> 00:10:35.820
Хто виграв?

NOTE Paragraph

00:10:36.290 --> 00:10:42.255
Не хочу вас засмучувати,
але сприйняття реальності вимирає.

00:10:42.255 --> 00:10:44.164
В майже кожній симуляції

00:10:44.164 --> 00:10:46.346
організми, які взагалі
не бачили реальності,

00:10:46.346 --> 00:10:48.436
а були налаштовані лише
на пристосованість,

00:10:48.436 --> 00:10:53.660
призводили до вимирання всіх організмів,
які сприймали реальність об'єктивно.

00:10:53.660 --> 00:10:58.250
Ми можемо зробити висновок, що 
еволюція не сприяє вертикальному,

00:10:58.250 --> 00:10:59.906
або точному сприйняттю.

00:10:59.906 --> 00:11:03.668
Таке сприйняття реальності вимирає.

NOTE Paragraph

00:11:03.668 --> 00:11:05.688
Це трохи приголомшує.

00:11:05.688 --> 00:11:09.370
Як таке можливо, що відсутність
чіткого бачення світу

00:11:09.370 --> 00:11:11.190
дає нам перевагу у виживанні?

00:11:11.190 --> 00:11:13.303
Це суперечить здоровому глузду.

00:11:13.303 --> 00:11:15.138
Але пригадайте златок.

00:11:15.138 --> 00:11:18.899
Златки виживають тисячі,
можливо мільйони років,

00:11:18.899 --> 00:11:21.593
використовуючи прості 
трюки та прийоми.

00:11:21.593 --> 00:11:24.770
Рівняння еволюції говорить
нам про те, що всі організми,

00:11:24.770 --> 00:11:30.413
разом з нами, знаходяться в тому ж 
човні, що й златки.

00:11:30.413 --> 00:11:32.343
Ми не бачимо об'єктивної реальності.

00:11:32.343 --> 00:11:36.615
Ми користуємося трюками
та прийомами, щоб вижити.

NOTE Paragraph

00:11:36.615 --> 00:11:38.635
До того ж,

00:11:38.635 --> 00:11:40.702
нам потрібна допомога нашої інтуїції.

00:11:40.702 --> 00:11:45.485
Як виходить, що несприйняття об'єктивної
реальності може бути корисним?

00:11:45.485 --> 00:11:49.154
На щастя, у нас є корисна метафора:

00:11:49.154 --> 00:11:51.986
інтерфейс робочого столу
вашого комп'ютера.

00:11:51.986 --> 00:11:56.119
Розглянемо цю блакитну іконку
для промови на TED, яку ви пишете.

00:11:56.119 --> 00:12:00.123
Іконка блакитна і прямокутна,

00:12:00.123 --> 00:12:02.504
знаходиться у правому нижньому
куті робочого столу.

00:12:03.324 --> 00:12:07.510
Чи означає це, що сам текстовий файл
на комп'ютері є блакитним,

00:12:08.200 --> 00:12:11.955
прямокутним і знаходиться в 
в правому нижньому куті комп'ютера?

00:12:11.955 --> 00:12:13.278
Звичайно, ні.

00:12:13.278 --> 00:12:17.987
Кожен, хто так вважає, неправильно
розуміє призначення інтерфейсу.

00:12:17.987 --> 00:12:20.755
Він не для того, щоб показувати 
вам реальність комп'ютера.

00:12:20.755 --> 00:12:23.680
Насправді, він - для того,
щоб приховувати цю реальність.

00:12:23.680 --> 00:12:25.555
Ви не хочете знати про всі діоди,

00:12:25.555 --> 00:12:27.805
резистори, мегабіти
програмного забезпечення.

00:12:27.805 --> 00:12:30.936
Якщо б ви мали з цим справу,
ви б ніколи не написали свій текст

00:12:30.936 --> 00:12:32.411
і не відредагували б фото.

00:12:32.411 --> 00:12:37.128
Тож ідея полягає в тому, що 
еволюція дала нам інтерфейс,

00:12:37.128 --> 00:12:41.443
який приховує реальність і спрямовує 
поведінку в бік пристосування.

00:12:41.443 --> 00:12:44.461
Простір і час, які ви 
сприймаєте прямо зараз, -

00:12:44.461 --> 00:12:46.635
це ваш робочий стіл.

00:12:46.635 --> 00:12:51.372
Фізичні об'єкти виступають
іконками на вашому робочому столі.

NOTE Paragraph

00:12:52.192 --> 00:12:54.413
Тут виникає очевидне заперечення.

00:12:54.413 --> 00:12:58.361
Гоффмане, якщо ви вважаєте, що потяг,
який рухається зі швидкістю 320 км/год -

00:12:58.361 --> 00:13:00.822
лише іконка на вашому робочому столі,

00:13:00.822 --> 00:13:02.947
чому ви не станете на рейки перед ним?

00:13:02.947 --> 00:13:05.240
Після того, як вас зіб'є,
згідно з вашою теорією,

00:13:05.240 --> 00:13:08.554
ми знатимемо, що потяг - все ж таки
дещо більше, ніж просто іконка.

00:13:08.554 --> 00:13:10.597
Я не стану на рейки 
перед потягом

00:13:10.597 --> 00:13:12.153
з тієї самої причини,

00:13:12.153 --> 00:13:16.448
з якої не буду бездумно
переміщати іконки до кошика:

00:13:16.448 --> 00:13:19.629
не тому, що я сприймаю 
іконки буквально,

00:13:19.629 --> 00:13:22.634
файл не є насправді
блакитним і прямокутним,

00:13:22.934 --> 00:13:25.260
але я ставлюся до цього серйозно.

00:13:25.260 --> 00:13:27.291
Я можу втратити тижні роботи.

00:13:27.291 --> 00:13:29.845
Так само, еволюція наділила нас


00:13:29.845 --> 00:13:34.281
символами сприйняття, спрямованими 
на збереження нашого життя.

00:13:34.811 --> 00:13:37.276
Нам варто ставитися до них серйозно.

00:13:37.276 --> 00:13:39.481
Якщо ви бачите змію, не чіпайте її.

00:13:40.391 --> 00:13:43.150
Якщо бачите скелю, не стрибайте з неї.

00:13:43.150 --> 00:13:46.726
Вони створені, щоб вберегти наше життя,
ми повинні сприймати їх серйозно.

00:13:46.726 --> 00:13:49.417
Але це не значить, що ми маємо
сприймати їх буквально.

00:13:49.417 --> 00:13:51.671
Це логічна помилка.

NOTE Paragraph

00:13:51.671 --> 00:13:54.876
Інше заперечення: в цьому нема
нічого дійсно нового.

00:13:54.876 --> 00:13:58.800
Фізики вже давно стверджують, що метал,
з якого зроблено потяг, виглядає твердим,

00:13:58.800 --> 00:14:03.188
а насправді це здебільшого пустий простір,
по якому шмигають мікроскопічні часточки.

00:14:03.188 --> 00:14:04.676
У цьому немає нічого нового.

00:14:04.676 --> 00:14:06.880
Це не зовсім так.

00:14:06.880 --> 00:14:10.920
Це так само, якщо ми скажемо, що 
блакитна іконка на робочому столі

00:14:10.920 --> 00:14:13.219
не є реальністю комп'ютера,

00:14:13.219 --> 00:14:16.678
але, якщо я візьму свою збільшувальну 
лупу і придивлюся пильніше,

00:14:16.678 --> 00:14:18.489
я побачу малесенькі пікселі

00:14:18.489 --> 00:14:20.950
і вважатиму їх реальністю комп'ютера.

00:14:20.950 --> 00:14:24.758
Не зовсім так - ви все ще
на робочому столі, і в цьому проблема.

00:14:24.758 --> 00:14:27.754
Ті мікроскопічні часточки знаходяться
в просторі і часі,

00:14:27.754 --> 00:14:30.145
вони все ще в інтерфейсі 
користувача.

00:14:30.145 --> 00:14:33.907
Тож, я пропоную дещо значно 
радикальніше, ніж ті фізики.

NOTE Paragraph

00:14:34.727 --> 00:14:36.200
Нарешті, ви можете заперечити,

00:14:36.200 --> 00:14:38.759
поглянь, ми всі бачимо потяг,

00:14:38.759 --> 00:14:41.801
отже, ніхто з нас не конструює його.

00:14:41.801 --> 00:14:43.891
Але пригадайте цей приклад.

00:14:43.891 --> 00:14:46.607
У цьому прикладі
ми всі бачили куб,

00:14:47.597 --> 00:14:49.690
але екран плоский,

00:14:49.690 --> 00:14:52.427
тож куб, який ви бачили, -
це куб, який ви створили.

00:14:53.736 --> 00:14:55.779
Ми всі бачили куб

00:14:55.779 --> 00:15:00.638
тому, що кожен з нас створює 
куб, який ми бачимо.

00:15:00.638 --> 00:15:02.698
Те ж саме відбувається і з потягом.

00:15:02.698 --> 00:15:07.180
Усі ми бачимо потяг тому, що кожен 
бачить потяг, який ми створюємо,

00:15:07.180 --> 00:15:10.733
те ж саме відбувається з усіма
фізичними об'єктами.

NOTE Paragraph

00:15:12.343 --> 00:15:17.396
Ми схильні розглядати сприйняття, як
вікно у об'єктивну реальність.

00:15:17.396 --> 00:15:22.400
Теорія еволюції говорить нам,
що це невірна інтерпретація

00:15:22.400 --> 00:15:23.865
нашого сприйняття.

00:15:25.095 --> 00:15:28.639
Натомість, реальність більш 
схожа на 3D робочий стіл,

00:15:28.639 --> 00:15:31.936
розроблений для того, щоб приховувати 
складність реального світу

00:15:31.936 --> 00:15:33.802
і направляти адаптаційну поведінку.

00:15:34.282 --> 00:15:37.210
Простір, який ви сприймаєте, -
це ваш робочий стіл.

00:15:37.210 --> 00:15:40.236
Фізичні об'єкти - це лише іконки
на цьому робочому столі.

NOTE Paragraph

00:15:41.456 --> 00:15:45.126
Раніше ми думали, що Земля плоска,
оскільки вона такою виглядала.

00:15:45.520 --> 00:15:48.654
Пізніше ми вважали, що Земля є
нерухомим центром реальності,

00:15:48.654 --> 00:15:50.378
тому що саме так все виглядало.

00:15:50.378 --> 00:15:51.520
Ми помилялися.

00:15:51.520 --> 00:15:54.190
Ми неправильно тлумачили 
наше сприйняття.

00:15:54.910 --> 00:15:58.319
Зараз ми переконані, що 
просторово-часовий континуум і об'єкти

00:15:58.319 --> 00:16:00.933
є природою об'єктивної реальності.

00:16:01.453 --> 00:16:05.377
Теорія еволюції запевняє нас,
що ми знову помиляємося.

00:16:05.377 --> 00:16:10.416
Ми неправильно тлумачимо зміст
нашого досвіду сприйняття.

00:16:10.416 --> 00:16:12.947
Є дещо, що існує, коли ви не дивитеся,

00:16:12.947 --> 00:16:16.350
але це не простір-час і фізичні об'єкти.

00:16:16.350 --> 00:16:19.378
Нам важко відмовитися від понять
простору-часу і об'єктів

00:16:19.378 --> 00:16:22.861
так само, як златкам
відмовитися від їхньої пляшки.

00:16:22.861 --> 00:16:27.279
Чому? Тому що ми сліпі 
до нашої сліпоти.

00:16:28.409 --> 00:16:30.756
Але ми маємо переваги 
над златками:

00:16:30.756 --> 00:16:32.544
наші науку та технології.

00:16:32.544 --> 00:16:34.935
Вдивляючись в об'єктив телескопу,

00:16:34.935 --> 00:16:39.571
ми зрозуміли, що Земля
не є нерухомим центром всесвіту,

00:16:39.571 --> 00:16:42.449
а дивлячись у об'єктив теорії еволюції,

00:16:42.449 --> 00:16:44.771
ми зрозуміли, що простір-час та об'єкти

00:16:44.771 --> 00:16:47.139
не є природою реальності.

00:16:47.139 --> 00:16:51.424
Коли я сприймаю щось, що я 
описую, як червоний помідор,

00:16:51.424 --> 00:16:54.361
я взаємодію з реальністю,

00:16:54.361 --> 00:16:59.571
але реальність не є червоним помідором
і не має нічого спільного з ним.

00:16:59.571 --> 00:17:04.972
Так само, коли я сприймаю щось,
що описую, як лева або стейк,

00:17:04.972 --> 00:17:06.820
я взаємодію з реальність,

00:17:06.820 --> 00:17:09.978
але реальність не є левом 
або стейком.

00:17:09.978 --> 00:17:11.998
Тут криється пастка.

00:17:11.998 --> 00:17:16.688
Коли я сприймаю щось,
що описую, як мозок або нейрони,

00:17:16.688 --> 00:17:18.778
я взаємодію з реальністю,

00:17:18.778 --> 00:17:22.307
але реальність не є мозком 
чи нейронами,

00:17:22.307 --> 00:17:25.805
і немає нічого спільного
з мозком або нейронами.

00:17:25.805 --> 00:17:30.584
Та реальність, 
чим би вона не була,

00:17:30.584 --> 00:17:34.195
є справжнім джерелом
причинно-наслідкових відносин

00:17:34.195 --> 00:17:38.227
у світі - не мізки, не нейрони.

00:17:38.227 --> 00:17:40.827
Мізки та нейрони не мають 
причинної сили.

00:17:40.827 --> 00:17:43.428
Вони не спричинюють ні
нашого досвіду сприйняття,

00:17:43.428 --> 00:17:45.216
ні нашої поведінки.

00:17:45.216 --> 00:17:50.592
Мізки та нейрони є набором символів,
притаманними нашому виду, прийомом.

NOTE Paragraph

00:17:50.592 --> 00:17:53.273
Що це означає для
таємниці нашої свідомості?

00:17:53.923 --> 00:17:57.916
Це відкриває нові можливості.

00:17:57.916 --> 00:17:59.611
Наприклад,

00:17:59.611 --> 00:18:06.590
допустимо, що реальність-величезна машина,
яка спричинює наші свідомі переживання.

00:18:06.590 --> 00:18:10.260
Я в цьому сумніваюся,
але це варто розглянути.

00:18:10.260 --> 00:18:15.609
Припустимо, що реальність - це величезна
мережа взаємодіючих агентів свідомості,

00:18:15.609 --> 00:18:21.182
простих і складних, які спричинюють
досвід сприйняття один одного.

00:18:21.182 --> 00:18:24.432
Насправді, це не така вже
й божевільна ідея, як здається,

00:18:24.432 --> 00:18:26.052
я наразі досліджую її.

NOTE Paragraph

00:18:26.592 --> 00:18:28.658
Але питання ось у чому:

00:18:28.658 --> 00:18:31.979
як тільки ми відкидаємо наше 
надзвичайно інтуїтивне,

00:18:31.979 --> 00:18:35.903
але й надзвичайно помилкове припущення
щодо природи реальності,

00:18:35.903 --> 00:18:40.291
це відкриває для нас нові можливості для
розмірковування над найбільшою таємницею.

00:18:41.251 --> 00:18:45.860
Я ставлю на те, що в кінці кінців
реальність виявиться більш вражаючою

00:18:45.860 --> 00:18:49.834
і неочікуваною, ніж ми могли
собі коли-небудь уявити.

NOTE Paragraph

00:18:49.834 --> 00:18:54.222
Теорія еволюції робить нам виклик -

00:18:54.222 --> 00:18:59.364
наважитися визнати, що сприйняття 
не має забезпечувати бачення реальності,

00:18:59.364 --> 00:19:03.460
воно має забезпечувати
створення дітей.

00:19:03.460 --> 00:19:08.200
До речі, навіть цей TED існує
всього лише у вас у голові.

NOTE Paragraph

00:19:08.200 --> 00:19:10.244
Дуже дякую.

NOTE Paragraph

00:19:10.244 --> 00:19:13.632
(Оплески)

NOTE Paragraph

00:19:20.786 --> 00:19:24.221
Кріс Андерсон: Якщо ви дійсно тут,
дякую вам.

00:19:24.221 --> 00:19:27.152
Скільки всього випливає з цього.

00:19:27.152 --> 00:19:30.421
Я маю на увазі, по-перше,
дехто може дуже засмутитися

00:19:30.421 --> 00:19:35.970
від думки про те, що для еволюції
реальність не пріоритетна,

00:19:35.970 --> 00:19:39.300
тобто, чи не підриває це,
до певної міри, всі наші зусилля,

00:19:39.300 --> 00:19:41.984
наші можливості вважати,
що ми можемо дізнатися правду,

00:19:41.984 --> 00:19:45.490
можливо, навіть включаючи
вашу власну теорію, якщо піти далі?

NOTE Paragraph

00:19:45.490 --> 00:19:49.944
Дональд Гоффман: Це не спинить
наших успіхів у науці.

00:19:49.944 --> 00:19:52.756
Зараз ми маємо одну теорію,
яка виявилася невірною,

00:19:52.756 --> 00:19:57.215
що сприйняття схоже на реальність,
а реальність - на наше сприйняття.

00:19:57.215 --> 00:19:58.900
Ця теорія виявилась хибною.

00:19:58.900 --> 00:20:00.318
Добре, відкинемо її.

00:20:00.318 --> 00:20:03.572
Це не зупинить нас від висування
інших теорій усілякого ґатунку

00:20:03.572 --> 00:20:04.930
щодо природи сприйняття.

00:20:04.930 --> 00:20:08.535
Насправді, це прогрес, що ми визнали
одну з наших теорій невірною.

00:20:08.535 --> 00:20:11.193
Наука розвивається, як зазвичай.
Нема ніяких проблем.

NOTE Paragraph

00:20:11.193 --> 00:20:13.794
КА: Так ви гадаєте, що це можливо.
(Сміх)

00:20:13.794 --> 00:20:17.904
Круто. Але, думаю, ви говорите
про те, що, можливо, еволюція

00:20:17.904 --> 00:20:20.551
таки зможе підказати вам причину.

NOTE Paragraph

00:20:20.551 --> 00:20:22.864
ДГ: Так, це дуже, дуже слушна думка.

00:20:22.864 --> 00:20:27.391
Симуляції еволюційної гри, що я показував,
проводилися для вивчення сприйняття,

00:20:27.391 --> 00:20:29.969
вони продемонстрували, що 
сприйняття було створене

00:20:29.969 --> 00:20:31.849
не для відбиття об'єктивної реальності.

00:20:31.849 --> 00:20:36.122
Воно не функціонує за тими самими
законами, як наша логіка та математика.

00:20:36.122 --> 00:20:39.744
Ми ще не проводили подібні симуляції,
та я ставлю на те, що ми знайдемо,

00:20:39.744 --> 00:20:43.366
що існує певний вплив відбору 
на нашу логіку та математику,

00:20:43.366 --> 00:20:45.572
принаймні в напрямку істини.

00:20:45.572 --> 00:20:48.219
Якщо ви такий, як я,
математика і логіка не такі легкі.

NOTE Paragraph

00:20:48.219 --> 00:20:51.570
Ми не все розуміємо правильно,
але, принаймні, вплив відбору

00:20:51.570 --> 00:20:53.908
не рівновіддалений
від математики і логіки.

00:20:53.908 --> 00:20:57.228
Я вважаю, ми зрозуміємо, що треба
вивчати кожну когнітивну здібність

00:20:57.228 --> 00:20:59.852
окремо і дивитися, що 
еволюція робить з нею.

00:20:59.852 --> 00:21:03.613
Що є вірним для сприйняття, може не
бути таким для математики та логіки.

NOTE Paragraph

00:21:03.613 --> 00:21:07.607
КА: Я гадаю, насправді ви пропонуєте щось
типу сучасної версії єпископа Берклі

00:21:07.607 --> 00:21:09.998
щодо інтерпретації світу:

00:21:09.998 --> 00:21:12.947
свідомість спричинює матерію,
а не навпаки.

NOTE Paragraph

00:21:12.947 --> 00:21:15.339
ДХ: Це трохи відрізняється від Берклі.

00:21:15.339 --> 00:21:18.701
Берклі так думав, він був деїстом,
і вважав, що первинною природою

00:21:18.701 --> 00:21:20.740
реальності виступає Бог і так далі,

00:21:20.740 --> 00:21:23.850
мені нема потреби слідувати за Берклі,

00:21:23.850 --> 00:21:26.545
це трохи відрізняється від його теорії.

00:21:27.725 --> 00:21:31.235
Я називаю цю теорію свідомим реалізмом.
Це, насправді, зовсім інший підхід.

NOTE Paragraph

00:21:31.255 --> 00:21:34.825
КА: Доне, я міг би розмовляти з вами
годинами, і сподіваюся на це.

00:21:33.299 --> 00:21:37.299
Дуже дякую за виступ.
ДГ: Дякую. (Оплески)