0:00:00.835,0:00:02.901
Я люблю великі таємниці

0:00:02.901,0:00:07.313
і в захваті від найбільших[br]нерозв'язаних таємниць в науці,

0:00:07.313,0:00:09.271
можливо, тому, що це особисте.

0:00:09.681,0:00:11.539
Це стосується того, ким ми є,

0:00:11.539,0:00:13.656
і тому я не можу стояти осторонь.

0:00:14.186,0:00:16.275
А таємниця полягає ось у чому:

0:00:16.275,0:00:19.710
який зв'язок між вашим мозком

0:00:19.710,0:00:21.221
і вашим свідомим досвідом,

0:00:21.221,0:00:23.891
таким, скажімо, як досвід[br]куштування шоколаду

0:00:23.891,0:00:25.665
або відчуття на дотик оксамиту?

0:00:26.805,0:00:28.389
Ця таємниця не нова.

0:00:28.999,0:00:32.598
У 1868 році Томас Гакслі писав:

0:00:32.598,0:00:37.892
"Як це так, що така визначна річ,[br]як стан свідомості,

0:00:37.892,0:00:41.259
який з'являється в результаті [br]подразнення нервової тканини,

0:00:41.259,0:00:43.325
є настільки ж нез'ясованим,

0:00:43.325,0:00:47.378
як і поява джину,[br]коли Аладдін тре свою лампу".

0:00:49.268,0:00:51.545
Так, Гакслі знав, [br]що мозкова діяльність

0:00:51.545,0:00:54.819
і свідомий досвід взаємопов'язані,

0:00:54.819,0:00:56.978
але він не знав чому.

0:00:56.978,0:01:00.299
Для науки тих часів [br]це була таємницею.

0:01:00.299,0:01:02.435
З часів Гакслі до сьогодні

0:01:02.435,0:01:05.801
наука багато дізналася[br]про діяльність мозку,

0:01:05.801,0:01:07.822
проте зв'язок між діяльністю мозку

0:01:07.822,0:01:10.910
і свідомим досвідом[br]все ще залишається таємницею.

0:01:10.910,0:01:14.555
Чому? Чому наші досягнення [br]такі незначні?

0:01:14.555,0:01:19.414
Деякі фахівці вважають, що ми не [br]можемо розв'язати цю проблему

0:01:19.414,0:01:23.213
через недостатність необхідних понять[br]та розумових здібностей.

0:01:23.883,0:01:27.952
Ми не можемо очікувати від мавпи[br]розв'язання проблем квантової механіки,

0:01:27.952,0:01:32.117
так як ми не можемо очікувати, що наш вид[br]може подолати вищезгадану проблему.

0:01:32.527,0:01:35.661
Що ж, я не погоджуюся. [br]Я більш оптимістичний.

0:01:35.661,0:01:38.703
На мою думку, ми просто[br]зробили хибне припущення.

0:01:38.703,0:01:42.209
Як тільки ми виправимо його,[br]ми зможемо розв'язати цю проблему.

0:01:42.209,0:01:44.626
Сьогодні я розповім вам,[br]що це за припущення,

0:01:44.626,0:01:47.384
чому воно хибне, [br]і як його виправити.

0:01:47.874,0:01:49.568
Почнемо із запитання:

0:01:49.778,0:01:52.866
"Чи ми бачимо реальність[br]такою, як вона є?"

0:01:52.866,0:01:54.561
Я розплющую очі

0:01:54.561,0:01:59.498
і описую досвід, як червоний помідор [br]за метр від мене.

0:02:00.606,0:02:03.849
В результаті, я вірю, [br]що в реальності

0:02:03.849,0:02:06.491
існує червоний помідор [br]за метр від мене.

0:02:06.751,0:02:11.615
Потім я заплющую очі, мій[br]досвід змінюється на сіре поле,

0:02:12.425,0:02:17.591
але питання в тому, чи в реальності[br]існує червоний помідор за метр від мене?

0:02:18.361,0:02:21.913
Вважаю, що так, але чи [br]можу я помилятися?

0:02:21.913,0:02:26.511
Чи можу я неправильно розуміти[br]природу свого сприйняття?

0:02:27.351,0:02:30.551
Ми й раніше не раз неправильно[br]тлумачили наші сприйняття.

0:02:30.551,0:02:34.010
Ми вірили, що Земля плоска,[br]оскільки вона виглядає такою.

0:02:34.707,0:02:37.586
Піфагор відкрив, що ми помилялися.

0:02:37.586,0:02:41.598
Потім ми були переконані, що Земля[br]є нерухомим центром всесвіту,

0:02:41.603,0:02:43.506
і знову ж таки тому, що[br]нам так здавалося.

0:02:44.406,0:02:49.312
Коперник та Ґалілео знову довели,[br]що ми помилялися.

0:02:49.312,0:02:53.400
Ґалілео тоді задумався:[br]може, ми неправильно тлумачимо

0:02:53.400,0:02:54.908
наш досвід?

0:02:54.908,0:02:59.917
Він писав: "Я вважаю, що смаки,[br]запахи, кольори і тому подібне

0:02:59.917,0:03:01.921
знаходяться у свідомості.

0:03:02.291,0:03:08.043
Отже, якщо живе створіння прибрати,[br]ці властивості зникнуть".

0:03:08.955,0:03:10.794
Яке приголомшливе твердження.

0:03:11.184,0:03:12.995
Чи міг Ґалілео мати рацію?

0:03:12.995,0:03:17.593
Чи справді ми настільки хибно[br]інтерпретуємо наш досвід?

0:03:17.593,0:03:20.154
Що може сучасна наука відповісти на це?

0:03:20.704,0:03:25.928
Неврологи кажуть нам,[br]що близько третини кори головного мозку

0:03:25.928,0:03:27.786
бере участь у процесі бачення.

0:03:27.786,0:03:31.292
Коли ви просто розплющуєте очі[br]і оглядаєте цю кімнату,

0:03:31.292,0:03:35.564
до роботи залучаються мільярди [br]нейронів і трильйони синапсисів.

0:03:35.564,0:03:37.172
Що ж, це дещо несподівано,

0:03:37.172,0:03:39.813
оскільки, за умови, що[br]ми взагалі думаємо про зір,

0:03:39.813,0:03:42.650
ми думаємо, що він схожий на камеру.

0:03:42.650,0:03:46.590
Він просто робить світлини[br]об'єктивної реальності, як вона є.

0:03:46.590,0:03:50.290
Частина апарату зору дійсно[br]схожа на камеру:

0:03:50.290,0:03:54.929
око має лінзу, яка фокусує[br]зображення на його задній стінці,

0:03:54.929,0:03:58.319
де розміщено 130 мільйонів[br]фоторецепторів,

0:03:58.319,0:04:02.219
тож око схоже на[br]130-ти мегапіксельну камеру.

0:04:02.219,0:04:05.702
Але це не пояснює [br]мільярди нейронів

0:04:05.702,0:04:09.324
та трильйони синапсисів,[br]залучених до процесу бачення.

0:04:09.324,0:04:11.623
Що ж воно таке - ці нейрони?

0:04:11.623,0:04:15.830
Неврологи кажуть нам, що [br]вони створюють у реальному часі

0:04:15.830,0:04:20.160
всі форми, об'єкти, кольори[br]і рухи, які ми бачимо.

0:04:20.160,0:04:23.651
Нам здається, ніби ми робимо фото[br]цієї кімнати такою, як вона є,

0:04:23.651,0:04:27.226
але, насправді, ми конструюємо[br]все, що бачимо.

0:04:27.226,0:04:30.407
Ми не конструюємо [br]водночас увесь світ.

0:04:30.407,0:04:33.172
Ми конструюємо те, що нам [br]потрібно в даний момент.

0:04:33.542,0:04:36.909
Існує багато способів продемонструвати,[br]достатньо переконливо,

0:04:36.909,0:04:38.720
що ми створюємо те, що бачимо.

0:04:38.720,0:04:40.763
Я продемонструю вам лише два.

0:04:40.763,0:04:46.529
У цьому прикладі ви бачите[br]червоні диски, порізані на шматочки.

0:04:46.529,0:04:49.470
Але, якщо я трохи покручу диски,

0:04:49.470,0:04:54.207
ви раптово побачите 3D куб,[br]який випирається з екрану.

0:04:54.207,0:04:57.040
Безсумнівно, екран плоский,

0:04:57.040,0:04:59.640
тож, тривимірний куб, [br]який ви бачите,

0:04:59.640,0:05:02.617
очевидно створений вами.

0:05:03.397,0:05:05.310
У наступному прикладі

0:05:05.310,0:05:09.534
ви бачите сяючі блакитні смуги[br]з чіткими краями,

0:05:09.534,0:05:12.718
які рухаються через поле з цятками.

0:05:13.708,0:05:16.845
Насправді, цятки не рухаються.

0:05:16.845,0:05:21.466
Я лише від рамки до рамки[br]змінюю кольори цяток

0:05:21.466,0:05:23.927
від блакитного до чорного, [br]або навпаки.

0:05:23.927,0:05:25.761
Але коли я роблю це швидко,

0:05:25.761,0:05:29.476
ваша зорова система створює[br]сяючі блакитні смуги

0:05:29.476,0:05:32.147
з чіткими краями, які рухаються.

0:05:32.147,0:05:34.817
Існує значно більше прикладів,[br]але навіть ці два доводять,

0:05:34.817,0:05:37.580
що ви конструюєте те, що бачите.

0:05:37.580,0:05:39.955
Неврологи йдуть ще далі.

0:05:41.395,0:05:46.496
Вони говорять, що ми[br]реконструюємо реальність.

0:05:46.496,0:05:50.722
Тож, коли я описую побачене[br]мною, як червоний помідор,

0:05:50.722,0:05:54.855
цей досвід є, по суті,[br]точною реконструкцією

0:05:54.855,0:05:56.970
властивостей реального [br]червоного помідора,

0:05:56.970,0:06:00.265
який існуватиме, навіть якщо[br]я не дивитимуся на нього.

0:06:01.595,0:06:04.816
Чому неврологи кажуть,[br]що ми не конструюємо,

0:06:04.816,0:06:06.696
а реконструюємо?

0:06:06.696,0:06:09.227
Зазвичай, це пояснюється

0:06:09.227,0:06:11.781
теорією еволюції.

0:06:12.941,0:06:15.380
Ті наші нащадки, [br]які бачили точніше,

0:06:15.380,0:06:20.233
мали конкурентну перевагу порівняно[br]з тими, хто бачив менш точно.

0:06:20.233,0:06:22.989
Вони з більшою вірогідністю[br]могли передати свої гени.

0:06:22.989,0:06:26.380
Ми - нащадки тих, [br]хто бачив краще,

0:06:26.380,0:06:29.149
ми можемо бути впевненими,[br]що за нормальних обставин

0:06:29.149,0:06:31.680
наше сприйняття є точним.

0:06:31.680,0:06:35.375
Про це говорять[br]загальноприйняті підручники.

0:06:35.375,0:06:37.369
Наприклад, один із них пише:

0:06:37.369,0:06:39.340
"З точки зору еволюції

0:06:39.340,0:06:43.383
зір є надзвичайно корисним,[br]оскільки він такий точний".

0:06:43.383,0:06:48.181
Ідея полягає в тому, що точне [br]сприйняття є більш пристосованим.

0:06:48.181,0:06:50.325
Воно дає вам перевагу у виживанні.

0:06:50.325,0:06:52.240
Але чи так це насправді?

0:06:52.240,0:06:54.899
Чи правильно ми тлумачимо[br]еволюційну теорію?

0:06:54.899,0:06:58.280
Спочатку розгляньмо[br]декілька прикладів з живої природи.

0:06:58.800,0:07:01.238
Тіла австралійських златок

0:07:01.238,0:07:04.349
блискучі, коричневі, поцятковані.

0:07:04.349,0:07:06.694
Самиця не літає.

0:07:06.694,0:07:10.711
Самець літає, розшукуючи,[br]звичайно, симпатичну самицю.

0:07:10.711,0:07:14.659
Коли він знаходить її,[br]він спускається і спаровується.

0:07:14.659,0:07:17.130
У внутрішніх районах Австралії[br]існує інший вид -

0:07:17.130,0:07:18.464
Homo sapiens.

0:07:18.464,0:07:21.531
Самець цього виду [br]має великий мозок,

0:07:21.531,0:07:25.479
який він використовує для[br]пошуку холодного пива.

0:07:25.889,0:07:27.168
(Сміх)

0:07:27.168,0:07:29.542
Коли він його знаходить,[br]то випиває пиво до дна,

0:07:29.542,0:07:32.932
іноді викидає пляшку назад [br]у австралійську глушину.

0:07:32.932,0:07:37.180
Виходить так, що ці пляшки [br]поцятковані, яскраві

0:07:37.180,0:07:41.320
і мають необхідний коричневий відтінок,[br]щоб зацікавити цих жуків.

0:07:42.772,0:07:46.235
Самці копошаться навколо пляшок,[br]намагаючись спаруватися.

0:07:47.582,0:07:50.369
Вони втрачають цікавість[br]до справжніх самиць.

0:07:50.369,0:07:54.572
Класичний приклад самця,[br]який покидає самицю заради пляшки.

0:07:54.572,0:07:57.519
(Сміх) [br](Оплески)

0:07:59.402,0:08:01.773
Цей вид майже вимер.

0:08:02.443,0:08:06.752
Австралія змушена була змінити[br]свої пляшки, щоб урятувати своїх жуків.

0:08:06.752,0:08:09.752
(Сміх)

0:08:09.752,0:08:13.960
Самці успішно знаходили[br]самиць протягом тисяч,

0:08:13.960,0:08:16.398
а то й мільйонів років.

0:08:16.398,0:08:20.832
Виглядало, що вони бачили реальність,[br]як вона є, але тепер очевидно, що ні.

0:08:20.832,0:08:23.689
Еволюція давала їм підказку.

0:08:23.689,0:08:28.425
Самицею є будь-що з цятками,[br]блискуче та коричневе,

0:08:28.425,0:08:30.701
що більше, то краще.

0:08:30.701,0:08:32.535
(Сміх)

0:08:32.535,0:08:37.375
Навіть переповзши геть усю пляшку,[br]самець не міг зрозуміти свою помилку.

0:08:37.945,0:08:41.590
Ви можете заявити, що жуки, вони[br]дуже прості створіння,

0:08:41.590,0:08:43.448
але ссавці не такі.

0:08:43.448,0:08:46.165
Ссавці не покладаються на підказки.

0:08:46.165,0:08:52.178
Я не буду детально зупинятися[br]на цьому, але ви зрозуміли ідею. (Сміх)

0:08:52.178,0:08:55.336
Це ставить перед нами важливе[br]технічне питання:

0:08:55.336,0:09:01.327
"Чи природний відбір дійсно сприяє тим,[br]хто бачить реальність такою, як вона є?"

0:09:01.877,0:09:05.413
На щастя, нам не потрібно[br]розмахувати руками і вгадувати;

0:09:05.413,0:09:08.594
еволюція - математично точна наука.

0:09:08.594,0:09:12.147
Ми можемо застосувати рівняння[br]еволюції, щоб це перевірити.

0:09:12.147,0:09:16.300
Ми можемо спостерігати за конкуренцією[br]різних організмів у штучному середовищі,

0:09:16.300,0:09:18.253
і з'ясувати, котрі виживають та квітнуть,

0:09:18.253,0:09:21.806
чия сенсорна система є[br]краще пристосованою.

0:09:21.806,0:09:25.891
Ключовим поняттям таких рівнянь[br]виступає пристосованість.

0:09:25.891,0:09:28.586
Розглянемо цей стейк.

0:09:29.956,0:09:32.918
Яке значення має цей стейк[br]для пристосованості тварини?

0:09:33.438,0:09:39.454
Для голодного лева, який шукає їжу,[br]він покращить пристосованість.

0:09:40.179,0:09:44.773
Для ситого лева, який шукає пару, [br]він не покращить пристосованість.

0:09:46.053,0:09:49.924
А для кролика, у будь-якому стані,[br]він не покращить пристосованість,

0:09:49.924,0:09:54.048
тож, пристосованість залежить від[br]самої реальності, так,

0:09:54.048,0:09:58.236
а також від організму, [br]його стану та його діяльності.

0:09:58.236,0:10:01.789
Пристосованість - не одне й те ж,[br]що об'єктивна реальність,

0:10:01.789,0:10:05.272
і саме пристосованість,[br]а не об'єктивна реальність,

0:10:05.272,0:10:09.451
займає центральне місце[br]в рівняннях еволюції.

0:10:09.451,0:10:12.642
Тож, у моїй лабораторії,

0:10:12.642,0:10:16.417
ми проводили сотні тисяч[br]симуляцій еволюційних ігор

0:10:16.417,0:10:19.482
з багатьма різними довільно [br]обраними середовищами

0:10:19.482,0:10:23.661
та організмами, які борються[br]за ресурси в тих середовищах.

0:10:23.661,0:10:27.980
Деякі організми бачили [br]всю реальність,

0:10:27.980,0:10:29.869
інші - лише частину,

0:10:29.869,0:10:31.974
а деякі взагалі не бачили реальності,

0:10:31.974,0:10:33.740
лише пристосованість.

0:10:34.240,0:10:35.820
Хто виграв?

0:10:36.290,0:10:42.255
Не хочу вас засмучувати,[br]але сприйняття реальності вимирає.

0:10:42.255,0:10:44.164
В майже кожній симуляції

0:10:44.164,0:10:46.346
організми, які взагалі[br]не бачили реальності,

0:10:46.346,0:10:48.436
а були налаштовані лише[br]на пристосованість,

0:10:48.436,0:10:53.660
призводили до вимирання всіх організмів,[br]які сприймали реальність об'єктивно.

0:10:53.660,0:10:58.250
Ми можемо зробити висновок, що [br]еволюція не сприяє вертикальному,

0:10:58.250,0:10:59.906
або точному сприйняттю.

0:10:59.906,0:11:03.668
Таке сприйняття реальності вимирає.

0:11:03.668,0:11:05.688
Це трохи приголомшує.

0:11:05.688,0:11:09.370
Як таке можливо, що відсутність[br]чіткого бачення світу

0:11:09.370,0:11:11.190
дає нам перевагу у виживанні?

0:11:11.190,0:11:13.303
Це суперечить здоровому глузду.

0:11:13.303,0:11:15.138
Але пригадайте златок.

0:11:15.138,0:11:18.899
Златки виживають тисячі,[br]можливо мільйони років,

0:11:18.899,0:11:21.593
використовуючи прості [br]трюки та прийоми.

0:11:21.593,0:11:24.770
Рівняння еволюції говорить[br]нам про те, що всі організми,

0:11:24.770,0:11:30.413
разом з нами, знаходяться в тому ж [br]човні, що й златки.

0:11:30.413,0:11:32.343
Ми не бачимо об'єктивної реальності.

0:11:32.343,0:11:36.615
Ми користуємося трюками[br]та прийомами, щоб вижити.

0:11:36.615,0:11:38.635
До того ж,

0:11:38.635,0:11:40.702
нам потрібна допомога нашої інтуїції.

0:11:40.702,0:11:45.485
Як виходить, що несприйняття об'єктивної[br]реальності може бути корисним?

0:11:45.485,0:11:49.154
На щастя, у нас є корисна метафора:

0:11:49.154,0:11:51.986
інтерфейс робочого столу[br]вашого комп'ютера.

0:11:51.986,0:11:56.119
Розглянемо цю блакитну іконку[br]для промови на TED, яку ви пишете.

0:11:56.119,0:12:00.123
Іконка блакитна і прямокутна,

0:12:00.123,0:12:02.504
знаходиться у правому нижньому[br]куті робочого столу.

0:12:03.324,0:12:07.510
Чи означає це, що сам текстовий файл[br]на комп'ютері є блакитним,

0:12:08.200,0:12:11.955
прямокутним і знаходиться в [br]в правому нижньому куті комп'ютера?

0:12:11.955,0:12:13.278
Звичайно, ні.

0:12:13.278,0:12:17.987
Кожен, хто так вважає, неправильно[br]розуміє призначення інтерфейсу.

0:12:17.987,0:12:20.755
Він не для того, щоб показувати [br]вам реальність комп'ютера.

0:12:20.755,0:12:23.680
Насправді, він - для того,[br]щоб приховувати цю реальність.

0:12:23.680,0:12:25.555
Ви не хочете знати про всі діоди,

0:12:25.555,0:12:27.805
резистори, мегабіти[br]програмного забезпечення.

0:12:27.805,0:12:30.936
Якщо б ви мали з цим справу,[br]ви б ніколи не написали свій текст

0:12:30.936,0:12:32.411
і не відредагували б фото.

0:12:32.411,0:12:37.128
Тож ідея полягає в тому, що [br]еволюція дала нам інтерфейс,

0:12:37.128,0:12:41.443
який приховує реальність і спрямовує [br]поведінку в бік пристосування.

0:12:41.443,0:12:44.461
Простір і час, які ви [br]сприймаєте прямо зараз, -

0:12:44.461,0:12:46.635
це ваш робочий стіл.

0:12:46.635,0:12:51.372
Фізичні об'єкти виступають[br]іконками на вашому робочому столі.

0:12:52.192,0:12:54.413
Тут виникає очевидне заперечення.

0:12:54.413,0:12:58.361
Гоффмане, якщо ви вважаєте, що потяг,[br]який рухається зі швидкістю 320 км/год -

0:12:58.361,0:13:00.822
лише іконка на вашому робочому столі,

0:13:00.822,0:13:02.947
чому ви не станете на рейки перед ним?

0:13:02.947,0:13:05.240
Після того, як вас зіб'є,[br]згідно з вашою теорією,

0:13:05.240,0:13:08.554
ми знатимемо, що потяг - все ж таки[br]дещо більше, ніж просто іконка.

0:13:08.554,0:13:10.597
Я не стану на рейки [br]перед потягом

0:13:10.597,0:13:12.153
з тієї самої причини,

0:13:12.153,0:13:16.448
з якої не буду бездумно[br]переміщати іконки до кошика:

0:13:16.448,0:13:19.629
не тому, що я сприймаю [br]іконки буквально,

0:13:19.629,0:13:22.634
файл не є насправді[br]блакитним і прямокутним,

0:13:22.934,0:13:25.260
але я ставлюся до цього серйозно.

0:13:25.260,0:13:27.291
Я можу втратити тижні роботи.

0:13:27.291,0:13:29.845
Так само, еволюція наділила нас[br]

0:13:29.845,0:13:34.281
символами сприйняття, спрямованими [br]на збереження нашого життя.

0:13:34.811,0:13:37.276
Нам варто ставитися до них серйозно.

0:13:37.276,0:13:39.481
Якщо ви бачите змію, не чіпайте її.

0:13:40.391,0:13:43.150
Якщо бачите скелю, не стрибайте з неї.

0:13:43.150,0:13:46.726
Вони створені, щоб вберегти наше життя,[br]ми повинні сприймати їх серйозно.

0:13:46.726,0:13:49.417
Але це не значить, що ми маємо[br]сприймати їх буквально.

0:13:49.417,0:13:51.671
Це логічна помилка.

0:13:51.671,0:13:54.876
Інше заперечення: в цьому нема[br]нічого дійсно нового.

0:13:54.876,0:13:58.800
Фізики вже давно стверджують, що метал,[br]з якого зроблено потяг, виглядає твердим,

0:13:58.800,0:14:03.188
а насправді це здебільшого пустий простір,[br]по якому шмигають мікроскопічні часточки.

0:14:03.188,0:14:04.676
У цьому немає нічого нового.

0:14:04.676,0:14:06.880
Це не зовсім так.

0:14:06.880,0:14:10.920
Це так само, якщо ми скажемо, що [br]блакитна іконка на робочому столі

0:14:10.920,0:14:13.219
не є реальністю комп'ютера,

0:14:13.219,0:14:16.678
але, якщо я візьму свою збільшувальну [br]лупу і придивлюся пильніше,

0:14:16.678,0:14:18.489
я побачу малесенькі пікселі

0:14:18.489,0:14:20.950
і вважатиму їх реальністю комп'ютера.

0:14:20.950,0:14:24.758
Не зовсім так - ви все ще[br]на робочому столі, і в цьому проблема.

0:14:24.758,0:14:27.754
Ті мікроскопічні часточки знаходяться[br]в просторі і часі,

0:14:27.754,0:14:30.145
вони все ще в інтерфейсі [br]користувача.

0:14:30.145,0:14:33.907
Тож, я пропоную дещо значно [br]радикальніше, ніж ті фізики.

0:14:34.727,0:14:36.200
Нарешті, ви можете заперечити,

0:14:36.200,0:14:38.759
поглянь, ми всі бачимо потяг,

0:14:38.759,0:14:41.801
отже, ніхто з нас не конструює його.

0:14:41.801,0:14:43.891
Але пригадайте цей приклад.

0:14:43.891,0:14:46.607
У цьому прикладі[br]ми всі бачили куб,

0:14:47.597,0:14:49.690
але екран плоский,

0:14:49.690,0:14:52.427
тож куб, який ви бачили, -[br]це куб, який ви створили.

0:14:53.736,0:14:55.779
Ми всі бачили куб

0:14:55.779,0:15:00.638
тому, що кожен з нас створює [br]куб, який ми бачимо.

0:15:00.638,0:15:02.698
Те ж саме відбувається і з потягом.

0:15:02.698,0:15:07.180
Усі ми бачимо потяг тому, що кожен [br]бачить потяг, який ми створюємо,

0:15:07.180,0:15:10.733
те ж саме відбувається з усіма[br]фізичними об'єктами.

0:15:12.343,0:15:17.396
Ми схильні розглядати сприйняття, як[br]вікно у об'єктивну реальність.

0:15:17.396,0:15:22.400
Теорія еволюції говорить нам,[br]що це невірна інтерпретація

0:15:22.400,0:15:23.865
нашого сприйняття.

0:15:25.095,0:15:28.639
Натомість, реальність більш [br]схожа на 3D робочий стіл,

0:15:28.639,0:15:31.936
розроблений для того, щоб приховувати [br]складність реального світу

0:15:31.936,0:15:33.802
і направляти адаптаційну поведінку.

0:15:34.282,0:15:37.210
Простір, який ви сприймаєте, -[br]це ваш робочий стіл.

0:15:37.210,0:15:40.236
Фізичні об'єкти - це лише іконки[br]на цьому робочому столі.

0:15:41.456,0:15:45.126
Раніше ми думали, що Земля плоска,[br]оскільки вона такою виглядала.

0:15:45.520,0:15:48.654
Пізніше ми вважали, що Земля є[br]нерухомим центром реальності,

0:15:48.654,0:15:50.378
тому що саме так все виглядало.

0:15:50.378,0:15:51.520
Ми помилялися.

0:15:51.520,0:15:54.190
Ми неправильно тлумачили [br]наше сприйняття.

0:15:54.910,0:15:58.319
Зараз ми переконані, що [br]просторово-часовий континуум і об'єкти

0:15:58.319,0:16:00.933
є природою об'єктивної реальності.

0:16:01.453,0:16:05.377
Теорія еволюції запевняє нас,[br]що ми знову помиляємося.

0:16:05.377,0:16:10.416
Ми неправильно тлумачимо зміст[br]нашого досвіду сприйняття.

0:16:10.416,0:16:12.947
Є дещо, що існує, коли ви не дивитеся,

0:16:12.947,0:16:16.350
але це не простір-час і фізичні об'єкти.

0:16:16.350,0:16:19.378
Нам важко відмовитися від понять[br]простору-часу і об'єктів

0:16:19.378,0:16:22.861
так само, як златкам[br]відмовитися від їхньої пляшки.

0:16:22.861,0:16:27.279
Чому? Тому що ми сліпі [br]до нашої сліпоти.

0:16:28.409,0:16:30.756
Але ми маємо переваги [br]над златками:

0:16:30.756,0:16:32.544
наші науку та технології.

0:16:32.544,0:16:34.935
Вдивляючись в об'єктив телескопу,

0:16:34.935,0:16:39.571
ми зрозуміли, що Земля[br]не є нерухомим центром всесвіту,

0:16:39.571,0:16:42.449
а дивлячись у об'єктив теорії еволюції,

0:16:42.449,0:16:44.771
ми зрозуміли, що простір-час та об'єкти

0:16:44.771,0:16:47.139
не є природою реальності.

0:16:47.139,0:16:51.424
Коли я сприймаю щось, що я [br]описую, як червоний помідор,

0:16:51.424,0:16:54.361
я взаємодію з реальністю,

0:16:54.361,0:16:59.571
але реальність не є червоним помідором[br]і не має нічого спільного з ним.

0:16:59.571,0:17:04.972
Так само, коли я сприймаю щось,[br]що описую, як лева або стейк,

0:17:04.972,0:17:06.820
я взаємодію з реальність,

0:17:06.820,0:17:09.978
але реальність не є левом [br]або стейком.

0:17:09.978,0:17:11.998
Тут криється пастка.

0:17:11.998,0:17:16.688
Коли я сприймаю щось,[br]що описую, як мозок або нейрони,

0:17:16.688,0:17:18.778
я взаємодію з реальністю,

0:17:18.778,0:17:22.307
але реальність не є мозком [br]чи нейронами,

0:17:22.307,0:17:25.805
і немає нічого спільного[br]з мозком або нейронами.

0:17:25.805,0:17:30.584
Та реальність, [br]чим би вона не була,

0:17:30.584,0:17:34.195
є справжнім джерелом[br]причинно-наслідкових відносин

0:17:34.195,0:17:38.227
у світі - не мізки, не нейрони.

0:17:38.227,0:17:40.827
Мізки та нейрони не мають [br]причинної сили.

0:17:40.827,0:17:43.428
Вони не спричинюють ні[br]нашого досвіду сприйняття,

0:17:43.428,0:17:45.216
ні нашої поведінки.

0:17:45.216,0:17:50.592
Мізки та нейрони є набором символів,[br]притаманними нашому виду, прийомом.

0:17:50.592,0:17:53.273
Що це означає для[br]таємниці нашої свідомості?

0:17:53.923,0:17:57.916
Це відкриває нові можливості.

0:17:57.916,0:17:59.611
Наприклад,

0:17:59.611,0:18:06.590
допустимо, що реальність-величезна машина,[br]яка спричинює наші свідомі переживання.

0:18:06.590,0:18:10.260
Я в цьому сумніваюся,[br]але це варто розглянути.

0:18:10.260,0:18:15.609
Припустимо, що реальність - це величезна[br]мережа взаємодіючих агентів свідомості,

0:18:15.609,0:18:21.182
простих і складних, які спричинюють[br]досвід сприйняття один одного.

0:18:21.182,0:18:24.432
Насправді, це не така вже[br]й божевільна ідея, як здається,

0:18:24.432,0:18:26.052
я наразі досліджую її.

0:18:26.592,0:18:28.658
Але питання ось у чому:

0:18:28.658,0:18:31.979
як тільки ми відкидаємо наше [br]надзвичайно інтуїтивне,

0:18:31.979,0:18:35.903
але й надзвичайно помилкове припущення[br]щодо природи реальності,

0:18:35.903,0:18:40.291
це відкриває для нас нові можливості для[br]розмірковування над найбільшою таємницею.

0:18:41.251,0:18:45.860
Я ставлю на те, що в кінці кінців[br]реальність виявиться більш вражаючою

0:18:45.860,0:18:49.834
і неочікуваною, ніж ми могли[br]собі коли-небудь уявити.

0:18:49.834,0:18:54.222
Теорія еволюції робить нам виклик -

0:18:54.222,0:18:59.364
наважитися визнати, що сприйняття [br]не має забезпечувати бачення реальності,

0:18:59.364,0:19:03.460
воно має забезпечувати[br]створення дітей.

0:19:03.460,0:19:08.200
До речі, навіть цей TED існує[br]всього лише у вас у голові.

0:19:08.200,0:19:10.244
Дуже дякую.

0:19:10.244,0:19:13.632
(Оплески)

0:19:20.786,0:19:24.221
Кріс Андерсон: Якщо ви дійсно тут,[br]дякую вам.

0:19:24.221,0:19:27.152
Скільки всього випливає з цього.

0:19:27.152,0:19:30.421
Я маю на увазі, по-перше,[br]дехто може дуже засмутитися

0:19:30.421,0:19:35.970
від думки про те, що для еволюції[br]реальність не пріоритетна,

0:19:35.970,0:19:39.300
тобто, чи не підриває це,[br]до певної міри, всі наші зусилля,

0:19:39.300,0:19:41.984
наші можливості вважати,[br]що ми можемо дізнатися правду,

0:19:41.984,0:19:45.490
можливо, навіть включаючи[br]вашу власну теорію, якщо піти далі?

0:19:45.490,0:19:49.944
Дональд Гоффман: Це не спинить[br]наших успіхів у науці.

0:19:49.944,0:19:52.756
Зараз ми маємо одну теорію,[br]яка виявилася невірною,

0:19:52.756,0:19:57.215
що сприйняття схоже на реальність,[br]а реальність - на наше сприйняття.

0:19:57.215,0:19:58.900
Ця теорія виявилась хибною.

0:19:58.900,0:20:00.318
Добре, відкинемо її.

0:20:00.318,0:20:03.572
Це не зупинить нас від висування[br]інших теорій усілякого ґатунку

0:20:03.572,0:20:04.930
щодо природи сприйняття.

0:20:04.930,0:20:08.535
Насправді, це прогрес, що ми визнали[br]одну з наших теорій невірною.

0:20:08.535,0:20:11.193
Наука розвивається, як зазвичай.[br]Нема ніяких проблем.

0:20:11.193,0:20:13.794
КА: Так ви гадаєте, що це можливо.[br](Сміх)

0:20:13.794,0:20:17.904
Круто. Але, думаю, ви говорите[br]про те, що, можливо, еволюція

0:20:17.904,0:20:20.551
таки зможе підказати вам причину.

0:20:20.551,0:20:22.864
ДГ: Так, це дуже, дуже слушна думка.

0:20:22.864,0:20:27.391
Симуляції еволюційної гри, що я показував,[br]проводилися для вивчення сприйняття,

0:20:27.391,0:20:29.969
вони продемонстрували, що [br]сприйняття було створене

0:20:29.969,0:20:31.849
не для відбиття об'єктивної реальності.

0:20:31.849,0:20:36.122
Воно не функціонує за тими самими[br]законами, як наша логіка та математика.

0:20:36.122,0:20:39.744
Ми ще не проводили подібні симуляції,[br]та я ставлю на те, що ми знайдемо,

0:20:39.744,0:20:43.366
що існує певний вплив відбору [br]на нашу логіку та математику,

0:20:43.366,0:20:45.572
принаймні в напрямку істини.

0:20:45.572,0:20:48.219
Якщо ви такий, як я,[br]математика і логіка не такі легкі.

0:20:48.219,0:20:51.570
Ми не все розуміємо правильно,[br]але, принаймні, вплив відбору

0:20:51.570,0:20:53.908
не рівновіддалений[br]від математики і логіки.

0:20:53.908,0:20:57.228
Я вважаю, ми зрозуміємо, що треба[br]вивчати кожну когнітивну здібність

0:20:57.228,0:20:59.852
окремо і дивитися, що [br]еволюція робить з нею.

0:20:59.852,0:21:03.613
Що є вірним для сприйняття, може не[br]бути таким для математики та логіки.

0:21:03.613,0:21:07.607
КА: Я гадаю, насправді ви пропонуєте щось[br]типу сучасної версії єпископа Берклі

0:21:07.607,0:21:09.998
щодо інтерпретації світу:

0:21:09.998,0:21:12.947
свідомість спричинює матерію,[br]а не навпаки.

0:21:12.947,0:21:15.339
ДХ: Це трохи відрізняється від Берклі.

0:21:15.339,0:21:18.701
Берклі так думав, він був деїстом,[br]і вважав, що первинною природою

0:21:18.701,0:21:20.740
реальності виступає Бог і так далі,

0:21:20.740,0:21:23.850
мені нема потреби слідувати за Берклі,

0:21:23.850,0:21:26.545
це трохи відрізняється від його теорії.

0:21:27.725,0:21:31.235
Я називаю цю теорію свідомим реалізмом.[br]Це, насправді, зовсім інший підхід.

0:21:31.255,0:21:34.825
КА: Доне, я міг би розмовляти з вами[br]годинами, і сподіваюся на це.

0:21:33.299,0:21:37.299
Дуже дякую за виступ.[br]ДГ: Дякую. (Оплески)