WEBVTT
00:00:00.835 --> 00:00:02.901
Sunt un mare iubitor de mistere
00:00:02.901 --> 00:00:07.363
și sunt fascinat de cele mai mari mistere
științifice nerezolvate.
00:00:07.363 --> 00:00:09.761
Poate pentru că mă privește personal:
00:00:09.761 --> 00:00:11.539
vreau să știu cine suntem
00:00:11.539 --> 00:00:14.176
și nu-mi pot astâmpăra curiozitatea.
NOTE Paragraph
00:00:14.176 --> 00:00:16.275
Misterul este acesta:
00:00:16.275 --> 00:00:17.720
care este relația
00:00:17.720 --> 00:00:21.221
dintre creier și trăirile conștiente,
00:00:21.221 --> 00:00:23.891
cum ar fi gustul ciocolatei
00:00:23.891 --> 00:00:25.665
sau senzația de catifelat?
NOTE Paragraph
00:00:26.805 --> 00:00:28.619
Acest mister nu e nou.
00:00:28.999 --> 00:00:32.598
În 1868, Thomas Huxley scria:
00:00:32.598 --> 00:00:37.252
„Faptul că ceva atât de remarcabil
precum o stare conștientă
00:00:37.252 --> 00:00:41.259
este un rezultat al iritării
țesutului nervos
00:00:41.259 --> 00:00:43.325
este la fel de inexplicabil
00:00:43.325 --> 00:00:47.378
ca și apariția duhului
când Aladin a lustruit lampa fermecată.”
00:00:49.268 --> 00:00:51.975
Huxley a intuit că activitatea cerebrală
00:00:51.975 --> 00:00:54.819
și conștientizarea sunt corelate,
00:00:54.819 --> 00:00:56.978
dar nu a știut cum.
00:00:56.978 --> 00:01:00.299
La vremea aceea era un mister.
00:01:00.799 --> 00:01:02.435
De la Huxley până azi
00:01:02.435 --> 00:01:05.801
s-au făcut multe descoperiri științifice
despre activitatea creierului,
00:01:05.801 --> 00:01:07.822
însă legătura dintre activitatea cerebrală
00:01:07.822 --> 00:01:10.910
și conștientizare încă e un mister.
00:01:10.910 --> 00:01:14.555
De ce? De ce am progresat atât de puțin?
00:01:15.765 --> 00:01:19.414
Unii experți sunt de părere
că nu putem rezolva această problemă,
00:01:19.414 --> 00:01:23.213
pentru că nu avem
conceptele și inteligența necesare.
00:01:23.883 --> 00:01:27.952
Maimuțele nu pot rezolva
probleme de mecanică cuantică.
00:01:27.952 --> 00:01:32.117
Similar, nu putem pretinde de la specia
noastră să rezolve această problemă.
00:01:32.527 --> 00:01:35.661
Eu nu sunt de acord; sunt mai optimist.
00:01:35.661 --> 00:01:38.703
Cred că pur și simplu
am făcut o presupunere falsă.
00:01:38.703 --> 00:01:42.349
De îndată ce o vom corecta,
am putea foarte bine să rezolvăm problema.
00:01:42.349 --> 00:01:44.836
Azi vă voi spune
care este această presupunere,
00:01:44.836 --> 00:01:47.384
de ce este falsă și cum o putem corecta.
NOTE Paragraph
00:01:47.784 --> 00:01:49.758
Mai întâi o întrebare.
00:01:49.758 --> 00:01:52.866
Credeți ca ceea ce observăm
este realitatea așa cum este?
00:01:52.866 --> 00:01:54.561
Deschid ochii
00:01:54.561 --> 00:01:59.498
și-mi descriu experiența astfel:
o roșie la un metru distanță.
00:02:00.606 --> 00:02:03.849
Concluzionez că, în realitate,
00:02:03.849 --> 00:02:06.491
există o roșie la un metru de mine.
00:02:06.751 --> 00:02:11.615
Când închid ochii, experiența mea
se transformă într-un câmp gri,
00:02:12.425 --> 00:02:17.591
însă este încă adevărat
că la un metru de mine se află o roșie?
00:02:18.191 --> 00:02:21.913
Așa cred, dar s-ar putea să mă înșel?
00:02:21.913 --> 00:02:26.511
E posibil să-mi interpretez
greșit percepțiile?
NOTE Paragraph
00:02:27.351 --> 00:02:30.551
N-ar fi prima
interpretare greșită a percepțiilor.
00:02:30.551 --> 00:02:34.010
Am crezut că Pamântul e plat,
pentru că așa părea să fie.
00:02:34.657 --> 00:02:37.786
Pitagora a descoperit că era greșit.
00:02:37.786 --> 00:02:41.598
Apoi am crezut că Pământul
este centrul imobil al Universului,
00:02:41.603 --> 00:02:43.946
din nou pentru că așa pare să fie.
00:02:44.406 --> 00:02:49.092
Copernic și Galileo
au descoperit că era greșit.
NOTE Paragraph
00:02:49.092 --> 00:02:52.710
Apoi Galileo și-a pus întrebarea
dacă nu cumva interpretăm greșit
00:02:52.710 --> 00:02:54.538
și alte observații pe care le facem.
00:02:54.538 --> 00:02:59.917
El a scris: „Cred că gusturile,
mirosurile, culorile și așa mai departe
00:02:59.917 --> 00:03:01.921
sălășluiesc în starea de conștientizare.
00:03:02.291 --> 00:03:08.043
De aceea în absența ființelor vii
aceste proprietăți ar fi anulate.”
NOTE Paragraph
00:03:08.955 --> 00:03:10.794
Asta e o afirmație uluitoare.
00:03:11.184 --> 00:03:12.995
Avea dreptate Galileo?
00:03:12.995 --> 00:03:17.593
E posibil să ne interpretăm
atât de greșit percepțiile?
00:03:17.593 --> 00:03:20.154
Ce ne spune despre asta știința modernă?
NOTE Paragraph
00:03:20.994 --> 00:03:25.928
Neuroștiința ne spune că
aproximativ o treime din cortex
00:03:25.928 --> 00:03:27.786
este folosit pentru vedere.
00:03:27.786 --> 00:03:31.072
Când deschidem ochii
și ne uităm de jur împrejur
00:03:31.072 --> 00:03:35.564
se activează miliarde de neuroni
și mii de miliarde de sinapse.
NOTE Paragraph
00:03:35.564 --> 00:03:37.172
E puțin surprinzător,
00:03:37.172 --> 00:03:39.813
pentru că dacă ne gândim la vedere
00:03:39.813 --> 00:03:42.470
ne gândim că operează
ca un aparat de fotografiat.
00:03:42.470 --> 00:03:46.590
Face o poză a realității obiective
așa cum este.
00:03:46.590 --> 00:03:50.630
Într-adevăr, o parte a aparatului vizual
e ca un aparat de fotografiat.
00:03:50.630 --> 00:03:54.689
Ochiul are o lentilă care formează
imaginea unui obiect pe retină,
00:03:54.689 --> 00:03:58.319
unde se află un strat de 130 milioane
de fotoreceptori,
00:03:58.319 --> 00:04:02.209
deci ochiul este ca o cameră digitală
de 130 de megapixeli.
00:04:02.609 --> 00:04:05.702
Asta însă nu explică miliardele de neuroni
00:04:05.702 --> 00:04:09.324
și miile de miliarde de sinapse
implicate în vedere.
00:04:09.324 --> 00:04:11.623
Ce fac acești neuroni?
NOTE Paragraph
00:04:11.623 --> 00:04:15.830
Neuroștiința ne spune că
ei creează în timp real
00:04:15.830 --> 00:04:20.160
toate formele, obiectele, culorile
și mișcările pe care le vedem.
00:04:20.160 --> 00:04:23.651
Aparent, e ca și cum fotografiem
această cameră așa cum este,
00:04:23.651 --> 00:04:27.226
dar, de fapt, noi asamblăm ceea ce vedem.
00:04:27.226 --> 00:04:30.407
Nu construim toată lumea dintr-o dată.
00:04:30.407 --> 00:04:33.172
Doar ceea ce avem nevoie momentan.
NOTE Paragraph
00:04:33.542 --> 00:04:36.909
Există multe demonstrații
foarte convingătoare
00:04:36.909 --> 00:04:38.720
că noi construim ceea ce vedem.
00:04:38.720 --> 00:04:40.763
Vă arăt două dintre ele.
00:04:41.753 --> 00:04:46.109
Aici vedeți niște discuri roșii
cu unele părți decupate.
00:04:46.689 --> 00:04:49.820
Dar dacă rotesc puțin aceste discuri
00:04:49.820 --> 00:04:53.667
deodată vedeți un cub în trei dimensiuni
ieșind din ecran.
00:04:54.607 --> 00:04:57.040
Ecranul e plat, bineînțeles.
00:04:57.040 --> 00:04:59.790
Cubul tridimensional pe care îl vedeți
00:04:59.790 --> 00:05:02.617
trebuie să fie construcția dumneavoastră.
NOTE Paragraph
00:05:03.397 --> 00:05:05.310
În următorul exemplu,
00:05:05.310 --> 00:05:09.834
vedeți dreptunghiuri bine definite
de buline albastre
00:05:09.834 --> 00:05:12.718
care se deplasează
peste un câmp de buline.
00:05:13.078 --> 00:05:16.425
De fapt, nici o bulină nu se mișcă.
00:05:16.845 --> 00:05:20.986
Tot ce fac e să schimb
de la un cadru la altul culoarea bulinelor
00:05:20.986 --> 00:05:23.927
de la albastru la negru și invers.
00:05:23.927 --> 00:05:25.761
Când fac asta repede,
00:05:25.761 --> 00:05:29.476
sistemul vizual vă creează imaginea
dreptunghiurilor de buline albastre
00:05:29.476 --> 00:05:32.147
cu laturi bine conturate și în mișcare.
00:05:32.497 --> 00:05:34.817
Sunt multe alte exemple;
am dat doar două
00:05:34.817 --> 00:05:37.580
care demonstrează că
voi construiți ceea ce vedeți.
NOTE Paragraph
00:05:37.580 --> 00:05:39.955
Neuroștiința merge însă mai departe.
00:05:41.395 --> 00:05:45.866
Ne spune că reconstruim realitatea.
00:05:46.766 --> 00:05:50.722
Când spun că văd o roșie
00:05:50.722 --> 00:05:54.855
de fapt reconstruiesc foarte corect
00:05:54.855 --> 00:05:56.970
caracteristicile unei roșii adevărate,
00:05:56.970 --> 00:06:00.265
ca și cum ar exista în fața ochilor mei
chiar dacă eu nu mă uit.
NOTE Paragraph
00:06:01.595 --> 00:06:04.816
De ce nu ne spune neuroștiința
că noi construim,
00:06:04.816 --> 00:06:06.696
ci că reconstruim?
00:06:07.746 --> 00:06:09.227
Argumentul standard
00:06:09.227 --> 00:06:11.781
este cel al evoluției.
00:06:12.521 --> 00:06:15.860
Dintre strămoșii noștri,
aceia cu vederea mai bună
00:06:15.860 --> 00:06:20.233
au fost avantajați față de cei
care nu vedeau la fel de bine
00:06:20.233 --> 00:06:22.989
și ne-au transmis zestrea lor genetică.
00:06:22.989 --> 00:06:26.110
Noi suntem descendenții celor
care au văzut mai bine
00:06:26.110 --> 00:06:29.149
și putem avea încredere că,
în cazurile obișnuite,
00:06:29.149 --> 00:06:31.680
percepțiile noastre sunt corecte.
00:06:31.680 --> 00:06:35.375
Asta scrie în manualele standard.
00:06:35.375 --> 00:06:37.369
Într-un manual scrie, de exemplu:
00:06:37.369 --> 00:06:39.120
„Din perspectiva evoluției,
00:06:39.120 --> 00:06:42.843
vederea este utilă
tocmai pentru că este atât de precisă.”
00:06:43.383 --> 00:06:47.971
Ideea e că percepțiile corecte
sunt mai bine adaptate,
00:06:47.971 --> 00:06:50.325
îți oferă un avantaj să poți supraviețui.
NOTE Paragraph
00:06:50.325 --> 00:06:51.650
Dar e adevărat?
00:06:51.650 --> 00:06:54.899
E interpretarea corectă
a teoriei evoluției?
00:06:54.899 --> 00:06:58.280
Să luăm câteva exemple din natură.
NOTE Paragraph
00:06:58.800 --> 00:07:01.238
Gândacul cu dungi australian
00:07:01.238 --> 00:07:04.599
e încrețit, lucios și maro.
00:07:04.599 --> 00:07:06.904
Femela nu poate zbura.
00:07:06.904 --> 00:07:10.711
Masculul zboară
în căutarea unei femele mișto, firește.
00:07:10.711 --> 00:07:14.659
Când o găsește,
aterizează și se împerechează.
00:07:14.659 --> 00:07:18.790
O altă specie din deșertul australian
este Homo Sapiens.
00:07:18.790 --> 00:07:21.901
Masculul acestei specii
are un creier masiv
00:07:21.901 --> 00:07:25.479
folosit în vânătoarea de bere rece.
00:07:25.889 --> 00:07:26.908
(Râsete)
00:07:26.908 --> 00:07:29.292
Când o găsește, o golește imediat
00:07:29.292 --> 00:07:32.932
și câteodată aruncă sticla
în deșertul australian.
00:07:32.932 --> 00:07:38.710
Întâmplător aceste sticle sunt încrețite,
lucioase și au nuanța perfectă de maro
00:07:38.710 --> 00:07:41.730
care să-i excite
pe acești gândaci masculi.
00:07:42.522 --> 00:07:46.235
Masculii mișună peste tot pe sticlă
încercând să se împerecheze.
00:07:47.582 --> 00:07:50.369
Își pierd orice interes
pentru femelele reale.
00:07:50.369 --> 00:07:54.572
Cazul clasic al masculului care
își părăsește femela pentru băutură.
00:07:54.572 --> 00:07:57.519
(Râsete) (Aplauze)
00:07:59.402 --> 00:08:01.773
Această specie aproape că a dispărut.
00:08:02.443 --> 00:08:06.752
Australia a trebuit să schimbe sticlele
pentru a salva gândacii.
00:08:06.752 --> 00:08:08.492
(Râsete)
00:08:10.042 --> 00:08:13.960
Masculii au avut succes
în găsirea femelelor timp de mii,
00:08:13.960 --> 00:08:16.398
poate milioane de ani.
00:08:16.398 --> 00:08:20.992
Păreau că văd realitatea
așa cum este, dar iată că nu.
00:08:20.992 --> 00:08:23.689
Evoluția le-a dat un truc:
00:08:23.689 --> 00:08:28.425
o femelă e orice lucru
încrețit, lucios și maro,
00:08:28.425 --> 00:08:30.701
cu cât mai mare cu atât mai bine.
00:08:30.701 --> 00:08:32.535
(Râsete)
00:08:32.535 --> 00:08:37.175
Chiar și când se târa pe sticlă,
masculul nu și-a realizat greșeala.
NOTE Paragraph
00:08:37.935 --> 00:08:41.590
Sigur, am putea spune că gândacii
sunt niște creaturi foarte simple,
00:08:41.590 --> 00:08:43.448
dar mamiferele n-ar face așa ceva.
00:08:43.448 --> 00:08:46.165
Mamiferele nu se ghidează dupa trucuri.
00:08:46.165 --> 00:08:49.478
Nu voi stărui, vă prindeți singuri.
00:08:49.478 --> 00:08:51.528
(Râsete)
NOTE Paragraph
00:08:52.178 --> 00:08:55.706
Asta ridică o întrebare tehnică
importantă:
00:08:55.706 --> 00:09:00.607
favorizează selecția naturală
perceperea realității așa cum e?
00:09:01.667 --> 00:09:05.413
Din fericire nu trebuie să dăm din mâini
și să încercăm să ghicim.
00:09:05.413 --> 00:09:08.374
Teoria evoluției e
o teorie matematică precisă.
00:09:08.884 --> 00:09:12.147
Pentru verificare,
putem folosi ecuațiile evoluției.
00:09:12.147 --> 00:09:16.010
Putem pune diverse organisme
să concureze în medii artificiale
00:09:16.010 --> 00:09:18.413
și vedea care supraviețuiesc
și care prosperă,
00:09:18.413 --> 00:09:21.276
care sisteme senzoriale
sunt mai adecvate.
NOTE Paragraph
00:09:22.086 --> 00:09:26.141
O noțiune critică în aceste ecuații
e condiția fizică.
00:09:26.141 --> 00:09:28.586
Să luăm de exemplu această friptură.
00:09:29.446 --> 00:09:32.858
Ce reprezintă friptura asta
pentru sănătatea unui animal?
00:09:34.448 --> 00:09:39.454
Unui leu flămând în căutare de hrană
îi crește condiția fizică,
00:09:40.069 --> 00:09:44.773
Unui leu sătul care vrea să se împerecheze
nu-i crește condiția fizică.
00:09:45.633 --> 00:09:49.924
Iar unui iepure, indiferent de stare,
nu-i crește condiția fizică.
00:09:49.924 --> 00:09:53.548
Deci condiția fizică depinde
de realitate așa cum este,
00:09:53.548 --> 00:09:58.236
dar depinde și de organism,
de starea lui și de activitatea lui.
00:09:58.236 --> 00:10:01.789
Condiția fizică nu e echivalentă
cu realitatea obiectivă.
00:10:01.789 --> 00:10:05.272
Condiția fizică,
și nu realitatea obiectivă,
00:10:05.272 --> 00:10:09.451
reprezintă parametrul
cel mai important în teoria evoluției.
NOTE Paragraph
00:10:10.251 --> 00:10:12.022
În laboratorul meu,
00:10:12.022 --> 00:10:16.417
am efectuat sute de mii
de simulări evoluționiste,
00:10:16.417 --> 00:10:19.772
în multe medii artificiale arbitrare
00:10:19.772 --> 00:10:23.661
și organisme care concurează
pentru resursele existente.
00:10:23.661 --> 00:10:27.280
Unele organisme pot vedea
realitatea completă,
00:10:27.280 --> 00:10:29.869
altele văd doar o parte a realității,
00:10:29.869 --> 00:10:31.974
iar altele nu văd realitatea deloc
00:10:31.974 --> 00:10:33.740
doar condiția fizică.
00:10:34.110 --> 00:10:35.590
Cine câștigă?
NOTE Paragraph
00:10:36.040 --> 00:10:40.915
Îmi pare rău să vă spun, dar
percepția realității duce la extincție.
00:10:41.975 --> 00:10:44.164
Aproape în fiecare simulare,
00:10:44.164 --> 00:10:46.346
organismele care nu văd realitatea deloc,
00:10:46.346 --> 00:10:48.586
dar sunt optimizate
pentru condiția fizică,
00:10:48.586 --> 00:10:53.660
le împing spre extincție pe acelea
care percep realitatea obiectivă.
00:10:53.660 --> 00:10:57.730
În concluzie, evoluția nu favorizează
00:10:57.730 --> 00:11:00.256
percepțiile veridice sau corecte.
00:11:00.256 --> 00:11:03.668
Acelea duc la extincție.
NOTE Paragraph
00:11:03.668 --> 00:11:05.388
Asta e un pic suprinzător.
00:11:05.388 --> 00:11:09.010
Cum e posibil ca
neavând o percepție precisă
00:11:09.010 --> 00:11:11.190
să fii avantajat în supraviețuire?
00:11:11.190 --> 00:11:13.303
E puțin contraintuitiv.
00:11:13.303 --> 00:11:15.138
Amintiți-vă însă de gândacul cu dungi.
00:11:15.138 --> 00:11:18.899
Gândacul cu dungi a supraviețuit
timp de mii, poate milioane de ani,
00:11:18.899 --> 00:11:21.593
folosind trucuri simple și șmecherii.
00:11:21.593 --> 00:11:27.270
Teoria evoluției spune că
toate organismele, inclusiv noi,
00:11:27.270 --> 00:11:30.083
sunt în aceeași oală ca gândacul cu dungi.
00:11:30.083 --> 00:11:32.343
Nu vedem realitatea așa cum este.
00:11:32.343 --> 00:11:36.695
Suntem dotați cu trucuri și șmecherii
care ne țin în viață.
NOTE Paragraph
00:11:36.695 --> 00:11:38.605
Totuși,
00:11:38.605 --> 00:11:40.702
intuiția noastră are nevoie de ajutor.
00:11:40.702 --> 00:11:45.205
Cum poate fi utilă
perceperea incorectă a realității?
00:11:45.625 --> 00:11:49.154
Din fericire, avem o metaforă
foarte utilă:
00:11:49.154 --> 00:11:51.986
interfața computerului nostru.
00:11:51.986 --> 00:11:56.569
Să luăm de exemplu pictograma albastră
a prezentării TED pe care o scrii.
00:11:56.569 --> 00:11:59.753
Pictograma e albastră și dreptunghiulară
00:11:59.753 --> 00:12:02.504
și se află în colțul
din dreapta jos al ecranului.
00:12:03.324 --> 00:12:08.020
Înseamnă cumva că și fișierul text
din calculator e albastru,
00:12:08.020 --> 00:12:11.955
dreptunghiular și în colțul
din dreapta jos al computerului?
00:12:11.955 --> 00:12:13.278
Sigur că nu.
00:12:13.278 --> 00:12:17.787
Oricine gândește așa
interpretează greșit rolul interfeței.
00:12:17.787 --> 00:12:20.995
Nu servește la a arăta
realitatea din calculator.
00:12:20.995 --> 00:12:23.680
De fapt servește la a ascunde
această realitate.
00:12:23.680 --> 00:12:27.285
Nu te interesează diodele,
rezistorii și toți megaocteții de cod.
00:12:27.285 --> 00:12:29.026
Dacă ai avea de a face cu asta,
00:12:29.026 --> 00:12:32.411
nu ți-ai mai scrie niciodată textul
sau edita fotografia.
00:12:32.411 --> 00:12:37.128
În esență, evoluția ne-a dat o interfață
00:12:37.128 --> 00:12:41.443
care ascunde realitatea
și ghidează comportamentul de adaptare.
00:12:41.443 --> 00:12:44.801
Spațiul și timpul,
așa cum le percepeți acum,
00:12:44.801 --> 00:12:46.635
sunt ecranul dumneavoastră.
00:12:46.635 --> 00:12:50.902
Obiectele fizice sunt doar
pictogramele de pe ecran.
NOTE Paragraph
00:12:52.192 --> 00:12:54.413
Există o obiecție evidentă.
00:12:54.413 --> 00:12:58.361
Hoffman, dacă crezi că trenul ăsta
care vine cu 300 km/h
00:12:58.361 --> 00:13:00.822
este doar o pictogramă pe un ecran,
00:13:00.822 --> 00:13:02.947
de ce nu te arunci în fața lui?
00:13:02.947 --> 00:13:05.050
După ce dispari, cu tot cu teoria ta,
00:13:05.050 --> 00:13:08.464
vom ști că trenul e ceva mai mult
decât o pictogramă.
00:13:08.464 --> 00:13:10.597
Nu aș păși în fața acelui tren
00:13:10.597 --> 00:13:15.663
din același motiv pentru care
n-aș șterge într-o doară pictograma.
00:13:16.333 --> 00:13:19.629
Nu pentru că
aș interpreta literal pictograma
00:13:19.629 --> 00:13:23.024
– fișierul nu e realmente
albastru sau dreptunghiular –,
00:13:23.024 --> 00:13:24.880
însă o iau în serios.
00:13:24.880 --> 00:13:27.171
Aș pierde rodul câtorva săptămâni.
00:13:27.171 --> 00:13:30.075
În mod similar, evoluția ne-a înzestrat
00:13:30.075 --> 00:13:34.281
cu simboluri perceptive
pentru a supraviețui.
00:13:34.811 --> 00:13:37.276
Trebuie să le luăm în serios.
00:13:37.276 --> 00:13:39.771
Dacă vezi un șarpe, nu-l lua în mână.
00:13:39.771 --> 00:13:43.150
Dacă vezi o prăpastie, nu sări în ea.
00:13:43.150 --> 00:13:46.726
Sunt menite a ne ține în siguranță
și trebuie să le luăm în serios.
00:13:46.726 --> 00:13:49.197
Asta nu înseamnă
că trebuie să le luăm ca atare.
00:13:49.197 --> 00:13:51.141
Ar fi o eroare logică.
NOTE Paragraph
00:13:51.671 --> 00:13:54.666
Altă obiecție: nu e nimic nou în asta.
00:13:54.666 --> 00:13:58.800
Fizicienii ne-au spus de mult că metalul
din care e făcut trenul pare solid,
00:13:58.800 --> 00:14:02.918
dar de fapt e un spațiu mai mult gol
în care zboară particule microscopice.
00:14:02.918 --> 00:14:04.676
Nicio noutate.
00:14:04.676 --> 00:14:06.240
Nu tocmai.
00:14:06.880 --> 00:14:11.000
E ca și cum ai spune:
știu că pictograma albastră de pe ecran
00:14:11.000 --> 00:14:13.219
nu reprezintă realitatea computerului,
00:14:13.219 --> 00:14:16.858
dar dacă mă uit mai îndeaproape cu o lupă,
00:14:16.858 --> 00:14:18.489
văd pixeli.
00:14:18.489 --> 00:14:20.950
Ei reprezintă realitatea computerului.
00:14:20.950 --> 00:14:24.758
Nu tocmai. Încă ne aflăm pe ecran,
asta contează.
00:14:24.758 --> 00:14:27.754
Acele particule microscopice
încă există în timp și spațiu,
00:14:27.754 --> 00:14:30.145
încă există în interfața utilizatorului.
00:14:30.145 --> 00:14:33.907
Ce spun eu e cu mult mai radical
decât au spus fizicienii.
NOTE Paragraph
00:14:34.557 --> 00:14:38.810
Și în sfârșit ați mai putea obiecta
că noi toți vedem trenul,
00:14:38.810 --> 00:14:41.801
deci niciunul dintre noi
nu îl construiește.
00:14:41.801 --> 00:14:43.891
Amintiți-vă însă acest exemplu.
00:14:43.891 --> 00:14:46.607
Toți vedem un cub,
00:14:47.337 --> 00:14:49.030
însă ecranul este plat.
00:14:49.030 --> 00:14:52.427
Deci cubul pe care îl vedeți
e cubul pe care îl construiți.
00:14:53.776 --> 00:14:55.779
Noi toți vedem un cub
00:14:55.779 --> 00:15:00.518
pentru că fiecare dintre noi
construiește cubul pe care îl vedem.
00:15:00.518 --> 00:15:02.598
La fel și cu trenul.
00:15:02.598 --> 00:15:07.180
Vedem un tren cu toții pentru că
fiecare dintre noi îl construiește.
00:15:07.180 --> 00:15:10.173
Așa facem cu toate obiectele fizice.
NOTE Paragraph
00:15:11.673 --> 00:15:17.396
Avem tendința să credem că percepția e
ca o fereastră spre realitatea obiectivă.
00:15:17.396 --> 00:15:22.400
Teoria evoluției ne spune că
aceasta e o interpretare greșită
00:15:22.400 --> 00:15:24.225
a percepțiilor noastre.
00:15:25.115 --> 00:15:28.639
Realitatea e mai degrabă
ca un ecran tridimensional
00:15:28.639 --> 00:15:31.936
menit să ascundă complexitatea lumii reale
00:15:31.936 --> 00:15:34.342
și să ne ghideze
comportamentul de adaptare.
00:15:34.342 --> 00:15:36.890
Spațiul, așa cum îl percepem, e ecranul.
00:15:36.890 --> 00:15:40.156
Obiectele fizice sunt doar
pictogramele de pe ecran.
NOTE Paragraph
00:15:41.456 --> 00:15:45.126
Odată se credea că Pământul e plat,
pentru că așa pare.
00:15:45.520 --> 00:15:48.554
Apoi s-a crezut că Pământul
e centrul imobil al realității,
00:15:48.554 --> 00:15:50.378
pentru că așa pare.
00:15:50.378 --> 00:15:51.520
Ne-am înșelat,
00:15:51.520 --> 00:15:54.190
ne-am interpretat greșit percepțiile.
00:15:54.680 --> 00:15:58.319
Astăzi credem că
spațiu-timpul și obiectele
00:15:58.319 --> 00:16:00.933
fac parte din realitatea obiectivă.
00:16:01.363 --> 00:16:05.247
Teoria evoluției ne demonstrează
încă o dată că greșim.
00:16:05.247 --> 00:16:10.416
Interpretăm greșit conținutul
experiențelor noastre de percepție.
00:16:10.416 --> 00:16:12.727
Există ceva și atunci când nu ne uităm,
00:16:12.727 --> 00:16:15.460
dar nu e spațiu-timpul
sau obiectele fizice.
00:16:15.930 --> 00:16:19.348
E la fel de dificil pentru noi
să ne detașăm de spațiu-timp și obiecte
00:16:19.348 --> 00:16:22.681
cum e pentru gândacul cu dungi
să renunțe la sticla lui.
00:16:22.681 --> 00:16:24.029
De ce?
00:16:24.029 --> 00:16:26.669
Pentru că nu ne putem vedea
propria orbire.
00:16:28.199 --> 00:16:30.536
Avem însă un avantaj
față de gândacul cu dungi:
00:16:30.536 --> 00:16:32.544
știința și tehnologia.
00:16:32.544 --> 00:16:34.935
Privind prin lentila telescopului
00:16:34.935 --> 00:16:39.571
am descoperit că Pământul nu este
centrul imobil al realității.
00:16:39.571 --> 00:16:42.449
Privind prin lentila teoriei evoluției
00:16:42.449 --> 00:16:46.361
am aflat că spațiu-timpul și obiectele
nu sunt natura realității.
00:16:46.999 --> 00:16:51.424
Când am o experiență perceptivă
pe care o numesc „roșie”,
00:16:51.424 --> 00:16:54.361
interacționez cu realitatea,
00:16:54.361 --> 00:16:59.281
dar acea realitate nu e o roșie
și nici nu seamănă cu o roșie.
00:16:59.731 --> 00:17:04.972
Tot așa, când am o percepție
pe care o numesc „leu” sau „friptură”
00:17:04.972 --> 00:17:06.730
interacționez cu realitatea,
00:17:06.730 --> 00:17:09.978
dar acea realitate
nu este un leu sau o friptură.
00:17:09.978 --> 00:17:11.918
Ba culmea este că
00:17:11.918 --> 00:17:16.688
dacă am o percepție
pe care o numesc „creierul” sau „neuroni”,
00:17:16.688 --> 00:17:18.968
interacționez cu realitatea,
00:17:18.968 --> 00:17:22.307
dar realitatea nu este
creierul sau neuronii
00:17:22.307 --> 00:17:25.805
și nici nu seamănă
cu creierul sau neuronii.
00:17:27.295 --> 00:17:30.884
Acea realitate, oricare ar fi ea,
00:17:30.884 --> 00:17:34.195
e adevărata sursă a cauzei și a efectului
00:17:34.195 --> 00:17:35.477
din jurul nostru.
00:17:35.477 --> 00:17:38.227
Nu creierul și nici neuronii.
00:17:38.227 --> 00:17:40.887
Creierul și neuronii nu au
nicio forță cauzală.
00:17:40.887 --> 00:17:43.488
Ei nu ne produc experiențele perceptive
00:17:43.488 --> 00:17:45.216
și nici comportamentele.
00:17:45.216 --> 00:17:48.872
Creierul și neuronii sunt
un set de simboluri specifice speciei,
00:17:48.872 --> 00:17:50.172
un truc.
NOTE Paragraph
00:17:50.592 --> 00:17:53.483
Ce semnificație are în
descifrarea conștiinței?
00:17:54.083 --> 00:17:57.226
Deschide noi posibilități.
00:17:58.016 --> 00:17:59.611
De exemplu,
00:17:59.611 --> 00:18:03.660
realitatea ar putea fi o mașinărie vastă
00:18:03.660 --> 00:18:06.450
care ne cauzează experiențele conștiente.
00:18:06.450 --> 00:18:09.310
Mă îndoiesc, dar merită cercetat.
00:18:09.790 --> 00:18:15.609
Realitatea ar putea fi o rețea vastă
și interactivă de agenți conștienți,
00:18:15.609 --> 00:18:21.182
simpli și complecși, care își cauzează
reciproc experiențele conștiente.
00:18:21.182 --> 00:18:24.432
Nu e o idee atât de nebună pe cât ar părea
00:18:24.432 --> 00:18:26.592
și chiar o testez în prezent.
NOTE Paragraph
00:18:26.592 --> 00:18:28.658
Deci iată ideea:
00:18:28.658 --> 00:18:31.979
odată ce ne detașăm
de presupunerea noastră foarte intuitivă,
00:18:31.979 --> 00:18:35.903
dar foarte falsă,
despre natura realității,
00:18:35.903 --> 00:18:39.761
se deschid moduri noi de gândire
despre marile mistere ale vieții.
00:18:41.251 --> 00:18:45.860
Sunt convins că acea realitate
va fi mai fascinantă
00:18:45.860 --> 00:18:49.164
și mai surprinzătoare
decât ne-am putea imagina.
NOTE Paragraph
00:18:49.834 --> 00:18:54.692
Teoria evoluției ne confruntă
cu cea mai mare provocare,
00:18:54.692 --> 00:18:59.774
aceea de a admite că rostul percepției
nu e de a vedea adevărul,
00:18:59.774 --> 00:19:02.100
ci de a face copii.
00:19:02.890 --> 00:19:08.120
Apropo, chiar și acest TED
nu este decât în mintea dumneavoastră.
NOTE Paragraph
00:19:08.120 --> 00:19:09.914
Vă mulțumesc foarte mult.
NOTE Paragraph
00:19:09.914 --> 00:19:13.302
(Aplauze)
NOTE Paragraph
00:19:20.486 --> 00:19:24.921
Chris Anderson: Dacă ești chiar tu,
mulțumesc.
00:19:24.921 --> 00:19:27.682
Atât de multe de învățat.
00:19:27.682 --> 00:19:30.421
Unii dintre noi
ar putea fi profund deprimați
00:19:30.421 --> 00:19:36.050
de ideea că evoluția defavorizează
percepția corectă a realității.
00:19:36.050 --> 00:19:39.190
Nu înseamnă cumva
că ne sunt subminate toate eforturile,
00:19:39.190 --> 00:19:41.984
toată capacitatea de a gândi corect,
00:19:41.984 --> 00:19:45.750
poate inclusiv teoria ta, dacă o luăm așa?
NOTE Paragraph
00:19:45.750 --> 00:19:49.814
Donald Hoffman: Asta nu împiedică
succesul științific.
00:19:49.814 --> 00:19:52.396
Avem o teorie care s-a dovedit falsă.
00:19:52.396 --> 00:19:57.215
Aceea că percepția e ca realitatea
și că realitatea e ca percepțiile.
00:19:57.215 --> 00:19:59.010
Această teorie s-a dovedit falsă.
00:19:59.010 --> 00:20:00.518
Bine, o aruncăm la coș.
00:20:00.518 --> 00:20:04.512
Asta însă nu ne împiedică să formulăm
noi teorii despre natura realității.
00:20:04.512 --> 00:20:07.925
E un progres să înțelegem că
una din teoriile noastre era falsă.
00:20:07.925 --> 00:20:11.193
Știința continuă la fel ca până acum,
fără probleme.
NOTE Paragraph
00:20:11.193 --> 00:20:13.794
CA: Crezi deci că e posibil...
(Râsete)
00:20:13.794 --> 00:20:17.784
Grozav! Însă cred că ceea ce spui
e că e posibil ca evoluția
00:20:17.784 --> 00:20:20.341
să ne conducă la rațiune.
NOTE Paragraph
00:20:20.341 --> 00:20:23.764
DH: Da, e o remarcă foarte bună.
00:20:23.764 --> 00:20:27.391
Simulările pe care le-ați văzut
au privit în particular percepția
00:20:27.391 --> 00:20:29.969
și ne arată că percepțiile
nu ne-au fost modelate
00:20:29.969 --> 00:20:31.849
ca să vedem realitatea așa cum e.
00:20:31.849 --> 00:20:36.192
Dar asta nu privește
logica sau matematica.
00:20:36.192 --> 00:20:39.744
Nu am făcut astfel de simulări,
dar bănuiala mea este că vom afla
00:20:39.744 --> 00:20:43.626
că există niște presiuni de selecție
pentru ca logica și matematica
00:20:43.626 --> 00:20:45.572
să fie măcar în direcția adevărului.
00:20:45.572 --> 00:20:48.269
Dacă ești ca mine, matematica
și logica sunt grele.
00:20:48.269 --> 00:20:50.970
Nu ne descurcăm mereu,
însa presiunile de selecție
00:20:50.970 --> 00:20:53.998
nu ne îndepărtează sistematic
de matematică și de logică.
00:20:53.998 --> 00:20:59.948
Va trebui să vedem cum a fost fiecare
facultate cognitivă afectată de evoluție.
00:20:59.948 --> 00:21:03.613
Ce e valabil la percepție nu e neapărat
valabil la matematică și logică.
NOTE Paragraph
00:21:03.613 --> 00:21:07.607
CA: Ceea ce propui e
o interpretare modernă a lumii
00:21:07.607 --> 00:21:09.998
în stilul Episcopului Berkeley:
00:21:09.998 --> 00:21:12.847
conștiința generează materia, nu invers.
NOTE Paragraph
00:21:12.847 --> 00:21:14.869
DH: E puțin altfel la Berkeley.
00:21:14.869 --> 00:21:17.911
Berkeley era un deist
și considera, de exemplu,
00:21:17.911 --> 00:21:20.740
că natura ultimă a realității e Dumnezeu.
00:21:20.740 --> 00:21:23.850
Nu simt nevoia să merg
pe drumul lui Berkeley.
00:21:23.850 --> 00:21:27.075
E cu totul altceva, de fapt.
00:21:27.075 --> 00:21:31.235
O numesc „realism conștient”;
e o abordare foarte diferită.
NOTE Paragraph
00:21:31.235 --> 00:21:35.205
CA: Don, aș putea sta de vorbă cu tine
ore întregi și sper că vom avea ocazia.
NOTE Paragraph
00:21:35.205 --> 00:21:37.298
Mulțumesc foarte mult.
DH: Mulțumesc. (Aplauze)