WEBVTT

00:00:00.954 --> 00:00:02.925
Adoro um bom mistério.

00:00:02.925 --> 00:00:07.589
Tenho um fascínio pelo maior mistério
não resolvido da ciência,

00:00:07.589 --> 00:00:09.651
talvez porque seja pessoal.

00:00:09.681 --> 00:00:11.539
É sobre quem somos

00:00:11.539 --> 00:00:14.170
e não posso deixar de estar curioso.

NOTE Paragraph

00:00:14.186 --> 00:00:16.275
O mistério é este:

00:00:16.275 --> 00:00:19.462
Qual é a relação entre o nosso cérebro

00:00:19.462 --> 00:00:21.221
e as nossas experiências conscientes,

00:00:21.221 --> 00:00:24.330
como a experiência
de saborearmos chocolates

00:00:24.330 --> 00:00:26.274
ou de tocarmos veludo?

NOTE Paragraph

00:00:26.805 --> 00:00:28.950
Este mistério não é novo.

00:00:28.999 --> 00:00:32.598
Em 1868, Thomas Huxley escreveu:

00:00:32.598 --> 00:00:37.368
"Como é que algo tão marcante
como um estado de consciência,

00:00:37.368 --> 00:00:41.259
"resultante de irritar tecido nervoso,

00:00:41.259 --> 00:00:43.325
"é tão inexplicável

00:00:43.325 --> 00:00:47.673
"como a aparição do génio
quando Aladino esfregou a lâmpada?"

00:00:49.268 --> 00:00:51.897
Huxley sabia que a atividade cerebral

00:00:51.897 --> 00:00:54.819
e as experiências conscientes
estão relacionadas,

00:00:54.819 --> 00:00:56.978
mas não sabia porquê.

00:00:56.978 --> 00:01:00.300
Na ciência da sua época, 
isso era um mistério.

00:01:00.765 --> 00:01:02.654
Nos anos após Huxley,

00:01:02.654 --> 00:01:05.801
a ciência descobriu muita coisa
sobre a atividade cerebral

00:01:05.801 --> 00:01:07.983
mas a relação entre a atividade cerebral

00:01:07.983 --> 00:01:10.910
e as experiências conscientes 
ainda são um mistério.

00:01:10.910 --> 00:01:14.212
Porquê? Porque é que fizemos
tão pouco progresso?

00:01:14.555 --> 00:01:19.414
Alguns especialistas acham
que não podemos resolver este problema

00:01:19.414 --> 00:01:23.441
porque nos faltam
os conceitos e a inteligência necessários.

00:01:23.883 --> 00:01:27.952
Não esperamos que os macacos resolvam
os problemas da física quântica,

00:01:27.952 --> 00:01:32.117
e também não podemos esperar 
que a nossa espécie resolva este problema.

00:01:32.527 --> 00:01:35.661
Bem, eu discordo. Sou mais otimista.

00:01:35.661 --> 00:01:38.703
Acho que simplesmente 
partimos duma falsa suposição.

00:01:38.703 --> 00:01:42.209
Depois de a corrigirmos, 
talvez possamos resolver este problema.

00:01:42.209 --> 00:01:44.721
Hoje, gostaria de vos dizer
qual é essa suposição,

00:01:44.721 --> 00:01:47.764
porque é que ela é falsa
e como resolvê-la.

NOTE Paragraph

00:01:47.874 --> 00:01:49.825
Vamos começar com uma pergunta:

00:01:49.825 --> 00:01:52.866
Vemos a realidade como ela é?

00:01:52.866 --> 00:01:55.608
Abro os olhos e tenho uma experiência

00:01:55.608 --> 00:02:00.200
que descrevo como um tomate vermelho
a um metro de distância.

00:02:00.606 --> 00:02:03.849
Portanto, acredito que, na realidade,

00:02:03.849 --> 00:02:06.195
há um tomate vermelho
a um metro de distância.

00:02:06.751 --> 00:02:12.129
Depois, fecho os olhos e a experiência
muda para um campo cinza,

00:02:12.425 --> 00:02:17.857
mas será que, na realidade, ainda há um 
tomate vermelho a um metro de distância?

00:02:18.361 --> 00:02:21.913
Acho que sim, mas poderei estar errado?

00:02:21.913 --> 00:02:25.920
Será que estou a interpretar erradamente
a natureza das minhas perceções?

NOTE Paragraph

00:02:27.351 --> 00:02:30.741
Já interpretámos, em tempos,
erradamente, as nossas sensações.

00:02:30.750 --> 00:02:34.410
Pensávamos que a Terra era plana
porque ela parece ser assim.

00:02:34.707 --> 00:02:37.871
Pitágoras descobriu que estávamos errados.

00:02:37.871 --> 00:02:41.693
Pensávamos também que a Terra
era o centro imóvel do Universo,

00:02:41.693 --> 00:02:44.191
de novo porque parece ser assim.

00:02:44.406 --> 00:02:48.588
Copérnico e Galileu descobriram,
de novo, que estávamos errados.

NOTE Paragraph

00:02:49.312 --> 00:02:52.723
Galileu pôs em questão se podíamos
estar a interpretar erradamente

00:02:52.723 --> 00:02:54.908
as nossas experiências noutras áreas.

00:02:54.908 --> 00:02:59.917
Escreveu: "Acho que os gostos, 
os odores, as cores e assim por diante...

00:02:59.917 --> 00:03:02.273
"residem na consciência.

00:03:02.529 --> 00:03:08.233
"Assim, se a criatura viva desaparecesse, 
essas qualidades seriam aniquiladas."

NOTE Paragraph

00:03:08.955 --> 00:03:11.184
Esta é uma afirmação espantosa.

00:03:11.184 --> 00:03:13.175
Será que Galileu tinha razão?

00:03:13.175 --> 00:03:17.231
Podíamos estar a interpretar
as nossas experiências assim tão mal?

00:03:17.593 --> 00:03:20.401
O que é que a ciência moderna
tem a dizer sobre isso?

NOTE Paragraph

00:03:20.704 --> 00:03:25.928
Os neurocientistas dizem que
cerca de 1/3 do córtex cerebral

00:03:25.928 --> 00:03:27.871
está envolvido na visão.

00:03:27.871 --> 00:03:31.292
Quando abrimos os olhos 
e olhamos para esta sala,

00:03:31.292 --> 00:03:35.564
estão envolvidos milhares de milhões
de neurónios e biliões de sinapses .

NOTE Paragraph

00:03:35.564 --> 00:03:37.524
Isso é bastante surpreendente,

00:03:37.524 --> 00:03:39.813
porque imaginamos a visão

00:03:39.841 --> 00:03:42.135
como uma máquina fotográfica.

00:03:42.650 --> 00:03:46.170
Só tira uma foto da realidade objetiva
tal como ela é.

00:03:46.590 --> 00:03:50.623
Mas há uma parte da visão
que é como a câmara:

00:03:50.623 --> 00:03:54.929
o olho tem uma lente que foca uma imagem
na parte traseira,

00:03:54.929 --> 00:03:58.395
onde há 130 milhões de fotorrecetores.

00:03:58.395 --> 00:04:01.923
Assim, o olho é como
uma câmara de 130 megapixéis.

00:04:02.571 --> 00:04:06.630
Mas isso não explica
os milhares de milhões de neurónios

00:04:06.630 --> 00:04:09.324
e os biliões de sinapses
que estão envolvidos na visão.

00:04:09.324 --> 00:04:11.775
O que é que esses neurónios estão a fazer?

NOTE Paragraph

00:04:11.775 --> 00:04:15.830
Os neurocientistas dizem
que estão a criar, em tempo real,

00:04:15.830 --> 00:04:20.350
todas as formas, os objetos, as cores
e os movimentos que vemos.

00:04:20.350 --> 00:04:23.651
É como estarmos a tirar fotografias
desta sala tal como ela está

00:04:23.651 --> 00:04:26.930
mas, na realidade,
estamos a construir tudo o que vemos.

00:04:27.464 --> 00:04:30.407
Não construímos
o mundo inteiro imediatamente.

00:04:30.407 --> 00:04:33.400
Só construímos aquilo
de que precisamos no momento.

NOTE Paragraph

00:04:33.542 --> 00:04:36.909
Há várias demonstrações
que são bastante convincentes

00:04:36.909 --> 00:04:38.720
de que construímos o que vemos.

00:04:38.720 --> 00:04:41.144
Vou mostrar-vos só duas.

00:04:41.639 --> 00:04:46.529
Neste exemplo, vemos discos vermelhos
com pequenos cortes

00:04:46.529 --> 00:04:49.660
mas, se eu girar o disco só um pouquinho,

00:04:49.660 --> 00:04:54.207
de repente vemos um cubo a 3D 
a sair do ecrã.

00:04:54.664 --> 00:04:57.040
Ora o ecrã é plano,

00:04:57.040 --> 00:04:59.640
portanto, o cubo tridimensional 
que estamos a ver

00:04:59.640 --> 00:05:02.617
tem que ser uma construção nossa.

NOTE Paragraph

00:05:03.397 --> 00:05:05.557
No próximo exemplo,

00:05:05.557 --> 00:05:09.534
vemos barras azuis brilhantes
com bordas afiadas

00:05:09.534 --> 00:05:12.718
que se movem através
dum campo de pontos.

00:05:13.193 --> 00:05:16.397
Na verdade, nenhum ponto se move.

00:05:16.845 --> 00:05:21.466
Só mudo a cor dos pontos
de um quadro para o outro,

00:05:21.466 --> 00:05:23.927
do azul para o preto
ou do preto para o azul.

00:05:23.927 --> 00:05:25.761
Mas quando faço isso rapidamente,

00:05:25.761 --> 00:05:29.476
o nosso sistema visual
cria as barras azuis brilhantes

00:05:29.476 --> 00:05:32.308
com as bordas afiadas e o movimento.

00:05:32.775 --> 00:05:34.369
Há muitos mais exemplos.

00:05:34.369 --> 00:05:37.465
Estes são apenas dois que mostram
que construímos o que vemos.

NOTE Paragraph

00:05:37.580 --> 00:05:40.355
Mas os neurocientistas vão mais longe.

00:05:41.395 --> 00:05:46.496
Dizem que reconstruímos a realidade.

00:05:46.496 --> 00:05:50.722
Então, quando experimento o que descrevo
como um tomate vermelho,

00:05:50.722 --> 00:05:54.855
essa experiência é, na verdade, 
uma reconstrução precisa

00:05:54.855 --> 00:05:57.303
das propriedades 
de um tomate vermelho real

00:05:57.303 --> 00:06:00.265
que existiria mesmo
que eu não estivesse a olhar.

NOTE Paragraph

00:06:01.595 --> 00:06:04.816
Mas porque é que os neurocientistas
dizem que não só construímos,

00:06:04.816 --> 00:06:06.696
mas que reconstruímos?

00:06:06.696 --> 00:06:09.550
Bom, o argumento padrão apresentado

00:06:09.550 --> 00:06:12.200
normalmente é um padrão evolutivo.

00:06:12.626 --> 00:06:15.494
Os nossos antepassados,
que tinham uma visão mais apurada,

00:06:15.494 --> 00:06:20.452
tinham vantagem competitiva em comparação
com os que viam menos apuradamente,

00:06:20.452 --> 00:06:23.227
portanto estavam mais propensos
a passar os seus genes.

00:06:23.227 --> 00:06:26.380
Somos descendentes dos
que viam com mais precisão,

00:06:26.380 --> 00:06:29.149
portanto, podemos confiar
que, normalmente,

00:06:29.149 --> 00:06:31.660
as nossas perceções são rigorosas.

00:06:31.813 --> 00:06:35.375
Vemos isso nos manuais didáticos.

00:06:35.375 --> 00:06:37.369
Um manual diz, por exemplo:

00:06:37.369 --> 00:06:39.340
"Falando em termos evolutivos...

00:06:39.340 --> 00:06:42.659
"a visão é útil por ser tão precisa."

00:06:43.383 --> 00:06:48.181
Então a ideia é que as perceções rigorosas
são perceções mais adequadas.

00:06:48.181 --> 00:06:50.325
Dão-nos uma vantagem de sobrevivência.

NOTE Paragraph

00:06:50.325 --> 00:06:51.687
Isto estará correto?

00:06:51.687 --> 00:06:54.899
Será a interpretação correta
da teoria da evolução?

00:06:54.899 --> 00:06:58.118
Vejamos alguns exemplos na natureza.

NOTE Paragraph

00:06:58.800 --> 00:07:01.238
O besouro australiano buprestídeo

00:07:01.238 --> 00:07:04.349
tem reentrâncias, é lustroso e castanho.

00:07:04.349 --> 00:07:06.694
As fêmeas não têm asas.

00:07:07.122 --> 00:07:10.711
O macho voa, procurando, é claro, 
uma fêmea com cio.

00:07:10.711 --> 00:07:14.059
Quando encontra uma, 
pousa e acasala.

00:07:14.659 --> 00:07:17.272
Há uma outra espécie
no interior australiano,

NOTE Paragraph

00:07:17.272 --> 00:07:18.721
o Homo Sapiens.

00:07:18.835 --> 00:07:21.769
O macho desta espécie
tem um grande cérebro

00:07:21.769 --> 00:07:25.590
que usa para caçar cerveja gelada.

00:07:25.889 --> 00:07:27.168
(Risos)

00:07:27.168 --> 00:07:29.808
Quando encontra uma, bebe-a

00:07:29.808 --> 00:07:32.932
e, por vezes, deita fora a garrafa.

00:07:33.255 --> 00:07:37.180
Acontece que essas garrafas
têm reentrâncias, são lustrosas

00:07:37.180 --> 00:07:41.320
e têm o mesmo tom de castanho
que atrai esses besouros.

00:07:42.772 --> 00:07:46.558
Os machos enxameiam por cima das garrafas
tentando acasalar.

00:07:47.582 --> 00:07:50.369
Desinteressam-se das fêmeas reais.

00:07:50.369 --> 00:07:54.860
É o caso clássico do macho
que troca a fêmea por uma garrafa.

00:07:54.572 --> 00:07:56.402
(Risos)

00:07:56.859 --> 00:07:59.116
(Aplausos)

00:07:59.402 --> 00:08:01.992
Esta espécie quase entrou em extinção.

00:08:02.443 --> 00:08:06.504
A Austrália teve que mudar as garrafas 
para salvar os seus besouros.

00:08:06.752 --> 00:08:08.942
(Risos)

00:08:09.752 --> 00:08:13.283
Assim, os machos foram bem-sucedidos
em encontrar fêmeas

00:08:13.283 --> 00:08:16.398
durante milhares ou mesmo milhões de anos.

00:08:16.398 --> 00:08:21.410
Parecia que eles viam a realidade
tal como ela era, mas aparentemente não.

00:08:21.410 --> 00:08:23.689
A evolução tinha dado um golpe neles.

00:08:23.689 --> 00:08:28.425
Uma fêmea devia ser uma coisa sólida, 
lustrosa e castanha,

00:08:28.463 --> 00:08:30.205
e quanto maior melhor.

00:08:30.701 --> 00:08:32.535
(Risos)

00:08:32.535 --> 00:08:37.441
Mesmo quando se arrastava pela garrafa, 
o macho não conseguia descobrir o erro.

NOTE Paragraph

00:08:37.945 --> 00:08:41.590
Claro que vocês podem dizer:
"Os besouros são criaturas muito simples,

NOTE Paragraph

00:08:41.590 --> 00:08:43.448
"mas certamente não são mamíferos".

00:08:43.448 --> 00:08:46.250
Os mamíferos não confiam nessas ilusões.

00:08:46.250 --> 00:08:49.311
Não me vou demorar nisso, 
mas vocês já entenderam.

00:08:49.597 --> 00:08:51.806
(Risos)

NOTE Paragraph

00:08:52.178 --> 00:08:55.336
Isso cria uma pergunta técnica importante:

00:08:55.831 --> 00:09:00.612
"A seleção natural favorece
ver a realidade como ela é?"

00:09:01.877 --> 00:09:05.441
Felizmente, não temos que 
levantar a mão e adivinhar.

00:09:05.441 --> 00:09:08.594
A evolução é uma 
teoria matemática precisa.

00:09:09.510 --> 00:09:12.147
Podemos usar as equações da evolução
para verificar isso.

00:09:12.147 --> 00:09:16.300
Podemos fazer com que vários organismos
concorram em mundos artificiais

00:09:16.300 --> 00:09:18.643
e vermos quais sobrevivem
e quais prosperam,

00:09:18.643 --> 00:09:21.244
quais são os sistemas
sensoriais mais aptos.

00:09:21.806 --> 00:09:26.243
A noção chave nestas equações é a aptidão.

00:09:26.243 --> 00:09:28.719
Considerem este bife.

00:09:29.698 --> 00:09:33.394
Em que é que esse bife contribui
para a aptidão física de um animal?

00:09:33.923 --> 00:09:39.758
Para um leão faminto que procura comida, 
reforça a sua aptidão.

00:09:40.179 --> 00:09:45.192
Para um leão alimentado que quer acasalar,
não reforça a sua aptidão.

00:09:46.053 --> 00:09:49.924
Para um coelho em qualquer estado, 
não reforça aptidão nenhuma.

00:09:50.152 --> 00:09:53.619
Portanto, a aptidão depende 
da realidade como ela é

00:09:53.695 --> 00:09:58.236
mas também do organismo, 
da sua condição e da sua ação.

00:09:58.236 --> 00:10:01.789
A aptidão não é a mesma coisa
que a realidade tal como ela é.

00:10:01.789 --> 00:10:05.272
É a aptidão, e não a realidade
tal como ela é,

00:10:05.272 --> 00:10:08.822
que é a parte central
nas equações da evolução.

NOTE Paragraph

00:10:09.451 --> 00:10:12.203
Então, no meu laboratório,

00:10:12.203 --> 00:10:16.417
pomos a funcionar centenas de milhares
de simuladores evolutivos

00:10:16.417 --> 00:10:19.482
com muitos mundos diferentes,
escolhidos aleatoriamente,

00:10:19.482 --> 00:10:23.661
e organismos que competem
pelos recursos nesses mundos.

00:10:23.946 --> 00:10:27.599
Alguns dos organismos
veem toda a realidade,

00:10:27.599 --> 00:10:29.869
outros veem somente uma parte dela,

00:10:29.869 --> 00:10:32.259
e alguns não veem nada dessa realidade,

00:10:32.259 --> 00:10:33.740
somente aptidão.

00:10:34.240 --> 00:10:35.820
Quem ganha?

NOTE Paragraph

00:10:36.290 --> 00:10:41.588
Odeio ter que dizer isto, 
mas a perceção da realidade extingue-se.

00:10:42.264 --> 00:10:44.164
Em quase todas as simulações

00:10:44.164 --> 00:10:46.346
os organismos que não veem
nada da realidade

00:10:46.346 --> 00:10:48.797
e estão somente atentos à aptidão

00:10:48.797 --> 00:10:53.660
levam à extinção todos os organismos
que percebem a realidade como ela é.

00:10:53.660 --> 00:10:59.888
Em resumo, a evolução não favorece
as perceções verídicas ou precisas.

00:11:00.477 --> 00:11:03.668
Essas perceções da realidade extinguem-se.

NOTE Paragraph

00:11:03.668 --> 00:11:05.688
Isto é um pouco incrível.

00:11:05.688 --> 00:11:09.370
Como pode ser que
não ver o mundo com precisão

00:11:09.370 --> 00:11:11.342
nos dá uma vantagem de sobrevivência?

00:11:11.342 --> 00:11:13.303
Isto é um pouco contraintuitivo.

00:11:13.303 --> 00:11:15.366
Mas lembrem-se do besouro.

00:11:15.366 --> 00:11:18.899
O besouro sobreviveu durante milhares
ou milhões, de anos,

00:11:18.899 --> 00:11:21.593
usando simples truques e cortes.

00:11:21.593 --> 00:11:24.770
O que as equações da evolução nos dizem

00:11:24.770 --> 00:11:30.165
é que todos os organismos, incluindo nós, 
estão no mesmo barco que o besouro.

00:11:30.241 --> 00:11:32.343
Não vemos a realidade como ela é.

00:11:32.343 --> 00:11:36.196
Somos modelados por truques e cortes
que nos mantêm vivos.

NOTE Paragraph

00:11:36.615 --> 00:11:38.635
Apesar disso,

00:11:38.635 --> 00:11:40.702
precisamos de ajuda
com as nossas intuições.

00:11:40.702 --> 00:11:45.270
Como pode ser útil
não perceber a realidade?

00:11:45.485 --> 00:11:49.154
Felizmente, 
temos uma metáfora muito útil:

00:11:49.154 --> 00:11:51.986
a interface do ambiente de trabalho
do computador.

00:11:52.128 --> 00:11:56.119
Reparem naquele ícone azul
para um TED Talk que estão a escrever.

00:11:56.852 --> 00:12:00.123
O ícone é azul e retangular

00:12:00.123 --> 00:12:02.732
e está no canto direito inferior do ecrã.

00:12:03.371 --> 00:12:09.530
Isso significará que o arquivo de texto
no computador é azul, retangular,

00:12:09.530 --> 00:12:12.500
e está no canto direito inferior
do computador?

00:12:12.500 --> 00:12:13.516
Claro que não.

00:12:13.516 --> 00:12:17.987
Quem quer que tenha pensado nisso 
interpretou mal o objetivo da interface.

00:12:17.987 --> 00:12:21.250
Não está lá para mostrar
a realidade do computador.

00:12:21.250 --> 00:12:23.680
Está lá para esconder essa realidade.

00:12:23.680 --> 00:12:26.193
Não nos interessam
os díodos, as resistências

00:12:26.193 --> 00:12:27.805
e todos os megabites do software.

00:12:27.805 --> 00:12:30.936
Se tivéssemos que lidar com isso
não escreveríamos os textos

00:12:30.936 --> 00:12:32.753
e nāo editaríamos as fotos.

00:12:32.753 --> 00:12:37.128
A ideia é que a evolução
deu-nos uma interface

00:12:37.128 --> 00:12:41.443
que oculta a realidade e guia
o comportamento adaptável.

00:12:41.443 --> 00:12:44.737
O espaço e o tempo,
tal como os percebemos neste momento,

00:12:44.737 --> 00:12:46.901
são o nosso ambiente de trabalho.

00:12:46.901 --> 00:12:50.962
Os objetos físicos são simplesmente
ícones nesse ambiente de trabalho.

NOTE Paragraph

00:12:52.192 --> 00:12:54.622
Há uma objeção óbvia.

00:12:54.774 --> 00:12:58.361
Hoffman, se achas que aquele comboio 
que vem a 320 quilómetros à hora

00:12:58.361 --> 00:13:00.822
é apenas um ícone 
no teu ambiente de trabalho,

00:13:00.822 --> 00:13:03.318
porque é que não te pões à frente dele?

00:13:03.318 --> 00:13:05.420
Depois de morreres,
e a tua teoria contigo,

00:13:05.420 --> 00:13:08.715
ficamos a saber que o comboio
era mais que do um simples ícone.

00:13:08.715 --> 00:13:10.597
Eu não me poria à frente do comboio

00:13:10.597 --> 00:13:12.153

pela mesma razão

00:13:12.153 --> 00:13:16.228
que não arrastaria imprudentemente
aquele ícone para o caixote do lixo.

00:13:16.448 --> 00:13:19.629
Não porque considere o ícone literalmente

00:13:19.629 --> 00:13:22.634
— o ficheiro não é literalmente
azul ou retangular,

00:13:22.934 --> 00:13:25.120
mas porque o levo a sério.

00:13:25.120 --> 00:13:27.291
Eu podia perder semanas de trabalho.

00:13:27.291 --> 00:13:29.845
Do mesmo modo, a evolução formou-nos

00:13:29.845 --> 00:13:34.557
com símbolos percetuais
que são concebidos para nos manter vivos.

00:13:34.811 --> 00:13:37.276
É importante levá-los a sério.

00:13:37.276 --> 00:13:39.776
Se vemos uma cobra, não lhe pegamos.

00:13:40.860 --> 00:13:43.150
Se vemos um penhasco, não saltamos.

00:13:43.150 --> 00:13:46.726
Eles são criados para nos manter seguros,
temos que levá-los a sério.

00:13:46.726 --> 00:13:49.197
Não significa que tenhamos
que os levar à letra.

00:13:49.197 --> 00:13:51.147
Isso é um erro lógico.

NOTE Paragraph

00:13:51.671 --> 00:13:54.876
Outra objeção: 
Não há nada de novo aqui.

00:13:54.876 --> 00:13:58.800
Os físicos já nos disseram há muito tempo
que o metal daquele comboio parece sólido

00:13:58.800 --> 00:14:03.188
mas é sobretudo espaço vazio
com partículas microscópicas em circulação

00:14:03.188 --> 00:14:04.676
Não há nada de novo aqui.

00:14:04.676 --> 00:14:08.410
Bem, não exatamente. É como dizer:

00:14:08.410 --> 00:14:10.900
"Sei que aquele ícone azul
no ambiente de trabalho

00:14:10.920 --> 00:14:13.219
"não é a realidade do computador,

00:14:13.219 --> 00:14:16.678
"mas olhando bem de perto
com a minha lupa de confiança,

00:14:16.678 --> 00:14:18.489
"vejo pequenos pixéis,

00:14:18.489 --> 00:14:20.950
"e essa é a realidade do computador."

00:14:21.178 --> 00:14:25.148
Bem, não exatamente, continuamos
no ambiente de trabalho e a questão é essa.

00:14:25.148 --> 00:14:28.258
Aquelas partículas microscópicas
ainda estão no espaço e no tempo,

00:14:28.258 --> 00:14:30.668
ainda estão na interface do utilizador.

00:14:30.668 --> 00:14:34.430
Assim, estou a dizer uma coisa
muito mais radical do que aqueles físicos.

NOTE Paragraph

00:14:34.727 --> 00:14:36.533
Finalmente, vocês podem dizer:

00:14:36.533 --> 00:14:39.820
"Atenção, estamos todos a ver o comboio,

00:14:39.820 --> 00:14:41.801
"portanto não foi nenhum de nós
que construiu o comboio".

00:14:41.801 --> 00:14:43.891
Mas lembrem-se deste exemplo.

00:14:43.891 --> 00:14:46.816
Neste exemplo, todos vemos um cubo,

00:14:47.368 --> 00:14:49.423
mas o ecrã é plano.

00:14:49.423 --> 00:14:53.750
Então o cubo que vemos
é o cubo que construímos.

00:14:53.750 --> 00:14:55.779
Todos nós vemos um cubo

00:14:55.779 --> 00:15:00.114
porque cada um de nós
constrói o cubo que vê.

00:15:00.638 --> 00:15:02.698
O mesmo acontece com o comboio.

00:15:02.698 --> 00:15:07.341
Todos vemos um comboio porque cada um
de nós vê o comboio que constrói,

00:15:07.341 --> 00:15:10.418
e o mesmo acontece 
com todos os objetos físicos.

NOTE Paragraph

00:15:11.866 --> 00:15:14.396
Temos tendência a pensar que a perceção

00:15:14.396 --> 00:15:17.396
é como uma janela da realidade
tal como ela é.

00:15:17.396 --> 00:15:22.400
A teoria da evolução diz-nos
que essa é uma interpretação incorreta

00:15:22.400 --> 00:15:24.255
das nossas perceções.

00:15:24.771 --> 00:15:28.639
Pelo contrário, a realidade é mais
como um ambiente de trabalho a 3D

00:15:28.639 --> 00:15:31.936
que foi concebido para esconder
a complexidade do mundo real

00:15:31.936 --> 00:15:34.230
e guiar o comportamento adaptativo.

00:15:34.282 --> 00:15:37.210
O espaço como o apercebemos
é o nosso ambiente de trabalho.

00:15:37.210 --> 00:15:40.731
Os objetos físicos são só os ícones
nesse ambiente de trabalho.

NOTE Paragraph

00:15:41.456 --> 00:15:45.468
Estamos acostumados a pensar 
que a Terra é plana porque assim parece.

00:15:45.520 --> 00:15:48.654
Então pensamos que a Terra é o centro
que não se move da realidade

00:15:48.654 --> 00:15:50.378
porque assim parece.

00:15:50.378 --> 00:15:52.810
Estávamos errados.

00:15:52.810 --> 00:15:54.818
Interpretámos mal as nossas perceções.

00:15:54.910 --> 00:15:58.319
Agora acreditamos
que o espaço-tempo e os objetos

00:15:58.319 --> 00:16:01.266
são a natureza da realidade
tal como ela é.

00:16:01.453 --> 00:16:05.377
A teoria da evolução diz-nos 
que, mais uma vez, estamos errados.

00:16:05.377 --> 00:16:10.600
Estamos a interpretar mal o conteúdo
das nossas experiências percetivas.

00:16:10.416 --> 00:16:12.947
Há algo que existe
quando não estamos a olhar,

00:16:12.947 --> 00:16:15.911
mas não é o espaço-tempo
nem os objetos físicos.

00:16:16.102 --> 00:16:19.378
É-nos tão difícil esquecer
o espaço-tempo e os objetos

00:16:19.378 --> 00:16:22.432
como é para os besouros
ignorar as suas garrafas.

00:16:22.861 --> 00:16:27.279
Porquê? Porque somos cegos 
à nossa própria cegueira.

00:16:28.409 --> 00:16:30.756
Mas temos uma vantagem
em relação aos besouros:

00:16:30.756 --> 00:16:32.544
a nossa ciência e tecnologia.

00:16:32.544 --> 00:16:34.935
Ao espreitar pelas lentes de um telescópio

00:16:34.935 --> 00:16:39.571
descobrimos que a Terra
não é o centro imóvel da realidade.

00:16:39.571 --> 00:16:42.449
Ao espreitar pelas lentes
da teoria da evolução,

00:16:42.449 --> 00:16:44.771
descobrimos 
que o espaço-tempo e os objetos

00:16:44.771 --> 00:16:47.405
não são a natureza da realidade.

00:16:47.405 --> 00:16:51.662
Quando eu tenho uma experiência percetual
que descrevo como um tomate vermelho,

00:16:51.662 --> 00:16:54.361
estou a interagir com a realidade,

00:16:54.361 --> 00:16:59.571
mas essa realidade não é um tomate vermelho
e não é nada como um tomate vermelho.

00:17:00.560 --> 00:17:04.972
Igualmente, quando tenho uma experiência
que descrevo como um leão ou um bife,

00:17:04.972 --> 00:17:06.820
estou a interagir com a realidade,

00:17:06.820 --> 00:17:09.978
mas essa realidade
não é um leão nem um bife.

00:17:09.978 --> 00:17:11.998
E aqui está o problema:

00:17:11.998 --> 00:17:16.688
Quando tenho uma experiência percetual
que descrevo como um cérebro ou neurónios,

00:17:16.688 --> 00:17:18.778
estou a interagir com a realidade.

00:17:18.778 --> 00:17:22.307
mas essa realidade não é
um cérebro nem neurónios,

00:17:22.307 --> 00:17:25.319
não é nada como um cérebro ou neurónios.

00:17:27.452 --> 00:17:30.584
Essa realidade, qualquer que seja,

00:17:30.584 --> 00:17:35.576
é a fonte real da causa e do efeito
no mundo,

00:17:35.576 --> 00:17:38.227
não os cérebros nem os neurónios.

00:17:38.227 --> 00:17:40.827
Cérebros e neurónios
não têm poderes causais.

00:17:40.827 --> 00:17:43.428
Não causam nenhuma
das nossas experiências percetuais,

00:17:43.428 --> 00:17:45.463
nenhum dos nossos comportamentos.

00:17:45.463 --> 00:17:47.725
Cérebros e neurónios
são uma espécie específica

00:17:47.725 --> 00:17:50.592
de símbolos, um corte.

NOTE Paragraph

00:17:50.592 --> 00:17:53.720
O que significa isso 
para o mistério da consciência?

00:17:53.923 --> 00:17:57.544
Bem, isso abre-nos novas possibilidades.

00:17:57.916 --> 00:17:59.611
Por exemplo,

00:17:59.611 --> 00:18:03.590
talvez a realidade seja uma vasta máquina

00:18:03.590 --> 00:18:06.590
que causa as nossas
experiências conscientes.

00:18:06.590 --> 00:18:09.650
Eu duvido, mas é um caminho a explorar.

00:18:10.260 --> 00:18:15.609
Talvez a realidade seja uma vasta rede
interativa dos agentes da consciência,

00:18:15.609 --> 00:18:20.905
simples e complexa que causa em cada um
experiências conscientes.

00:18:21.182 --> 00:18:24.432
Na verdade, não é uma ideia 
tão maluca como parece,

00:18:24.432 --> 00:18:26.699
e atualmente estou a explorá-la.

NOTE Paragraph

00:18:26.699 --> 00:18:28.658
Mas a questão é esta:

00:18:28.848 --> 00:18:31.979
Se abandonarmos
a nossa intuição maciça mas falsa

00:18:31.979 --> 00:18:35.903
sobre a natureza da realidade,

00:18:35.903 --> 00:18:39.900
abrem-se novas maneiras de pensar
sobre o maior mistério da vida.

00:18:41.251 --> 00:18:46.136
Eu aposto que a realidade acabará
por revelar-se mais fascinante

00:18:46.136 --> 00:18:49.834
e inesperada do que nós jamais imaginámos.

NOTE Paragraph

00:18:49.834 --> 00:18:54.326
A teoria da evolução
apresenta-nos o supremo desafio.

00:18:54.936 --> 00:18:59.878
Desafia-nos a reconhecer que a perceção
não é ver a verdade,

00:18:59.878 --> 00:19:02.221
é ter filhos.

00:19:03.400 --> 00:19:07.971
E a propósito, até este TED
está na nossa cabeça.

NOTE Paragraph

00:19:08.200 --> 00:19:09.939
Muito obrigado.

NOTE Paragraph

00:19:10.340 --> 00:19:12.974
(Aplausos)

NOTE Paragraph

00:19:20.966 --> 00:19:23.373
Chris Anderson: 
Se é você que está aqui, obrigado.

00:19:24.859 --> 00:19:27.352
Há tanta coisa a dizer.

00:19:27.456 --> 00:19:30.859
Quero dizer, primeiro que tudo,
há pessoas que podem ficar deprimidas

00:19:30.859 --> 00:19:35.970
só de pensar que a evolução
não favorece a realidade.

00:19:36.427 --> 00:19:39.157
Ou seja, isso não enfraquecerá
todas as nossas tentativas,

00:19:39.157 --> 00:19:42.260
toda a nossa capacidade de pensar
que podemos pensar na verdade,

00:19:42.326 --> 00:19:45.490
talvez mesmo incluindo
a sua teoria se você lá chegar?

NOTE Paragraph

00:19:45.490 --> 00:19:49.944
Donald Hoffman: Bem, isso não nos impede
de êxito na ciência.

00:19:49.944 --> 00:19:52.946
O que temos é uma teoria
que não corresponde à realidade,

00:19:52.946 --> 00:19:57.215
que a perceção é como a realidade
e a realidade é como as nossas perceções.

00:19:57.215 --> 00:19:59.166
Essa teoria não corresponde à realidade.

00:19:59.166 --> 00:20:00.994
Então, deitemos fora essa teoria.

00:20:00.994 --> 00:20:04.162
Mas isso não nos impede de postular
todo o tipo de outras teorias

00:20:04.162 --> 00:20:05.644
sobre a natureza da realidade,

00:20:05.653 --> 00:20:08.630
É um progresso reconhecer
que uma das nossas teorias era falsa.

00:20:08.630 --> 00:20:11.497
Mas a ciência continua normalmente.
Não há qualquer problema.

NOTE Paragraph

00:20:11.497 --> 00:20:12.897
CA: Acha que é possível...

00:20:12.897 --> 00:20:14.374
(Risos)

00:20:14.374 --> 00:20:17.475
Isso é ótimo, mas parece-me
que está a dizer

00:20:17.475 --> 00:20:20.617
que é possível que a evolução
ainda possa levar-nos a raciocinar.

NOTE Paragraph

00:20:20.617 --> 00:20:23.250
DH: Sim. Essa é uma questão muito boa.

00:20:23.250 --> 00:20:27.485
As simulações do jogo evolutivo que mostrei
foram especificamente sobre a perceção,

00:20:27.485 --> 00:20:29.969
e mostram que as nossas perceções
não se formaram

00:20:29.969 --> 00:20:32.870
para nos mostrar a realidade
tal como ela é,

00:20:32.870 --> 00:20:36.379
mas isso não significa a mesma coisa
quanto à lógica ou matemática.

00:20:36.379 --> 00:20:39.744
Nós não fizemos essas simulações,
mas aposto que encontraremos

00:20:39.744 --> 00:20:43.366
que há algumas pressões de seleção
para que a nossa lógica e matemática

00:20:43.366 --> 00:20:45.648
estejam, pelo menos,
na direção da verdade.

00:20:45.648 --> 00:20:48.628
Quer dizer, para mim, 
a matemática e a lógica não são fáceis.

00:20:48.628 --> 00:20:51.311
Não entendemos bem isso,
mas as pressões de seleção

00:20:51.311 --> 00:20:54.355
não estão homogeneamente longe
da verdadeira matemática e lógica.

00:20:54.355 --> 00:20:57.847
Acho que descobriremos que temos que olhar
para cada faculdade cognitiva,

00:20:57.847 --> 00:20:59.966
uma a uma, e ver o que a evolução lhe fez.

00:20:59.966 --> 00:21:01.547
O que é verdade para a perceção

00:21:01.547 --> 00:21:03.965
talvez não seja verdade
para a matemática e lógica.

NOTE Paragraph

00:21:03.965 --> 00:21:07.607
CA: Quer dizer, está a propor
um tipo de interpretação do mundo moderno

00:21:07.607 --> 00:21:10.420
de acordo com o Bispo Berkeley moderno?

00:21:10.420 --> 00:21:12.947
A consciência leva à preocupação,
mas não o contrário.

NOTE Paragraph

00:21:12.947 --> 00:21:15.462
DH: Bem, isto é um pouco
diferente de Berkeley.

00:21:15.462 --> 00:21:17.920
Berkeley era teísta, pensava

00:21:17.920 --> 00:21:20.863
que a natureza da realidade era Deus
e assim por diante.

00:21:20.863 --> 00:21:23.850
Eu não preciso de ir
pelo caminho de Berkeley,

00:21:23.850 --> 00:21:27.300
portanto é bastante diferente de Berkeley.

00:21:27.382 --> 00:21:30.892
Chamo-lhe "realismo consciente". 
É uma abordagem diferente.

NOTE Paragraph

00:21:31.235 --> 00:21:35.539
CA: Don, podia conversar consigo
durante horas e espero fazer isso.

NOTE Paragraph

00:21:35.539 --> 00:21:37.298
Muito obrigado.
(Aplausos)