WEBVTT

00:00:00.835 --> 00:00:02.901
저는 커다란 의문을 좋아합니다.

00:00:02.901 --> 00:00:07.313
또한 과학에서 풀지 못한 
의문에 매료되었습니다.

00:00:07.313 --> 00:00:09.271
개인적인 관심일 수도 있지만

00:00:09.681 --> 00:00:13.679
저는 우리가 누구인지에 대해
궁금할 수 밖에 없습니다.

NOTE Paragraph

00:00:14.186 --> 00:00:16.275
의문은 이것입니다.

00:00:16.275 --> 00:00:21.160
두뇌와 의식 경험은 무슨 관계일까?

00:00:21.221 --> 00:00:26.571
초콜릿 맛이나 
벨벳 느낌 같은 경험 말이죠.

NOTE Paragraph

00:00:26.805 --> 00:00:32.369
이 의문은 새로운 게 아닙니다.
1868년 토머스 헉슬리는

00:00:32.598 --> 00:00:37.892
"신경 조직을 자극한 결과로
나타나는 의식의 상태는

00:00:37.892 --> 00:00:42.825
알라딘이 램프를 문지를 때
지니가 나타나는 것처럼

00:00:42.825 --> 00:00:45.825
설명하기 힘들고 훌륭한 것이다."

00:00:45.825 --> 00:00:47.378
라고 기록했습니다.

00:00:49.268 --> 00:00:54.735
헉슬리는 두뇌 활동과 의식 경험이
서로 관련되어 있음을 알고 있었지만

00:00:54.819 --> 00:00:56.978
왜 그런지는 몰랐습니다.

00:00:56.978 --> 00:01:00.299
그 당시의 과학으로서는
의문이었죠.

00:01:00.299 --> 00:01:05.125
헉슬리 이후 과학계는 두뇌 활동에
대해 많은 것을 배웠지만

00:01:05.255 --> 00:01:10.762
두뇌 활동과 의식 경험과의
관계는 여전히 의문입니다.

00:01:10.922 --> 00:01:14.555
왜 우리는 아직 알 수 없을까요?

00:01:14.555 --> 00:01:20.883
몇몇 전문가는 우리가 
이 문제를 풀지 못하는 이유가

00:01:20.883 --> 00:01:23.883
필요한 개념과 지성이 
부족하기 때문이라고 생각합니다.

00:01:23.883 --> 00:01:27.952
원숭이들이 양자역학을 
해결할 수 없는 것처럼

00:01:27.952 --> 00:01:32.117
우리도 그 문제를 풀지
못한다는 것이죠.

00:01:32.527 --> 00:01:35.661
하지만 저는 그들보다 
조금 더 긍정적입니다.

00:01:35.661 --> 00:01:38.703
우리는 잘못된 가정을 
했다고 생각합니다.

00:01:38.703 --> 00:01:42.209
그것을 해결하면 이 문제도
해결할 수 있습니다.

00:01:42.209 --> 00:01:44.626
이 시간을 통해서 그 가정이 무엇이고

00:01:44.626 --> 00:01:47.384
왜 틀렸는지 어떻게 고칠 것인지
알려드리려 합니다.

NOTE Paragraph

00:01:47.874 --> 00:01:49.568
질문을 하나 던저보겠습니다.

00:01:49.778 --> 00:01:52.866
우리는 현실을 그대로 보고 있나요?

00:01:52.866 --> 00:02:00.231
//눈을 뜨고, 토마토가 1미터 앞에 있는
묘사한 경험을 가지고 있습니다.

00:02:00.606 --> 00:02:06.639
결과적으로, 저는 그것을
현실로 믿게 됩니다.

00:02:06.751 --> 00:02:11.615
그리고 눈을 감고, 회색 필드로 
제 경험을 바꿉니다.

00:02:12.425 --> 00:02:17.591
그러면 이 경우에 토마토가
여전히 있을까요?

00:02:18.361 --> 00:02:21.913
그렇게 생각하지만, 
제가 잘못 짚은 것은 아닐까요?

00:02:21.913 --> 00:02:26.511
제 인식에 대해 잘못 
해석할 수 있지 않을까요?

NOTE Paragraph

00:02:27.351 --> 00:02:30.551
우리는 우리의 인식에 대해 
잘못 해석한 적이 있습니다.

00:02:30.551 --> 00:02:34.010
우리는 지구가 평평해 보였기 
때문에 그렇게 결론지었으며

00:02:34.707 --> 00:02:37.586
피타고라스가 잘못된점을 발견했습니다.

00:02:37.586 --> 00:02:41.598
그리고 우리는 지구가 우주의
중심이라고 생각습니다.

00:02:41.603 --> 00:02:43.506
마찬가지로 그렇게 보였기 때문이죠.

00:02:44.406 --> 00:02:49.312
후에 코페르니쿠스와 갈릴레오가 
진실을 발견했습니다.

NOTE Paragraph

00:02:49.312 --> 00:02:54.770
갈릴레오는 우리 경험의 잘못된
해석에 대해서 궁금해 했습니다.

00:02:54.908 --> 00:03:02.147
그는 "맛, 향, 색깔 등은 모두 
의식속에 살고 있다" 고 기록했으며

00:03:02.291 --> 00:03:08.623
그래서 모든 생물이 사라진다면 이것들도
같이 없어질 것이라고 생각했습니다.

NOTE Paragraph

00:03:08.955 --> 00:03:10.794
여기서 생각해볼 질문입니다.

00:03:11.184 --> 00:03:12.995
갈릴레오가 맞을까요?

00:03:12.995 --> 00:03:17.593
인류가 경험에 대해 그토록 
잘못 이해하고 있었을까요?

00:03:17.593 --> 00:03:20.154
현대 과학은 어떤 입장일까요?

NOTE Paragraph

00:03:20.704 --> 00:03:27.608
신경과학자들은 두뇌 대뇌피질의 1/3이
시각에 관련되 있다고 말합니다.

00:03:27.786 --> 00:03:31.292
우리가 눈을떠서 방을 볼때

00:03:31.292 --> 00:03:35.564
몇백만의 뉴런과 몇조의 
시냅스가 연관됩니다.

NOTE Paragraph

00:03:35.564 --> 00:03:37.172
이건 꽤 흥미로운데

00:03:37.172 --> 00:03:42.443
왜냐하면 우리가 시각을 생각할때
우리는 카메라를 연관시킵니다.

00:03:42.650 --> 00:03:46.590
현실 그대로를 사진처럼 
본다고 생각합니다.

00:03:46.590 --> 00:04:01.980
각각의 부분을 비교하면 눈은 1억 
3천만개의 광수용체가 있는 렌즈입니다.

00:04:02.219 --> 00:04:09.282
하지만 그걸로는 수백만개의 뉴런과
몇조개의 시냅스를 설명하지 못합니다.

00:04:09.324 --> 00:04:11.623
이것들은 어떤 역할일까요?

NOTE Paragraph

00:04:11.623 --> 00:04:15.830
신경과학자들은 이것들이 모든것을 
실시간으로 만든다고 설명합니다.

00:04:15.830 --> 00:04:20.160
모든 모양, 색갈, 동작들이 말이죠.

00:04:20.160 --> 00:04:23.651
우리가 느끼기에는 실시간으로 
보는 것 같지만

00:04:23.651 --> 00:04:27.226
실제로는 만들어진 풍경입니다.

00:04:27.226 --> 00:04:33.317
우리는 전체 세상을 만들지 않고
필요한 장면만 구현합니다.

NOTE Paragraph

00:04:33.542 --> 00:04:38.669
이것을 뒷받침하는 많은 
증거들이 있습니다.

00:04:38.720 --> 00:04:40.763
두 가지를 보여드리겠습니다.

00:04:40.763 --> 00:04:46.529
이 예시를 보면 빨간 원에
약간의 무늬가 있습니다.

00:04:46.529 --> 00:04:54.000
하지만 원을 조금 돌리면 갑자기
3D 큐브가 만들어집니다.

00:04:54.207 --> 00:05:03.320
화면은 물론 평평하고 이 큐브는
구현된 것입니다.

NOTE Paragraph

00:05:03.397 --> 00:05:09.380
다음 예시를 보면 반짝이는 
파란 막대기를 볼 수 있습니다.

00:05:09.534 --> 00:05:12.718
점들 사이로 움직이죠.

00:05:13.708 --> 00:05:16.845
사실은 어떤 점도 움직이지 않습니다.

00:05:16.845 --> 00:05:23.806
점의 색갈을 바꾼 것 뿐입니다.

00:05:23.927 --> 00:05:32.031
하지만 이것을 빠르게하면 우리 두뇌는
파란색 막대기를 생성합니다.

00:05:32.147 --> 00:05:37.417
찾아보면 더 많은 예시가 있습니다.

NOTE Paragraph

00:05:37.580 --> 00:05:41.295
신경과학자들은 더 깊게 생각합니다.

00:05:41.395 --> 00:05:46.496
그들은 우리가 현실을 
재구현한다고 말합니다.

00:05:46.496 --> 00:05:50.722
그러니까 우리가 빨간 토마토를 볼때는

00:05:50.722 --> 00:05:56.865
실제 빨간 토마토를 재구현한 
경험을 보고 있는 것입니다.

00:05:56.970 --> 00:06:01.535
우리가 보고 있지 않더라도 말이죠.

NOTE Paragraph

00:06:01.595 --> 00:06:06.586
왜 그들은 우리가 현실을
"재구현" 한다고 할까요?

00:06:06.696 --> 00:06:12.747
일반적 주장은 진화론에 근거합니다.

00:06:12.941 --> 00:06:22.940
더 정확하게 현실을 본 선조들이 살아남아 
우리시대까지 유전자를 전달했기 때문이죠.

00:06:22.989 --> 00:06:31.500
우리는 그들의 후손이며 일반적으로 
우리의 지각력은 정확한 편입니다.

00:06:31.680 --> 00:06:37.275
어떤 교과서에는 이렇게 기술되어
있습니다.

00:06:37.369 --> 00:06:43.150
"진화론 관점에서 시야는 
정확하기 때문에 유용하다"

00:06:43.383 --> 00:06:48.181
결국 이 아이디어는 적합한 인식의
결론에 도달합니다.

00:06:48.181 --> 00:06:50.325
이것이 생존에 유리함을 제공했습니다.

NOTE Paragraph

00:06:50.325 --> 00:06:54.880
이것이 진화론의 정확한 해석일까요?

00:06:54.899 --> 00:06:58.280
자연속에서 몇 가지 
예시를 찾아보겠습니다.

NOTE Paragraph

00:06:58.800 --> 00:07:04.198
호주 보석 딱정벌래는 빛나며 갈색입니다.

00:07:04.349 --> 00:07:10.534
암컷은 날지못하며 수컷을 
날수있고 암컷을 찾습니다.

00:07:10.711 --> 00:07:14.659
찾게되면 그는 착지해서 
짝짓기를 합니다.

00:07:14.659 --> 00:07:17.130
자연속 다른 종의 예를 보겠습니다.

00:07:17.130 --> 00:07:18.464
사람입니다.

00:07:18.464 --> 00:07:21.531
수컷은 굉장한 두뇌를 가지고 있고

00:07:21.531 --> 00:07:25.479
차가운 맥주를 찾아 나섭니다.

00:07:25.889 --> 00:07:27.168
(웃음)

00:07:27.168 --> 00:07:32.812
하나 찾으면 마셔버리고 
바닥에 버립니다.

00:07:32.932 --> 00:07:42.550
이후에 그 병은 반짝이고
딱정벌래를 유혹합니다.

00:07:42.772 --> 00:07:47.565
수컷은 여기저기서 몰려들어
짝짓기를 시도합니다.

00:07:47.582 --> 00:07:50.369
그들은 진짜 암컷에 대한 
흥미를 완전히 잃어버립니다.

00:07:50.369 --> 00:07:54.572
고전적인 케이스이죠.

00:07:54.572 --> 00:07:57.519
(웃음)(박수)

00:07:59.402 --> 00:08:01.773
이 딱정벌래는 멸종위기까지 가서

00:08:02.443 --> 00:08:06.752
호주는 이들을 위해 
병을 바꿔야 했습니다.

00:08:06.752 --> 00:08:09.132
(웃음)

00:08:09.132 --> 00:08:16.330
수컷들은 몇천년 혹은 몇백만년동안
암컷을 찾았습니다.

00:08:16.398 --> 00:08:20.832
그들은 현실을 있는 그대로 본 것
같지만 실제로는 아닙니다.

00:08:20.832 --> 00:08:23.689
진화는 그들에게 그것을 주었습니다.

00:08:23.689 --> 00:08:28.425
암컷은 어떤것이든 반짝이고 갈색이죠.

00:08:28.425 --> 00:08:30.701
큰 것이 좋고요.

00:08:30.701 --> 00:08:32.535
(웃음)

00:08:32.535 --> 00:08:37.375
병을 기어다니면서도 그들은 
실수를 알아채지 못합니다.

NOTE Paragraph

00:08:37.945 --> 00:08:41.590
물론 딱정벌래는 비교적 
단순한 생물체입니다.

00:08:41.590 --> 00:08:43.448
하지만 포유류는 그렇지 않죠.

00:08:43.448 --> 00:08:46.165
포유류는 트릭에 속지 않습니다.

00:08:46.165 --> 00:08:52.178
저는 곰곰히 생각하지 않겠지만 
여러분은 다르겠죠. (웃음)

NOTE Paragraph

00:08:52.178 --> 00:08:55.336
중요한 질문은 이겁니다.

00:08:55.336 --> 00:09:01.327
자연선택설이 현실을 있는 
그대로 보는 것을 선호하는가?

00:09:01.877 --> 00:09:08.463
다행이도 우리는 추측할 필요없이 
수학적 접근을 할 수 있습니다.

00:09:08.594 --> 00:09:17.967
우리는 이 공식을 이용해서 다양한 종의
생존과 번식을 보며

00:09:18.253 --> 00:09:21.806
어떤 시스템이 더 적절한지 
판단해보겠습니다.

NOTE Paragraph

00:09:21.806 --> 00:09:25.891
중요한 키워드는 적합성입니다.

00:09:25.891 --> 00:09:28.586
이 스테이크를 보십시오.

00:09:29.956 --> 00:09:32.918
어떤 동물에게 이 스테이크가 
가장 적합성을 가질까요?

00:09:33.438 --> 00:09:39.454
배고픈 사자에게는 적합성이 향상됩니다.

00:09:40.179 --> 00:09:44.773
배부른 사자에게는 해당이 없군요.

00:09:46.053 --> 00:09:49.924
토끼에게도 마찬가지 입니다.

00:09:49.924 --> 00:09:54.048
여기서 적합성은 현실 
그대로에 따라 변합니다.

00:09:54.048 --> 00:09:58.236
또한 동물의 상황에 따라 
변하기도 합니다.

00:09:58.236 --> 00:10:08.369
적합성은 현실 그대로와
똑같지는 않습니다.

NOTE Paragraph

00:10:09.451 --> 00:10:22.782
우리는 몇백만번의 진화 게임 
시뮬레이션을 실행했습니다.

00:10:23.661 --> 00:10:27.980
몇몇의 생명체들은 현실을 직시했고

00:10:27.980 --> 00:10:29.869
다른 몇몇은 부분적으로 직시했으며

00:10:29.869 --> 00:10:31.974
나머지는 전혀 직시하지 않았습니다.

00:10:31.974 --> 00:10:33.740
오직 적합성만 고려했습니다.

00:10:34.240 --> 00:10:35.820
누가 살아남았을까요?

NOTE Paragraph

00:10:36.290 --> 00:10:42.255
현실을 직시한 생명체는 멸종했습니다.

00:10:42.255 --> 00:10:48.254
거의 모든 시뮬레이션에서
현실을 직시하지 않은 생명체가

00:10:48.436 --> 00:10:53.660
다른 생명체들을 멸종시켰습니다.

00:10:53.660 --> 00:10:59.810
그러니까 최소한 진화는 정확한 
인식을 좋아하지 않습니다.

00:10:59.906 --> 00:11:03.668
그런 인식으론 생존할 수 없습니다.

NOTE Paragraph

00:11:03.668 --> 00:11:05.688
좀 이상하죠?

00:11:05.688 --> 00:11:11.110
어떻게 정확히 보지 않는 것이
우리에게 이점을 줄 수 있을까요?

00:11:11.190 --> 00:11:15.083
일반 상식으로는 이해하기 어렵지만
위에 언급한 딱정벌래를 떠올려보세요.

00:11:15.138 --> 00:11:21.439
이 딱정벌래는 아마 수백만년을
이 방식으로 생존했습니다.

00:11:21.593 --> 00:11:30.280
진화 공식은 우리를 포함안 모든 
생명체가 마찬가지라는 점을 보여줍니다.

00:11:30.413 --> 00:11:36.313
우리는 현실 그대로를
마주하지 않습니다.

NOTE Paragraph

00:11:36.623 --> 00:11:40.615
그럼에도 여전히 우리는 직관을 
통한 도움이 필요합니다.

00:11:40.702 --> 00:11:45.485
어떻게 현실 그대로를 보지 
않는 것이 유용할까요?

00:11:45.485 --> 00:11:49.154
다행이도 좋은 예시가 있습니다.

00:11:49.154 --> 00:11:51.986
컴퓨터 바탕화면을 보세요.

00:11:51.986 --> 00:12:03.119
이 아이콘은 파란색이며 직사각형입니다.

00:12:03.324 --> 00:12:13.040
하지만 그 모양이 실제로 컴퓨터에서 
그렇게 인식되는 것은 아닙니다.

00:12:13.278 --> 00:12:17.987
누구라도 그 아이콘의 목적이 
컴퓨터의 실체를 보여주는 것이

00:12:17.987 --> 00:12:20.755
아니라는 것을 알고 있습니다.

00:12:20.755 --> 00:12:23.680
실제로, 그것은 현실을 
감추기 위한 것입니다.

00:12:23.680 --> 00:12:25.555
이용자들은 다이오드와 레지스터

00:12:25.555 --> 00:12:27.805
그리고 모든 소프트웨어에 대해 
알고 싶어하지 않습니다.

00:12:27.805 --> 00:12:32.326
그것을 알아야만 한다면 대부분은 
문서작업을 할 수 없을 것입니다.

00:12:32.411 --> 00:12:41.238
진화는 우리에게 현실을 감추고 
적응할 수 있는 행동력을 주었습니다.

00:12:41.443 --> 00:12:46.531
우리가 마주하고 있는 공간과 
시간은 바로 바탕화면 입니다.

00:12:46.635 --> 00:12:51.372
물체들은 바탕화면의 아이콘과 같습니다.

NOTE Paragraph

00:12:52.192 --> 00:12:54.413
여기엔 반대의견이 있습니다.

00:12:54.413 --> 00:13:00.631
만약 엄청난 속도로 오는 열차가 
바탕화면의 아이콘과 같다면

00:13:00.822 --> 00:13:02.947
그 앞으로 갈 수 있겠느냐?

00:13:02.947 --> 00:13:08.370
그리고 나면 아이콘 이상의 
의미를 알 수 있을 것이다.

00:13:08.554 --> 00:13:10.597
글쎄요, 저는 그렇게 하진 않겠습니다만

00:13:10.597 --> 00:13:16.313
같은 이유로 저는 아이콘을 부주의하게
삭제하지도 않을 것입니다.

00:13:16.448 --> 00:13:22.819
그것은 제가 문자 그대로를 
받아들였기 때문이 아니고

00:13:22.934 --> 00:13:27.230
진지하게 상황을 보았기 때문입니다.

00:13:27.291 --> 00:13:34.675
진화는 우리를 위해 다양한 
상징을 디자인 했습니다.

00:13:34.811 --> 00:13:37.276
우리는 그것을 진지하게 봐야 합니다.

00:13:37.276 --> 00:13:39.481
뱀을 보면 잡지 말고

00:13:40.391 --> 00:13:43.150
절벽을 보면 점프하지 않습니다.

00:13:43.150 --> 00:13:46.726
우리를 위해 만들어진 아이콘이며 
우리는 진지하게 살펴봐야 합니다.

00:13:46.726 --> 00:13:49.417
이것은 우리가 문자 그대로 생각해야
한다는 의미가 아닙니다.

00:13:49.417 --> 00:13:51.671
논리적인 오류죠.

NOTE Paragraph

00:13:51.671 --> 00:13:54.876
또 다른 반대의견 입니다.

00:13:54.876 --> 00:13:58.800
물리학자들은 기차 표면 
금속이 견고해 보이지만

00:13:58.800 --> 00:14:03.188
실제로는 대부분 빈 공간에 미세한 
입자들이 둘러저 있는 것이라고 합니다.

00:14:03.188 --> 00:14:04.676
새롭지 않다는 것이죠.

00:14:04.676 --> 00:14:06.880
글쎄요, 제 의도와는 다릅니다.

00:14:06.880 --> 00:14:13.130
바탕화면의 파란색 아이콘은 
컴퓨터의 실제모습이 아니며

00:14:13.219 --> 00:14:16.678
현미경으로 매우 자세히 보면

00:14:16.678 --> 00:14:18.489
픽셀들이 보입니다.

00:14:18.489 --> 00:14:20.950
물리학자들이 말한 현실과 비슷하죠.

00:14:20.950 --> 00:14:24.758
하지만 실제로는 여전히 바탕화면 입니다.

00:14:24.758 --> 00:14:27.754
미세한 입자들은 아직도 
공간과 시간속에 있으며

00:14:27.754 --> 00:14:30.145
바탕화면 속에 있다고 할 수 있죠.

00:14:30.145 --> 00:14:33.907
저는 그들보다 근본적인 
부분을 언급한 것입니다.

NOTE Paragraph

00:14:34.727 --> 00:14:36.200
마지막으로 여러분들이 
반대할지 모릅니다.

00:14:36.200 --> 00:14:41.699
우리는 모두 기차를 보기 때문에
누구도 기차를 만들지 못한다고 말이죠.

00:14:41.801 --> 00:14:43.891
하지만 이 예시를 기억해주세요.

00:14:43.891 --> 00:14:49.547
우리는 모두 큐브를 보고 있지만
화면은 평면입니다.

00:14:49.690 --> 00:14:55.687
우리가 보고 있는 큐브는 
우리가 만든 것이지요.

00:14:55.779 --> 00:15:00.638
우리 개개인이 큐브를 만들었기 
때문에 볼 수 있는 것입니다.

00:15:00.638 --> 00:15:02.698
이것은 기차에도 동일하게 적용됩니다.

00:15:02.698 --> 00:15:07.180
우리 모두가 기차를 시각화했기 
때문에 볼 수 있는 것입니다.

00:15:07.180 --> 00:15:12.293
모든 물리적 물체에게 
동일하게 적용됩니다.

NOTE Paragraph

00:15:12.343 --> 00:15:17.396
우리의 인식은 현실의 
창문이라고 합니다.

00:15:17.396 --> 00:15:24.990
하지만 진화론은 이 생각은 잘못된 
것이라는 점을 보여줍니다.

00:15:25.095 --> 00:15:31.779
대신 현실은 복잡한 진실을 숨기기
위해 고안된 3D 바탕화면과 비슷합니다.

00:15:31.936 --> 00:15:33.802
적응성을 향상시키기 위해서 말이죠.

00:15:34.282 --> 00:15:37.210
여러분이 인식하는 공간은 
바탕화면 입니다.

00:15:37.210 --> 00:15:40.236
물리적 객체들은 아이콘으로 
비유할 수 있습니다.

NOTE Paragraph

00:15:41.456 --> 00:15:45.126
우리는 지구가 평평하다고 여겼으며

00:15:45.520 --> 00:15:48.654
움직이지 않는다고 생각했습니다.

00:15:48.654 --> 00:15:50.378
그렇게 보였기 때문이죠.

00:15:50.378 --> 00:15:51.520
틀렸습니다.

00:15:51.520 --> 00:15:54.190
우리의 인식을 잘못 이해한 것이죠.

00:15:54.910 --> 00:16:01.409
우리는 시공간이 현실 그대로인
것으로 믿었지만

00:16:01.453 --> 00:16:05.377
진화론은 그것이 틀림을 보여주었습니다.

00:16:05.377 --> 00:16:10.416
우리는 인식에 대해 잘못 
이해하고 있었습니다.

00:16:10.416 --> 00:16:16.167
시공간과 객체가 아니었지만 
우리가 보지 않았던 것이 있었습니다.

00:16:16.350 --> 00:16:22.718
딱정벌래가 병을 놓지 못하는 것 처럼
우리생각을 바꾸기는 어렵습니다.

00:16:22.861 --> 00:16:28.349
왜냐하면 우리는 우리의 무지에
대해서도 모르기 때문입니다.

00:16:28.409 --> 00:16:32.426
하지만 우리에게는 과학기술의 
이점이 있습니다.

00:16:32.544 --> 00:16:39.465
망원경을 통해 우리는 지구가
움직인다는 사실을 알았고

00:16:39.571 --> 00:16:47.009
진화론을 통해서 시공간과 객체가 현실 
그 자체가 아니라는 점을 발견했습니다.

00:16:47.139 --> 00:16:59.444
빨간 토마토에 대한 시각적 경험은
그것의 있는 그대로의 모습은 아닙니다.

00:16:59.571 --> 00:17:09.792
비슷하게 사자와 스테이크의 경우도
날것의 모습이 아닙니다.

00:17:09.978 --> 00:17:18.488
심지어는 두뇌와 뉴런에 관해서도

00:17:18.778 --> 00:17:25.807
그것의 실제모습과 다릅니다.

00:17:25.807 --> 00:17:34.074
현실은 그게 무엇이든
인과관계의 근원입니다.

00:17:34.195 --> 00:17:38.227
두뇌도 아니고 뉴런도 아닙니다.

00:17:38.227 --> 00:17:40.827
그것들은 인과관계가 없습니다.

00:17:40.827 --> 00:17:45.138
아무런 시각적 경험과 행동을
야기하지 않습니다.

00:17:45.216 --> 00:17:50.592
두뇌와 뉴런은 종족 특성의 상징입니다.

NOTE Paragraph

00:17:50.592 --> 00:17:53.273
인식의 미스터리에 대한 
이 의미는 무엇일까요?

00:17:53.923 --> 00:17:57.916
아마 새로운 가능성을 제시할 것입니다.

00:17:57.916 --> 00:18:06.411
예를들면 현실은 우리 인식 경험을 
야기하는 거대한 기계일지도 모릅니다.

00:18:06.590 --> 00:18:10.260
전 부정적이지만,
연구할 가치가 있습니다.

00:18:10.260 --> 00:18:20.979
현실은 상호작용하는 인식의 
네트워크일지도 모릅니다.

00:18:21.182 --> 00:18:24.432
사실 이것은 그렇게 허무맹랑한 
아이디어는 아닙니다.

00:18:24.432 --> 00:18:26.052
제가 연구중입니다.

NOTE Paragraph

00:18:26.592 --> 00:18:28.658
중요한점은

00:18:28.658 --> 00:18:31.979
우리가 그동안의 직관을 놓아준다면

00:18:31.979 --> 00:18:35.903
물론 현실에 대해 잘못 
알고 있었던 직관이죠.

00:18:35.903 --> 00:18:41.271
우리는 새로운 시각을 
가지게 될 것입니다.

00:18:41.271 --> 00:18:49.620
현실은 더욱 환상적일 것이며
우리 상상보다 더 기발할 것입니다.

NOTE Paragraph

00:18:49.834 --> 00:18:54.222
진화론은 우리에게 궁극의
도전을 선사했습니다.

00:18:54.222 --> 00:19:03.154
인식의 진실에 대한 도전.

00:19:03.460 --> 00:19:08.200
어쨌든 이 TED는 여러분 
머리에 있습니다.

NOTE Paragraph

00:19:08.200 --> 00:19:10.244
매우 감사합니다.

NOTE Paragraph

00:19:10.244 --> 00:19:13.632
(박수)

NOTE Paragraph

00:19:20.786 --> 00:19:24.221
크리스 앤더슨: 당신이 진짜 거기 
있다면 감사의 말씀을 드리고 싶네요.

00:19:24.221 --> 00:19:27.152
많은 것들을 물어보고 싶은데요.

00:19:27.152 --> 00:19:40.700
첫번째로는 많은 사람들이 진화가 
진실을 선호하지 않는다는 점에 대해

00:19:40.730 --> 00:19:42.540
크게 실망할 것 같은데요?

00:19:42.540 --> 00:19:45.660
당신의 이론을 포함해서 말이죠.

00:19:45.680 --> 00:19:50.150
도날드 호프만: 글쎄요 이것은 과학의 
앞날을 막지 못합니다.

00:19:50.150 --> 00:19:53.950
우리는 수정할 필요가 
있는 이론을 가지고 있고

NOTE Paragraph

00:19:53.950 --> 00:20:01.990
그것은 인식과 진실의 관계입니다.

00:20:01.990 --> 00:20:07.339
이것은 다른 모든 종류의 이론의 진화에
걸림돌이 되지 않을 것입니다.

00:20:07.339 --> 00:20:10.113
우리의 이론중 하나가 잘못되었다는
것을 판별하는 과정인 것이죠.

00:20:10.113 --> 00:20:13.251
과학은 진보할 것이고 
아무 문제 없습니다.

00:20:13.251 --> 00:20:16.626
크리스 앤더슨: 문제없다는 말이군요.
(웃음)

00:20:16.626 --> 00:20:21.064
매우 흥미로운데, 결국 진화엔 필연적인 
이유가 있을 거라고 생각됩니다.

NOTE Paragraph

00:20:21.064 --> 00:20:23.954
도날드 호프만: 아주 좋은 포인트입니다.

00:20:23.954 --> 00:20:30.031
제가 보여드린 시뮬레이션은 인식에 
포커스를 맞추었고 결과는 우리의 인식은

NOTE Paragraph

00:20:30.031 --> 00:20:33.241
현실을 그대로 보여주지 
않는다는 점입니다.

00:20:33.241 --> 00:20:37.539
하지만 그것이 우리 수학에도 동일하게 
적용된다는 의미는 아닙니다.

00:20:37.539 --> 00:20:45.084
그 시뮬레이션을 해보지 않았지만 
저는 수학과 논리부분에서는

00:20:45.084 --> 00:20:49.976
진실의 방향이 흔들리지
않을 것이라 생각합니다.

00:20:49.976 --> 00:20:53.972
다 이해할 수 없지만 적어도 선택압이 
수학과 멀리 떨어져 있진 않습니다.

00:20:54.017 --> 00:20:59.658
그래서 저는 우리가 각각의 인식 기관을
연구할 필요가 있다고 봅니다.

00:20:59.748 --> 00:21:03.668
인식의 진실과 수리의 진실을 
비교하기 위해서 말이죠.

00:21:03.748 --> 00:21:08.898
크리스 앤더슨: 당신의 생각은 과거
비숍 버클리와 비슷한 것 같은데요.

NOTE Paragraph

00:21:08.898 --> 00:21:13.682
인식이 모든것을 야기한다는 주장말이죠.

00:21:13.682 --> 00:21:16.543
도널드 호프만: 버클리의 생각과는 
약간 다릅니다.

00:21:16.543 --> 00:21:20.972
그는 자연신론자였고, 모든 진실은 
신에 기반을 두었습니다.

NOTE Paragraph

00:21:20.972 --> 00:21:27.214
그래서 저는 버클리의 길로 갈 
필요가 없고 좀 다릅니다.

00:21:27.214 --> 00:21:31.414
저는 이것을 의식현실주의로 부르며 
그것과는 다른 접근입니다.

00:21:31.414 --> 00:21:34.939
크리스 앤더슨: 앞으로도 계속 이야기 
할 수 있기를 바랍니다.

00:21:34.939 --> 00:21:36.079
매우 감사합니다.

NOTE Paragraph

00:21:36.079 --> 00:21:37.299
도널드 호프만: 감사합니다.
(박수)