1
00:00:00,835 --> 00:00:02,901
저는 커다란 의문을 좋아합니다.

2
00:00:02,901 --> 00:00:07,313
또한 과학에서 풀지 못한 
의문에 매료되었습니다.

3
00:00:07,313 --> 00:00:09,271
개인적인 관심일 수도 있지만

4
00:00:09,681 --> 00:00:13,679
저는 우리가 누구인지에 대해
궁금할 수 밖에 없습니다.

5
00:00:14,186 --> 00:00:16,275
의문은 이것입니다.

6
00:00:16,275 --> 00:00:21,160
두뇌와 의식 경험은 무슨 관계일까?

7
00:00:21,221 --> 00:00:26,571
초콜릿 맛이나 
벨벳 느낌 같은 경험 말이죠.

8
00:00:26,805 --> 00:00:32,369
이 의문은 새로운 게 아닙니다.
1868년 토머스 헉슬리는

9
00:00:32,598 --> 00:00:37,892
"신경 조직을 자극한 결과로
나타나는 의식의 상태는

10
00:00:37,892 --> 00:00:42,825
알라딘이 램프를 문지를 때
지니가 나타나는 것처럼

11
00:00:42,825 --> 00:00:45,825
설명하기 힘들고 훌륭한 것이다."

12
00:00:45,825 --> 00:00:47,378
라고 기록했습니다.

13
00:00:49,268 --> 00:00:54,735
헉슬리는 두뇌 활동과 의식 경험이
서로 관련되어 있음을 알고 있었지만

14
00:00:54,819 --> 00:00:56,978
왜 그런지는 몰랐습니다.

15
00:00:56,978 --> 00:01:00,299
그 당시의 과학으로서는
의문이었죠.

16
00:01:00,299 --> 00:01:05,125
헉슬리 이후 과학계는 두뇌 활동에
대해 많은 것을 배웠지만

17
00:01:05,255 --> 00:01:10,762
두뇌 활동과 의식 경험과의
관계는 여전히 의문입니다.

18
00:01:10,922 --> 00:01:14,555
왜 우리는 아직 알 수 없을까요?

19
00:01:14,555 --> 00:01:20,883
몇몇 전문가는 우리가 
이 문제를 풀지 못하는 이유가

20
00:01:20,883 --> 00:01:23,883
필요한 개념과 지성이 
부족하기 때문이라고 생각합니다.

21
00:01:23,883 --> 00:01:27,952
원숭이들이 양자역학을 
해결할 수 없는 것처럼

22
00:01:27,952 --> 00:01:32,117
우리도 그 문제를 풀지
못한다는 것이죠.

23
00:01:32,527 --> 00:01:35,661
하지만 저는 그들보다 
조금 더 긍정적입니다.

24
00:01:35,661 --> 00:01:38,703
우리는 잘못된 가정을 
했다고 생각합니다.

25
00:01:38,703 --> 00:01:42,209
그것을 해결하면 이 문제도
해결할 수 있습니다.

26
00:01:42,209 --> 00:01:44,626
이 시간을 통해서 그 가정이 무엇이고

27
00:01:44,626 --> 00:01:47,384
왜 틀렸는지 어떻게 고칠 것인지
알려드리려 합니다.

28
00:01:47,874 --> 00:01:49,568
질문을 하나 던저보겠습니다.

29
00:01:49,778 --> 00:01:52,866
우리는 현실을 그대로 보고 있나요?

30
00:01:52,866 --> 00:02:00,231
//눈을 뜨고, 토마토가 1미터 앞에 있는
묘사한 경험을 가지고 있습니다.

31
00:02:00,606 --> 00:02:06,639
결과적으로, 저는 그것을
현실로 믿게 됩니다.

32
00:02:06,751 --> 00:02:11,615
그리고 눈을 감고, 회색 필드로 
제 경험을 바꿉니다.

33
00:02:12,425 --> 00:02:17,591
그러면 이 경우에 토마토가
여전히 있을까요?

34
00:02:18,361 --> 00:02:21,913
그렇게 생각하지만, 
제가 잘못 짚은 것은 아닐까요?

35
00:02:21,913 --> 00:02:26,511
제 인식에 대해 잘못 
해석할 수 있지 않을까요?

36
00:02:27,351 --> 00:02:30,551
우리는 우리의 인식에 대해 
잘못 해석한 적이 있습니다.

37
00:02:30,551 --> 00:02:34,010
우리는 지구가 평평해 보였기 
때문에 그렇게 결론지었으며

38
00:02:34,707 --> 00:02:37,586
피타고라스가 잘못된점을 발견했습니다.

39
00:02:37,586 --> 00:02:41,598
그리고 우리는 지구가 우주의
중심이라고 생각습니다.

40
00:02:41,603 --> 00:02:43,506
마찬가지로 그렇게 보였기 때문이죠.

41
00:02:44,406 --> 00:02:49,312
후에 코페르니쿠스와 갈릴레오가 
진실을 발견했습니다.

42
00:02:49,312 --> 00:02:54,770
갈릴레오는 우리 경험의 잘못된
해석에 대해서 궁금해 했습니다.

43
00:02:54,908 --> 00:03:02,147
그는 "맛, 향, 색깔 등은 모두 
의식속에 살고 있다" 고 기록했으며

44
00:03:02,291 --> 00:03:08,623
그래서 모든 생물이 사라진다면 이것들도
같이 없어질 것이라고 생각했습니다.

45
00:03:08,955 --> 00:03:10,794
여기서 생각해볼 질문입니다.

46
00:03:11,184 --> 00:03:12,995
갈릴레오가 맞을까요?

47
00:03:12,995 --> 00:03:17,593
인류가 경험에 대해 그토록 
잘못 이해하고 있었을까요?

48
00:03:17,593 --> 00:03:20,154
현대 과학은 어떤 입장일까요?

49
00:03:20,704 --> 00:03:27,608
신경과학자들은 두뇌 대뇌피질의 1/3이
시각에 관련되 있다고 말합니다.

50
00:03:27,786 --> 00:03:31,292
우리가 눈을떠서 방을 볼때

51
00:03:31,292 --> 00:03:35,564
몇백만의 뉴런과 몇조의 
시냅스가 연관됩니다.

52
00:03:35,564 --> 00:03:37,172
이건 꽤 흥미로운데

53
00:03:37,172 --> 00:03:42,443
왜냐하면 우리가 시각을 생각할때
우리는 카메라를 연관시킵니다.

54
00:03:42,650 --> 00:03:46,590
현실 그대로를 사진처럼 
본다고 생각합니다.

55
00:03:46,590 --> 00:04:01,980
각각의 부분을 비교하면 눈은 1억 
3천만개의 광수용체가 있는 렌즈입니다.

56
00:04:02,219 --> 00:04:09,282
하지만 그걸로는 수백만개의 뉴런과
몇조개의 시냅스를 설명하지 못합니다.

57
00:04:09,324 --> 00:04:11,623
이것들은 어떤 역할일까요?

58
00:04:11,623 --> 00:04:15,830
신경과학자들은 이것들이 모든것을 
실시간으로 만든다고 설명합니다.

59
00:04:15,830 --> 00:04:20,160
모든 모양, 색갈, 동작들이 말이죠.

60
00:04:20,160 --> 00:04:23,651
우리가 느끼기에는 실시간으로 
보는 것 같지만

61
00:04:23,651 --> 00:04:27,226
실제로는 만들어진 풍경입니다.

62
00:04:27,226 --> 00:04:33,317
우리는 전체 세상을 만들지 않고
필요한 장면만 구현합니다.

63
00:04:33,542 --> 00:04:38,669
이것을 뒷받침하는 많은 
증거들이 있습니다.

64
00:04:38,720 --> 00:04:40,763
두 가지를 보여드리겠습니다.

65
00:04:40,763 --> 00:04:46,529
이 예시를 보면 빨간 원에
약간의 무늬가 있습니다.

66
00:04:46,529 --> 00:04:54,000
하지만 원을 조금 돌리면 갑자기
3D 큐브가 만들어집니다.

67
00:04:54,207 --> 00:05:03,320
화면은 물론 평평하고 이 큐브는
구현된 것입니다.

68
00:05:03,397 --> 00:05:09,380
다음 예시를 보면 반짝이는 
파란 막대기를 볼 수 있습니다.

69
00:05:09,534 --> 00:05:12,718
점들 사이로 움직이죠.

70
00:05:13,708 --> 00:05:16,845
사실은 어떤 점도 움직이지 않습니다.

71
00:05:16,845 --> 00:05:23,806
점의 색갈을 바꾼 것 뿐입니다.

72
00:05:23,927 --> 00:05:32,031
하지만 이것을 빠르게하면 우리 두뇌는
파란색 막대기를 생성합니다.

73
00:05:32,147 --> 00:05:37,417
찾아보면 더 많은 예시가 있습니다.

74
00:05:37,580 --> 00:05:41,295
신경과학자들은 더 깊게 생각합니다.

75
00:05:41,395 --> 00:05:46,496
그들은 우리가 현실을 
재구현한다고 말합니다.

76
00:05:46,496 --> 00:05:50,722
그러니까 우리가 빨간 토마토를 볼때는

77
00:05:50,722 --> 00:05:56,865
실제 빨간 토마토를 재구현한 
경험을 보고 있는 것입니다.

78
00:05:56,970 --> 00:06:01,535
우리가 보고 있지 않더라도 말이죠.

79
00:06:01,595 --> 00:06:06,586
왜 그들은 우리가 현실을
"재구현" 한다고 할까요?

80
00:06:06,696 --> 00:06:12,747
일반적 주장은 진화론에 근거합니다.

81
00:06:12,941 --> 00:06:22,940
더 정확하게 현실을 본 선조들이 살아남아 
우리시대까지 유전자를 전달했기 때문이죠.

82
00:06:22,989 --> 00:06:31,500
우리는 그들의 후손이며 일반적으로 
우리의 지각력은 정확한 편입니다.

83
00:06:31,680 --> 00:06:37,275
어떤 교과서에는 이렇게 기술되어
있습니다.

84
00:06:37,369 --> 00:06:43,150
"진화론 관점에서 시야는 
정확하기 때문에 유용하다"

85
00:06:43,383 --> 00:06:48,181
결국 이 아이디어는 적합한 인식의
결론에 도달합니다.

86
00:06:48,181 --> 00:06:50,325
이것이 생존에 유리함을 제공했습니다.

87
00:06:50,325 --> 00:06:54,880
이것이 진화론의 정확한 해석일까요?

88
00:06:54,899 --> 00:06:58,280
자연속에서 몇 가지 
예시를 찾아보겠습니다.

89
00:06:58,800 --> 00:07:04,198
호주 보석 딱정벌래는 빛나며 갈색입니다.

90
00:07:04,349 --> 00:07:10,534
암컷은 날지못하며 수컷을 
날수있고 암컷을 찾습니다.

91
00:07:10,711 --> 00:07:14,659
찾게되면 그는 착지해서 
짝짓기를 합니다.

92
00:07:14,659 --> 00:07:17,130
자연속 다른 종의 예를 보겠습니다.

93
00:07:17,130 --> 00:07:18,464
사람입니다.

94
00:07:18,464 --> 00:07:21,531
수컷은 굉장한 두뇌를 가지고 있고

95
00:07:21,531 --> 00:07:25,479
차가운 맥주를 찾아 나섭니다.

96
00:07:25,889 --> 00:07:27,168
(웃음)

97
00:07:27,168 --> 00:07:32,812
하나 찾으면 마셔버리고 
바닥에 버립니다.

98
00:07:32,932 --> 00:07:42,550
이후에 그 병은 반짝이고
딱정벌래를 유혹합니다.

99
00:07:42,772 --> 00:07:47,565
수컷은 여기저기서 몰려들어
짝짓기를 시도합니다.

100
00:07:47,582 --> 00:07:50,369
그들은 진짜 암컷에 대한 
흥미를 완전히 잃어버립니다.

101
00:07:50,369 --> 00:07:54,572
고전적인 케이스이죠.

102
00:07:54,572 --> 00:07:57,519
(웃음)(박수)

103
00:07:59,402 --> 00:08:01,773
이 딱정벌래는 멸종위기까지 가서

104
00:08:02,443 --> 00:08:06,752
호주는 이들을 위해 
병을 바꿔야 했습니다.

105
00:08:06,752 --> 00:08:09,132
(웃음)

106
00:08:09,132 --> 00:08:16,330
수컷들은 몇천년 혹은 몇백만년동안
암컷을 찾았습니다.

107
00:08:16,398 --> 00:08:20,832
그들은 현실을 있는 그대로 본 것
같지만 실제로는 아닙니다.

108
00:08:20,832 --> 00:08:23,689
진화는 그들에게 그것을 주었습니다.

109
00:08:23,689 --> 00:08:28,425
암컷은 어떤것이든 반짝이고 갈색이죠.

110
00:08:28,425 --> 00:08:30,701
큰 것이 좋고요.

111
00:08:30,701 --> 00:08:32,535
(웃음)

112
00:08:32,535 --> 00:08:37,375
병을 기어다니면서도 그들은 
실수를 알아채지 못합니다.

113
00:08:37,945 --> 00:08:41,590
물론 딱정벌래는 비교적 
단순한 생물체입니다.

114
00:08:41,590 --> 00:08:43,448
하지만 포유류는 그렇지 않죠.

115
00:08:43,448 --> 00:08:46,165
포유류는 트릭에 속지 않습니다.

116
00:08:46,165 --> 00:08:52,178
저는 곰곰히 생각하지 않겠지만 
여러분은 다르겠죠. (웃음)

117
00:08:52,178 --> 00:08:55,336
중요한 질문은 이겁니다.

118
00:08:55,336 --> 00:09:01,327
자연선택설이 현실을 있는 
그대로 보는 것을 선호하는가?

119
00:09:01,877 --> 00:09:08,463
다행이도 우리는 추측할 필요없이 
수학적 접근을 할 수 있습니다.

120
00:09:08,594 --> 00:09:17,967
우리는 이 공식을 이용해서 다양한 종의
생존과 번식을 보며

121
00:09:18,253 --> 00:09:21,806
어떤 시스템이 더 적절한지 
판단해보겠습니다.

122
00:09:21,806 --> 00:09:25,891
중요한 키워드는 적합성입니다.

123
00:09:25,891 --> 00:09:28,586
이 스테이크를 보십시오.

124
00:09:29,956 --> 00:09:32,918
어떤 동물에게 이 스테이크가 
가장 적합성을 가질까요?

125
00:09:33,438 --> 00:09:39,454
배고픈 사자에게는 적합성이 향상됩니다.

126
00:09:40,179 --> 00:09:44,773
배부른 사자에게는 해당이 없군요.

127
00:09:46,053 --> 00:09:49,924
토끼에게도 마찬가지 입니다.

128
00:09:49,924 --> 00:09:54,048
여기서 적합성은 현실 
그대로에 따라 변합니다.

129
00:09:54,048 --> 00:09:58,236
또한 동물의 상황에 따라 
변하기도 합니다.

130
00:09:58,236 --> 00:10:08,369
적합성은 현실 그대로와
똑같지는 않습니다.

131
00:10:09,451 --> 00:10:22,782
우리는 몇백만번의 진화 게임 
시뮬레이션을 실행했습니다.

132
00:10:23,661 --> 00:10:27,980
몇몇의 생명체들은 현실을 직시했고

133
00:10:27,980 --> 00:10:29,869
다른 몇몇은 부분적으로 직시했으며

134
00:10:29,869 --> 00:10:31,974
나머지는 전혀 직시하지 않았습니다.

135
00:10:31,974 --> 00:10:33,740
오직 적합성만 고려했습니다.

136
00:10:34,240 --> 00:10:35,820
누가 살아남았을까요?

137
00:10:36,290 --> 00:10:42,255
현실을 직시한 생명체는 멸종했습니다.

138
00:10:42,255 --> 00:10:48,254
거의 모든 시뮬레이션에서
현실을 직시하지 않은 생명체가

139
00:10:48,436 --> 00:10:53,660
다른 생명체들을 멸종시켰습니다.

140
00:10:53,660 --> 00:10:59,810
그러니까 최소한 진화는 정확한 
인식을 좋아하지 않습니다.

141
00:10:59,906 --> 00:11:03,668
그런 인식으론 생존할 수 없습니다.

142
00:11:03,668 --> 00:11:05,688
좀 이상하죠?

143
00:11:05,688 --> 00:11:11,110
어떻게 정확히 보지 않는 것이
우리에게 이점을 줄 수 있을까요?

144
00:11:11,190 --> 00:11:15,083
일반 상식으로는 이해하기 어렵지만
위에 언급한 딱정벌래를 떠올려보세요.

145
00:11:15,138 --> 00:11:21,439
이 딱정벌래는 아마 수백만년을
이 방식으로 생존했습니다.

146
00:11:21,593 --> 00:11:30,280
진화 공식은 우리를 포함안 모든 
생명체가 마찬가지라는 점을 보여줍니다.

147
00:11:30,413 --> 00:11:36,313
우리는 현실 그대로를
마주하지 않습니다.

148
00:11:36,623 --> 00:11:40,615
그럼에도 여전히 우리는 직관을 
통한 도움이 필요합니다.

149
00:11:40,702 --> 00:11:45,485
어떻게 현실 그대로를 보지 
않는 것이 유용할까요?

150
00:11:45,485 --> 00:11:49,154
다행이도 좋은 예시가 있습니다.

151
00:11:49,154 --> 00:11:51,986
컴퓨터 바탕화면을 보세요.

152
00:11:51,986 --> 00:12:03,119
이 아이콘은 파란색이며 직사각형입니다.

153
00:12:03,324 --> 00:12:13,040
하지만 그 모양이 실제로 컴퓨터에서 
그렇게 인식되는 것은 아닙니다.

154
00:12:13,278 --> 00:12:17,987
누구라도 그 아이콘의 목적이 
컴퓨터의 실체를 보여주는 것이

155
00:12:17,987 --> 00:12:20,755
아니라는 것을 알고 있습니다.

156
00:12:20,755 --> 00:12:23,680
실제로, 그것은 현실을 
감추기 위한 것입니다.

157
00:12:23,680 --> 00:12:25,555
이용자들은 다이오드와 레지스터

158
00:12:25,555 --> 00:12:27,805
그리고 모든 소프트웨어에 대해 
알고 싶어하지 않습니다.

159
00:12:27,805 --> 00:12:32,326
그것을 알아야만 한다면 대부분은 
문서작업을 할 수 없을 것입니다.

160
00:12:32,411 --> 00:12:41,238
진화는 우리에게 현실을 감추고 
적응할 수 있는 행동력을 주었습니다.

161
00:12:41,443 --> 00:12:46,531
우리가 마주하고 있는 공간과 
시간은 바로 바탕화면 입니다.

162
00:12:46,635 --> 00:12:51,372
물체들은 바탕화면의 아이콘과 같습니다.

163
00:12:52,192 --> 00:12:54,413
여기엔 반대의견이 있습니다.

164
00:12:54,413 --> 00:13:00,631
만약 엄청난 속도로 오는 열차가 
바탕화면의 아이콘과 같다면

165
00:13:00,822 --> 00:13:02,947
그 앞으로 갈 수 있겠느냐?

166
00:13:02,947 --> 00:13:08,370
그리고 나면 아이콘 이상의 
의미를 알 수 있을 것이다.

167
00:13:08,554 --> 00:13:10,597
글쎄요, 저는 그렇게 하진 않겠습니다만

168
00:13:10,597 --> 00:13:16,313
같은 이유로 저는 아이콘을 부주의하게
삭제하지도 않을 것입니다.

169
00:13:16,448 --> 00:13:22,819
그것은 제가 문자 그대로를 
받아들였기 때문이 아니고

170
00:13:22,934 --> 00:13:27,230
진지하게 상황을 보았기 때문입니다.

171
00:13:27,291 --> 00:13:34,675
진화는 우리를 위해 다양한 
상징을 디자인 했습니다.

172
00:13:34,811 --> 00:13:37,276
우리는 그것을 진지하게 봐야 합니다.

173
00:13:37,276 --> 00:13:39,481
뱀을 보면 잡지 말고

174
00:13:40,391 --> 00:13:43,150
절벽을 보면 점프하지 않습니다.

175
00:13:43,150 --> 00:13:46,726
우리를 위해 만들어진 아이콘이며 
우리는 진지하게 살펴봐야 합니다.

176
00:13:46,726 --> 00:13:49,417
이것은 우리가 문자 그대로 생각해야
한다는 의미가 아닙니다.

177
00:13:49,417 --> 00:13:51,671
논리적인 오류죠.

178
00:13:51,671 --> 00:13:54,876
또 다른 반대의견 입니다.

179
00:13:54,876 --> 00:13:58,800
물리학자들은 기차 표면 
금속이 견고해 보이지만

180
00:13:58,800 --> 00:14:03,188
실제로는 대부분 빈 공간에 미세한 
입자들이 둘러저 있는 것이라고 합니다.

181
00:14:03,188 --> 00:14:04,676
새롭지 않다는 것이죠.

182
00:14:04,676 --> 00:14:06,880
글쎄요, 제 의도와는 다릅니다.

183
00:14:06,880 --> 00:14:13,130
바탕화면의 파란색 아이콘은 
컴퓨터의 실제모습이 아니며

184
00:14:13,219 --> 00:14:16,678
현미경으로 매우 자세히 보면

185
00:14:16,678 --> 00:14:18,489
픽셀들이 보입니다.

186
00:14:18,489 --> 00:14:20,950
물리학자들이 말한 현실과 비슷하죠.

187
00:14:20,950 --> 00:14:24,758
하지만 실제로는 여전히 바탕화면 입니다.

188
00:14:24,758 --> 00:14:27,754
미세한 입자들은 아직도 
공간과 시간속에 있으며

189
00:14:27,754 --> 00:14:30,145
바탕화면 속에 있다고 할 수 있죠.

190
00:14:30,145 --> 00:14:33,907
저는 그들보다 근본적인 
부분을 언급한 것입니다.

191
00:14:34,727 --> 00:14:36,200
마지막으로 여러분들이 
반대할지 모릅니다.

192
00:14:36,200 --> 00:14:41,699
우리는 모두 기차를 보기 때문에
누구도 기차를 만들지 못한다고 말이죠.

193
00:14:41,801 --> 00:14:43,891
하지만 이 예시를 기억해주세요.

194
00:14:43,891 --> 00:14:49,547
우리는 모두 큐브를 보고 있지만
화면은 평면입니다.

195
00:14:49,690 --> 00:14:55,687
우리가 보고 있는 큐브는 
우리가 만든 것이지요.

196
00:14:55,779 --> 00:15:00,638
우리 개개인이 큐브를 만들었기 
때문에 볼 수 있는 것입니다.

197
00:15:00,638 --> 00:15:02,698
이것은 기차에도 동일하게 적용됩니다.

198
00:15:02,698 --> 00:15:07,180
우리 모두가 기차를 시각화했기 
때문에 볼 수 있는 것입니다.

199
00:15:07,180 --> 00:15:12,293
모든 물리적 물체에게 
동일하게 적용됩니다.

200
00:15:12,343 --> 00:15:17,396
우리의 인식은 현실의 
창문이라고 합니다.

201
00:15:17,396 --> 00:15:24,990
하지만 진화론은 이 생각은 잘못된 
것이라는 점을 보여줍니다.

202
00:15:25,095 --> 00:15:31,779
대신 현실은 복잡한 진실을 숨기기
위해 고안된 3D 바탕화면과 비슷합니다.

203
00:15:31,936 --> 00:15:33,802
적응성을 향상시키기 위해서 말이죠.

204
00:15:34,282 --> 00:15:37,210
여러분이 인식하는 공간은 
바탕화면 입니다.

205
00:15:37,210 --> 00:15:40,236
물리적 객체들은 아이콘으로 
비유할 수 있습니다.

206
00:15:41,456 --> 00:15:45,126
우리는 지구가 평평하다고 여겼으며

207
00:15:45,520 --> 00:15:48,654
움직이지 않는다고 생각했습니다.

208
00:15:48,654 --> 00:15:50,378
그렇게 보였기 때문이죠.

209
00:15:50,378 --> 00:15:51,520
틀렸습니다.

210
00:15:51,520 --> 00:15:54,190
우리의 인식을 잘못 이해한 것이죠.

211
00:15:54,910 --> 00:16:01,409
우리는 시공간이 현실 그대로인
것으로 믿었지만

212
00:16:01,453 --> 00:16:05,377
진화론은 그것이 틀림을 보여주었습니다.

213
00:16:05,377 --> 00:16:10,416
우리는 인식에 대해 잘못 
이해하고 있었습니다.

214
00:16:10,416 --> 00:16:16,167
시공간과 객체가 아니었지만 
우리가 보지 않았던 것이 있었습니다.

215
00:16:16,350 --> 00:16:22,718
딱정벌래가 병을 놓지 못하는 것 처럼
우리생각을 바꾸기는 어렵습니다.

216
00:16:22,861 --> 00:16:28,349
왜냐하면 우리는 우리의 무지에
대해서도 모르기 때문입니다.

217
00:16:28,409 --> 00:16:32,426
하지만 우리에게는 과학기술의 
이점이 있습니다.

218
00:16:32,544 --> 00:16:39,465
망원경을 통해 우리는 지구가
움직인다는 사실을 알았고

219
00:16:39,571 --> 00:16:47,009
진화론을 통해서 시공간과 객체가 현실 
그 자체가 아니라는 점을 발견했습니다.

220
00:16:47,139 --> 00:16:59,444
빨간 토마토에 대한 시각적 경험은
그것의 있는 그대로의 모습은 아닙니다.

221
00:16:59,571 --> 00:17:09,792
비슷하게 사자와 스테이크의 경우도
날것의 모습이 아닙니다.

222
00:17:09,978 --> 00:17:18,488
심지어는 두뇌와 뉴런에 관해서도

223
00:17:18,778 --> 00:17:25,807
그것의 실제모습과 다릅니다.

224
00:17:25,807 --> 00:17:34,074
현실은 그게 무엇이든
인과관계의 근원입니다.

225
00:17:34,195 --> 00:17:38,227
두뇌도 아니고 뉴런도 아닙니다.

226
00:17:38,227 --> 00:17:40,827
그것들은 인과관계가 없습니다.

227
00:17:40,827 --> 00:17:45,138
아무런 시각적 경험과 행동을
야기하지 않습니다.

228
00:17:45,216 --> 00:17:50,592
두뇌와 뉴런은 종족 특성의 상징입니다.

229
00:17:50,592 --> 00:17:53,273
인식의 미스터리에 대한 
이 의미는 무엇일까요?

230
00:17:53,923 --> 00:17:57,916
아마 새로운 가능성을 제시할 것입니다.

231
00:17:57,916 --> 00:18:06,411
예를들면 현실은 우리 인식 경험을 
야기하는 거대한 기계일지도 모릅니다.

232
00:18:06,590 --> 00:18:10,260
전 부정적이지만,
연구할 가치가 있습니다.

233
00:18:10,260 --> 00:18:20,979
현실은 상호작용하는 인식의 
네트워크일지도 모릅니다.

234
00:18:21,182 --> 00:18:24,432
사실 이것은 그렇게 허무맹랑한 
아이디어는 아닙니다.

235
00:18:24,432 --> 00:18:26,052
제가 연구중입니다.

236
00:18:26,592 --> 00:18:28,658
중요한점은

237
00:18:28,658 --> 00:18:31,979
우리가 그동안의 직관을 놓아준다면

238
00:18:31,979 --> 00:18:35,903
물론 현실에 대해 잘못 
알고 있었던 직관이죠.

239
00:18:35,903 --> 00:18:41,271
우리는 새로운 시각을 
가지게 될 것입니다.

240
00:18:41,271 --> 00:18:49,620
현실은 더욱 환상적일 것이며
우리 상상보다 더 기발할 것입니다.

241
00:18:49,834 --> 00:18:54,222
진화론은 우리에게 궁극의
도전을 선사했습니다.

242
00:18:54,222 --> 00:19:03,154
인식의 진실에 대한 도전.

243
00:19:03,460 --> 00:19:08,200
어쨌든 이 TED는 여러분 
머리에 있습니다.

244
00:19:08,200 --> 00:19:10,244
매우 감사합니다.

245
00:19:10,244 --> 00:19:13,632
(박수)

246
00:19:20,786 --> 00:19:24,221
크리스 앤더슨: 당신이 진짜 거기 
있다면 감사의 말씀을 드리고 싶네요.

247
00:19:24,221 --> 00:19:27,152
많은 것들을 물어보고 싶은데요.

248
00:19:27,152 --> 00:19:40,700
첫번째로는 많은 사람들이 진화가 
진실을 선호하지 않는다는 점에 대해

249
00:19:40,730 --> 00:19:42,540
크게 실망할 것 같은데요?

250
00:19:42,540 --> 00:19:45,660
당신의 이론을 포함해서 말이죠.

251
00:19:45,680 --> 00:19:50,150
도날드 호프만: 글쎄요 이것은 과학의 
앞날을 막지 못합니다.

252
00:19:50,150 --> 00:19:53,950
우리는 수정할 필요가 
있는 이론을 가지고 있고

253
00:19:53,950 --> 00:20:01,990
그것은 인식과 진실의 관계입니다.

254
00:20:01,990 --> 00:20:07,339
이것은 다른 모든 종류의 이론의 진화에
걸림돌이 되지 않을 것입니다.

255
00:20:07,339 --> 00:20:10,113
우리의 이론중 하나가 잘못되었다는
것을 판별하는 과정인 것이죠.

256
00:20:10,113 --> 00:20:13,251
과학은 진보할 것이고 
아무 문제 없습니다.

257
00:20:13,251 --> 00:20:16,626
크리스 앤더슨: 문제없다는 말이군요.
(웃음)

258
00:20:16,626 --> 00:20:21,064
매우 흥미로운데, 결국 진화엔 필연적인 
이유가 있을 거라고 생각됩니다.

259
00:20:21,064 --> 00:20:23,954
도날드 호프만: 아주 좋은 포인트입니다.

260
00:20:23,954 --> 00:20:30,031
제가 보여드린 시뮬레이션은 인식에 
포커스를 맞추었고 결과는 우리의 인식은

261
00:20:30,031 --> 00:20:33,241
현실을 그대로 보여주지 
않는다는 점입니다.

262
00:20:33,241 --> 00:20:37,539
하지만 그것이 우리 수학에도 동일하게 
적용된다는 의미는 아닙니다.

263
00:20:37,539 --> 00:20:45,084
그 시뮬레이션을 해보지 않았지만 
저는 수학과 논리부분에서는

264
00:20:45,084 --> 00:20:49,976
진실의 방향이 흔들리지
않을 것이라 생각합니다.

265
00:20:49,976 --> 00:20:53,972
다 이해할 수 없지만 적어도 선택압이 
수학과 멀리 떨어져 있진 않습니다.

266
00:20:54,017 --> 00:20:59,658
그래서 저는 우리가 각각의 인식 기관을
연구할 필요가 있다고 봅니다.

267
00:20:59,748 --> 00:21:03,668
인식의 진실과 수리의 진실을 
비교하기 위해서 말이죠.

268
00:21:03,748 --> 00:21:08,898
크리스 앤더슨: 당신의 생각은 과거
비숍 버클리와 비슷한 것 같은데요.

269
00:21:08,898 --> 00:21:13,682
인식이 모든것을 야기한다는 주장말이죠.

270
00:21:13,682 --> 00:21:16,543
도널드 호프만: 버클리의 생각과는 
약간 다릅니다.

271
00:21:16,543 --> 00:21:20,972
그는 자연신론자였고, 모든 진실은 
신에 기반을 두었습니다.

272
00:21:20,972 --> 00:21:27,214
그래서 저는 버클리의 길로 갈 
필요가 없고 좀 다릅니다.

273
00:21:27,214 --> 00:21:31,414
저는 이것을 의식현실주의로 부르며 
그것과는 다른 접근입니다.

274
00:21:31,414 --> 00:21:34,939
크리스 앤더슨: 앞으로도 계속 이야기 
할 수 있기를 바랍니다.

275
00:21:34,939 --> 00:21:36,079
매우 감사합니다.

276
00:21:36,079 --> 00:21:37,299
도널드 호프만: 감사합니다.
(박수)