WEBVTT

00:00:00.835 --> 00:00:02.901
私は神秘的なことが大好きです

00:00:02.901 --> 00:00:07.313
科学における最大の未解決の謎に
魅せられています

00:00:07.313 --> 00:00:09.271
その理由は おそらく個人的なものです

00:00:09.681 --> 00:00:11.539
その謎とは
我々とは何かということで

00:00:11.539 --> 00:00:13.656
私はこのことに興味を抱かずにはいられません

NOTE Paragraph

00:00:14.186 --> 00:00:16.275
この謎とは

00:00:16.275 --> 00:00:19.710
脳の働きと 意識体験の間にある

00:00:19.710 --> 00:00:21.221
関係のことです

00:00:21.221 --> 00:00:23.891
ここで体験とは
たとえば チョコレートの味とか

00:00:23.891 --> 00:00:25.665
ビロードの肌触りといったことです

NOTE Paragraph

00:00:26.805 --> 00:00:28.389
これは昔からある謎で

00:00:28.999 --> 00:00:32.598
1868年に トーマス・ハックスレイは
こう記しています

00:00:32.598 --> 00:00:37.892
「神経組織が刺激された結果として

00:00:37.892 --> 00:00:41.259
意識という状態が現れるというのは

00:00:41.259 --> 00:00:43.325
アラジンがランプをこすったら

00:00:43.325 --> 00:00:47.378
ジニーが現れることと同じ位
説明不可能で 見事なことだ」

00:00:49.268 --> 00:00:51.545
もちろん ハックスレイは
脳の活動と

00:00:51.545 --> 00:00:54.819
意識体験が関係していることを
理解していましたが

00:00:54.819 --> 00:00:56.978
その理由については知りませんでした

00:00:56.978 --> 00:01:00.299
彼の時代においては
これは謎でした

00:01:00.299 --> 00:01:02.435
彼の時代の後になり

00:01:02.435 --> 00:01:05.801
脳の活動については
多くの知識が得られましたが

00:01:05.801 --> 00:01:07.822
脳の活動と

00:01:07.822 --> 00:01:10.910
意識体験との関係については
今でも解明されていません

00:01:10.910 --> 00:01:14.555
なぜ？ なぜ解明が
遅々として進まないのでしょうか？

00:01:14.555 --> 00:01:19.414
この問題の解明は不可能だ
という専門家もいます

00:01:19.414 --> 00:01:23.213
我々人類には必要な概念と知性が
欠如しているからだといいます

00:01:23.883 --> 00:01:27.952
サルが量子力学の問題を解くことは
無理だと思われるように

00:01:27.952 --> 00:01:32.117
人類がこの問題を解き明かすことは
あり得ないと考えているのです

00:01:32.527 --> 00:01:35.661
でも私はそう思いません
もっと楽観的に考えています

00:01:35.661 --> 00:01:38.703
我々が単に誤った仮定を
置いているのだと思います

00:01:38.703 --> 00:01:42.209
これを改めれば この謎を
解き明かすことが出来るかもしれません

00:01:42.209 --> 00:01:44.626
今日は その誤った仮定が何なのか
なぜ誤りなのか

00:01:44.626 --> 00:01:47.384
どう修正すべきかについて
お話ししたいと思います

NOTE Paragraph

00:01:47.874 --> 00:01:49.568
まずは 問題を確認してみましょう

00:01:49.778 --> 00:01:52.866
我々は現実をあるがままに
見ているのでしょうか？

00:01:52.866 --> 00:01:54.561
眼を開いて

00:01:54.561 --> 00:01:59.498
１メートル先に赤いトマトがあることを
認識します

00:02:00.606 --> 00:02:03.849
その結果 私は
現実に１メートル先に赤いトマトが

00:02:03.849 --> 00:02:06.491
あるのだと信じることになります

00:02:06.751 --> 00:02:11.615
次に 目を閉じると
私の意識は 灰色の世界へと変わります

00:02:12.425 --> 00:02:17.591
それでも 現実には
１メートル先に赤いトマトがあるのでしょうか？

00:02:18.361 --> 00:02:21.913
私はそう思いますが
間違っているでしょうか？

00:02:21.913 --> 00:02:26.511
もしかしたら知覚というものを
誤って解釈していないでしょうか？

NOTE Paragraph

00:02:27.351 --> 00:02:30.551
人類は 知覚によって
現実を誤って解釈したことがあります

00:02:30.551 --> 00:02:34.010
地球は平らであると考えていました
なぜなら そのように見えるのですから

00:02:34.707 --> 00:02:37.586
ピタゴラスは それが間違っていることを
発見しました

00:02:37.586 --> 00:02:41.598
次に 我々は地球は不動で
宇宙の中心にあると考えました

00:02:41.603 --> 00:02:43.506
やはり そのように見えるからです

00:02:44.406 --> 00:02:49.312
またもや コペルニクスとガリレオは
我々の考えが間違っていたことを発見しました

NOTE Paragraph

00:02:49.312 --> 00:02:53.400
ガリレオは 我々が認識したことを
捻じ曲げて解釈しているのではないかと

00:02:53.400 --> 00:02:54.908
疑いました

00:02:54.908 --> 00:02:59.917
彼はこう書き残しています
「味、臭いや色といったものは

00:02:59.917 --> 00:03:01.921
我々の意識の中にあるものだと思う

00:03:02.291 --> 00:03:08.043
だから 生物がいなくなったら
こういった性質は全て消失するだろう」

NOTE Paragraph

00:03:08.955 --> 00:03:10.794
驚くべき主張ですね

00:03:11.184 --> 00:03:12.995
ガリレオは正しいのでしょうか？

00:03:12.995 --> 00:03:17.593
我々は経験することを
ひどく誤って解釈しているのでしょうか？

00:03:17.593 --> 00:03:20.154
現代の科学による見解は？

NOTE Paragraph

00:03:20.704 --> 00:03:25.928
神経科学者は
大脳皮質の３分の１が

00:03:25.928 --> 00:03:27.786
視覚に関わっていると主張しています

00:03:27.786 --> 00:03:31.292
あなたが目を開き 部屋を見渡す時

00:03:31.292 --> 00:03:35.564
何十億という数のニューロンと
何兆ものシナプスが関わってきます

NOTE Paragraph

00:03:35.564 --> 00:03:37.172
これはちょっとした驚きですね

00:03:37.172 --> 00:03:39.813
なぜなら我々は視覚というものは

00:03:39.813 --> 00:03:42.650
カメラのようなものに過ぎないと
考えているからです

00:03:42.650 --> 00:03:46.590
客観的な現実を
そのまま写真として撮るのです

00:03:46.590 --> 00:03:50.290
視覚にはカメラのような部分があります

00:03:50.290 --> 00:03:54.929
眼球にはレンズがあり
眼球の後方に像を写します

00:03:54.929 --> 00:03:58.319
そこには１億３千万個の
光受容体があるので

00:03:58.319 --> 00:04:02.219
眼は１億３千万ピクセルの
カメラのようなものです

00:04:02.219 --> 00:04:05.702
しかしこれでは視覚に関わる
何十億もあるニューロンと

00:04:05.702 --> 00:04:09.324
何兆にもなるシナプスについて
説明できていません

00:04:09.324 --> 00:04:11.623
ニューロンは何のためにあるのでしょう？

NOTE Paragraph

00:04:11.623 --> 00:04:15.830
神経科学者は 我々が目にする

00:04:15.830 --> 00:04:20.160
形、物体、色や動きといったものを
リアルタイムに創造していくのだと言います

00:04:20.160 --> 00:04:23.651
この部屋の写真を撮るように
ありのままを感じると思いますが

00:04:23.651 --> 00:04:27.226
実際には 見たものを頭の中で
構築しているという訳です

00:04:27.226 --> 00:04:30.407
我々は同時に
全てを構築しているわけではなく

00:04:30.407 --> 00:04:33.172
その時に必要なものだけを
構築します

NOTE Paragraph

00:04:33.542 --> 00:04:36.909
我々は見たものを
構築しているのだという

00:04:36.909 --> 00:04:38.720
紛れもない証拠が多くあります

00:04:38.720 --> 00:04:40.763
２つの例をお見せしましょう

00:04:40.763 --> 00:04:46.529
この例では円盤がいくつかあって
その一部が取り除かれています

00:04:46.529 --> 00:04:49.470
しかし この円盤を少し回転すると

00:04:49.470 --> 00:04:54.207
突然 ３次元の立方体が
飛び出して見えるでしょう

00:04:54.207 --> 00:04:57.040
もちろん スクリーンは平らですから

00:04:57.040 --> 00:04:59.640
皆さんが経験した３次元の立方体は

00:04:59.640 --> 00:05:02.617
構築されたものに違いありません

NOTE Paragraph

00:05:03.397 --> 00:05:05.310
次の例では

00:05:05.310 --> 00:05:09.534
とてもシャープな縁をもった
光り輝く青い帯が

00:05:09.534 --> 00:05:12.718
多数の点がある面を動いているように
見えるでしょう

00:05:13.708 --> 00:05:16.845
実際のところ どの点も動いていません

00:05:16.845 --> 00:05:21.466
フレームから次のフレームに移る時に
点の色を

00:05:21.466 --> 00:05:23.927
青から黒に または 黒から青に
変えているだけです

00:05:23.927 --> 00:05:25.761
でも これを素早く行うと

00:05:25.761 --> 00:05:29.476
皆さんの視覚が
シャープな縁をもった光り輝く青い帯が

00:05:29.476 --> 00:05:32.147
動いているイメージを創造するのです

00:05:32.147 --> 00:05:34.817
まだ多くの例がありますが

00:05:34.817 --> 00:05:37.580
見たものを構築していることを示す例を
２つだけご紹介しました

NOTE Paragraph

00:05:37.580 --> 00:05:39.955
神経科学者は更に先を行っていて

00:05:41.395 --> 00:05:46.496
我々は 現実すらも再構築していると
主張しています

00:05:46.496 --> 00:05:50.722
「赤いトマト」なるものの体験において

00:05:50.722 --> 00:05:54.855
たとえ現実の赤いトマトを

00:05:54.855 --> 00:05:56.970
実際に見ていなくとも

00:05:56.970 --> 00:06:00.265
正確に再構築できる体験なのです

NOTE Paragraph

00:06:01.595 --> 00:06:04.816
さて 神経科学者は
「構築する」とは言わず

00:06:04.816 --> 00:06:06.696
「再構築する」と言うのでしょう?

00:06:06.696 --> 00:06:09.227
標準的な理論では

00:06:09.227 --> 00:06:11.781
進化論に基づき説明しています

00:06:12.941 --> 00:06:15.380
より正確に見ることが出来るようになった
我々の祖先は

00:06:15.380 --> 00:06:20.233
より不正確にしか見ることが出来ない
個体に対し生存競争での優位性がありました

00:06:20.233 --> 00:06:22.989
そのため 彼らはより多く遺伝子を
後世に残していきました

00:06:22.989 --> 00:06:26.380
我々は そのような より正確な
視覚をもった者たちの子孫なのです

00:06:26.380 --> 00:06:29.149
だから 通常において
知覚が正確であると

00:06:29.149 --> 00:06:31.680
自信を持って言うことができます

00:06:31.680 --> 00:06:35.375
これは標準的な教科書に書いてあることです

00:06:35.375 --> 00:06:37.369
ここでは 例えば

00:06:37.369 --> 00:06:39.340
「進化論的に見て

00:06:39.340 --> 00:06:43.383
知覚はとても正確であり
とても有用である」

00:06:43.383 --> 00:06:48.181
この概念の背後にあるのは 正確な知覚は
適応により進化したものであり

00:06:48.181 --> 00:06:50.325
生存競争における
優位性があると考えています

NOTE Paragraph

00:06:50.325 --> 00:06:52.240
これは本当でしょうか？

00:06:52.240 --> 00:06:54.899
進化論の正しい解釈といえるでしょうか？

00:06:54.899 --> 00:06:58.280
まずは自然における
いくつかの例を見てみましょう

NOTE Paragraph

00:06:58.800 --> 00:07:01.238
オーストラリア玉虫は

00:07:01.238 --> 00:07:04.349
くぼみがあり
艶々とした褐色の虫です

00:07:04.349 --> 00:07:06.694
メスは飛ぶことが出来ません

00:07:06.694 --> 00:07:10.711
オスは飛ぶことが出来て
もちろん 魅力的なメスを探し求めます

00:07:10.711 --> 00:07:14.659
探し当てると 降り立って交尾を始めます

00:07:14.659 --> 00:07:17.130
全く違う種を見てみましょう

00:07:17.130 --> 00:07:18.464
ホモ・サピエンスです

00:07:18.464 --> 00:07:21.531
この種のオスは巨大な脳を

00:07:21.531 --> 00:07:25.479
冷えたビールを探すのに利用します

00:07:25.889 --> 00:07:27.168
(笑)

00:07:27.168 --> 00:07:29.542
ビールを見つけると
これを飲みほし

00:07:29.542 --> 00:07:32.932
時には瓶を
どこかに投げ捨てます

00:07:32.932 --> 00:07:37.180
すると ビール瓶は
窪みがあり艶々としており

00:07:37.180 --> 00:07:41.320
程よい褐色をしているので
玉虫の興味を惹きます

00:07:42.772 --> 00:07:46.235
オスは交尾しようと瓶に群がり

00:07:47.582 --> 00:07:50.369
本物のメスに対する興味を
全く失ってしまうのです

00:07:50.369 --> 00:07:54.572
酒瓶に夢中になって女性を放っておく
男性の典型的な例ですね

00:07:54.572 --> 00:07:57.519
(笑)(拍手)

00:07:59.402 --> 00:08:01.773
この種は絶滅しそうになりました

00:08:02.443 --> 00:08:06.752
オーストラリアはこの玉虫を救うために
瓶のデザインを変えなければなりませんでした

00:08:06.752 --> 00:08:09.752
(笑)

00:08:09.752 --> 00:08:13.960
オスは何千年もの間
いや おそらく何百万年もの間

00:08:13.960 --> 00:08:16.398
メス探しに成功してきました

00:08:16.398 --> 00:08:20.832
現実を見ていたようで
そうではなかったようです

00:08:20.832 --> 00:08:23.689
進化の仕組みにより
ハッキングが起きてしまいました

00:08:23.689 --> 00:08:28.425
メスには窪みがあり艶々とした褐色で

00:08:28.425 --> 00:08:30.701
大きければ 大きいほど良いと！

00:08:30.701 --> 00:08:32.535
(笑)

00:08:32.535 --> 00:08:37.375
瓶の上で這い回っていても
オスは間違いに気づくことが出来ませんでした

NOTE Paragraph

00:08:37.945 --> 00:08:41.590
こう言うかもしれません
玉虫なんて単純な生き物だ

00:08:41.590 --> 00:08:43.448
哺乳動物ではないからね と

00:08:43.448 --> 00:08:46.165
哺乳動物ならこんなトリックには
引っかかったりしないと

00:08:46.165 --> 00:08:52.178
これについて詳しくは述べませんが
この写真で想像がつきますね(笑)

NOTE Paragraph

00:08:52.178 --> 00:08:55.336
ここで重要な技術的な問題が提起されます

00:08:55.336 --> 00:09:01.327
現実をそのまま見る性質は
自然選択において本当に優位性があるのか？

00:09:01.877 --> 00:09:05.413
幸いにも 手を挙げて
答えを当ててもらう必要はありません

00:09:05.413 --> 00:09:08.594
進化は数学的に精密な理論であり

00:09:08.594 --> 00:09:12.147
進化の方程式に当てはめて
この点を検証することができます

00:09:12.147 --> 00:09:16.300
我々は様々な生物が競争する
人工的世界を作り上げ

00:09:16.300 --> 00:09:18.253
何が生き残り繁栄するか

00:09:18.253 --> 00:09:21.806
どの感覚系がより適合するのが
見てみることができます

NOTE Paragraph

00:09:21.806 --> 00:09:25.891
これらの方程式で鍵となる概念は
適応度です

00:09:25.891 --> 00:09:28.586
このステーキについて考えてみましょう

00:09:29.956 --> 00:09:32.918
これが動物の適応度と どう関係するのでしょうか？

00:09:33.438 --> 00:09:39.454
腹をすかせて食べ物を探しているライオンにとっては
適応度が高まりますが

00:09:40.179 --> 00:09:44.773
満腹のライオンが交尾の相手を
探しているのならば適応度は高まりません

00:09:46.053 --> 00:09:49.924
ウサギの場合 どんな状態にあっても
ステーキの適応度は高まりません

00:09:49.924 --> 00:09:54.048
適応度はもちろん 現実に依存しますが

00:09:54.048 --> 00:09:58.236
生物､状態と行動にも依存します

00:09:58.236 --> 00:10:01.789
適応度は あるがままの現実とは結びつきません

00:10:01.789 --> 00:10:05.272
進化の方程式で中心となる働きをするのは

00:10:05.272 --> 00:10:09.451
あるがままの現実ではなく適応度です

NOTE Paragraph

00:10:09.451 --> 00:10:12.642
そこで私の研究室では

00:10:12.642 --> 00:10:16.417
何十万回という進化の
ゲーム・シミュレーションを行いました

00:10:16.417 --> 00:10:19.482
そこでは多数の異なった世界が
ランダムに選ばれ

00:10:19.482 --> 00:10:23.661
生物が生きるための資源を
求めて競争するのです

00:10:23.661 --> 00:10:27.980
ある種の生物は
現実を全て見ることが出来て

00:10:27.980 --> 00:10:29.869
またあるものは
現実の一部だけが見え

00:10:29.869 --> 00:10:31.974
別のあるものは現実が全く見えず

00:10:31.974 --> 00:10:33.740
適応だけが可能です

00:10:34.240 --> 00:10:35.820
誰が勝利するのでしょうか？

NOTE Paragraph

00:10:36.290 --> 00:10:42.255
皆さんを落胆させたくはないのですが
現実を認識するものが滅びます

00:10:42.255 --> 00:10:44.164
殆ど全てのシミュレーションで

00:10:44.164 --> 00:10:46.346
現実を全く見ることなく

00:10:46.346 --> 00:10:48.436
ただ適応していくものだけが

00:10:48.436 --> 00:10:53.660
現実をあるがままに見る生物を
絶滅に追いやるのです

00:10:53.660 --> 00:10:58.250
少なくとも進化の向かう方向は
事実と認識の一致や

00:10:58.250 --> 00:10:59.906
正確な知覚の獲得にはありません

00:10:59.906 --> 00:11:03.668
現実を知覚することは絶滅へと導きます

NOTE Paragraph

00:11:03.668 --> 00:11:05.688
これはちょっとした驚きです

00:11:05.688 --> 00:11:09.370
世界を正確に見ないことが
生存する上で

00:11:09.370 --> 00:11:11.190
優位性があるのは なぜでしょうか？

00:11:11.190 --> 00:11:13.303
これは直感に反することです

00:11:13.303 --> 00:11:15.138
しかし玉虫のことを思い出してください

00:11:15.138 --> 00:11:18.899
玉虫は単純な視覚のトリックだけで

00:11:18.899 --> 00:11:21.593
何千年 もしくは 何百万年と
生き延びてきました

00:11:21.593 --> 00:11:24.770
進化の方程式は

00:11:24.770 --> 00:11:30.413
人類を含めた全ての生物は玉虫と
同じルールに従っていることを示しています

00:11:30.413 --> 00:11:32.343
我々は現実をあるがままには見ません

00:11:32.343 --> 00:11:36.615
我々は生存を可能にするために現実を
異なる表現で知覚しているのです

NOTE Paragraph

00:11:36.615 --> 00:11:38.635
それでもなお

00:11:38.635 --> 00:11:40.702
我々は直感に頼ることが必要です

00:11:40.702 --> 00:11:45.485
現実をあるがままに知覚することが
なぜ有益ではないのでしょうか？

00:11:45.485 --> 00:11:49.154
幸いにも とても参考になる
たとえがあります

00:11:49.154 --> 00:11:51.986
パソコンのデスクトップの
インターフェイスを見てみましょう

00:11:51.986 --> 00:11:56.119
あなたが原稿を書いているTEDトークを
保存する青いアイコンについて考えましょう

00:11:56.119 --> 00:12:00.123
アイコンは青い色をした長方形で

00:12:00.123 --> 00:12:02.504
デスクトップの右下の角にあります

00:12:03.324 --> 00:12:07.510
このことは パソコンに保存されている
テキスト・ファイルが青く 長方形であり

00:12:08.200 --> 00:12:11.955
パソコンの右下の角に
あることを意味しているのでしょうか？

00:12:11.955 --> 00:12:13.278
もちろん 違います

00:12:13.278 --> 00:12:17.987
そんな風に考える人は
インターフェースの役割を誤解しています

00:12:17.987 --> 00:12:20.755
パソコンの実際のデータは
そこにはありません

00:12:20.755 --> 00:12:23.680
実のところ 現実は隠されているのです

00:12:23.680 --> 00:12:25.555
ダイオードや抵抗器 それに

00:12:25.555 --> 00:12:27.805
ソフトの全データについて
知る必要はありません

00:12:27.805 --> 00:12:30.936
そんなことをしていたら
テキストを書いたり 写真を編集することは

00:12:30.936 --> 00:12:32.411
決してできないでしょう

00:12:32.411 --> 00:12:37.128
こう考えます
進化は我々にインターフェースを提供し

00:12:37.128 --> 00:12:41.443
現実を隠して
適応できるような行動を導いています

00:12:41.443 --> 00:12:44.461
あなたが今 知覚している
空間と時間は

00:12:44.461 --> 00:12:46.635
あなたにとってのデスクトップであり

00:12:46.635 --> 00:12:51.372
物理的に存在する物体は
デスクトップ上のアイコンに過ぎません

NOTE Paragraph

00:12:52.192 --> 00:12:54.413
明らかな反対意見もあります

00:12:54.413 --> 00:12:58.361
「ホフマン あの電車が時速約320キロで
近づいてきても

00:12:58.361 --> 00:13:00.822
それがデスクトップ上のアイコンに
過ぎないというのなら

00:13:00.822 --> 00:13:02.947
正面から飛び込んでみたら？」

00:13:02.947 --> 00:13:05.240
理論を道連れに死ぬことになります

00:13:05.240 --> 00:13:08.554
でも電車は単なるアイコン以上のもので
あるに違いありません

00:13:08.554 --> 00:13:10.597
私は電車に飛びこんだりしませんよ

00:13:10.597 --> 00:13:12.153
それはアイコンを不注意に

00:13:12.153 --> 00:13:16.448
ゴミ箱にドラッグしないのと
同じ理由からであり

00:13:16.448 --> 00:13:19.629
アイコンが文字通りの単なるアイコンとは
考えていないからです

00:13:19.629 --> 00:13:22.634
ファイルは実際に青色でも
長方形でもありませんが

00:13:22.934 --> 00:13:25.260
注意深く扱うのは

00:13:25.260 --> 00:13:27.291
数週間分の仕事を失いたくないからです

00:13:27.291 --> 00:13:29.845
同様に 進化は
我々を持続的に生存させるために

00:13:29.845 --> 00:13:34.281
知覚的なシンボルというものを
形作ってきたのです

00:13:34.811 --> 00:13:37.276
このことを真面目に考えるべきです

00:13:37.276 --> 00:13:39.481
ヘビを見たら つかんではいけません

00:13:40.391 --> 00:13:43.150
崖に立ったら 飛び降りてはいけません

00:13:43.150 --> 00:13:46.726
これは我々の安全を保つため設計された
仕組みであり 軽視してはいけません

00:13:46.726 --> 00:13:49.417
とはいえ 文字通りにとらえても
いけないのです

00:13:49.417 --> 00:13:51.671
そこに論理的な過ちが潜んでいます

NOTE Paragraph

00:13:51.671 --> 00:13:54.876
別の反論です
新しい考えではないね と

00:13:54.876 --> 00:13:58.800
物理学によれば 強固に見える
金属製の電車も実際には微小な粒子が

00:13:58.800 --> 00:14:03.188
ほとんど空っぽの空間を飛び回っているだけだと
ずいぶん前からわかっていた

00:14:03.188 --> 00:14:04.676
新しい考えではないではないか

00:14:04.676 --> 00:14:06.880
でも 厳密にはそうではありません

00:14:06.880 --> 00:14:10.920
こういうことです
デスクトップ上の青いアイコンは

00:14:10.920 --> 00:14:13.219
現実のパソコンそのものでは
ありませんが

00:14:13.219 --> 00:14:16.678
ちゃんとした虫眼鏡で近づいて見てみると

00:14:16.678 --> 00:14:18.489
小さなピクセルが見えますが

00:14:18.489 --> 00:14:20.950
これこそがパソコンの現実なのです

00:14:20.950 --> 00:14:24.758
いいえ － まだデスクトップを見ているだけで
ここにポイントがあります

00:14:24.758 --> 00:14:27.754
この微視的な粒子は
なおも時空に存在してます

00:14:27.754 --> 00:14:30.145
まだユーザー・インタフェース上の
世界であるということです

00:14:30.145 --> 00:14:33.907
かの物理学者よりも
過激なことを主張しているつもりです

NOTE Paragraph

00:14:34.727 --> 00:14:36.200
最後に
こういう反論もあるでしょう

00:14:36.200 --> 00:14:38.759
ご覧ください
誰にでも電車が見えます

00:14:38.759 --> 00:14:41.801
だから誰も電車を
「構築」しているわけではないのだと

00:14:41.801 --> 00:14:43.891
しかし こちらの例をご覧いただきましょう

00:14:43.891 --> 00:14:46.607
この例では誰にでも立方体が見えますが

00:14:47.597 --> 00:14:49.690
スクリーンは平らです

00:14:49.690 --> 00:14:52.427
だからご覧になっている立方体は
皆さんが構築したものなのです

00:14:53.736 --> 00:14:55.779
誰にでも立方体が見えるのは

00:14:55.779 --> 00:15:00.638
それぞれの人が見た立方体を
構築しているからです

00:15:00.638 --> 00:15:02.698
電車についても同じことがいえます

00:15:02.698 --> 00:15:07.180
誰にでも電車が見えるのは
各人が構築した電車を見ているからです

00:15:07.180 --> 00:15:10.733
全ての物理的に存在する物体について
同じことが言えます

NOTE Paragraph

00:15:12.343 --> 00:15:17.396
我々は 知覚というものは あるがままの
現実を覗く窓のようなものだと考えがちです

00:15:17.396 --> 00:15:22.400
進化論は我々の知覚に関する
この考えが

00:15:22.400 --> 00:15:23.865
正しくないと主張します

00:15:25.095 --> 00:15:28.639
現実は３次元のデスクトップのようなもので

00:15:28.639 --> 00:15:31.936
現実の世界の複雑さを隠ぺいし
適応的な行動をとるように

00:15:31.936 --> 00:15:33.802
設計されています

00:15:34.282 --> 00:15:37.210
知覚する空間がデスクトップであって

00:15:37.210 --> 00:15:40.236
物理的に存在する物体は
デスクトップ上のアイコンに過ぎません

NOTE Paragraph

00:15:41.456 --> 00:15:45.126
我々は地球が平らであると考えてきました
そのように見えるからです

00:15:45.520 --> 00:15:48.654
次に地球は宇宙における不動の中心であると
考えました

00:15:48.654 --> 00:15:50.378
そのように見えるからです

00:15:50.378 --> 00:15:51.520
でも我々は間違っていました

00:15:51.520 --> 00:15:54.190
知覚は誤解されていました

00:15:54.910 --> 00:15:58.319
時空と物体は

00:15:58.319 --> 00:16:00.933
あるがままの現実であると信じています

00:16:01.453 --> 00:16:05.377
進化論は またもや
我々が間違っているのだと主張します

00:16:05.377 --> 00:16:10.416
我々は知覚による体験を
誤って解釈しているのです

00:16:10.416 --> 00:16:12.947
我々が目で見なくても
存在している何かがありますが

00:16:12.947 --> 00:16:16.350
それは時空でも
物理的な物体でもありません

00:16:16.350 --> 00:16:19.378
体験する時空や物体を否定することは

00:16:19.378 --> 00:16:22.861
玉虫がボトルから離れることと同様に
難しいことです

00:16:22.861 --> 00:16:27.279
なぜでしょう？ 我々は本当のところが
見えていないことに対し盲目だからです

00:16:28.409 --> 00:16:30.756
それでも 玉虫よりは優れていることがあります

00:16:30.756 --> 00:16:32.544
それは科学と技術です

00:16:32.544 --> 00:16:34.935
望遠用のレンズを通して
眺めることにより

00:16:34.935 --> 00:16:39.571
地球は現実の世界における不動の中心では
ないことを発見しました

00:16:39.571 --> 00:16:42.449
また進化論を注意深く考察することで

00:16:42.449 --> 00:16:44.771
認識する時空と物体が

00:16:44.771 --> 00:16:47.139
現実の真の姿でないことも分かりました

00:16:47.139 --> 00:16:51.424
私が赤いトマトと表現するものを知覚によって体験する時

00:16:51.424 --> 00:16:54.361
現実との作用が起りますが

00:16:54.361 --> 00:16:59.571
現実は赤いトマトとは全く異なるものなのです

00:16:59.571 --> 00:17:04.972
同様にライオンやステーキなるものを知覚により体験する時

00:17:04.972 --> 00:17:06.820
現実との作用が起こりますが

00:17:06.820 --> 00:17:09.978
現実は(見たままの)ライオンやステーキではありません

00:17:09.978 --> 00:17:11.998
ここに問題を見てとることができます

00:17:11.998 --> 00:17:16.688
脳ないしニューロンによって知覚的な体験をするとき

00:17:16.688 --> 00:17:18.778
現実との作用が働きますが

00:17:18.778 --> 00:17:22.307
現実は脳やニューロンによって構築されたものではなく

00:17:22.307 --> 00:17:25.805
脳やニューロンの構築物とは全く異なったものです

00:17:25.805 --> 00:17:30.584
現実は それが何であれ

00:17:30.584 --> 00:17:34.195
世の中の原因と結果の
元となる真の存在であり

00:17:34.195 --> 00:17:38.227
脳やニューロンの構築物ではありません

00:17:38.227 --> 00:17:40.827
脳とニューロンには原因を引き起こす力は無く

00:17:40.827 --> 00:17:43.428
我々の知覚的な体験や行動そのものを

00:17:43.428 --> 00:17:45.216
引き起こしません

00:17:45.216 --> 00:17:50.592
脳やニューロンが構築するイメージや
その方法は種に依存します

NOTE Paragraph

00:17:50.592 --> 00:17:53.273
このことは意識の謎の解明に
どの様な意味をもたらすでしょうか？

00:17:53.923 --> 00:17:57.916
新しい可能性の道を開くことでしょう

00:17:57.916 --> 00:17:59.611
例えば

00:17:59.611 --> 00:18:06.590
現実は我々に知覚的な体験をもたらす
複雑な機械のような物なのかもしれません

00:18:06.590 --> 00:18:10.260
個人的には否定的ですが
探究する価値はあります

00:18:10.260 --> 00:18:15.609
現実は意識を引き起こす元となるものが作用する
巨大なネットワークなのかもしれません

00:18:15.609 --> 00:18:21.182
単純な様でも複雑であり
個々に認識的な体験をもたらします

00:18:21.182 --> 00:18:24.432
実際のところ 聞くほどには
奇妙なアイデアではありません

00:18:24.432 --> 00:18:26.052
私が研究を進めている分野です

NOTE Paragraph

00:18:26.592 --> 00:18:28.658
しかしここに重要な点があります

00:18:28.658 --> 00:18:31.979
ひとたび 我々がとても直感的な－

00:18:31.979 --> 00:18:35.903
しかしながら誤った 現実の本質に関する仮定を捨て去れば

00:18:35.903 --> 00:18:40.291
生命の最大の謎を探求する
新しい手法が切り開かれるのです

00:18:41.251 --> 00:18:45.860
現実というものは もっと魅力的で

00:18:45.860 --> 00:18:49.834
これまでに想像し得なかったような
予想外のものだと分ると信じています

NOTE Paragraph

00:18:49.834 --> 00:18:54.222
進化論は非常に大胆なアイデアを
提示しています

00:18:54.222 --> 00:18:59.364
知覚とは真実を見ることではないと
認めましょう

00:18:59.364 --> 00:19:03.460
子供を持つようなものです

00:19:03.460 --> 00:19:08.200
ところで このTEDのサインですら
皆さんの頭の中で構築されたものですよ

NOTE Paragraph

00:19:08.200 --> 00:19:10.244
どうも有難うございました

NOTE Paragraph

00:19:10.244 --> 00:19:13.632
(拍手)

NOTE Paragraph

00:19:20.786 --> 00:19:24.221
クリス： ここにいるのが現実のあなたなら
どうも有難うございました

00:19:24.221 --> 00:19:27.152
多くのことを教えて頂きました

00:19:27.152 --> 00:19:30.421
まず 気になったのは
進化は現実を重視しない

00:19:30.421 --> 00:19:35.970
と知ってとてもがっかりする人もいるだろうということです

00:19:35.970 --> 00:19:39.300
つまり 人々の全ての努力が 
少々損なわれることになり

00:19:39.300 --> 00:19:41.984
我々が有する能力によって
真実を見出せるという

00:19:41.984 --> 00:19:45.490
あなたの理論も含んだ考え方の
妨げになるのでは？

NOTE Paragraph

00:19:45.490 --> 00:19:49.944
ドナルド： 私の理論が科学の進歩を
停止させてしまうのではありません

00:19:49.944 --> 00:19:52.756
私が主張しているのは
知覚したものが現実であり

00:19:52.756 --> 00:19:57.215
現実は知覚したものとほぼ等しいという
1つの理論が過ちと判明したということです

00:19:57.215 --> 00:19:58.900
その理論は間違いでした

00:19:58.900 --> 00:20:00.318
こんな理論は捨て去りましょう

00:20:00.318 --> 00:20:03.572
だからと言って現実とは何かという
他の理論の提示を

00:20:03.572 --> 00:20:04.930
妨げるわけではありません

00:20:04.930 --> 00:20:08.535
理論の一つが否定された事は進歩です

00:20:08.535 --> 00:20:11.193
科学は今までとおり進歩します
何の問題もありません

NOTE Paragraph

00:20:11.193 --> 00:20:13.794
クリス： だから この様な理論は
発展するのですね(笑)

00:20:13.794 --> 00:20:17.904
素晴らしいことです
進化によって理論的な思考力が

00:20:17.904 --> 00:20:20.551
高められていく可能性が
あるものとお考えですね？

NOTE Paragraph

00:20:20.551 --> 00:20:22.864
ドナルド： それは大変重要なポイントです

00:20:22.864 --> 00:20:27.391
私が紹介した 特に知覚に関する
シミュレーションによると

00:20:27.391 --> 00:20:29.969
知覚は現実を隠蔽すように

00:20:29.969 --> 00:20:31.849
デザインされています

00:20:31.849 --> 00:20:36.122
しかし論理学や数学については
その限りではありません

00:20:36.122 --> 00:20:39.744
それを確かめるシミュレーションを
行ってはいませんが

00:20:39.744 --> 00:20:43.366
少なくとも真実を理解する
論理的・数学的な思考への進化論的選択圧が

00:20:43.366 --> 00:20:45.572
働いていることが
示されることと信じています

00:20:45.572 --> 00:20:48.219
私だけでなく我々人類にとって
数学や論理学の理解は難しく

00:20:48.219 --> 00:20:51.570
十分な理解力を有していませんが
進化論的な選択は 少なくとも

00:20:51.570 --> 00:20:53.908
真の数学や論理学から
退化する方向には向かっていません

00:20:53.908 --> 00:20:57.228
我々は脳の各認識能力を
一つ一つ調べ

00:20:57.228 --> 00:20:59.852
それぞれがどう進化したかを
見てみるべきでしょう

00:20:59.852 --> 00:21:03.613
知覚に関するしくみは
数学や理論学には当てはまらないでしょう

NOTE Paragraph

00:21:03.613 --> 00:21:07.607
クリス： あなたの提言はまるで現代版の
バークリー司教による

00:21:07.607 --> 00:21:09.998
世界の解釈のようです

00:21:09.998 --> 00:21:12.947
意識が物を生じさせ
その逆ではないと

NOTE Paragraph

00:21:12.947 --> 00:21:15.339
ドナルド： バークリーとは少し異なります

00:21:15.339 --> 00:21:18.701
彼は理神論者でした
つまるところ

00:21:18.701 --> 00:21:20.740
現実というものは
神であるといったことです

00:21:20.740 --> 00:21:23.850
私はバークリーの考えには
与しません

00:21:23.850 --> 00:21:26.545
かなり考えが異なっています

00:21:27.725 --> 00:21:31.235
認識現実論と称する
私のアプローチはとても異なっています

NOTE Paragraph

00:21:31.235 --> 00:21:34.825
クリス： いずれ 何時間かかけて この話を伺いたいところです

NOTE Paragraph

00:21:34.825 --> 00:21:37.298
どうも有難うございました
ドナルド： 有難うございました(拍手）