WEBVTT

00:00:00.835 --> 00:00:02.901
Vado matto per i misteri.

00:00:02.901 --> 00:00:07.313
Mi affascina il mistero
più grande e irrisolto della scienza,

00:00:07.313 --> 00:00:09.431
forse perché ci riguarda direttamente,

00:00:09.431 --> 00:00:11.339
riguarda la nostra identità

00:00:11.359 --> 00:00:14.016
e la cosa mi incuriosisce non poco.

NOTE Paragraph

00:00:14.016 --> 00:00:16.285
Si tratta di questo:

00:00:16.285 --> 00:00:19.470
che tipo di relazione c'è
tra il cervello

00:00:19.470 --> 00:00:21.221
e l'esperienza cosciente,

00:00:21.221 --> 00:00:23.891
come ad esempio l'esperienza
del gusto di cioccolato

00:00:23.891 --> 00:00:25.855
o la sensazione tattile
data dal velluto?

NOTE Paragraph

00:00:26.805 --> 00:00:29.019
Un enigma che non è una novità.

00:00:29.019 --> 00:00:32.598
Già nel 1868, Thomas Huxley scriveva:

00:00:32.598 --> 00:00:37.892
"Come avvenga che qualcosa di tanto
degno di nota come uno stato di coscienza

00:00:37.892 --> 00:00:41.259
si produca quale risultato
di una stimolazione del tessuto nervoso

00:00:41.259 --> 00:00:43.325
è inspiegabile

00:00:43.325 --> 00:00:49.238
quanto l’apparire del genio ad Aladino
quando strofinava la lampada."

00:00:49.268 --> 00:00:51.545
Huxley sapeva che l'attività cerebrale

00:00:51.545 --> 00:00:54.819
e l'esperienza cosciente sono correlate,

00:00:54.819 --> 00:00:56.978
ma non sapeva il perché.

00:00:56.978 --> 00:01:00.299
Per la scienza del suo tempo
era un mistero.

00:01:00.299 --> 00:01:02.435
Dall'epoca di Huxley,

00:01:02.435 --> 00:01:05.801
la scienza ci ha insegnato molto
sull'attività del cervello

00:01:05.801 --> 00:01:07.822
ma la relazione 
tra l'attività cerebrale

00:01:07.822 --> 00:01:10.910
e l'esperienza cosciente
resta un mistero.

00:01:10.910 --> 00:01:14.555
Perché? Come mai abbiamo fatto
così pochi progressi?

00:01:14.555 --> 00:01:19.414
Alcuni esperti pensano che il problema
sia impossibile da risolvere

00:01:19.414 --> 00:01:23.883
perché ci mancano i concetti
e l'intelligenza necessari.

00:01:23.883 --> 00:01:26.202
Non ci aspettiamo che le scimmie

00:01:26.202 --> 00:01:28.332
risolvano problemi
di meccanica quantistica,

00:01:28.332 --> 00:01:29.912
quindi,
non possiamo pretendere

00:01:29.912 --> 00:01:32.527
che la nostra specie
risolva questo enigma.

00:01:32.527 --> 00:01:35.661
Ma io non sono d'accordo. 
Mi dichiaro più ottimista.

00:01:35.661 --> 00:01:38.703
Penso semplicemente che siamo partiti
dal presupposto sbagliato.

00:01:38.703 --> 00:01:42.209
Se correggiamo il tiro, 
possiamo riuscire a risolvere il problema.

00:01:42.209 --> 00:01:44.626
E sono qui per dirvi
quale sia quel presupposto,

00:01:44.626 --> 00:01:47.874
perché sia falso e in che modo
sia possibile correggerlo.

NOTE Paragraph

00:01:47.874 --> 00:01:49.778
Cominciamo con una domanda:

00:01:49.778 --> 00:01:52.866
riusciamo a vedere la realtà
così com'è?

00:01:52.866 --> 00:01:54.561
Apro gli occhi

00:01:54.561 --> 00:02:00.608
e ho un'esperienza che descrivo come
un pomodoro rosso a un metro di distanza.

00:02:00.608 --> 00:02:03.849
Di conseguenza, ho motivo di credere
che nel mondo reale

00:02:03.849 --> 00:02:06.731
esista un pomodoro
a un metro di distanza da me.

00:02:06.751 --> 00:02:12.405
Poi, chiudo gli occhi e la mia esperienza
si trasforma in un campo grigio.

00:02:12.425 --> 00:02:17.991
Ma nel mondo reale esisterà ancora
quel pomodoro rosso a un metro da me?

00:02:18.361 --> 00:02:21.913
Io penso di si,
ma è possibile che mi sbagli?

00:02:21.913 --> 00:02:26.511
È possibile che io stia intepretando male
la natura delle mie percezioni?

NOTE Paragraph

00:02:27.351 --> 00:02:30.551
Ci è già capitato
di farlo in passato.

00:02:30.551 --> 00:02:34.010
Pensavamo che la Terra fosse piatta,
perché sembra che sia così.

00:02:34.707 --> 00:02:37.586
Pitagora scoprì
che eravamo in errore.

00:02:37.586 --> 00:02:41.598
Pensavamo anche che la Terra
fosse il centro immobile dell'Universo,

00:02:41.603 --> 00:02:43.506
sempre perché così pare che sia.

00:02:44.406 --> 00:02:48.792
Copernico e Galileo scoprirono
che, ancora una volta, ci sbagliavamo.

NOTE Paragraph

00:02:48.792 --> 00:02:50.890
Galileo si domandava
se ci fossero altri modi

00:02:50.890 --> 00:02:53.890
di interpretare le nostre esperienze
in modo sbagliato

00:02:54.908 --> 00:02:59.917
e scriveva: "Penso che sapori,
odori, colori e via discorrendo

00:02:59.917 --> 00:03:01.921
risiedano nell'animale sensitivo,

00:03:02.291 --> 00:03:08.893
sì che rimosso l’animale, sieno levate
ed annichilate tutte queste qualità."

NOTE Paragraph

00:03:08.955 --> 00:03:11.174
Un'affermazione a dir poco
scioccante.

00:03:11.184 --> 00:03:12.995
È possibile che Galileo
avesse ragione?

00:03:12.995 --> 00:03:17.593
Che la nostra esperienza
sia davvero così ingannevole?

00:03:17.593 --> 00:03:20.434
Che cosa ha da dire la scienza attuale
a questo proposito?

NOTE Paragraph

00:03:20.704 --> 00:03:25.928
Secondo i neuroscienziati,
circa un terzo della corteccia cerebrale

00:03:25.928 --> 00:03:27.786
è impegnata nella vista.

00:03:27.786 --> 00:03:31.292
Il semplice fatto di aprire gli occhi
e guardarsi intorno in questa stanza

00:03:31.292 --> 00:03:35.564
richiede l'uso di miliardi di neuroni
e trilioni di sinapsi.

NOTE Paragraph

00:03:35.564 --> 00:03:37.172
La cosa ci stupisce non poco

00:03:37.172 --> 00:03:39.813
perché quando pensiamo
al senso della vista in generale,

00:03:39.813 --> 00:03:42.650
immaginiamo che funzioni
come una macchina fotografica.

00:03:42.650 --> 00:03:46.590
Non fa altro che fotografare
la realtà oggettiva così com'è.

00:03:46.590 --> 00:03:50.290
Una parte della vista, in effetti,
è come una macchina fotografica:

00:03:50.290 --> 00:03:54.929
l'occhio ha una lente che mette a fuoco
le immagini sulla parte posteriore

00:03:54.929 --> 00:03:58.319
dove si trovano 130 milioni
di fotorecettori.

00:03:58.319 --> 00:04:02.219
In pratica, l'occhio è come
una macchina fotografica 
da 130 megapixel.

00:04:02.219 --> 00:04:05.702
Questo però non spiega
i miliardi di neuroni

00:04:05.702 --> 00:04:09.324
e i trilioni di sinapsi
impiegati nella vista.

00:04:09.324 --> 00:04:11.623
Che cosa fanno tutti questi neuroni?

NOTE Paragraph

00:04:11.623 --> 00:04:15.830
Secondo i neuroscienziati,
sono impegnati a creare, in tempo reale,

00:04:15.830 --> 00:04:20.160
tutte le forme, gli oggetti, i colori
e i movimenti che vediamo.

00:04:20.160 --> 00:04:23.651
Crediamo di fare una semplice fotografia
di questa stanza così com'è

00:04:23.651 --> 00:04:27.226
ma in realta stiamo costruendo
tutto ciò che vediamo.

00:04:27.226 --> 00:04:30.407
Non costruiamo il mondo intero
in una sola volta.

00:04:30.407 --> 00:04:33.172
Costruiamo quello che ci serve
al momento.

NOTE Paragraph

00:04:33.482 --> 00:04:36.819
Esistono molte dimostrazioni,
anche piuttosto convincenti,

00:04:36.819 --> 00:04:38.720
del fatto che costruiamo
ciò che vediamo.

00:04:38.720 --> 00:04:40.763
Ve ne mostrerò due.

00:04:40.763 --> 00:04:46.529
In questo esempio, si vedono alcuni
dischi rossi con delle parti mancanti;

00:04:46.529 --> 00:04:49.470
ruotando leggermente i dischi,

00:04:49.470 --> 00:04:54.207
improvvisamente, dallo schermo
salta fuori un cubo tridimensionale.

00:04:54.207 --> 00:04:57.040
Lo schermo, ovviamente, è piatto,

00:04:57.040 --> 00:04:59.640
perciò il cubo tridimensionale
che percepite

00:04:59.640 --> 00:05:03.387
non è altro che una costruzione
della vostra mente.

NOTE Paragraph

00:05:03.397 --> 00:05:05.310
Nel prossimo esempio,

00:05:05.310 --> 00:05:09.534
potete vedere delle strisce blu luminose
dai bordi piuttosto definiti

00:05:09.534 --> 00:05:12.718
in movimento 
attraverso un piano di punti.

00:05:12.948 --> 00:05:16.845
In realtà, i punti non si muovono.

00:05:16.845 --> 00:05:21.466
Io sto semplicemente cambiando
il colore dei punti da un frame all'altro

00:05:21.466 --> 00:05:23.927
da blu a nero e da nero a blu.

00:05:23.927 --> 00:05:25.761
Quando lo faccio velocemente,

00:05:25.761 --> 00:05:29.476
il vostro sistema visivo crea
le strisce luminose blu

00:05:29.476 --> 00:05:32.147
dai contorni definiti e il movimento.

00:05:32.147 --> 00:05:34.817
Questi sono solo due esempi,
ma ci sono molti altri casi

00:05:34.817 --> 00:05:37.580
in cui si costruisce ciò che si vede.

NOTE Paragraph

00:05:37.580 --> 00:05:39.955
I neuroscienziati vanno anche oltre.

00:05:41.065 --> 00:05:46.496
Dicono che noi ricostruiamo la realtà.

00:05:46.496 --> 00:05:50.722
Quindi, quando ho un'esperienza
che descrivo come un pomodoro rosso,

00:05:50.722 --> 00:05:54.855
quell'esperienza, di fatto,
è un'accurata ricostruzione

00:05:54.855 --> 00:05:56.970
delle proprietà di un pomodoro
rosso reale

00:05:56.970 --> 00:06:00.265
che esisterebbe comunque,
anche se io non lo stessi guardando.


NOTE Paragraph

00:06:01.375 --> 00:06:04.816
Perché mai, allora, i neuroscienziati
dicono che noi non costruiamo,

00:06:04.816 --> 00:06:06.696
ma ricostruiamo la realtà?

00:06:06.696 --> 00:06:09.227
La risposta-tipo a questa domanda

00:06:09.227 --> 00:06:11.781
è di tipo evoluzionistico.

00:06:12.451 --> 00:06:15.390
I nostri progenitori,
dotati di una vista migliore,

00:06:15.390 --> 00:06:20.083
erano in vantaggio competitivo
rispetto agli altri

00:06:20.083 --> 00:06:22.989
e quindi c'era più probabilità
che trasmettessero i loro geni.

00:06:22.989 --> 00:06:26.380
Noi siamo la discendenza di quelli
con la vista migliore

00:06:26.380 --> 00:06:29.149
perciò possiamo stare certi che,
nella norma,

00:06:29.149 --> 00:06:31.680
le nostre percezioni saranno esatte.

00:06:31.680 --> 00:06:35.375
Questo è ciò che si trova
nei comuni libri di testo.

00:06:35.375 --> 00:06:37.369
Un testo ad esempio, dice:

00:06:37.369 --> 00:06:39.340
"Dal punto di vista evolutivo,

00:06:39.340 --> 00:06:43.383
la vista è utile
proprio perché è così precisa."

00:06:43.383 --> 00:06:48.181
L'idea è che percezioni più precise
siano anche più adeguate,

00:06:48.181 --> 00:06:50.325
che favoriscano la sopravvivenza.

NOTE Paragraph

00:06:50.325 --> 00:06:51.800
Ma sarà poi vero?

00:06:51.800 --> 00:06:54.899
È questa l'nterpretazione giusta
della teoria evoluzionista?

00:06:54.899 --> 00:06:58.280
Vediamo di esaminare un paio
di esempi in natura.

NOTE Paragraph

00:06:58.690 --> 00:07:01.238
Il corpo dello scarabeo-gioiello
australiano

00:07:01.238 --> 00:07:04.349
è marrone, lucido e ricoperto di
punti in rilievo.

00:07:04.349 --> 00:07:06.694
Mentre la femmina non vola,

00:07:06.694 --> 00:07:10.711
il maschio svolazza in giro,
alla ricerca di una bella femmina.

00:07:10.711 --> 00:07:14.659
Quando ne trova una, si posa
e procede all'accoppiamento.

00:07:14.659 --> 00:07:17.130
Ma c'e un'altra specie
nell'entroterra australiano,

00:07:17.130 --> 00:07:18.464
l'Homo Sapiens.

00:07:18.464 --> 00:07:21.531
Il maschio di questa specie
ha un cervello enorme

00:07:21.531 --> 00:07:25.479
che usa per andare a caccia
di birra ghiacciata.

00:07:25.529 --> 00:07:26.728
(Risate)

00:07:26.728 --> 00:07:29.542
Quando ne trova una, se la scola

00:07:29.542 --> 00:07:32.932
e a volte getta via la bottiglia
nell'entroterra.

00:07:32.932 --> 00:07:37.180
La superficie di queste bottiglie
è lucida, ricoperta di fossette

00:07:37.180 --> 00:07:41.320
e ha la sfumatura di marrone giusta
per stimolare la fantasia del coleottero.

00:07:42.772 --> 00:07:46.715
I maschi sciamano attorno
alle bottiglie, tentando di accoppiarsi

00:07:47.582 --> 00:07:50.369
e perdendo ogni interesse
per le femmine reali.

00:07:50.369 --> 00:07:54.572
Il tipico caso del maschio
che abbandona la femmina
per la bottiglia.

00:07:54.572 --> 00:07:59.139
(Risate) (Applausi)

00:07:59.322 --> 00:08:02.263
Questa specie si è quasi estinta.

00:08:02.323 --> 00:08:06.752
In Australia hanno dovuto cambiare
le bottiglie per salvare gli scarabei.

00:08:06.752 --> 00:08:09.752
(Risate)

00:08:09.752 --> 00:08:13.960
I maschi erano riusciti a trovare
le femmine per migliaia,

00:08:13.960 --> 00:08:16.398
forse anche milioni di anni.

00:08:16.398 --> 00:08:20.832
Sembrava vedessero la realtà così
com'è, ma a quanto pare non era cosi.

00:08:20.832 --> 00:08:23.689
L'evoluzione gli ha giocato
un brutto tiro.

00:08:23.689 --> 00:08:28.425
Se la femmina ha le sue fossette,
è lucida ed è marrone,

00:08:28.425 --> 00:08:30.701
beh, più grande è,
meglio è.

00:08:30.701 --> 00:08:32.535
(Risate)

00:08:32.535 --> 00:08:37.375
E anche strusciandosi sulla bottiglia,
il maschio non riusciva a capire l'errore.

NOTE Paragraph

00:08:37.945 --> 00:08:41.590
Si potrebbe obiettare che, certo,
si tratta di creature molto semplici,

00:08:41.590 --> 00:08:43.448
molto diverse dai mammiferi.

00:08:43.448 --> 00:08:46.165
I mammiferi non ci cascano
in trucchi simili.

00:08:46.165 --> 00:08:52.178
Non mi soffermerò su questo,
ma credo di aver reso l'idea. (Risate)

NOTE Paragraph

00:08:52.178 --> 00:08:55.336
Ciò solleva una questione tecnica
importante: la selezione naturale

00:08:55.336 --> 00:09:01.327
favorisce effettivamente
la visione oggettiva della realtà?

00:09:01.877 --> 00:09:05.413
Per fortuna non ci sono incertezze,

00:09:05.413 --> 00:09:08.594
l'evoluzione è una scienza esatta.

00:09:08.594 --> 00:09:12.147
E possiamo verificarlo
con le equazioni evolutive.

00:09:12.147 --> 00:09:16.300
Possiamo far competere vari organismi
in ambienti artificiali e vedere

00:09:16.300 --> 00:09:18.253
chi sopravvive e chi prospera,

00:09:18.253 --> 00:09:21.806
quale apparato sensoriale
è il più adatto.

NOTE Paragraph

00:09:21.806 --> 00:09:25.891
In queste equazioni,
la nozione chiave è l'adattamento.

00:09:25.891 --> 00:09:28.586
Prendiamo questa bistecca:

00:09:29.876 --> 00:09:32.918
Come influisce questa bistecca
sull'adattamento di un animale.

00:09:33.438 --> 00:09:39.454
Per un leone affamato in cerca di cibo,
migliora l'adattamento.

00:09:40.179 --> 00:09:44.773
Per un leone sazio che invece voglia
accoppiarsi, non migliora l'adattamento.

00:09:45.183 --> 00:09:49.074
Per un coniglio, in qualunque condizione,
non migliora senz'altro l'adattamento.

00:09:49.534 --> 00:09:53.858
L'adattamento dunque dipende sì,
dalla realtà così com'è,

00:09:53.858 --> 00:09:58.236
ma dipende anche dall'organismo,
dal suo stato e dalla sua attività.

00:09:58.236 --> 00:10:01.789
L'adattamento non coincide
con la realtà tal quale

00:10:01.789 --> 00:10:05.272
ed è l'adattamento,
non la realtà così com'è,

00:10:05.272 --> 00:10:09.451
che occupa la posizione centrale
nell'equazione dell'evoluzione.

NOTE Paragraph

00:10:09.451 --> 00:10:12.192
Nel laboratorio da me diretto,

00:10:12.192 --> 00:10:16.417
abbiamo eseguito centinaia di migliaia
di simulazioni di giochi evolutivi

00:10:16.417 --> 00:10:19.482
in una serie di mondi diversi,
scelti a caso,

00:10:19.482 --> 00:10:23.661
con organismi in competizione
tra loro per le risorse.

00:10:23.661 --> 00:10:27.980
Alcuni organismi hanno una visione
completa della realtà,

00:10:27.980 --> 00:10:29.869
altri la vedono solo in parte

00:10:29.869 --> 00:10:31.974
e altri ancora non la vedono affatto,

00:10:31.974 --> 00:10:33.740
solo adattamento.

00:10:34.240 --> 00:10:35.820
Chi vince?

NOTE Paragraph

00:10:36.210 --> 00:10:42.255
Mi dispiace dirvelo, ma la percezione
della realtà perde.

00:10:42.255 --> 00:10:43.744
In quasi tutte le simulazioni,

00:10:43.744 --> 00:10:46.316
gli organismi che non hanno alcuna
visione della realtà

00:10:46.316 --> 00:10:48.546
ma che sono sintonizzati
solo sull'adattamento

00:10:48.546 --> 00:10:53.660
portano all'estinzione tutti quelli
che percepiscono la realtà.

00:10:53.660 --> 00:10:58.190
Morale della favola, l'evoluzione
non favorisce percezioni

00:10:58.190 --> 00:10:59.916
accurate e veritiere della realtà.

00:10:59.916 --> 00:11:03.656
Questo tipo di percezione del reale
finisce per estinguersi.

00:11:03.666 --> 00:11:05.488
Direi che è scioccante.

NOTE Paragraph

00:11:05.488 --> 00:11:09.228
Com'è possibile che una visione
incompleta del mondo

00:11:09.228 --> 00:11:11.200
possa conferire
un vantaggio competitivo?

00:11:11.200 --> 00:11:13.300
Sembra un po' un controsenso.

00:11:13.300 --> 00:11:15.133
Ma torniamo allo scarabeo-gioiello.

00:11:15.143 --> 00:11:18.898
Questo animale è sopravvissuto
per migliaia, milioni di anni

00:11:18.898 --> 00:11:21.589
usando semplici trucchi ed espedienti.

00:11:21.589 --> 00:11:24.463
Quello che le equazioni evolutive
cercano di dirci

00:11:24.463 --> 00:11:27.233
è che tutti gli organismi,
compreso l'uomo,

00:11:27.233 --> 00:11:30.163
sono nella stessa barca
insieme allo scarabeo.

00:11:30.163 --> 00:11:32.333
Noi non vediamo
la realtà così com'è.

00:11:32.333 --> 00:11:34.243
Siamo plasmati con trucchi
ed espedienti

00:11:34.243 --> 00:11:36.613
che ci tengono in vita.

00:11:36.613 --> 00:11:38.625
Tuttavia,

NOTE Paragraph

00:11:38.625 --> 00:11:40.955
abbiamo bisogno di aiuto
con le nostre intuizioni.

00:11:40.955 --> 00:11:42.492
Com'è possibile che sia utile

00:11:42.492 --> 00:11:45.492
non percepire
correttamente la realtà?

00:11:45.492 --> 00:11:49.145
Una metafora molto utile
può venirci in aiuto:

00:11:49.145 --> 00:11:51.984
l'interfaccia desktop
del computer.

00:11:51.984 --> 00:11:56.116
Immaginate che quell'icona blu
sia un Ted Talk che state scrivendo.

00:11:56.116 --> 00:11:59.609
L'icona è blu, di forma rettangolare

00:11:59.609 --> 00:12:02.913
e si trova nell'angolo
inferiore destro del desktop.

00:12:03.323 --> 00:12:07.784
Questo significherà che il file di testo
all'interno del computer sia blu,

00:12:07.784 --> 00:12:11.964
rettangolare e si trovi materialmente
nell'angolo inferiore destro?

00:12:11.964 --> 00:12:13.384
Certamente no!

00:12:13.384 --> 00:12:15.090
Pensare una cosa simile,

00:12:15.090 --> 00:12:18.136
significherebbe fraintendere la funzione
dell'interfaccia desktop

00:12:18.136 --> 00:12:20.864
che non è quella di mostrare
com'è fatto il computer,

00:12:20.864 --> 00:12:23.887
anzi, in verità, sta lì proprio
per nasconderne il vero aspetto.

00:12:23.887 --> 00:12:26.115
Nessuno vuole saperne
di diodi, resistenze

00:12:26.115 --> 00:12:27.750
e software da migliaia
di megabyte.

00:12:27.750 --> 00:12:30.985
Se dovessimo farlo, 
non riusciremmo mai
a scrivere il nostro file

00:12:30.985 --> 00:12:32.455
o a modificare una foto.

00:12:32.455 --> 00:12:37.496
Sembra dunque che l'evoluzione
ci abbia dotati di un'interfaccia

00:12:37.496 --> 00:12:40.731
che nasconde la realtà
e guida il comportamento adattivo

00:12:41.531 --> 00:12:44.958
Spazio e tempo, come li percepiamo
in questo momento,

00:12:44.958 --> 00:12:46.853
sono il nostro desktop.

00:12:46.853 --> 00:12:50.311
Gli oggetti materiali sono semplici icone
di quel desktop.

00:12:52.081 --> 00:12:54.315
A questo punto, una domanda
sorge spontanea.

00:12:54.395 --> 00:12:58.392
Hoffman, se pensi che quel treno
che sfreccia sul binario a 300 km/h

NOTE Paragraph

00:12:58.402 --> 00:13:00.543
non sia altro
che un'icona sul tuo desktop,

00:13:00.543 --> 00:13:03.371
perché non ti ci metti davanti?

00:13:03.371 --> 00:13:05.472
Così quando sarete morti,
tu e la tua teoria,

00:13:05.472 --> 00:13:08.867
sapremo finalmente che quel treno
di sicuro è più di una semplice icona.

00:13:08.867 --> 00:13:10.820
Non andrei a mettermi
davanti a quel treno

00:13:10.820 --> 00:13:12.094
per lo stesso motivo

00:13:12.094 --> 00:13:16.287
per cui non trascinerei incautamente
quella icona nel cestino:

00:13:16.287 --> 00:13:19.673
non perché io prenda quell'icona
alla lettera -

00:13:19.673 --> 00:13:23.178
quel file non è effettivalmente blu
o di forma rettangolare -

00:13:23.228 --> 00:13:24.839
tuttavia, lo prendo sul serio.

00:13:24.839 --> 00:13:27.434
Potrei perdere
settimane intere di lavoro

00:13:27.434 --> 00:13:29.900
Analogamente, l'evoluzione
ci ha plasmati

00:13:29.900 --> 00:13:35.115
includendo in noi simboli percettivi,
progettati per tenerci in vita.

00:13:35.115 --> 00:13:37.280
Sarà meglio prenderli sul serio.

00:13:37.280 --> 00:13:40.079
Se vedi un serpente, non toccarlo.

00:13:40.079 --> 00:13:43.145
Non saltare giù da una scogliera.

00:13:43.146 --> 00:13:46.727
Sono progettati per tenerci al sicuro
e dovremmo prenderli sul serio.

00:13:46.727 --> 00:13:49.231
Ciò non vuol dire che debbano
essere presi alla lettera

NOTE Paragraph

00:13:49.231 --> 00:13:51.666
Sarebbe un errore di logica.

00:13:51.666 --> 00:13:55.100
Altra obiezione possibile: non c'è nulla
di veramente nuovo in tutto ciò.

00:13:55.100 --> 00:13:58.968
Da tanto tempo ormai i fisici ci dicono
che il metallo di quel treno appare solido

00:13:58.968 --> 00:14:00.930
ma in realtà è fatto di spazio vuoto

00:14:00.930 --> 00:14:02.350
con particelle microscopiche

00:14:02.350 --> 00:14:05.220
che vi girano vorticosamente intorno.
Nulla di nuovo, dunque.

00:14:05.220 --> 00:14:07.250
Beh, non è esattamente così.

00:14:07.250 --> 00:14:10.959
È un po' come dire, io so
che quell'icona blu sul desktop

00:14:10.959 --> 00:14:13.278
non è la realtà del computer,

00:14:13.278 --> 00:14:17.039
ma se tiro fuori la mia fedele lente
d'ingrandimento e guardo molto da vicino,

00:14:17.039 --> 00:14:18.750
riuscirò a vedere i pixel.

00:14:18.750 --> 00:14:21.208
Quello è il vero aspetto del computer.

00:14:21.208 --> 00:14:24.724
Ma non del tutto... siamo ancora
sul desktop e questo è il punto.

00:14:24.724 --> 00:14:28.035
Quelle particelle microscopiche
sono ancora nello spazio e nel tempo.

00:14:28.035 --> 00:14:30.317
Sono ancora nell'interfaccia utente.

NOTE Paragraph

00:14:30.317 --> 00:14:34.350
Quello che dico io, è molto più radicale
di quanto affermano quei fisici.

00:14:34.350 --> 00:14:36.809
Infine, potreste venirmi a dire

00:14:36.809 --> 00:14:38.981
"senti, il treno lo vediamo tutti,

00:14:38.981 --> 00:14:42.081
quindi nessuno di noi lo costruisce."

00:14:42.081 --> 00:14:44.227
Ma ricordate quest'esempio

00:14:44.227 --> 00:14:47.430
In quest'esempio, tutti vediamo un cubo,

00:14:47.430 --> 00:14:49.466
ma essendo lo schermo piatto,

00:14:49.466 --> 00:14:53.799
il cubo che vediamo è quello 
costruito da noi.

00:14:53.799 --> 00:14:56.098
Tutti vediamo un cubo

00:14:56.098 --> 00:15:00.768
perché ciascuno di noi
costruisce quel cubo.

00:15:00.768 --> 00:15:02.600
Lo stesso vale per il treno.

00:15:02.600 --> 00:15:06.933
Tutti vedono il treno perché ciascuno
di noi vede il treno che costruiamo.

NOTE Paragraph

00:15:06.933 --> 00:15:10.926
Lo stesso vale per tutti gli oggetti
del mondo fisico.

00:15:11.776 --> 00:15:17.560
Noi tendiamo a pensare che la percezione
sia una finestra sulla realtà.

00:15:17.560 --> 00:15:21.895
La teoria evoluzionistica ci dice
che questa interpretazione

00:15:21.895 --> 00:15:24.619
delle nostre percezioni è sbagliata.

00:15:24.619 --> 00:15:28.826
La realtà, invece, assomiglia più
a un desktop tridimensionale

00:15:28.826 --> 00:15:32.342
progettato per nascondere
la complessità del mondo reale


00:15:32.342 --> 00:15:34.310
e guidare il comportamento
adattivo.

00:15:34.310 --> 00:15:37.046
Lo spazio percepito
è il nostro desktop.


NOTE Paragraph

00:15:37.046 --> 00:15:41.536
Gli oggetti del mondo fisico
sono solo le icone di quel desktop.

00:15:41.536 --> 00:15:45.430
Pensavamo che la Terra fosse piatta
perché sembra che sia così.

00:15:45.430 --> 00:15:48.598
Pensavamo anche che la Terra
fosse il centro immobile dell'Universo

00:15:48.598 --> 00:15:50.980
perché è così che appare.

00:15:50.980 --> 00:15:52.010
Ci sbagliavamo.

00:15:52.010 --> 00:15:54.789
Avevamo interpretato male
le nostre percezioni.

00:15:54.789 --> 00:16:01.453
Oggi crediamo che spazio-tempo e oggetti
siano la natura della realtà così com'è.

00:16:01.453 --> 00:16:05.377
La teoria evoluzionistica ci dice,
ancora una volta, che siamo in errore.

00:16:05.377 --> 00:16:10.416
Stiamo interpretando male il contenuto
delle nostre esperienze percettive.

00:16:10.416 --> 00:16:12.947
C'è qualcosa che esiste
quando non guardiamo,

00:16:12.947 --> 00:16:15.590
ma non si tratta né dello spazio-tempo
né degli oggetti.

00:16:15.590 --> 00:16:19.178
È altrettanto difficile per noi lasciar
perdere oggetti e spazio-tempo

00:16:19.178 --> 00:16:22.861
quanto per lo scarabeo gioiello
abbandonare la sua bottiglia.

00:16:22.861 --> 00:16:27.989
Perché? Perché non possiamo
vedere la nostra stessa cecità.

00:16:27.989 --> 00:16:30.676
Ma abbiamo un vantaggio
rispetto allo scarabeo gioiello:

00:16:30.676 --> 00:16:32.544
la scienza e la tecnologia.

00:16:32.544 --> 00:16:34.935
Guardando nella lente di un telescopio,

00:16:34.935 --> 00:16:39.061
abbiamo scoperto che la Terra
non è il centro immobile dell'Universo.

00:16:39.061 --> 00:16:42.449
Guardando con la lente
della teoria evoluzionistica

00:16:42.449 --> 00:16:44.771
abbiamo scoperto
che spazio-tempo e oggetti

00:16:44.771 --> 00:16:47.139
non sono la vera natura della realtà.

00:16:47.139 --> 00:16:51.424
Quando ho un'esperienza sensoriale
che descrivo come un pomodoro rosso,

00:16:51.424 --> 00:16:54.361
sto interagendo con la realtà,

00:16:54.361 --> 00:16:59.571
ma quella realtà non è un pomodoro rosso,
non ci assomiglia neanche lontanamente.

00:16:59.571 --> 00:17:04.972
Analogamente, quando ho un'esperienza
che descrivo come un leone o una bistecca,

00:17:04.972 --> 00:17:06.820
sto interagendo con la realtà,

00:17:06.820 --> 00:17:09.978
ma quella realtà non è
un leone o una bistecca.

00:17:09.978 --> 00:17:11.998
E, colpo di scena:

00:17:11.998 --> 00:17:16.688
quando ho un'esperienza sensoriale 
descrivibile come cervello o neuroni,

00:17:16.688 --> 00:17:18.778
sto interagendo con la realtà,

00:17:18.778 --> 00:17:22.307
ma quella realtà non somiglia
neanche lontanamente

00:17:22.307 --> 00:17:26.035
a un cervello o a dei neuroni.

00:17:27.265 --> 00:17:30.584
Quella realtà, qualunque essa sia,

00:17:30.584 --> 00:17:35.325
è la vera origine della relazione
di causa ed effetto nel mondo reale,

00:17:35.325 --> 00:17:38.227
non il cervello oppure i neuroni.

00:17:38.227 --> 00:17:40.827
Cervelli e neuroni
non hanno potere causale.

00:17:40.827 --> 00:17:43.428
Non causano nessuna delle nostre
esperienze percettive

00:17:43.428 --> 00:17:45.216
e nessuno dei nostri comportamenti.

00:17:45.216 --> 00:17:50.592
Cervelli e neuroni sono insiemi di simboli
caratteristici della specie, un inganno.

NOTE Paragraph

00:17:50.602 --> 00:17:53.923
Che significa questo
rispetto al mistero della coscienza?

00:17:53.923 --> 00:17:57.916
Di sicuro apre nuovi scenari.

00:17:57.916 --> 00:18:03.500
Ad esempio, è possibile che la realtà
sia una gigantesca macchina

00:18:03.500 --> 00:18:06.740
che causa le nostre esperienze coscienti.

00:18:06.740 --> 00:18:10.260
Ne dubito, ma è un'ipotesi
che vale la pena esplorare.

00:18:10.260 --> 00:18:15.609
O forse la realtà è una immensa rete
interattiva di agenti coscienti

00:18:15.609 --> 00:18:21.182
semplici e complessi che causano
l'un l'altro esperienze coscienti.

00:18:21.182 --> 00:18:24.432
Quest'idea non è poi così
assurda come sembra

00:18:24.432 --> 00:18:26.582
e al momento ci sto lavorando.

NOTE Paragraph

00:18:26.592 --> 00:18:28.658
Ma il vero punto è questo:

00:18:28.658 --> 00:18:31.889
quando ci distacchiamo dal presupposto
estremamente intuitivo,

00:18:31.889 --> 00:18:36.093
ma altrettanto falso
sulla natura del mondo reale,

00:18:36.093 --> 00:18:40.921
si aprono modi nuovi di pensare
al mistero più grande dell'esistenza.

00:18:41.251 --> 00:18:45.860
Scommetto che la realtà
si rivelerà più affascinante

00:18:45.860 --> 00:18:49.834
e sorprendente di quanto
si possa immaginare.

NOTE Paragraph

00:18:49.834 --> 00:18:54.222
La teoria evoluzionistica ci presenta
la sfida estrema:

00:18:54.222 --> 00:18:59.364
quella di riconoscere che la percezione
non è la visione della realtà

00:18:59.364 --> 00:19:03.460
ma è l'avere dei figli.

00:19:03.460 --> 00:19:08.200
E, a proposito, anche questo TED
è tutto nella vostra testa.

NOTE Paragraph

00:19:08.200 --> 00:19:10.244
Grazie mille.

NOTE Paragraph

00:19:10.244 --> 00:19:17.032
(Applausi)

NOTE Paragraph

00:19:20.786 --> 00:19:24.221
Chris Anderson: se sei proprio tu,
grazie.

00:19:24.221 --> 00:19:27.152
Ci sarebbero da dire tante cose.

00:19:27.152 --> 00:19:30.421
Innanzi tutto, alcuni potrebbero
sentirsi scoraggiati

00:19:30.421 --> 00:19:35.970
al pensiero che l'evoluzione
non favorisca la realtà.

00:19:35.970 --> 00:19:39.300
Questo non vanifica in qualche modo
tutti i nostri sforzi,

00:19:39.300 --> 00:19:41.984
la nostra abilità di pensare,
di pensare la realtà,

00:19:41.984 --> 00:19:45.490
compresa la tua teoria,
non so se mi spiego?

NOTE Paragraph

00:19:45.490 --> 00:19:49.814
Donald Hoffman: Questo non ci impedisce
certo di avere una scienza vincente.

00:19:49.814 --> 00:19:53.116
Quello di cui disponiamo non è che
una teoria che si è rivelata falsa,

00:19:53.126 --> 00:19:57.215
che la percezione, cioè,
coincida con la realtà e viceversa.

00:19:57.215 --> 00:19:58.900
Quella teoria è falsa.

00:19:58.900 --> 00:20:00.538
Perfetto, sbarazziamocene.

00:20:00.538 --> 00:20:03.572
Questo non ci impedisce di formulare
qualunque altra teoria

00:20:03.572 --> 00:20:04.810
sulla natura della realtà,

00:20:04.810 --> 00:20:06.450
anzi, aver riconosciuto
che una delle nostre teorie era falsa

00:20:06.450 --> 00:20:08.195
è un progresso bello e buono

00:20:08.195 --> 00:20:11.193
La scienza va avanti come al solito,
questo non è un problema.

NOTE Paragraph

00:20:11.193 --> 00:20:13.794
CA: Quindi tu pensi che sia possibile
(Risate)

00:20:13.794 --> 00:20:17.904
Va bene, ma io penso che tu voglia dire
che l'evoluzione

00:20:17.904 --> 00:20:20.551
possa ancora indurci a ragionare.

NOTE Paragraph

00:20:20.551 --> 00:20:22.864
DH: Sì, certo, questa è
un'osservazione valida.

00:20:22.864 --> 00:20:27.231
Le simulazioni di cui ho parlato
riguardavano in particolare la percezione

00:20:27.231 --> 00:20:30.019
e dimostrano che le nostre percezioni
sono fatte apposta

00:20:30.019 --> 00:20:31.829
per non mostrarci la realtà
così com'è.

00:20:31.829 --> 00:20:35.822
Ciò non significa che lo stesso possa
dirsi per la logica o per la matematica.

00:20:35.822 --> 00:20:39.334
Non abbiamo fatto queste simulazioni,
ma credo fermamente che scopriremo

00:20:39.334 --> 00:20:42.866
pressioni selettive tendenti a dimostrare
che logica e matematica

00:20:42.866 --> 00:20:45.392
siano per lo meno orientate
in direzione della verità.

00:20:45.392 --> 00:20:48.102
Per come la vedo io,
non è facile con matematica e logica.

00:20:48.102 --> 00:20:51.162
Non sempre i conti tornano,
ma almeno le pressioni selettive

00:20:51.162 --> 00:20:54.297
non sono uniformemente lontane
dalla logica e matematica autentiche.

00:20:54.297 --> 00:20:57.348
Scopriremo che conviene osservare
le nostre facoltà conoscitive

00:20:57.348 --> 00:21:00.493
una alla volta e vedere che effetto
l'evoluzione ha su di ciascuna.

NOTE Paragraph

00:21:00.493 --> 00:21:04.417
Ciò che è vale per le percezioni, potrebbe
non essere vero per logica e matematica.

00:21:04.417 --> 00:21:07.648
CA: Sì, la visione del mondo che proponi,
in effetti, è una sorta

00:21:07.648 --> 00:21:10.027
di moderno idealismo alla Berkeley:

NOTE Paragraph

00:21:10.027 --> 00:21:12.749
è la coscienza che determina
la materia e non viceversa.

00:21:12.749 --> 00:21:15.291
DH: Beh, è un po' diverso
da quello che dice Berkeley.

00:21:15.291 --> 00:21:19.840
Berkeley era un deista e pensava 
che Dio fosse la natura ultima del reale,

00:21:19.840 --> 00:21:22.860
cose del genere. Io non seguo
quello che dice Berkeley,

00:21:22.860 --> 00:21:26.295
quindi è un bel po' diverso
da Berkeley.

00:21:26.295 --> 00:21:29.957
A me piace chiamarlo realismo cosciente,
un approccio totalmente diverso.

00:21:29.957 --> 00:21:33.977
CA: Don, potrei stare ore intere a parlare
con te e spero di poterlo fare.

00:21:33.977 --> 00:21:36.799
Ti sono veramente grato.
DH: Grazie a te. (Applausi)