WEBVTT

00:00:00.835 --> 00:00:02.901
Rakastan hyviä arvoituksia,

00:00:02.901 --> 00:00:07.313
ja erityisesti minua kiinnostaa
tieteen suurin ratkaisematon arvoitus,

00:00:07.313 --> 00:00:09.271
kenties, koska se on henkilökohtainen.

00:00:09.681 --> 00:00:11.539
Kyse on siitä, keitä me olemme,

00:00:11.539 --> 00:00:13.656
enkä voi olla kiinnostumatta siitä.

NOTE Paragraph

00:00:14.186 --> 00:00:16.275
Arvoitus on tämä:

00:00:16.275 --> 00:00:19.710
Millainen suhde vallitsee aivojen

00:00:19.710 --> 00:00:21.221
ja tietoisuuden välillä,

00:00:21.221 --> 00:00:23.891
kun esimerkiksi maistamme suklaan

00:00:23.891 --> 00:00:25.665
tai tunnemme sametin ihollamme?

NOTE Paragraph

00:00:26.805 --> 00:00:28.389
Tämä arvoitus ei ole uusi.

00:00:28.999 --> 00:00:32.598
Vuonna 1868 Thomas Huxley kirjoitti:

00:00:32.598 --> 00:00:37.892
"Se, että jotain niin suurenmoista 
kuin tietoinen kokemus

00:00:37.892 --> 00:00:41.259
syntyy hermokudoksen ärsytyksestä,

00:00:41.259 --> 00:00:43.325
on yhtä käsittämätöntä

00:00:43.325 --> 00:00:47.378
kuin lampun hengen ilmaantuminen,
kun Aladdin hieroi lamppua."

00:00:49.268 --> 00:00:51.545
Huxley tiesi, että aivotoiminta

00:00:51.545 --> 00:00:54.819
ja tietoinen kokemus korreloivat,

00:00:54.819 --> 00:00:56.978
mutta hän ei tiennyt miksi.

00:00:56.978 --> 00:01:00.299
Niihin aikoihin se oli tieteelle arvoitus.

00:01:00.299 --> 00:01:02.435
Huxleyn jälkeisinä vuosina

00:01:02.435 --> 00:01:05.801
tiede on oppinut paljon aivotoiminnasta,

00:01:05.801 --> 00:01:07.822
mutta suhde aivotoiminnan

00:01:07.822 --> 00:01:10.910
ja tietoisen kokemuksen välillä
on edelleen arvoitus.

00:01:10.910 --> 00:01:14.555
Miksi? Miksi olemme edenneet niin vähän?

00:01:14.555 --> 00:01:19.414
No, jotkut asiantuntijat ajattelevat, ettemme 
kykene ratkaisemaan tätä ongelmaa,

00:01:19.414 --> 00:01:23.213
koska meiltä puuttuvat tarvittavat
käsitteet ja älykkyys.

00:01:23.883 --> 00:01:27.952
Emme oleta apinoiden ratkaisevan
kvanttimekaniikan ongelmia,

00:01:27.952 --> 00:01:32.117
emmekä myöskään voi olettaa
oman lajimme ratkaisevan tätä ongelmaa.

00:01:32.527 --> 00:01:35.661
Minä olen eri mieltä. Olen myönteisempi.

00:01:35.661 --> 00:01:38.703
Mielestäni olemme vain tehneet
vääränlaisen olettamuksen.

00:01:38.703 --> 00:01:42.209
Kun korjaamme sen, saatamme
kuin saatammekin ratkaista ongelman.

00:01:42.209 --> 00:01:44.626
Tänään kerron teille 
tästä olettamuksesta,

00:01:44.626 --> 00:01:47.384
miksi se on väärä, ja kuinka korjata se.

NOTE Paragraph

00:01:47.874 --> 00:01:49.568
Aloitetaan kysymyksellä:

00:01:49.778 --> 00:01:52.866
Näemmekö todellisuuden sellaisenaan?

00:01:52.866 --> 00:01:54.561
Avaan silmäni

00:01:54.561 --> 00:01:59.498
ja koen jotain, jota kuvailisin
punaiseksi tomaatiksi metrin päässä.

00:02:00.606 --> 00:02:03.849
Sen seurauksena alan uskoa,
että todellisuudessa

00:02:03.849 --> 00:02:06.491
on punainen tomaatti metrin päässä.

00:02:06.751 --> 00:02:11.615
Sitten suljen silmäni, ja kokemukseni
muuttuu harmaaksi alueeksi,

00:02:12.425 --> 00:02:17.591
mutta onko vielä niin, että 
punainen tomaatti pysyy metrin päässä?

00:02:18.361 --> 00:02:21.913
Luulen niin, mutta voinko olla väärässä?

00:02:21.913 --> 00:02:26.511
Tulkitsenko väärin 
havaintojeni luonnetta?

NOTE Paragraph

00:02:27.351 --> 00:02:30.551
Olemme tulkinneet niitä väärin aiemminkin.

00:02:30.551 --> 00:02:34.010
Luulimme maapalloa litteäksi,
koska se näytti sellaiselta.

00:02:34.707 --> 00:02:37.586
Pythagoras huomasi, että olimme väärässä.

00:02:37.586 --> 00:02:41.598
Sitten luulimme, että maapallo on
maailmankaikkeuden liikkumaton keskipiste,

00:02:41.603 --> 00:02:43.506
edelleen siksi, että se näytti siltä.

00:02:44.406 --> 00:02:49.312
Kopernikus ja Galileo huomasivat,
että olimme taas väärässä.

NOTE Paragraph

00:02:49.312 --> 00:02:53.400
Galileo pohti, saatammeko 
tulkita kokemuksiamme väärin

00:02:53.400 --> 00:02:54.908
muullakin tapaa.

00:02:54.908 --> 00:02:59.917
Hän kirjoitti: "Otaksun, että 
maut, hajut, värit ja sen sellaiset

00:02:59.917 --> 00:03:01.921
ovat tietoisuudessa.

00:03:02.291 --> 00:03:08.043
Siispä jos elollinen olento poistetaan,
nämä ominaisuudet tuhoutuvat."

NOTE Paragraph

00:03:08.955 --> 00:03:10.794
Siinäpä ällistyttävä väite.

00:03:11.184 --> 00:03:12.995
Saattoiko Galileo olla oikeassa?

00:03:12.995 --> 00:03:17.593
Voimmeko tulkita kokemamme
niin perusteellisen väärin?

00:03:17.593 --> 00:03:20.154
Mitä nykytieteellä on tästä sanottavanaan?

NOTE Paragraph

00:03:20.704 --> 00:03:25.928
No, neurotieteilijöiden mukaan
noin kolmannes aivokuoresta

00:03:25.928 --> 00:03:27.786
käsittelee näköaistimuksia.

00:03:27.786 --> 00:03:31.292
Kun avaat silmäsi ja 
katselet ympärillesi täällä,

00:03:31.292 --> 00:03:35.564
aktivoituu miljardeittain ja biljoonittain
neuroneja ja synapseja kytkeytyy.

NOTE Paragraph

00:03:35.564 --> 00:03:37.172
Tämä on hieman yllättävää,

00:03:37.172 --> 00:03:39.813
sillä kun ajattelemme näköä,

00:03:39.813 --> 00:03:42.650
miellämme sen kameran tapaiseksi.

00:03:42.650 --> 00:03:46.590
Se vain ottaa kuvan
todellisuudesta sellaisenaan.

00:03:46.590 --> 00:03:50.290
Mutta näköön liittyy osa, 
joka on kuin kamera:

00:03:50.290 --> 00:03:54.929
silmässä on linssi, joka kohdistaa
kuvan silmän takaosaan,

00:03:54.929 --> 00:03:58.319
jossa on 130 miljoonaa fotoreseptoria,

00:03:58.319 --> 00:04:02.219
joten silmä on vähän kuin
130-megapixelin kamera.

00:04:02.219 --> 00:04:05.702
Mutta se ei selitä miljardeja neuroneja

00:04:05.702 --> 00:04:09.324
ja biljoonia synapseja, jotka
prosessoivat näköaistimuksia.

00:04:09.324 --> 00:04:11.623
Mitä nämä neuronit oikein tekevät?

NOTE Paragraph

00:04:11.623 --> 00:04:15.830
Neurotieteilijöiden mukaan
ne luovat reaaliaikaisesti

00:04:15.830 --> 00:04:20.160
kaikki näkemämme muodot,
kohteet, värit ja liikkeen.

00:04:20.160 --> 00:04:23.651
Ikään kuin ottaisimme valokuvan
tästä huoneesta sellaisenaan,

00:04:23.651 --> 00:04:27.226
mutta tosiasiassa me luomme
kaiken sen, minkä me näemme.

00:04:27.226 --> 00:04:30.407
Emme luo koko maailmaa kerralla.

00:04:30.407 --> 00:04:33.172
Luomme sen, mitä kulloinkin tarvitaan.

NOTE Paragraph

00:04:33.542 --> 00:04:36.909
On monia hyviä tapoja
havainnollistaa,

00:04:36.909 --> 00:04:38.720
että luomme näkemämme.

00:04:38.720 --> 00:04:40.763
Näytän kaksi havaintoesitystä.

00:04:40.763 --> 00:04:46.529
Tässä on punaisia ympyröitä,
joista on leikattu palasia,

00:04:46.529 --> 00:04:49.470
mutta jos pyöräytän niitä hieman,

00:04:49.470 --> 00:04:54.207
yhtäkkiä näytölle ilmestyykin
kolmiulotteinen kuutio.

00:04:54.207 --> 00:04:57.040
Näyttö on tietenkin litteä,

00:04:57.040 --> 00:04:59.640
joten kolmiulotteisen kuution,
jonka havaitsette nyt,

00:04:59.640 --> 00:05:02.617
täytyy olla omaa luomustanne.

NOTE Paragraph

00:05:03.397 --> 00:05:05.310
Seuraavassa esimerkissä

00:05:05.310 --> 00:05:09.534
näette selkeästi erottuvia
sinisiä palkkeja,

00:05:09.534 --> 00:05:12.718
jotka liikkuvat pisteiden yli.

00:05:13.708 --> 00:05:16.845
Itse asiassa mikään piste ei liiku.

00:05:16.845 --> 00:05:21.466
Minä ainoastaan vaihtelen pisteiden väriä,

00:05:21.466 --> 00:05:23.927
sinisestä mustaan ja toisinpäin.

00:05:23.927 --> 00:05:25.761
Mutta kun teen tämän nopeasti,

00:05:25.761 --> 00:05:29.476
näköjärjestelmä luo
siniset palkit,

00:05:29.476 --> 00:05:32.147
jotka erottuvat selkeästi ja liikkuvat.

00:05:32.147 --> 00:05:34.817
On muitakin esimerkkejä,
mutta tässä kaksi esimerkkiä

00:05:34.817 --> 00:05:37.580
siitä, että luot näkemäsi.

NOTE Paragraph

00:05:37.580 --> 00:05:39.955
Mutta neurotieteilijät menevät pidemmälle.

00:05:41.395 --> 00:05:46.496
He väittävät, että 
uudelleenluomme todellisuuden.

00:05:46.496 --> 00:05:50.722
Toisin sanoen kun koen asian,
jota kuvailisin punaiseksi tomaatiksi,

00:05:50.722 --> 00:05:54.855
tuo aistimus on itse asiassa
tarkka uudelleenluomus

00:05:54.855 --> 00:05:56.970
oikean punaisen tomaatin ominaisuuksista,

00:05:56.970 --> 00:06:00.265
tomaatin, joka on olemassa,
vaikken katsoisi siihen.

NOTE Paragraph

00:06:01.595 --> 00:06:04.816
Mutta miksi neurotieteilijät sanovat,
ettemme ainoastaan luo

00:06:04.816 --> 00:06:06.696
vaan uudelleenluomme?

00:06:06.696 --> 00:06:09.227
No, yleisin argumentti

00:06:09.227 --> 00:06:11.781
liittyy useimmiten evoluutioon.

00:06:12.941 --> 00:06:15.380
Niillä esi-isillämme, joilla oli
tarkempi näkö,

00:06:15.380 --> 00:06:20.233
oli kilpailuetu verrattuna niihin,
jotka eivät nähneet yhtä täsmällisesti,

00:06:20.233 --> 00:06:22.989
ja he siirsivät geeninsä todennäköisemmin.

00:06:22.989 --> 00:06:26.380
Olemme tarkemmin nähdeiden jälkeläisiä

00:06:26.380 --> 00:06:29.149
ja voimmekin luottaa 
siihen, että useimmiten

00:06:29.149 --> 00:06:31.680
havaintomme vastaavat todellisuutta.

00:06:31.680 --> 00:06:35.375
Oppikirjat ovat hyvä esimerkki tästä.

00:06:35.375 --> 00:06:37.369
Yhdessä sanotaan esimerkiksi näin:

00:06:37.369 --> 00:06:39.340
"Evoluution kannalta

00:06:39.340 --> 00:06:43.383
näkö on hyödyllinen juuri siksi,
että se on niin täsmällinen."

00:06:43.383 --> 00:06:48.181
Toisin sanoen tarkemmat havainnot
ovat yksilön kilpailuetu.

00:06:48.181 --> 00:06:50.325
Niistä on etua eloonjäännin kannalta.

NOTE Paragraph

00:06:50.325 --> 00:06:52.240
Pitääkö tämä paikkansa?

00:06:52.240 --> 00:06:54.899
Onko tämä oikea tulkinta
evoluutioteoriasta?

00:06:54.899 --> 00:06:58.280
Tarkastellaanpa muutamaa 
esimerkkiä luonnosta.

NOTE Paragraph

00:06:58.800 --> 00:07:01.238
Australialainen jalokuoriaisessa

00:07:01.238 --> 00:07:04.349
on koloja, se on metallinkiiltoinen ja ruskea.

00:07:04.349 --> 00:07:06.694
Naaras on lentokyvytön.

00:07:06.694 --> 00:07:10.711
Lentokykyinen koiras etsii,
luonnollisesti, kuumaa naarasta.

00:07:10.711 --> 00:07:14.659
Kun se löytää naaraan,
se laskeutuu parittelemaan.

00:07:14.659 --> 00:07:17.130
On muuan toinenkin laji,

00:07:17.130 --> 00:07:18.464
Homo sapiens.

00:07:18.464 --> 00:07:21.531
Tämän lajin koirailla
on valtavat aivot,

00:07:21.531 --> 00:07:25.479
joita se käyttää 
kylmän kaljan metsästämiseen.

00:07:25.889 --> 00:07:27.168
(Naurua)

00:07:27.168 --> 00:07:29.542
Kun se löytää yhden, se imee sen kuiviin

00:07:29.542 --> 00:07:32.932
ja joskus heittää pullon menemään.

00:07:32.932 --> 00:07:37.180
Näissä pulloissa sattuu myös olemaan
koloja, ne ovat metallinkiiltoisia

00:07:37.180 --> 00:07:41.320
ja sopivan ruskeansävyisiä
herättämään kuoriaisen kiinnostuksen.

00:07:42.772 --> 00:07:46.235
Koiraat kuhisevat pullon päällä
yritellessään paritella sen kanssa.

00:07:47.582 --> 00:07:50.369
Niitä ei enää kiinnosta
oikeat naaraat.

00:07:50.369 --> 00:07:54.572
Klassinen esimerkki miehestä,
joka valitsee pullon ennen naista.

00:07:54.572 --> 00:07:57.519
(Naurua) (Taputuksia)

00:07:59.402 --> 00:08:01.773
Laji kuoli lähes sukupuuttoon.

00:08:02.443 --> 00:08:06.752
Australian piti muuttaa pullojaan,
jotta kuoriaiset säilyisivät.

00:08:06.752 --> 00:08:09.752
(Naurua)

00:08:09.752 --> 00:08:13.960
Koiraat olivat löytäneet naaraiden luo
menestyksellä jo tuhansien,

00:08:13.960 --> 00:08:16.398
kenties miljoonien vuosien ajan.

00:08:16.398 --> 00:08:20.832
Ne vaikuttivat näkevän todellisuuden
sellaisenaan, mutteivät kuitenkaan.

00:08:20.832 --> 00:08:23.689
Niiden evoluutiossa oli haava.

00:08:23.689 --> 00:08:28.425
Naaras on mikä tahansa kuoppainen,
metallinhohtoinen ja ruskea asia,

00:08:28.425 --> 00:08:30.701
ja mitä isompi sen parempi.

00:08:30.701 --> 00:08:32.535
(Naurua)

00:08:32.535 --> 00:08:37.375
Pullon päällä kuhistessaankaan
koiraat eivät tajunneet virhettään.

NOTE Paragraph

00:08:37.945 --> 00:08:41.590
Joku saattaisi ajatella, että tokihan
tämä pätee yksinkertaisiin kuoriaisiin,

00:08:41.590 --> 00:08:43.448
mutta tuskin nisäkkäisiin.

00:08:43.448 --> 00:08:46.165
Nisäkkäät eivät toimi temppujen varassa.

00:08:46.165 --> 00:08:52.178
No, ei siitä sen enempää,
mutta ymmärrätte idean. (Naurua)

NOTE Paragraph

00:08:52.178 --> 00:08:55.336
Tämä herättää kiinnostavan kysymyksen:

00:08:55.336 --> 00:09:01.327
Suosiiko luonnonvalinta todellisuuden
näkemistä sellaisena kuin se on?

00:09:01.877 --> 00:09:05.413
Onneksi meidän ei tarvitse
turvautua mutuiluun ja arvailuun;

00:09:05.413 --> 00:09:08.594
evoluutio on matemaattisen tarkka teoria.

00:09:08.594 --> 00:09:12.147
Voimme käyttää evoluution yhtälöitä
ottaessamme selvää tästä.

00:09:12.147 --> 00:09:16.300
Voimme luoda keinomaailmoja,
joissa eri eliölajit kilpailevat keskenään

00:09:16.300 --> 00:09:18.253
ja nähdä, mitkä selviävät ja kukoistavat,

00:09:18.253 --> 00:09:21.806
ja millaiset aistijärjestelmät 
lisäävät elinkelpoisuutta.

NOTE Paragraph

00:09:21.806 --> 00:09:25.891
Avainkäsite noissa yhtälöissä
on elinkelpoisuus.

00:09:25.891 --> 00:09:28.586
Ajatellaanpa tätä pihviä:

00:09:29.956 --> 00:09:32.918
Mitä se tekee eläimen elinkelpoisuudelle?

00:09:33.438 --> 00:09:39.454
Nälkäisen leijonan kohdalla
se lisää kelpoisuutta.

00:09:40.179 --> 00:09:44.773
Jos leijona on syönyt hyvin ja
etsii parittelukumppania, silloin ei.

00:09:46.053 --> 00:09:49.924
Jäniksen kohdalla se ei
ikinä paranna elinkykyä,

00:09:49.924 --> 00:09:54.048
joten, elinkelpoisuus riippuu
todellisuudesta sellaisenaan,

00:09:54.048 --> 00:09:58.236
mutta myös eliöstä, sen tilasta
ja siitä, mitä se on tekemässä.

00:09:58.236 --> 00:10:01.789
Elinkelpoisuus ei ole sama asia
kuin todellisuus,

00:10:01.789 --> 00:10:05.272
ja nimenomaan elinkelpoisuus,
ei todellisuus sellaisenaan,

00:10:05.272 --> 00:10:09.451
on pääroolissa evoluution yhtälöissä.

NOTE Paragraph

00:10:09.451 --> 00:10:12.642
Niinpä olemme laboratoriossani

00:10:12.642 --> 00:10:16.417
kokeilleet tuhansia evoluutiosimulaatioita

00:10:16.417 --> 00:10:19.482
monine sattumanvaraisine maailmoineen

00:10:19.482 --> 00:10:23.661
ja eliöineen, jotka kilpailevat
resursseista näisä maailmoissa.

00:10:23.661 --> 00:10:27.980
Jotkut eliöistä näkevät
kaiken todellisuudesta,

00:10:27.980 --> 00:10:29.869
jotkut vain osan siitä,

00:10:29.869 --> 00:10:31.974
jotkut eivät mitään osaa todellisuudesta,

00:10:31.974 --> 00:10:33.740
ainoastaan elinkelpoisuuden.

00:10:34.240 --> 00:10:35.820
Kuka voittaa?

NOTE Paragraph

00:10:36.290 --> 00:10:42.255
Ikävä kyllä todellisuuden havaintokyky
kuolee sukupuuttoon.

00:10:42.255 --> 00:10:44.164
Lähes kaikissa simulaatioissa

00:10:44.164 --> 00:10:46.346
eliöt, jotka eivät näe
mitään todellisuudesta,

00:10:46.346 --> 00:10:48.436
mutta jotka ovat elinkelpoisia,

00:10:48.436 --> 00:10:53.660
vievät sukupuuttoon ne,
jotka hahmottavat todellisuuden.

00:10:53.660 --> 00:10:58.250
Tosiasia on se, että evoluutio
ei suosi totuudenmukaisia

00:10:58.250 --> 00:10:59.906
tai tarkkoja havaintoja.

00:10:59.906 --> 00:11:03.668
Sellaiset havainnot kuolevat sukupuuttoon.

NOTE Paragraph

00:11:03.668 --> 00:11:05.688
Tämä on aika hämmästyttävää.

00:11:05.688 --> 00:11:09.370
Kuinka voi olla, että
epätarkat havainnot

00:11:09.370 --> 00:11:11.190
voivat antaa kilpailuedun?

00:11:11.190 --> 00:11:13.303
Kuulostaa intuition vastaiselta.

00:11:13.303 --> 00:11:15.138
Mutta pitää muistaa jalokuoriainen.

00:11:15.138 --> 00:11:18.899
Jalokuoriainen on selvinnyt
tuhansia, jopa miljoonia vuosia,

00:11:18.899 --> 00:11:21.593
pelkillä tempuilla ja jujuilla.

00:11:21.593 --> 00:11:24.770
Evoluution yhtälöt 
kertovat meille siitä,

00:11:24.770 --> 00:11:30.413
että kaikki eliöt, meidät mukaan lukien,
ovat samassa veneessä kuoriaisen kanssa.

00:11:30.413 --> 00:11:32.343
Emme näe todellisuutta sellaisenaan.

00:11:32.343 --> 00:11:36.615
Temput ja jujut pitävät meidät elossa.

NOTE Paragraph

00:11:36.615 --> 00:11:38.635
Tästä huolimatta

00:11:38.635 --> 00:11:40.702
intuitiomme ei hyväksy tätä.

00:11:40.702 --> 00:11:45.485
Kuinka voisi hyötyä siitä,
ettei näe todellisuutta?

00:11:45.485 --> 00:11:49.154
Onneksi meillä on hyvä vertaus:

00:11:49.154 --> 00:11:51.986
tietokoneen työpöytä.

00:11:51.986 --> 00:11:56.119
Ajatelkaapa sinistä kuvaketta
TED puhetta varten, jota kirjoitatte.

00:11:56.119 --> 00:12:00.123
Kuvake on sininen ja suorakulmainen

00:12:00.123 --> 00:12:02.504
ja työpöydän oikeassa alakulmassa.

00:12:03.324 --> 00:12:07.510
Tarkoittaako tämä, että tekstitiedosto
tietokoneessamme on sininen,

00:12:08.200 --> 00:12:11.955
suorakulmainen ja työpöydän 
oikeassa alakulmassa?

00:12:11.955 --> 00:12:13.278
Ei tietenkään.

00:12:13.278 --> 00:12:17.987
Niin ajattelevat tulkitsevat väärin
käyttöliittymän tarkoituksen.

00:12:17.987 --> 00:12:20.755
Sen tarkoitus ei ole näyttää
tietokoneen todellisuutta.

00:12:20.755 --> 00:12:23.680
Itse asiassa se piilottaa sen.

00:12:23.680 --> 00:12:25.555
Emmehän halua tietää diodeista

00:12:25.555 --> 00:12:27.805
tai resistoreista tai ohjelmien megabiteistä.

00:12:27.805 --> 00:12:30.936
Jos joutuisit käsittelemään niitä,
et saisi koskaan tekstiäsi kirjoitettua

00:12:30.936 --> 00:12:32.411
tai kuvaasi muokattua.

00:12:32.411 --> 00:12:37.128
Ajatus on se, että evoluutio
on antanut meille käyttöliittymän,

00:12:37.128 --> 00:12:41.443
joka piilottaa todellisuuden ja ohjaa
adaptiivista käyttäytymistämme.

00:12:41.443 --> 00:12:44.461
Aika ja avaruus, sellaisina
kuin ne havaitsette nyt,

00:12:44.461 --> 00:12:46.635
ovat työpöytä.

00:12:46.635 --> 00:12:51.372
Fyysiset kohteet ovat
kuvakkeita työpöydällä.

NOTE Paragraph

00:12:52.192 --> 00:12:54.413
Tähän on helppo esittää vastalause.

00:12:54.413 --> 00:12:58.361
Hoffman, jos mielestäsi tuo 
200 km/h kulkeva juna radan päässä

00:12:58.361 --> 00:13:00.822
on vain kuvake työpöydälläsi,

00:13:00.822 --> 00:13:02.947
mikset astu sen eteen?

00:13:02.947 --> 00:13:05.240
Ja kun olet mennyttä,
ja teoriasi samoin,

00:13:05.240 --> 00:13:08.554
tiedämme, että juna on
muutakin kuin kuvake.

00:13:08.554 --> 00:13:10.597
No, minä en astuisi
tuon junan eteen

00:13:10.597 --> 00:13:12.153
samasta syystä

00:13:12.153 --> 00:13:16.448
kun en piittaamattomasti 
raahaisi kuvaketta roskakoriinkaan:

00:13:16.448 --> 00:13:19.629
en ota sitä kirjaimellisesti --

00:13:19.629 --> 00:13:22.634
tiedosto ei ole kirjaimellisesti
sininen tai suorakulmainen --

00:13:22.934 --> 00:13:25.260
mutta otan sen tosissani.

00:13:25.260 --> 00:13:27.291
Voisin menettää viikkojen työmäärän.

00:13:27.291 --> 00:13:29.845
Samoin evoluutio on varustanut meidät

00:13:29.845 --> 00:13:34.281
havaintosymboleilla, joiden tehtävä
on pitää meidät elossa.

00:13:34.811 --> 00:13:37.276
Meidän kannattaa ottaa ne vakavasti.

00:13:37.276 --> 00:13:39.481
Jos näet käärmeen, älä nosta sitä.

00:13:40.391 --> 00:13:43.150
Jos näet jyrkänteen, älä hyppää alas.

00:13:43.150 --> 00:13:46.726
Niiden tarkoitus on suojella meitä,
ja ne kannattaa ottaa vakavasti.

00:13:46.726 --> 00:13:49.417
Se ei tarkoita, että ne pitäisi
ottaa kirjaimellisesti.

00:13:49.417 --> 00:13:51.671
Se on päättelyvirhe.

NOTE Paragraph

00:13:51.671 --> 00:13:54.876
Toinen vastaväite: Tässä
ei ole mitään uutta.

00:13:54.876 --> 00:13:58.800
Fyysikot ovat jo kauan sanoneet,
että vaikka juna näyttää kiinteältä,

00:13:58.800 --> 00:14:03.188
se on vain tyhjää tilaa, jossa 
pienhiukkaset sinkoilevat ympäriinsä.

00:14:03.188 --> 00:14:04.676
Ei tässä ole mitään uutta.

00:14:04.676 --> 00:14:06.880
Ei se aivan näin mene.

00:14:06.880 --> 00:14:10.920
Se on kuin sanoisi, että
tiedän, ettei tuo sininen kuvake

00:14:10.920 --> 00:14:13.219
ole tietokoneen todellisuus,

00:14:13.219 --> 00:14:16.678
mutta jos tarkastelen
sitä suurennuslasillani,

00:14:16.678 --> 00:14:18.489
näen pikseleitä,

00:14:18.489 --> 00:14:20.950
ja ne ovat tietokoneen todellisuus.

00:14:20.950 --> 00:14:24.758
Ei oikeastaan - olet silti
työpöydällä, ja se on pointti.

00:14:24.758 --> 00:14:27.754
Nuo pienet hiukkaset
ovat edelleen aika-avaruudessa:

00:14:27.754 --> 00:14:30.145
ne ovat edelleen käyttöliittymässä.

00:14:30.145 --> 00:14:33.907
Sanomani on paljon mullistavampi
kun noiden fyysikoiden.

NOTE Paragraph

00:14:34.727 --> 00:14:36.200
Vielä joku sanoisi vastaan,

00:14:36.200 --> 00:14:38.759
hei, me kaikki näemme tuon junan,

00:14:38.759 --> 00:14:41.801
siksi kukaan meistä ei luo sitä.

00:14:41.801 --> 00:14:43.891
Mutta muistelkaapa tätä esimerkkiä.

00:14:43.891 --> 00:14:46.607
Tässä esimerkissä kaikki näemme kuution

00:14:47.597 --> 00:14:49.690
vaikka ruutu on litteä,

00:14:49.690 --> 00:14:52.427
joten näkemänne kuutio
on luomanne kuutio.

00:14:53.736 --> 00:14:55.779
Näemme kaikki kuution,

00:14:55.779 --> 00:15:00.638
koska me kaikki, jok'ikinen meistä,
luo näkemänsä kuution.

00:15:00.638 --> 00:15:02.698
Sama pätee junaan.

00:15:02.698 --> 00:15:07.180
Näemme junan, koska jokainen
näkee sen junan, jonka luomme,

00:15:07.180 --> 00:15:10.733
ja sama pätee kaikkiin
fyysisiin kohteisiin.

NOTE Paragraph

00:15:12.343 --> 00:15:17.396
Olemme taipuvaisia ajattelemaan, että 
havainto on kuin ikkuna todellisuuteen.

00:15:17.396 --> 00:15:22.400
Evoluutioteoria osoittaa, että
tällainen on vääränlainen tulkinta

00:15:22.400 --> 00:15:23.865
havainnoistamme.

00:15:25.095 --> 00:15:28.639
Sen sijaan todellisuus on kuin
kolmiulotteinen työpöytä

00:15:28.639 --> 00:15:31.936
jonka tarkoitus on piilottaa
todellisen maailman monimutkaisuus

00:15:31.936 --> 00:15:33.802
ja ohjata adaptiivista toimintaa.

00:15:34.282 --> 00:15:37.210
Havaitsemanne avaruus on työpöytä.

00:15:37.210 --> 00:15:40.236
Fyysiset kohteet ovat vain 
kuvakkeita työpöydällä.

NOTE Paragraph

00:15:41.456 --> 00:15:45.126
Olemme pitäneet maapalloa litteänä,
koska se näytti sellaiselta.

00:15:45.520 --> 00:15:48.654
Sitten pidimme sitä liikkumattomana
kaiken keskipisteenä,

00:15:48.654 --> 00:15:50.378
koska se näytti siltä.

00:15:50.378 --> 00:15:51.520
Olimme väärässä.

00:15:51.520 --> 00:15:54.190
Olimme tulkinneet havaintojamme väärin.

00:15:54.910 --> 00:15:58.319
Nyt uskomme aika-avaruuden ja kohteiden

00:15:58.319 --> 00:16:00.933
olevan todellisuus sellaisenaan.

00:16:01.453 --> 00:16:05.377
Evoluutioteoria kertoo, että
olemme jälleen väärässä.

00:16:05.377 --> 00:16:10.416
Tulkitsemme väärin havaintojamme.

00:16:10.416 --> 00:16:12.947
On jotain, joka on olemassa
silloinkin kun et katso,

00:16:12.947 --> 00:16:16.350
mutta se ei ole aika-avaruus
eikä fyysiset kohteet.

00:16:16.350 --> 00:16:19.378
Meidän on yhtä hankala päästää irti
aika-avaruudesta ja kappaleista,

00:16:19.378 --> 00:16:22.861
kuin jalokuoriaisen pullosta.

00:16:22.861 --> 00:16:27.279
Miksi? Koska olemme sokeita sokeudellemme.

00:16:28.409 --> 00:16:30.756
Mutta meillä on etu 
jalokuoriaiseen nähden:

00:16:30.756 --> 00:16:32.544
tieteemme ja teknologiamme.

00:16:32.544 --> 00:16:34.935
Kun katsoimme teleskooppilinssin läpi,

00:16:34.935 --> 00:16:39.571
saimme selville, ettei maapallo 
olekaan kaiken keskipiste,

00:16:39.571 --> 00:16:42.449
ja kun olemme katsoneet 
evoluutioteorian linssin läpi.

00:16:42.449 --> 00:16:44.771
saimme selville, että
aika-avaruus ja kappaleet

00:16:44.771 --> 00:16:47.139
eivät olekaan todellisuuden luonne.

00:16:47.139 --> 00:16:51.424
Kun havaitsen jotain, jota
kuvailisin punaiseksi tomaatiksi,

00:16:51.424 --> 00:16:54.361
olen vuorovaikutuksessa
todellisuuden kanssa,

00:16:54.361 --> 00:16:59.571
mutta se todellisuus ei ole 
punainen tomaatti tai sinne päinkään.

00:16:59.571 --> 00:17:04.972
Samoin kun havaitsen jotain,
jota kuvailisin leijonaksi tai pihviksi,

00:17:04.972 --> 00:17:06.820
olen jälleen vuorovaikutuksessa,

00:17:06.820 --> 00:17:09.978
mutta todellisuus ei ole 
leijona eikä pihvi.

00:17:09.978 --> 00:17:11.998
Ja nyt päästään asian ytimeen:

00:17:11.998 --> 00:17:16.688
Kun havaitsen jotain, jota
kuvailisin aivoiksi tai neuroneiksi

00:17:16.688 --> 00:17:18.778
olen jälleen vuorovaikutuksessa
todellisuuden kanssa,

00:17:18.778 --> 00:17:22.307
mutta todellisuus ei ole 
aivot eikä neuroneita,

00:17:22.307 --> 00:17:25.805
eikä mitään sinne päinkään.

00:17:25.805 --> 00:17:30.584
Ja todellisuus, mitä se sitten onkaan,

00:17:30.584 --> 00:17:34.195
on se, mikä saa aikaan syyn ja seurauksen

00:17:34.195 --> 00:17:38.227
maailmassamme - ei aivot, ei neuronit.

00:17:38.227 --> 00:17:40.827
Aivoilla ja neuroneilla
ei ole kausaalista valtaa.

00:17:40.827 --> 00:17:43.428
Ne eivät aiheuta havaintojamme,

00:17:43.428 --> 00:17:45.216
eivätkä mitään käyttäytymisestämme.

00:17:45.216 --> 00:17:50.592
Aivot ja neuronit ovat 
lajikohtainen symbolien sarja, juju.

NOTE Paragraph

00:17:50.592 --> 00:17:53.273
Mikä tämä merkitsee
tietoisuuden arvoitukselle?

00:17:53.923 --> 00:17:57.916
Se avaa uusia mahdollisuuksia.

00:17:57.916 --> 00:17:59.611
Voi esimerkiksi olla,

00:17:59.611 --> 00:18:06.590
että todellisuus on jokin valtava laite,
joka synnyttää tietoiset kokemuksemme.

00:18:06.590 --> 00:18:10.260
Epäilen tätä, mutta sitä kannattaa tutkia.

00:18:10.260 --> 00:18:15.609
Ehkä se on valtava, tietoisten toimijoiden
vuorovaikutuksellinen verkosto,

00:18:15.609 --> 00:18:21.182
jossa toimijat luovat toistensa kokemukset.

00:18:21.182 --> 00:18:24.432
Tämä ei itse asiassa ole 
niin hullua, kuin miltä se kuulostaa,

00:18:24.432 --> 00:18:26.052
ja tutkin tätä paraikaa.

NOTE Paragraph

00:18:26.592 --> 00:18:28.658
Mutta pointti on tässä:

00:18:28.658 --> 00:18:31.979
Kun päästämme irti todella intuitiivisista

00:18:31.979 --> 00:18:35.903
mutta todella vääristä käsityksistämme
siitä, millainen todellisuus oikeasti on,

00:18:35.903 --> 00:18:40.291
syntyy uusia tapoja lähestyä
elämän suurinta arvoitusta.

00:18:41.251 --> 00:18:45.860
Lyön vetoa, että todellisuus
paljastuu lopulta kiehtovammaksi

00:18:45.860 --> 00:18:49.834
ja yllättävämmäksi kuin
olemme ikinä kuvitelleet.

NOTE Paragraph

00:18:49.834 --> 00:18:54.222
Evoluutioteoria antaa
meille korkeimman haasteen:

00:18:54.222 --> 00:18:59.364
Haasteen oivaltaa, ettei havaitsemisessa
ole kyse todellisuuden näkemisestä

00:18:59.364 --> 00:19:03.460
vaan lapsien saamisesta.

00:19:03.460 --> 00:19:08.200
Ai niin, ja myös tämä TED
on vain päänne sisällä.

NOTE Paragraph

00:19:08.200 --> 00:19:10.244
Kiitos paljon.

NOTE Paragraph

00:19:10.244 --> 00:19:13.632
(Suosionosoituksia)

NOTE Paragraph

00:19:20.786 --> 00:19:24.221
Chris Anderson: Jos olet
todella siinä, paljon kiitoksia.

00:19:24.221 --> 00:19:27.152
Tässä on paljon sulattelemista.

00:19:27.152 --> 00:19:30.421
Ensiksikin jotkut saattavat olla
todella masentuneita

00:19:30.421 --> 00:19:35.970
ajatuksesta, ettei evoluutio
suosi todellisuutta,

00:19:35.970 --> 00:19:39.300
eikö se asetakin kyseenalaiseksi 
kaikki pyrkimyksemme täällä,

00:19:39.300 --> 00:19:41.984
kykymme ajatella, että voisimme
ajatella totuutta,

00:19:41.984 --> 00:19:45.490
ja kenties jopa oman teorianne,
jos sille tielle lähdetään?

NOTE Paragraph

00:19:45.490 --> 00:19:49.944
Donald Hoffman: Tämä ei kuitenkaan
estä saavutuksia tieteessä.

00:19:49.944 --> 00:19:52.756
On yksi vääräksi osoittaunut teoria,

00:19:52.756 --> 00:19:57.215
se, että havainto vastaa totuutta
tai totuus havaintoa.

00:19:57.215 --> 00:19:58.900
Se on osoittaunut vääräksi.

00:19:58.900 --> 00:20:00.318
Heitetään teoria menemään.

00:20:00.318 --> 00:20:03.572
Se ei estä meitä muodostamasta
kaikenlaisia uusia teorioita

00:20:03.572 --> 00:20:04.930
todellisuuden luonteesta.

00:20:04.930 --> 00:20:08.535
on itse asiassa kehitystä
huomata jokin teoria vääräksi.

00:20:08.535 --> 00:20:11.193
Siispä tiede jatkaa ennallaan.
Tässä ei ole ongelmaa.

NOTE Paragraph

00:20:11.193 --> 00:20:13.794
CA: Pidät sitä siis mahdollisena
-- (Naurua) --

00:20:13.794 --> 00:20:17.904
Tämä on coolia, mutta mielestäni 
pyritte sanomaan, että evoluutio voi silti

00:20:17.904 --> 00:20:20.551
tukea järkeilyä.

NOTE Paragraph

00:20:20.551 --> 00:20:22.864
DH: Kyllä. Tuo on mainio pointti.

00:20:22.864 --> 00:20:27.391
Evoluutiosimulaatiot, jotka näytin,
liittyivät nimenomaan havainnointiin,

00:20:27.391 --> 00:20:29.969
ja ne näyttivät, että havaintomme
ei ole muovautunut

00:20:29.969 --> 00:20:31.849
näyttämään todellisuutta
sellaisena kuin se on,

00:20:31.849 --> 00:20:36.122
mutta se ei tarkoita samaa
logiikan ja matematiikan suhteen.

00:20:36.122 --> 00:20:39.744
Emme ole tehneet tällaisia simulaatioita,
mutta arvelisin saatavan selville,

00:20:39.744 --> 00:20:43.366
että on joitain valintapaineita, jotka
ohjaavat logiikkaa ja matematiikkaa

00:20:43.366 --> 00:20:45.572
ainakin totuuteen päin.

00:20:45.572 --> 00:20:48.219
Tai siis, jos olet kuten minä,
ne eivät ole helppoja.

00:20:48.219 --> 00:20:51.570
Emme aina loistakaan niissä,
mutta ainakaan valintapaine ei ole

00:20:51.570 --> 00:20:53.908
täysin niiden vastainen.

00:20:53.908 --> 00:20:57.228
Arvelen, että meidän täytyy
tarkastella jokaista kognitiivista taitoa

00:20:57.228 --> 00:20:59.852
yksi kerrallaan ja katsella,
mitä evoluutio tekee sille.

00:20:59.852 --> 00:21:03.613
Mikä pätee havainnointiin ei välttämättä 
päde matematiikkaan ja logiikkaan.

NOTE Paragraph

00:21:03.613 --> 00:21:07.607
CA: Oikeastaan ehdotat 
nykyaikaista piispa Berkeleyn

00:21:07.607 --> 00:21:09.998
tulkintaa maailmasta:

00:21:09.998 --> 00:21:12.947
tietoisuus luo aineen,
ei toisinpäin.

NOTE Paragraph

00:21:12.947 --> 00:21:15.339
DH: No, se on vähän
eri kuin Berkeleyllä.

00:21:15.339 --> 00:21:18.701
Berkeley ajatteli, hänhän oli deisti,
ja hän ajatteli, että syvin

00:21:18.701 --> 00:21:20.740
todellisuus on Jumala,
ja niin edelleen,

00:21:20.740 --> 00:21:23.850
enkä halua mennä sen syvemmälle,

00:21:23.850 --> 00:21:26.545
mutta se eroaa Berkeleyn ajattelusta.

00:21:27.725 --> 00:21:31.235
Kutsun tätä tietoiseksi realismiksi.
Se eroaa siitä aika paljonkin.

NOTE Paragraph

00:21:31.235 --> 00:21:34.825
CA: Voisin keskustella kanssanne 
tuntikausia, ja toivonkin tekeväni niin.

NOTE Paragraph

00:21:34.825 --> 00:21:37.298
Suurkiitokset .
DH: Kiitos. (Suosionosoituksia)