1
00:00:00,835 --> 00:00:02,901
Rakastan hyviä arvoituksia,

2
00:00:02,901 --> 00:00:07,313
ja erityisesti minua kiinnostaa
tieteen suurin ratkaisematon arvoitus,

3
00:00:07,313 --> 00:00:09,271
kenties, koska se on henkilökohtainen.

4
00:00:09,681 --> 00:00:11,539
Kyse on siitä, keitä me olemme,

5
00:00:11,539 --> 00:00:13,656
enkä voi olla kiinnostumatta siitä.

6
00:00:14,186 --> 00:00:16,275
Arvoitus on tämä:

7
00:00:16,275 --> 00:00:19,710
Millainen suhde vallitsee aivojen

8
00:00:19,710 --> 00:00:21,221
ja tietoisuuden välillä,

9
00:00:21,221 --> 00:00:23,891
kun esimerkiksi maistamme suklaan

10
00:00:23,891 --> 00:00:25,665
tai tunnemme sametin ihollamme?

11
00:00:26,805 --> 00:00:28,389
Tämä arvoitus ei ole uusi.

12
00:00:28,999 --> 00:00:32,598
Vuonna 1868 Thomas Huxley kirjoitti:

13
00:00:32,598 --> 00:00:37,892
"Se, että jotain niin suurenmoista 
kuin tietoinen kokemus

14
00:00:37,892 --> 00:00:41,259
syntyy hermokudoksen ärsytyksestä,

15
00:00:41,259 --> 00:00:43,325
on yhtä käsittämätöntä

16
00:00:43,325 --> 00:00:47,378
kuin lampun hengen ilmaantuminen,
kun Aladdin hieroi lamppua."

17
00:00:49,268 --> 00:00:51,545
Huxley tiesi, että aivotoiminta

18
00:00:51,545 --> 00:00:54,819
ja tietoinen kokemus korreloivat,

19
00:00:54,819 --> 00:00:56,978
mutta hän ei tiennyt miksi.

20
00:00:56,978 --> 00:01:00,299
Niihin aikoihin se oli tieteelle arvoitus.

21
00:01:00,299 --> 00:01:02,435
Huxleyn jälkeisinä vuosina

22
00:01:02,435 --> 00:01:05,801
tiede on oppinut paljon aivotoiminnasta,

23
00:01:05,801 --> 00:01:07,822
mutta suhde aivotoiminnan

24
00:01:07,822 --> 00:01:10,910
ja tietoisen kokemuksen välillä
on edelleen arvoitus.

25
00:01:10,910 --> 00:01:14,555
Miksi? Miksi olemme edenneet niin vähän?

26
00:01:14,555 --> 00:01:19,414
No, jotkut asiantuntijat ajattelevat, ettemme 
kykene ratkaisemaan tätä ongelmaa,

27
00:01:19,414 --> 00:01:23,213
koska meiltä puuttuvat tarvittavat
käsitteet ja älykkyys.

28
00:01:23,883 --> 00:01:27,952
Emme oleta apinoiden ratkaisevan
kvanttimekaniikan ongelmia,

29
00:01:27,952 --> 00:01:32,117
emmekä myöskään voi olettaa
oman lajimme ratkaisevan tätä ongelmaa.

30
00:01:32,527 --> 00:01:35,661
Minä olen eri mieltä. Olen myönteisempi.

31
00:01:35,661 --> 00:01:38,703
Mielestäni olemme vain tehneet
vääränlaisen olettamuksen.

32
00:01:38,703 --> 00:01:42,209
Kun korjaamme sen, saatamme
kuin saatammekin ratkaista ongelman.

33
00:01:42,209 --> 00:01:44,626
Tänään kerron teille 
tästä olettamuksesta,

34
00:01:44,626 --> 00:01:47,384
miksi se on väärä, ja kuinka korjata se.

35
00:01:47,874 --> 00:01:49,568
Aloitetaan kysymyksellä:

36
00:01:49,778 --> 00:01:52,866
Näemmekö todellisuuden sellaisenaan?

37
00:01:52,866 --> 00:01:54,561
Avaan silmäni

38
00:01:54,561 --> 00:01:59,498
ja koen jotain, jota kuvailisin
punaiseksi tomaatiksi metrin päässä.

39
00:02:00,606 --> 00:02:03,849
Sen seurauksena alan uskoa,
että todellisuudessa

40
00:02:03,849 --> 00:02:06,491
on punainen tomaatti metrin päässä.

41
00:02:06,751 --> 00:02:11,615
Sitten suljen silmäni, ja kokemukseni
muuttuu harmaaksi alueeksi,

42
00:02:12,425 --> 00:02:17,591
mutta onko vielä niin, että 
punainen tomaatti pysyy metrin päässä?

43
00:02:18,361 --> 00:02:21,913
Luulen niin, mutta voinko olla väärässä?

44
00:02:21,913 --> 00:02:26,511
Tulkitsenko väärin 
havaintojeni luonnetta?

45
00:02:27,351 --> 00:02:30,551
Olemme tulkinneet niitä väärin aiemminkin.

46
00:02:30,551 --> 00:02:34,010
Luulimme maapalloa litteäksi,
koska se näytti sellaiselta.

47
00:02:34,707 --> 00:02:37,586
Pythagoras huomasi, että olimme väärässä.

48
00:02:37,586 --> 00:02:41,598
Sitten luulimme, että maapallo on
maailmankaikkeuden liikkumaton keskipiste,

49
00:02:41,603 --> 00:02:43,506
edelleen siksi, että se näytti siltä.

50
00:02:44,406 --> 00:02:49,312
Kopernikus ja Galileo huomasivat,
että olimme taas väärässä.

51
00:02:49,312 --> 00:02:53,400
Galileo pohti, saatammeko 
tulkita kokemuksiamme väärin

52
00:02:53,400 --> 00:02:54,908
muullakin tapaa.

53
00:02:54,908 --> 00:02:59,917
Hän kirjoitti: "Otaksun, että 
maut, hajut, värit ja sen sellaiset

54
00:02:59,917 --> 00:03:01,921
ovat tietoisuudessa.

55
00:03:02,291 --> 00:03:08,043
Siispä jos elollinen olento poistetaan,
nämä ominaisuudet tuhoutuvat."

56
00:03:08,955 --> 00:03:10,794
Siinäpä ällistyttävä väite.

57
00:03:11,184 --> 00:03:12,995
Saattoiko Galileo olla oikeassa?

58
00:03:12,995 --> 00:03:17,593
Voimmeko tulkita kokemamme
niin perusteellisen väärin?

59
00:03:17,593 --> 00:03:20,154
Mitä nykytieteellä on tästä sanottavanaan?

60
00:03:20,704 --> 00:03:25,928
No, neurotieteilijöiden mukaan
noin kolmannes aivokuoresta

61
00:03:25,928 --> 00:03:27,786
käsittelee näköaistimuksia.

62
00:03:27,786 --> 00:03:31,292
Kun avaat silmäsi ja 
katselet ympärillesi täällä,

63
00:03:31,292 --> 00:03:35,564
aktivoituu miljardeittain ja biljoonittain
neuroneja ja synapseja kytkeytyy.

64
00:03:35,564 --> 00:03:37,172
Tämä on hieman yllättävää,

65
00:03:37,172 --> 00:03:39,813
sillä kun ajattelemme näköä,

66
00:03:39,813 --> 00:03:42,650
miellämme sen kameran tapaiseksi.

67
00:03:42,650 --> 00:03:46,590
Se vain ottaa kuvan
todellisuudesta sellaisenaan.

68
00:03:46,590 --> 00:03:50,290
Mutta näköön liittyy osa, 
joka on kuin kamera:

69
00:03:50,290 --> 00:03:54,929
silmässä on linssi, joka kohdistaa
kuvan silmän takaosaan,

70
00:03:54,929 --> 00:03:58,319
jossa on 130 miljoonaa fotoreseptoria,

71
00:03:58,319 --> 00:04:02,219
joten silmä on vähän kuin
130-megapixelin kamera.

72
00:04:02,219 --> 00:04:05,702
Mutta se ei selitä miljardeja neuroneja

73
00:04:05,702 --> 00:04:09,324
ja biljoonia synapseja, jotka
prosessoivat näköaistimuksia.

74
00:04:09,324 --> 00:04:11,623
Mitä nämä neuronit oikein tekevät?

75
00:04:11,623 --> 00:04:15,830
Neurotieteilijöiden mukaan
ne luovat reaaliaikaisesti

76
00:04:15,830 --> 00:04:20,160
kaikki näkemämme muodot,
kohteet, värit ja liikkeen.

77
00:04:20,160 --> 00:04:23,651
Ikään kuin ottaisimme valokuvan
tästä huoneesta sellaisenaan,

78
00:04:23,651 --> 00:04:27,226
mutta tosiasiassa me luomme
kaiken sen, minkä me näemme.

79
00:04:27,226 --> 00:04:30,407
Emme luo koko maailmaa kerralla.

80
00:04:30,407 --> 00:04:33,172
Luomme sen, mitä kulloinkin tarvitaan.

81
00:04:33,542 --> 00:04:36,909
On monia hyviä tapoja
havainnollistaa,

82
00:04:36,909 --> 00:04:38,720
että luomme näkemämme.

83
00:04:38,720 --> 00:04:40,763
Näytän kaksi havaintoesitystä.

84
00:04:40,763 --> 00:04:46,529
Tässä on punaisia ympyröitä,
joista on leikattu palasia,

85
00:04:46,529 --> 00:04:49,470
mutta jos pyöräytän niitä hieman,

86
00:04:49,470 --> 00:04:54,207
yhtäkkiä näytölle ilmestyykin
kolmiulotteinen kuutio.

87
00:04:54,207 --> 00:04:57,040
Näyttö on tietenkin litteä,

88
00:04:57,040 --> 00:04:59,640
joten kolmiulotteisen kuution,
jonka havaitsette nyt,

89
00:04:59,640 --> 00:05:02,617
täytyy olla omaa luomustanne.

90
00:05:03,397 --> 00:05:05,310
Seuraavassa esimerkissä

91
00:05:05,310 --> 00:05:09,534
näette selkeästi erottuvia
sinisiä palkkeja,

92
00:05:09,534 --> 00:05:12,718
jotka liikkuvat pisteiden yli.

93
00:05:13,708 --> 00:05:16,845
Itse asiassa mikään piste ei liiku.

94
00:05:16,845 --> 00:05:21,466
Minä ainoastaan vaihtelen pisteiden väriä,

95
00:05:21,466 --> 00:05:23,927
sinisestä mustaan ja toisinpäin.

96
00:05:23,927 --> 00:05:25,761
Mutta kun teen tämän nopeasti,

97
00:05:25,761 --> 00:05:29,476
näköjärjestelmä luo
siniset palkit,

98
00:05:29,476 --> 00:05:32,147
jotka erottuvat selkeästi ja liikkuvat.

99
00:05:32,147 --> 00:05:34,817
On muitakin esimerkkejä,
mutta tässä kaksi esimerkkiä

100
00:05:34,817 --> 00:05:37,580
siitä, että luot näkemäsi.

101
00:05:37,580 --> 00:05:39,955
Mutta neurotieteilijät menevät pidemmälle.

102
00:05:41,395 --> 00:05:46,496
He väittävät, että 
uudelleenluomme todellisuuden.

103
00:05:46,496 --> 00:05:50,722
Toisin sanoen kun koen asian,
jota kuvailisin punaiseksi tomaatiksi,

104
00:05:50,722 --> 00:05:54,855
tuo aistimus on itse asiassa
tarkka uudelleenluomus

105
00:05:54,855 --> 00:05:56,970
oikean punaisen tomaatin ominaisuuksista,

106
00:05:56,970 --> 00:06:00,265
tomaatin, joka on olemassa,
vaikken katsoisi siihen.

107
00:06:01,595 --> 00:06:04,816
Mutta miksi neurotieteilijät sanovat,
ettemme ainoastaan luo

108
00:06:04,816 --> 00:06:06,696
vaan uudelleenluomme?

109
00:06:06,696 --> 00:06:09,227
No, yleisin argumentti

110
00:06:09,227 --> 00:06:11,781
liittyy useimmiten evoluutioon.

111
00:06:12,941 --> 00:06:15,380
Niillä esi-isillämme, joilla oli
tarkempi näkö,

112
00:06:15,380 --> 00:06:20,233
oli kilpailuetu verrattuna niihin,
jotka eivät nähneet yhtä täsmällisesti,

113
00:06:20,233 --> 00:06:22,989
ja he siirsivät geeninsä todennäköisemmin.

114
00:06:22,989 --> 00:06:26,380
Olemme tarkemmin nähdeiden jälkeläisiä

115
00:06:26,380 --> 00:06:29,149
ja voimmekin luottaa 
siihen, että useimmiten

116
00:06:29,149 --> 00:06:31,680
havaintomme vastaavat todellisuutta.

117
00:06:31,680 --> 00:06:35,375
Oppikirjat ovat hyvä esimerkki tästä.

118
00:06:35,375 --> 00:06:37,369
Yhdessä sanotaan esimerkiksi näin:

119
00:06:37,369 --> 00:06:39,340
"Evoluution kannalta

120
00:06:39,340 --> 00:06:43,383
näkö on hyödyllinen juuri siksi,
että se on niin täsmällinen."

121
00:06:43,383 --> 00:06:48,181
Toisin sanoen tarkemmat havainnot
ovat yksilön kilpailuetu.

122
00:06:48,181 --> 00:06:50,325
Niistä on etua eloonjäännin kannalta.

123
00:06:50,325 --> 00:06:52,240
Pitääkö tämä paikkansa?

124
00:06:52,240 --> 00:06:54,899
Onko tämä oikea tulkinta
evoluutioteoriasta?

125
00:06:54,899 --> 00:06:58,280
Tarkastellaanpa muutamaa 
esimerkkiä luonnosta.

126
00:06:58,800 --> 00:07:01,238
Australialainen jalokuoriaisessa

127
00:07:01,238 --> 00:07:04,349
on koloja, se on metallinkiiltoinen ja ruskea.

128
00:07:04,349 --> 00:07:06,694
Naaras on lentokyvytön.

129
00:07:06,694 --> 00:07:10,711
Lentokykyinen koiras etsii,
luonnollisesti, kuumaa naarasta.

130
00:07:10,711 --> 00:07:14,659
Kun se löytää naaraan,
se laskeutuu parittelemaan.

131
00:07:14,659 --> 00:07:17,130
On muuan toinenkin laji,

132
00:07:17,130 --> 00:07:18,464
Homo sapiens.

133
00:07:18,464 --> 00:07:21,531
Tämän lajin koirailla
on valtavat aivot,

134
00:07:21,531 --> 00:07:25,479
joita se käyttää 
kylmän kaljan metsästämiseen.

135
00:07:25,889 --> 00:07:27,168
(Naurua)

136
00:07:27,168 --> 00:07:29,542
Kun se löytää yhden, se imee sen kuiviin

137
00:07:29,542 --> 00:07:32,932
ja joskus heittää pullon menemään.

138
00:07:32,932 --> 00:07:37,180
Näissä pulloissa sattuu myös olemaan
koloja, ne ovat metallinkiiltoisia

139
00:07:37,180 --> 00:07:41,320
ja sopivan ruskeansävyisiä
herättämään kuoriaisen kiinnostuksen.

140
00:07:42,772 --> 00:07:46,235
Koiraat kuhisevat pullon päällä
yritellessään paritella sen kanssa.

141
00:07:47,582 --> 00:07:50,369
Niitä ei enää kiinnosta
oikeat naaraat.

142
00:07:50,369 --> 00:07:54,572
Klassinen esimerkki miehestä,
joka valitsee pullon ennen naista.

143
00:07:54,572 --> 00:07:57,519
(Naurua) (Taputuksia)

144
00:07:59,402 --> 00:08:01,773
Laji kuoli lähes sukupuuttoon.

145
00:08:02,443 --> 00:08:06,752
Australian piti muuttaa pullojaan,
jotta kuoriaiset säilyisivät.

146
00:08:06,752 --> 00:08:09,752
(Naurua)

147
00:08:09,752 --> 00:08:13,960
Koiraat olivat löytäneet naaraiden luo
menestyksellä jo tuhansien,

148
00:08:13,960 --> 00:08:16,398
kenties miljoonien vuosien ajan.

149
00:08:16,398 --> 00:08:20,832
Ne vaikuttivat näkevän todellisuuden
sellaisenaan, mutteivät kuitenkaan.

150
00:08:20,832 --> 00:08:23,689
Niiden evoluutiossa oli haava.

151
00:08:23,689 --> 00:08:28,425
Naaras on mikä tahansa kuoppainen,
metallinhohtoinen ja ruskea asia,

152
00:08:28,425 --> 00:08:30,701
ja mitä isompi sen parempi.

153
00:08:30,701 --> 00:08:32,535
(Naurua)

154
00:08:32,535 --> 00:08:37,375
Pullon päällä kuhistessaankaan
koiraat eivät tajunneet virhettään.

155
00:08:37,945 --> 00:08:41,590
Joku saattaisi ajatella, että tokihan
tämä pätee yksinkertaisiin kuoriaisiin,

156
00:08:41,590 --> 00:08:43,448
mutta tuskin nisäkkäisiin.

157
00:08:43,448 --> 00:08:46,165
Nisäkkäät eivät toimi temppujen varassa.

158
00:08:46,165 --> 00:08:52,178
No, ei siitä sen enempää,
mutta ymmärrätte idean. (Naurua)

159
00:08:52,178 --> 00:08:55,336
Tämä herättää kiinnostavan kysymyksen:

160
00:08:55,336 --> 00:09:01,327
Suosiiko luonnonvalinta todellisuuden
näkemistä sellaisena kuin se on?

161
00:09:01,877 --> 00:09:05,413
Onneksi meidän ei tarvitse
turvautua mutuiluun ja arvailuun;

162
00:09:05,413 --> 00:09:08,594
evoluutio on matemaattisen tarkka teoria.

163
00:09:08,594 --> 00:09:12,147
Voimme käyttää evoluution yhtälöitä
ottaessamme selvää tästä.

164
00:09:12,147 --> 00:09:16,300
Voimme luoda keinomaailmoja,
joissa eri eliölajit kilpailevat keskenään

165
00:09:16,300 --> 00:09:18,253
ja nähdä, mitkä selviävät ja kukoistavat,

166
00:09:18,253 --> 00:09:21,806
ja millaiset aistijärjestelmät 
lisäävät elinkelpoisuutta.

167
00:09:21,806 --> 00:09:25,891
Avainkäsite noissa yhtälöissä
on elinkelpoisuus.

168
00:09:25,891 --> 00:09:28,586
Ajatellaanpa tätä pihviä:

169
00:09:29,956 --> 00:09:32,918
Mitä se tekee eläimen elinkelpoisuudelle?

170
00:09:33,438 --> 00:09:39,454
Nälkäisen leijonan kohdalla
se lisää kelpoisuutta.

171
00:09:40,179 --> 00:09:44,773
Jos leijona on syönyt hyvin ja
etsii parittelukumppania, silloin ei.

172
00:09:46,053 --> 00:09:49,924
Jäniksen kohdalla se ei
ikinä paranna elinkykyä,

173
00:09:49,924 --> 00:09:54,048
joten, elinkelpoisuus riippuu
todellisuudesta sellaisenaan,

174
00:09:54,048 --> 00:09:58,236
mutta myös eliöstä, sen tilasta
ja siitä, mitä se on tekemässä.

175
00:09:58,236 --> 00:10:01,789
Elinkelpoisuus ei ole sama asia
kuin todellisuus,

176
00:10:01,789 --> 00:10:05,272
ja nimenomaan elinkelpoisuus,
ei todellisuus sellaisenaan,

177
00:10:05,272 --> 00:10:09,451
on pääroolissa evoluution yhtälöissä.

178
00:10:09,451 --> 00:10:12,642
Niinpä olemme laboratoriossani

179
00:10:12,642 --> 00:10:16,417
kokeilleet tuhansia evoluutiosimulaatioita

180
00:10:16,417 --> 00:10:19,482
monine sattumanvaraisine maailmoineen

181
00:10:19,482 --> 00:10:23,661
ja eliöineen, jotka kilpailevat
resursseista näisä maailmoissa.

182
00:10:23,661 --> 00:10:27,980
Jotkut eliöistä näkevät
kaiken todellisuudesta,

183
00:10:27,980 --> 00:10:29,869
jotkut vain osan siitä,

184
00:10:29,869 --> 00:10:31,974
jotkut eivät mitään osaa todellisuudesta,

185
00:10:31,974 --> 00:10:33,740
ainoastaan elinkelpoisuuden.

186
00:10:34,240 --> 00:10:35,820
Kuka voittaa?

187
00:10:36,290 --> 00:10:42,255
Ikävä kyllä todellisuuden havaintokyky
kuolee sukupuuttoon.

188
00:10:42,255 --> 00:10:44,164
Lähes kaikissa simulaatioissa

189
00:10:44,164 --> 00:10:46,346
eliöt, jotka eivät näe
mitään todellisuudesta,

190
00:10:46,346 --> 00:10:48,436
mutta jotka ovat elinkelpoisia,

191
00:10:48,436 --> 00:10:53,660
vievät sukupuuttoon ne,
jotka hahmottavat todellisuuden.

192
00:10:53,660 --> 00:10:58,250
Tosiasia on se, että evoluutio
ei suosi totuudenmukaisia

193
00:10:58,250 --> 00:10:59,906
tai tarkkoja havaintoja.

194
00:10:59,906 --> 00:11:03,668
Sellaiset havainnot kuolevat sukupuuttoon.

195
00:11:03,668 --> 00:11:05,688
Tämä on aika hämmästyttävää.

196
00:11:05,688 --> 00:11:09,370
Kuinka voi olla, että
epätarkat havainnot

197
00:11:09,370 --> 00:11:11,190
voivat antaa kilpailuedun?

198
00:11:11,190 --> 00:11:13,303
Kuulostaa intuition vastaiselta.

199
00:11:13,303 --> 00:11:15,138
Mutta pitää muistaa jalokuoriainen.

200
00:11:15,138 --> 00:11:18,899
Jalokuoriainen on selvinnyt
tuhansia, jopa miljoonia vuosia,

201
00:11:18,899 --> 00:11:21,593
pelkillä tempuilla ja jujuilla.

202
00:11:21,593 --> 00:11:24,770
Evoluution yhtälöt 
kertovat meille siitä,

203
00:11:24,770 --> 00:11:30,413
että kaikki eliöt, meidät mukaan lukien,
ovat samassa veneessä kuoriaisen kanssa.

204
00:11:30,413 --> 00:11:32,343
Emme näe todellisuutta sellaisenaan.

205
00:11:32,343 --> 00:11:36,615
Temput ja jujut pitävät meidät elossa.

206
00:11:36,615 --> 00:11:38,635
Tästä huolimatta

207
00:11:38,635 --> 00:11:40,702
intuitiomme ei hyväksy tätä.

208
00:11:40,702 --> 00:11:45,485
Kuinka voisi hyötyä siitä,
ettei näe todellisuutta?

209
00:11:45,485 --> 00:11:49,154
Onneksi meillä on hyvä vertaus:

210
00:11:49,154 --> 00:11:51,986
tietokoneen työpöytä.

211
00:11:51,986 --> 00:11:56,119
Ajatelkaapa sinistä kuvaketta
TED puhetta varten, jota kirjoitatte.

212
00:11:56,119 --> 00:12:00,123
Kuvake on sininen ja suorakulmainen

213
00:12:00,123 --> 00:12:02,504
ja työpöydän oikeassa alakulmassa.

214
00:12:03,324 --> 00:12:07,510
Tarkoittaako tämä, että tekstitiedosto
tietokoneessamme on sininen,

215
00:12:08,200 --> 00:12:11,955
suorakulmainen ja työpöydän 
oikeassa alakulmassa?

216
00:12:11,955 --> 00:12:13,278
Ei tietenkään.

217
00:12:13,278 --> 00:12:17,987
Niin ajattelevat tulkitsevat väärin
käyttöliittymän tarkoituksen.

218
00:12:17,987 --> 00:12:20,755
Sen tarkoitus ei ole näyttää
tietokoneen todellisuutta.

219
00:12:20,755 --> 00:12:23,680
Itse asiassa se piilottaa sen.

220
00:12:23,680 --> 00:12:25,555
Emmehän halua tietää diodeista

221
00:12:25,555 --> 00:12:27,805
tai resistoreista tai ohjelmien megabiteistä.

222
00:12:27,805 --> 00:12:30,936
Jos joutuisit käsittelemään niitä,
et saisi koskaan tekstiäsi kirjoitettua

223
00:12:30,936 --> 00:12:32,411
tai kuvaasi muokattua.

224
00:12:32,411 --> 00:12:37,128
Ajatus on se, että evoluutio
on antanut meille käyttöliittymän,

225
00:12:37,128 --> 00:12:41,443
joka piilottaa todellisuuden ja ohjaa
adaptiivista käyttäytymistämme.

226
00:12:41,443 --> 00:12:44,461
Aika ja avaruus, sellaisina
kuin ne havaitsette nyt,

227
00:12:44,461 --> 00:12:46,635
ovat työpöytä.

228
00:12:46,635 --> 00:12:51,372
Fyysiset kohteet ovat
kuvakkeita työpöydällä.

229
00:12:52,192 --> 00:12:54,413
Tähän on helppo esittää vastalause.

230
00:12:54,413 --> 00:12:58,361
Hoffman, jos mielestäsi tuo 
200 km/h kulkeva juna radan päässä

231
00:12:58,361 --> 00:13:00,822
on vain kuvake työpöydälläsi,

232
00:13:00,822 --> 00:13:02,947
mikset astu sen eteen?

233
00:13:02,947 --> 00:13:05,240
Ja kun olet mennyttä,
ja teoriasi samoin,

234
00:13:05,240 --> 00:13:08,554
tiedämme, että juna on
muutakin kuin kuvake.

235
00:13:08,554 --> 00:13:10,597
No, minä en astuisi
tuon junan eteen

236
00:13:10,597 --> 00:13:12,153
samasta syystä

237
00:13:12,153 --> 00:13:16,448
kun en piittaamattomasti 
raahaisi kuvaketta roskakoriinkaan:

238
00:13:16,448 --> 00:13:19,629
en ota sitä kirjaimellisesti --

239
00:13:19,629 --> 00:13:22,634
tiedosto ei ole kirjaimellisesti
sininen tai suorakulmainen --

240
00:13:22,934 --> 00:13:25,260
mutta otan sen tosissani.

241
00:13:25,260 --> 00:13:27,291
Voisin menettää viikkojen työmäärän.

242
00:13:27,291 --> 00:13:29,845
Samoin evoluutio on varustanut meidät

243
00:13:29,845 --> 00:13:34,281
havaintosymboleilla, joiden tehtävä
on pitää meidät elossa.

244
00:13:34,811 --> 00:13:37,276
Meidän kannattaa ottaa ne vakavasti.

245
00:13:37,276 --> 00:13:39,481
Jos näet käärmeen, älä nosta sitä.

246
00:13:40,391 --> 00:13:43,150
Jos näet jyrkänteen, älä hyppää alas.

247
00:13:43,150 --> 00:13:46,726
Niiden tarkoitus on suojella meitä,
ja ne kannattaa ottaa vakavasti.

248
00:13:46,726 --> 00:13:49,417
Se ei tarkoita, että ne pitäisi
ottaa kirjaimellisesti.

249
00:13:49,417 --> 00:13:51,671
Se on päättelyvirhe.

250
00:13:51,671 --> 00:13:54,876
Toinen vastaväite: Tässä
ei ole mitään uutta.

251
00:13:54,876 --> 00:13:58,800
Fyysikot ovat jo kauan sanoneet,
että vaikka juna näyttää kiinteältä,

252
00:13:58,800 --> 00:14:03,188
se on vain tyhjää tilaa, jossa 
pienhiukkaset sinkoilevat ympäriinsä.

253
00:14:03,188 --> 00:14:04,676
Ei tässä ole mitään uutta.

254
00:14:04,676 --> 00:14:06,880
Ei se aivan näin mene.

255
00:14:06,880 --> 00:14:10,920
Se on kuin sanoisi, että
tiedän, ettei tuo sininen kuvake

256
00:14:10,920 --> 00:14:13,219
ole tietokoneen todellisuus,

257
00:14:13,219 --> 00:14:16,678
mutta jos tarkastelen
sitä suurennuslasillani,

258
00:14:16,678 --> 00:14:18,489
näen pikseleitä,

259
00:14:18,489 --> 00:14:20,950
ja ne ovat tietokoneen todellisuus.

260
00:14:20,950 --> 00:14:24,758
Ei oikeastaan - olet silti
työpöydällä, ja se on pointti.

261
00:14:24,758 --> 00:14:27,754
Nuo pienet hiukkaset
ovat edelleen aika-avaruudessa:

262
00:14:27,754 --> 00:14:30,145
ne ovat edelleen käyttöliittymässä.

263
00:14:30,145 --> 00:14:33,907
Sanomani on paljon mullistavampi
kun noiden fyysikoiden.

264
00:14:34,727 --> 00:14:36,200
Vielä joku sanoisi vastaan,

265
00:14:36,200 --> 00:14:38,759
hei, me kaikki näemme tuon junan,

266
00:14:38,759 --> 00:14:41,801
siksi kukaan meistä ei luo sitä.

267
00:14:41,801 --> 00:14:43,891
Mutta muistelkaapa tätä esimerkkiä.

268
00:14:43,891 --> 00:14:46,607
Tässä esimerkissä kaikki näemme kuution

269
00:14:47,597 --> 00:14:49,690
vaikka ruutu on litteä,

270
00:14:49,690 --> 00:14:52,427
joten näkemänne kuutio
on luomanne kuutio.

271
00:14:53,736 --> 00:14:55,779
Näemme kaikki kuution,

272
00:14:55,779 --> 00:15:00,638
koska me kaikki, jok'ikinen meistä,
luo näkemänsä kuution.

273
00:15:00,638 --> 00:15:02,698
Sama pätee junaan.

274
00:15:02,698 --> 00:15:07,180
Näemme junan, koska jokainen
näkee sen junan, jonka luomme,

275
00:15:07,180 --> 00:15:10,733
ja sama pätee kaikkiin
fyysisiin kohteisiin.

276
00:15:12,343 --> 00:15:17,396
Olemme taipuvaisia ajattelemaan, että 
havainto on kuin ikkuna todellisuuteen.

277
00:15:17,396 --> 00:15:22,400
Evoluutioteoria osoittaa, että
tällainen on vääränlainen tulkinta

278
00:15:22,400 --> 00:15:23,865
havainnoistamme.

279
00:15:25,095 --> 00:15:28,639
Sen sijaan todellisuus on kuin
kolmiulotteinen työpöytä

280
00:15:28,639 --> 00:15:31,936
jonka tarkoitus on piilottaa
todellisen maailman monimutkaisuus

281
00:15:31,936 --> 00:15:33,802
ja ohjata adaptiivista toimintaa.

282
00:15:34,282 --> 00:15:37,210
Havaitsemanne avaruus on työpöytä.

283
00:15:37,210 --> 00:15:40,236
Fyysiset kohteet ovat vain 
kuvakkeita työpöydällä.

284
00:15:41,456 --> 00:15:45,126
Olemme pitäneet maapalloa litteänä,
koska se näytti sellaiselta.

285
00:15:45,520 --> 00:15:48,654
Sitten pidimme sitä liikkumattomana
kaiken keskipisteenä,

286
00:15:48,654 --> 00:15:50,378
koska se näytti siltä.

287
00:15:50,378 --> 00:15:51,520
Olimme väärässä.

288
00:15:51,520 --> 00:15:54,190
Olimme tulkinneet havaintojamme väärin.

289
00:15:54,910 --> 00:15:58,319
Nyt uskomme aika-avaruuden ja kohteiden

290
00:15:58,319 --> 00:16:00,933
olevan todellisuus sellaisenaan.

291
00:16:01,453 --> 00:16:05,377
Evoluutioteoria kertoo, että
olemme jälleen väärässä.

292
00:16:05,377 --> 00:16:10,416
Tulkitsemme väärin havaintojamme.

293
00:16:10,416 --> 00:16:12,947
On jotain, joka on olemassa
silloinkin kun et katso,

294
00:16:12,947 --> 00:16:16,350
mutta se ei ole aika-avaruus
eikä fyysiset kohteet.

295
00:16:16,350 --> 00:16:19,378
Meidän on yhtä hankala päästää irti
aika-avaruudesta ja kappaleista,

296
00:16:19,378 --> 00:16:22,861
kuin jalokuoriaisen pullosta.

297
00:16:22,861 --> 00:16:27,279
Miksi? Koska olemme sokeita sokeudellemme.

298
00:16:28,409 --> 00:16:30,756
Mutta meillä on etu 
jalokuoriaiseen nähden:

299
00:16:30,756 --> 00:16:32,544
tieteemme ja teknologiamme.

300
00:16:32,544 --> 00:16:34,935
Kun katsoimme teleskooppilinssin läpi,

301
00:16:34,935 --> 00:16:39,571
saimme selville, ettei maapallo 
olekaan kaiken keskipiste,

302
00:16:39,571 --> 00:16:42,449
ja kun olemme katsoneet 
evoluutioteorian linssin läpi.

303
00:16:42,449 --> 00:16:44,771
saimme selville, että
aika-avaruus ja kappaleet

304
00:16:44,771 --> 00:16:47,139
eivät olekaan todellisuuden luonne.

305
00:16:47,139 --> 00:16:51,424
Kun havaitsen jotain, jota
kuvailisin punaiseksi tomaatiksi,

306
00:16:51,424 --> 00:16:54,361
olen vuorovaikutuksessa
todellisuuden kanssa,

307
00:16:54,361 --> 00:16:59,571
mutta se todellisuus ei ole 
punainen tomaatti tai sinne päinkään.

308
00:16:59,571 --> 00:17:04,972
Samoin kun havaitsen jotain,
jota kuvailisin leijonaksi tai pihviksi,

309
00:17:04,972 --> 00:17:06,820
olen jälleen vuorovaikutuksessa,

310
00:17:06,820 --> 00:17:09,978
mutta todellisuus ei ole 
leijona eikä pihvi.

311
00:17:09,978 --> 00:17:11,998
Ja nyt päästään asian ytimeen:

312
00:17:11,998 --> 00:17:16,688
Kun havaitsen jotain, jota
kuvailisin aivoiksi tai neuroneiksi

313
00:17:16,688 --> 00:17:18,778
olen jälleen vuorovaikutuksessa
todellisuuden kanssa,

314
00:17:18,778 --> 00:17:22,307
mutta todellisuus ei ole 
aivot eikä neuroneita,

315
00:17:22,307 --> 00:17:25,805
eikä mitään sinne päinkään.

316
00:17:25,805 --> 00:17:30,584
Ja todellisuus, mitä se sitten onkaan,

317
00:17:30,584 --> 00:17:34,195
on se, mikä saa aikaan syyn ja seurauksen

318
00:17:34,195 --> 00:17:38,227
maailmassamme - ei aivot, ei neuronit.

319
00:17:38,227 --> 00:17:40,827
Aivoilla ja neuroneilla
ei ole kausaalista valtaa.

320
00:17:40,827 --> 00:17:43,428
Ne eivät aiheuta havaintojamme,

321
00:17:43,428 --> 00:17:45,216
eivätkä mitään käyttäytymisestämme.

322
00:17:45,216 --> 00:17:50,592
Aivot ja neuronit ovat 
lajikohtainen symbolien sarja, juju.

323
00:17:50,592 --> 00:17:53,273
Mikä tämä merkitsee
tietoisuuden arvoitukselle?

324
00:17:53,923 --> 00:17:57,916
Se avaa uusia mahdollisuuksia.

325
00:17:57,916 --> 00:17:59,611
Voi esimerkiksi olla,

326
00:17:59,611 --> 00:18:06,590
että todellisuus on jokin valtava laite,
joka synnyttää tietoiset kokemuksemme.

327
00:18:06,590 --> 00:18:10,260
Epäilen tätä, mutta sitä kannattaa tutkia.

328
00:18:10,260 --> 00:18:15,609
Ehkä se on valtava, tietoisten toimijoiden
vuorovaikutuksellinen verkosto,

329
00:18:15,609 --> 00:18:21,182
jossa toimijat luovat toistensa kokemukset.

330
00:18:21,182 --> 00:18:24,432
Tämä ei itse asiassa ole 
niin hullua, kuin miltä se kuulostaa,

331
00:18:24,432 --> 00:18:26,052
ja tutkin tätä paraikaa.

332
00:18:26,592 --> 00:18:28,658
Mutta pointti on tässä:

333
00:18:28,658 --> 00:18:31,979
Kun päästämme irti todella intuitiivisista

334
00:18:31,979 --> 00:18:35,903
mutta todella vääristä käsityksistämme
siitä, millainen todellisuus oikeasti on,

335
00:18:35,903 --> 00:18:40,291
syntyy uusia tapoja lähestyä
elämän suurinta arvoitusta.

336
00:18:41,251 --> 00:18:45,860
Lyön vetoa, että todellisuus
paljastuu lopulta kiehtovammaksi

337
00:18:45,860 --> 00:18:49,834
ja yllättävämmäksi kuin
olemme ikinä kuvitelleet.

338
00:18:49,834 --> 00:18:54,222
Evoluutioteoria antaa
meille korkeimman haasteen:

339
00:18:54,222 --> 00:18:59,364
Haasteen oivaltaa, ettei havaitsemisessa
ole kyse todellisuuden näkemisestä

340
00:18:59,364 --> 00:19:03,460
vaan lapsien saamisesta.

341
00:19:03,460 --> 00:19:08,200
Ai niin, ja myös tämä TED
on vain päänne sisällä.

342
00:19:08,200 --> 00:19:10,244
Kiitos paljon.

343
00:19:10,244 --> 00:19:13,632
(Suosionosoituksia)

344
00:19:20,786 --> 00:19:24,221
Chris Anderson: Jos olet
todella siinä, paljon kiitoksia.

345
00:19:24,221 --> 00:19:27,152
Tässä on paljon sulattelemista.

346
00:19:27,152 --> 00:19:30,421
Ensiksikin jotkut saattavat olla
todella masentuneita

347
00:19:30,421 --> 00:19:35,970
ajatuksesta, ettei evoluutio
suosi todellisuutta,

348
00:19:35,970 --> 00:19:39,300
eikö se asetakin kyseenalaiseksi 
kaikki pyrkimyksemme täällä,

349
00:19:39,300 --> 00:19:41,984
kykymme ajatella, että voisimme
ajatella totuutta,

350
00:19:41,984 --> 00:19:45,490
ja kenties jopa oman teorianne,
jos sille tielle lähdetään?

351
00:19:45,490 --> 00:19:49,944
Donald Hoffman: Tämä ei kuitenkaan
estä saavutuksia tieteessä.

352
00:19:49,944 --> 00:19:52,756
On yksi vääräksi osoittaunut teoria,

353
00:19:52,756 --> 00:19:57,215
se, että havainto vastaa totuutta
tai totuus havaintoa.

354
00:19:57,215 --> 00:19:58,900
Se on osoittaunut vääräksi.

355
00:19:58,900 --> 00:20:00,318
Heitetään teoria menemään.

356
00:20:00,318 --> 00:20:03,572
Se ei estä meitä muodostamasta
kaikenlaisia uusia teorioita

357
00:20:03,572 --> 00:20:04,930
todellisuuden luonteesta.

358
00:20:04,930 --> 00:20:08,535
on itse asiassa kehitystä
huomata jokin teoria vääräksi.

359
00:20:08,535 --> 00:20:11,193
Siispä tiede jatkaa ennallaan.
Tässä ei ole ongelmaa.

360
00:20:11,193 --> 00:20:13,794
CA: Pidät sitä siis mahdollisena
-- (Naurua) --

361
00:20:13,794 --> 00:20:17,904
Tämä on coolia, mutta mielestäni 
pyritte sanomaan, että evoluutio voi silti

362
00:20:17,904 --> 00:20:20,551
tukea järkeilyä.

363
00:20:20,551 --> 00:20:22,864
DH: Kyllä. Tuo on mainio pointti.

364
00:20:22,864 --> 00:20:27,391
Evoluutiosimulaatiot, jotka näytin,
liittyivät nimenomaan havainnointiin,

365
00:20:27,391 --> 00:20:29,969
ja ne näyttivät, että havaintomme
ei ole muovautunut

366
00:20:29,969 --> 00:20:31,849
näyttämään todellisuutta
sellaisena kuin se on,

367
00:20:31,849 --> 00:20:36,122
mutta se ei tarkoita samaa
logiikan ja matematiikan suhteen.

368
00:20:36,122 --> 00:20:39,744
Emme ole tehneet tällaisia simulaatioita,
mutta arvelisin saatavan selville,

369
00:20:39,744 --> 00:20:43,366
että on joitain valintapaineita, jotka
ohjaavat logiikkaa ja matematiikkaa

370
00:20:43,366 --> 00:20:45,572
ainakin totuuteen päin.

371
00:20:45,572 --> 00:20:48,219
Tai siis, jos olet kuten minä,
ne eivät ole helppoja.

372
00:20:48,219 --> 00:20:51,570
Emme aina loistakaan niissä,
mutta ainakaan valintapaine ei ole

373
00:20:51,570 --> 00:20:53,908
täysin niiden vastainen.

374
00:20:53,908 --> 00:20:57,228
Arvelen, että meidän täytyy
tarkastella jokaista kognitiivista taitoa

375
00:20:57,228 --> 00:20:59,852
yksi kerrallaan ja katsella,
mitä evoluutio tekee sille.

376
00:20:59,852 --> 00:21:03,613
Mikä pätee havainnointiin ei välttämättä 
päde matematiikkaan ja logiikkaan.

377
00:21:03,613 --> 00:21:07,607
CA: Oikeastaan ehdotat 
nykyaikaista piispa Berkeleyn

378
00:21:07,607 --> 00:21:09,998
tulkintaa maailmasta:

379
00:21:09,998 --> 00:21:12,947
tietoisuus luo aineen,
ei toisinpäin.

380
00:21:12,947 --> 00:21:15,339
DH: No, se on vähän
eri kuin Berkeleyllä.

381
00:21:15,339 --> 00:21:18,701
Berkeley ajatteli, hänhän oli deisti,
ja hän ajatteli, että syvin

382
00:21:18,701 --> 00:21:20,740
todellisuus on Jumala,
ja niin edelleen,

383
00:21:20,740 --> 00:21:23,850
enkä halua mennä sen syvemmälle,

384
00:21:23,850 --> 00:21:26,545
mutta se eroaa Berkeleyn ajattelusta.

385
00:21:27,725 --> 00:21:31,235
Kutsun tätä tietoiseksi realismiksi.
Se eroaa siitä aika paljonkin.

386
00:21:31,235 --> 00:21:34,825
CA: Voisin keskustella kanssanne 
tuntikausia, ja toivonkin tekeväni niin.

387
00:21:34,825 --> 00:21:37,298
Suurkiitokset .
DH: Kiitos. (Suosionosoituksia)