0:00:00.835,0:00:02.901
Rakastan hyviä arvoituksia,

0:00:02.901,0:00:07.313
ja erityisesti minua kiinnostaa[br]tieteen suurin ratkaisematon arvoitus,

0:00:07.313,0:00:09.271
kenties, koska se on henkilökohtainen.

0:00:09.681,0:00:11.539
Kyse on siitä, keitä me olemme,

0:00:11.539,0:00:13.656
enkä voi olla kiinnostumatta siitä.

0:00:14.186,0:00:16.275
Arvoitus on tämä:

0:00:16.275,0:00:19.710
Millainen suhde vallitsee aivojen

0:00:19.710,0:00:21.221
ja tietoisuuden välillä,

0:00:21.221,0:00:23.891
kun esimerkiksi maistamme suklaan

0:00:23.891,0:00:25.665
tai tunnemme sametin ihollamme?

0:00:26.805,0:00:28.389
Tämä arvoitus ei ole uusi.

0:00:28.999,0:00:32.598
Vuonna 1868 Thomas Huxley kirjoitti:

0:00:32.598,0:00:37.892
"Se, että jotain niin suurenmoista [br]kuin tietoinen kokemus

0:00:37.892,0:00:41.259
syntyy hermokudoksen ärsytyksestä,

0:00:41.259,0:00:43.325
on yhtä käsittämätöntä

0:00:43.325,0:00:47.378
kuin lampun hengen ilmaantuminen,[br]kun Aladdin hieroi lamppua."

0:00:49.268,0:00:51.545
Huxley tiesi, että aivotoiminta

0:00:51.545,0:00:54.819
ja tietoinen kokemus korreloivat,

0:00:54.819,0:00:56.978
mutta hän ei tiennyt miksi.

0:00:56.978,0:01:00.299
Niihin aikoihin se oli tieteelle arvoitus.

0:01:00.299,0:01:02.435
Huxleyn jälkeisinä vuosina

0:01:02.435,0:01:05.801
tiede on oppinut paljon aivotoiminnasta,

0:01:05.801,0:01:07.822
mutta suhde aivotoiminnan

0:01:07.822,0:01:10.910
ja tietoisen kokemuksen välillä[br]on edelleen arvoitus.

0:01:10.910,0:01:14.555
Miksi? Miksi olemme edenneet niin vähän?

0:01:14.555,0:01:19.414
No, jotkut asiantuntijat ajattelevat, ettemme [br]kykene ratkaisemaan tätä ongelmaa,

0:01:19.414,0:01:23.213
koska meiltä puuttuvat tarvittavat[br]käsitteet ja älykkyys.

0:01:23.883,0:01:27.952
Emme oleta apinoiden ratkaisevan[br]kvanttimekaniikan ongelmia,

0:01:27.952,0:01:32.117
emmekä myöskään voi olettaa[br]oman lajimme ratkaisevan tätä ongelmaa.

0:01:32.527,0:01:35.661
Minä olen eri mieltä. Olen myönteisempi.

0:01:35.661,0:01:38.703
Mielestäni olemme vain tehneet[br]vääränlaisen olettamuksen.

0:01:38.703,0:01:42.209
Kun korjaamme sen, saatamme[br]kuin saatammekin ratkaista ongelman.

0:01:42.209,0:01:44.626
Tänään kerron teille [br]tästä olettamuksesta,

0:01:44.626,0:01:47.384
miksi se on väärä, ja kuinka korjata se.

0:01:47.874,0:01:49.568
Aloitetaan kysymyksellä:

0:01:49.778,0:01:52.866
Näemmekö todellisuuden sellaisenaan?

0:01:52.866,0:01:54.561
Avaan silmäni

0:01:54.561,0:01:59.498
ja koen jotain, jota kuvailisin[br]punaiseksi tomaatiksi metrin päässä.

0:02:00.606,0:02:03.849
Sen seurauksena alan uskoa,[br]että todellisuudessa

0:02:03.849,0:02:06.491
on punainen tomaatti metrin päässä.

0:02:06.751,0:02:11.615
Sitten suljen silmäni, ja kokemukseni[br]muuttuu harmaaksi alueeksi,

0:02:12.425,0:02:17.591
mutta onko vielä niin, että [br]punainen tomaatti pysyy metrin päässä?

0:02:18.361,0:02:21.913
Luulen niin, mutta voinko olla väärässä?

0:02:21.913,0:02:26.511
Tulkitsenko väärin [br]havaintojeni luonnetta?

0:02:27.351,0:02:30.551
Olemme tulkinneet niitä väärin aiemminkin.

0:02:30.551,0:02:34.010
Luulimme maapalloa litteäksi,[br]koska se näytti sellaiselta.

0:02:34.707,0:02:37.586
Pythagoras huomasi, että olimme väärässä.

0:02:37.586,0:02:41.598
Sitten luulimme, että maapallo on[br]maailmankaikkeuden liikkumaton keskipiste,

0:02:41.603,0:02:43.506
edelleen siksi, että se näytti siltä.

0:02:44.406,0:02:49.312
Kopernikus ja Galileo huomasivat,[br]että olimme taas väärässä.

0:02:49.312,0:02:53.400
Galileo pohti, saatammeko [br]tulkita kokemuksiamme väärin

0:02:53.400,0:02:54.908
muullakin tapaa.

0:02:54.908,0:02:59.917
Hän kirjoitti: "Otaksun, että [br]maut, hajut, värit ja sen sellaiset

0:02:59.917,0:03:01.921
ovat tietoisuudessa.

0:03:02.291,0:03:08.043
Siispä jos elollinen olento poistetaan,[br]nämä ominaisuudet tuhoutuvat."

0:03:08.955,0:03:10.794
Siinäpä ällistyttävä väite.

0:03:11.184,0:03:12.995
Saattoiko Galileo olla oikeassa?

0:03:12.995,0:03:17.593
Voimmeko tulkita kokemamme[br]niin perusteellisen väärin?

0:03:17.593,0:03:20.154
Mitä nykytieteellä on tästä sanottavanaan?

0:03:20.704,0:03:25.928
No, neurotieteilijöiden mukaan[br]noin kolmannes aivokuoresta

0:03:25.928,0:03:27.786
käsittelee näköaistimuksia.

0:03:27.786,0:03:31.292
Kun avaat silmäsi ja [br]katselet ympärillesi täällä,

0:03:31.292,0:03:35.564
aktivoituu miljardeittain ja biljoonittain[br]neuroneja ja synapseja kytkeytyy.

0:03:35.564,0:03:37.172
Tämä on hieman yllättävää,

0:03:37.172,0:03:39.813
sillä kun ajattelemme näköä,

0:03:39.813,0:03:42.650
miellämme sen kameran tapaiseksi.

0:03:42.650,0:03:46.590
Se vain ottaa kuvan[br]todellisuudesta sellaisenaan.

0:03:46.590,0:03:50.290
Mutta näköön liittyy osa, [br]joka on kuin kamera:

0:03:50.290,0:03:54.929
silmässä on linssi, joka kohdistaa[br]kuvan silmän takaosaan,

0:03:54.929,0:03:58.319
jossa on 130 miljoonaa fotoreseptoria,

0:03:58.319,0:04:02.219
joten silmä on vähän kuin[br]130-megapixelin kamera.

0:04:02.219,0:04:05.702
Mutta se ei selitä miljardeja neuroneja

0:04:05.702,0:04:09.324
ja biljoonia synapseja, jotka[br]prosessoivat näköaistimuksia.

0:04:09.324,0:04:11.623
Mitä nämä neuronit oikein tekevät?

0:04:11.623,0:04:15.830
Neurotieteilijöiden mukaan[br]ne luovat reaaliaikaisesti

0:04:15.830,0:04:20.160
kaikki näkemämme muodot,[br]kohteet, värit ja liikkeen.

0:04:20.160,0:04:23.651
Ikään kuin ottaisimme valokuvan[br]tästä huoneesta sellaisenaan,

0:04:23.651,0:04:27.226
mutta tosiasiassa me luomme[br]kaiken sen, minkä me näemme.

0:04:27.226,0:04:30.407
Emme luo koko maailmaa kerralla.

0:04:30.407,0:04:33.172
Luomme sen, mitä kulloinkin tarvitaan.

0:04:33.542,0:04:36.909
On monia hyviä tapoja[br]havainnollistaa,

0:04:36.909,0:04:38.720
että luomme näkemämme.

0:04:38.720,0:04:40.763
Näytän kaksi havaintoesitystä.

0:04:40.763,0:04:46.529
Tässä on punaisia ympyröitä,[br]joista on leikattu palasia,

0:04:46.529,0:04:49.470
mutta jos pyöräytän niitä hieman,

0:04:49.470,0:04:54.207
yhtäkkiä näytölle ilmestyykin[br]kolmiulotteinen kuutio.

0:04:54.207,0:04:57.040
Näyttö on tietenkin litteä,

0:04:57.040,0:04:59.640
joten kolmiulotteisen kuution,[br]jonka havaitsette nyt,

0:04:59.640,0:05:02.617
täytyy olla omaa luomustanne.

0:05:03.397,0:05:05.310
Seuraavassa esimerkissä

0:05:05.310,0:05:09.534
näette selkeästi erottuvia[br]sinisiä palkkeja,

0:05:09.534,0:05:12.718
jotka liikkuvat pisteiden yli.

0:05:13.708,0:05:16.845
Itse asiassa mikään piste ei liiku.

0:05:16.845,0:05:21.466
Minä ainoastaan vaihtelen pisteiden väriä,

0:05:21.466,0:05:23.927
sinisestä mustaan ja toisinpäin.

0:05:23.927,0:05:25.761
Mutta kun teen tämän nopeasti,

0:05:25.761,0:05:29.476
näköjärjestelmä luo[br]siniset palkit,

0:05:29.476,0:05:32.147
jotka erottuvat selkeästi ja liikkuvat.

0:05:32.147,0:05:34.817
On muitakin esimerkkejä,[br]mutta tässä kaksi esimerkkiä

0:05:34.817,0:05:37.580
siitä, että luot näkemäsi.

0:05:37.580,0:05:39.955
Mutta neurotieteilijät menevät pidemmälle.

0:05:41.395,0:05:46.496
He väittävät, että [br]uudelleenluomme todellisuuden.

0:05:46.496,0:05:50.722
Toisin sanoen kun koen asian,[br]jota kuvailisin punaiseksi tomaatiksi,

0:05:50.722,0:05:54.855
tuo aistimus on itse asiassa[br]tarkka uudelleenluomus

0:05:54.855,0:05:56.970
oikean punaisen tomaatin ominaisuuksista,

0:05:56.970,0:06:00.265
tomaatin, joka on olemassa,[br]vaikken katsoisi siihen.

0:06:01.595,0:06:04.816
Mutta miksi neurotieteilijät sanovat,[br]ettemme ainoastaan luo

0:06:04.816,0:06:06.696
vaan uudelleenluomme?

0:06:06.696,0:06:09.227
No, yleisin argumentti

0:06:09.227,0:06:11.781
liittyy useimmiten evoluutioon.

0:06:12.941,0:06:15.380
Niillä esi-isillämme, joilla oli[br]tarkempi näkö,

0:06:15.380,0:06:20.233
oli kilpailuetu verrattuna niihin,[br]jotka eivät nähneet yhtä täsmällisesti,

0:06:20.233,0:06:22.989
ja he siirsivät geeninsä todennäköisemmin.

0:06:22.989,0:06:26.380
Olemme tarkemmin nähdeiden jälkeläisiä

0:06:26.380,0:06:29.149
ja voimmekin luottaa [br]siihen, että useimmiten

0:06:29.149,0:06:31.680
havaintomme vastaavat todellisuutta.

0:06:31.680,0:06:35.375
Oppikirjat ovat hyvä esimerkki tästä.

0:06:35.375,0:06:37.369
Yhdessä sanotaan esimerkiksi näin:

0:06:37.369,0:06:39.340
"Evoluution kannalta

0:06:39.340,0:06:43.383
näkö on hyödyllinen juuri siksi,[br]että se on niin täsmällinen."

0:06:43.383,0:06:48.181
Toisin sanoen tarkemmat havainnot[br]ovat yksilön kilpailuetu.

0:06:48.181,0:06:50.325
Niistä on etua eloonjäännin kannalta.

0:06:50.325,0:06:52.240
Pitääkö tämä paikkansa?

0:06:52.240,0:06:54.899
Onko tämä oikea tulkinta[br]evoluutioteoriasta?

0:06:54.899,0:06:58.280
Tarkastellaanpa muutamaa [br]esimerkkiä luonnosta.

0:06:58.800,0:07:01.238
Australialainen jalokuoriaisessa

0:07:01.238,0:07:04.349
on koloja, se on metallinkiiltoinen ja ruskea.

0:07:04.349,0:07:06.694
Naaras on lentokyvytön.

0:07:06.694,0:07:10.711
Lentokykyinen koiras etsii,[br]luonnollisesti, kuumaa naarasta.

0:07:10.711,0:07:14.659
Kun se löytää naaraan,[br]se laskeutuu parittelemaan.

0:07:14.659,0:07:17.130
On muuan toinenkin laji,

0:07:17.130,0:07:18.464
Homo sapiens.

0:07:18.464,0:07:21.531
Tämän lajin koirailla[br]on valtavat aivot,

0:07:21.531,0:07:25.479
joita se käyttää [br]kylmän kaljan metsästämiseen.

0:07:25.889,0:07:27.168
(Naurua)

0:07:27.168,0:07:29.542
Kun se löytää yhden, se imee sen kuiviin

0:07:29.542,0:07:32.932
ja joskus heittää pullon menemään.

0:07:32.932,0:07:37.180
Näissä pulloissa sattuu myös olemaan[br]koloja, ne ovat metallinkiiltoisia

0:07:37.180,0:07:41.320
ja sopivan ruskeansävyisiä[br]herättämään kuoriaisen kiinnostuksen.

0:07:42.772,0:07:46.235
Koiraat kuhisevat pullon päällä[br]yritellessään paritella sen kanssa.

0:07:47.582,0:07:50.369
Niitä ei enää kiinnosta[br]oikeat naaraat.

0:07:50.369,0:07:54.572
Klassinen esimerkki miehestä,[br]joka valitsee pullon ennen naista.

0:07:54.572,0:07:57.519
(Naurua) (Taputuksia)

0:07:59.402,0:08:01.773
Laji kuoli lähes sukupuuttoon.

0:08:02.443,0:08:06.752
Australian piti muuttaa pullojaan,[br]jotta kuoriaiset säilyisivät.

0:08:06.752,0:08:09.752
(Naurua)

0:08:09.752,0:08:13.960
Koiraat olivat löytäneet naaraiden luo[br]menestyksellä jo tuhansien,

0:08:13.960,0:08:16.398
kenties miljoonien vuosien ajan.

0:08:16.398,0:08:20.832
Ne vaikuttivat näkevän todellisuuden[br]sellaisenaan, mutteivät kuitenkaan.

0:08:20.832,0:08:23.689
Niiden evoluutiossa oli haava.

0:08:23.689,0:08:28.425
Naaras on mikä tahansa kuoppainen,[br]metallinhohtoinen ja ruskea asia,

0:08:28.425,0:08:30.701
ja mitä isompi sen parempi.

0:08:30.701,0:08:32.535
(Naurua)

0:08:32.535,0:08:37.375
Pullon päällä kuhistessaankaan[br]koiraat eivät tajunneet virhettään.

0:08:37.945,0:08:41.590
Joku saattaisi ajatella, että tokihan[br]tämä pätee yksinkertaisiin kuoriaisiin,

0:08:41.590,0:08:43.448
mutta tuskin nisäkkäisiin.

0:08:43.448,0:08:46.165
Nisäkkäät eivät toimi temppujen varassa.

0:08:46.165,0:08:52.178
No, ei siitä sen enempää,[br]mutta ymmärrätte idean. (Naurua)

0:08:52.178,0:08:55.336
Tämä herättää kiinnostavan kysymyksen:

0:08:55.336,0:09:01.327
Suosiiko luonnonvalinta todellisuuden[br]näkemistä sellaisena kuin se on?

0:09:01.877,0:09:05.413
Onneksi meidän ei tarvitse[br]turvautua mutuiluun ja arvailuun;

0:09:05.413,0:09:08.594
evoluutio on matemaattisen tarkka teoria.

0:09:08.594,0:09:12.147
Voimme käyttää evoluution yhtälöitä[br]ottaessamme selvää tästä.

0:09:12.147,0:09:16.300
Voimme luoda keinomaailmoja,[br]joissa eri eliölajit kilpailevat keskenään

0:09:16.300,0:09:18.253
ja nähdä, mitkä selviävät ja kukoistavat,

0:09:18.253,0:09:21.806
ja millaiset aistijärjestelmät [br]lisäävät elinkelpoisuutta.

0:09:21.806,0:09:25.891
Avainkäsite noissa yhtälöissä[br]on elinkelpoisuus.

0:09:25.891,0:09:28.586
Ajatellaanpa tätä pihviä:

0:09:29.956,0:09:32.918
Mitä se tekee eläimen elinkelpoisuudelle?

0:09:33.438,0:09:39.454
Nälkäisen leijonan kohdalla[br]se lisää kelpoisuutta.

0:09:40.179,0:09:44.773
Jos leijona on syönyt hyvin ja[br]etsii parittelukumppania, silloin ei.

0:09:46.053,0:09:49.924
Jäniksen kohdalla se ei[br]ikinä paranna elinkykyä,

0:09:49.924,0:09:54.048
joten, elinkelpoisuus riippuu[br]todellisuudesta sellaisenaan,

0:09:54.048,0:09:58.236
mutta myös eliöstä, sen tilasta[br]ja siitä, mitä se on tekemässä.

0:09:58.236,0:10:01.789
Elinkelpoisuus ei ole sama asia[br]kuin todellisuus,

0:10:01.789,0:10:05.272
ja nimenomaan elinkelpoisuus,[br]ei todellisuus sellaisenaan,

0:10:05.272,0:10:09.451
on pääroolissa evoluution yhtälöissä.

0:10:09.451,0:10:12.642
Niinpä olemme laboratoriossani

0:10:12.642,0:10:16.417
kokeilleet tuhansia evoluutiosimulaatioita

0:10:16.417,0:10:19.482
monine sattumanvaraisine maailmoineen

0:10:19.482,0:10:23.661
ja eliöineen, jotka kilpailevat[br]resursseista näisä maailmoissa.

0:10:23.661,0:10:27.980
Jotkut eliöistä näkevät[br]kaiken todellisuudesta,

0:10:27.980,0:10:29.869
jotkut vain osan siitä,

0:10:29.869,0:10:31.974
jotkut eivät mitään osaa todellisuudesta,

0:10:31.974,0:10:33.740
ainoastaan elinkelpoisuuden.

0:10:34.240,0:10:35.820
Kuka voittaa?

0:10:36.290,0:10:42.255
Ikävä kyllä todellisuuden havaintokyky[br]kuolee sukupuuttoon.

0:10:42.255,0:10:44.164
Lähes kaikissa simulaatioissa

0:10:44.164,0:10:46.346
eliöt, jotka eivät näe[br]mitään todellisuudesta,

0:10:46.346,0:10:48.436
mutta jotka ovat elinkelpoisia,

0:10:48.436,0:10:53.660
vievät sukupuuttoon ne,[br]jotka hahmottavat todellisuuden.

0:10:53.660,0:10:58.250
Tosiasia on se, että evoluutio[br]ei suosi totuudenmukaisia

0:10:58.250,0:10:59.906
tai tarkkoja havaintoja.

0:10:59.906,0:11:03.668
Sellaiset havainnot kuolevat sukupuuttoon.

0:11:03.668,0:11:05.688
Tämä on aika hämmästyttävää.

0:11:05.688,0:11:09.370
Kuinka voi olla, että[br]epätarkat havainnot

0:11:09.370,0:11:11.190
voivat antaa kilpailuedun?

0:11:11.190,0:11:13.303
Kuulostaa intuition vastaiselta.

0:11:13.303,0:11:15.138
Mutta pitää muistaa jalokuoriainen.

0:11:15.138,0:11:18.899
Jalokuoriainen on selvinnyt[br]tuhansia, jopa miljoonia vuosia,

0:11:18.899,0:11:21.593
pelkillä tempuilla ja jujuilla.

0:11:21.593,0:11:24.770
Evoluution yhtälöt [br]kertovat meille siitä,

0:11:24.770,0:11:30.413
että kaikki eliöt, meidät mukaan lukien,[br]ovat samassa veneessä kuoriaisen kanssa.

0:11:30.413,0:11:32.343
Emme näe todellisuutta sellaisenaan.

0:11:32.343,0:11:36.615
Temput ja jujut pitävät meidät elossa.

0:11:36.615,0:11:38.635
Tästä huolimatta

0:11:38.635,0:11:40.702
intuitiomme ei hyväksy tätä.

0:11:40.702,0:11:45.485
Kuinka voisi hyötyä siitä,[br]ettei näe todellisuutta?

0:11:45.485,0:11:49.154
Onneksi meillä on hyvä vertaus:

0:11:49.154,0:11:51.986
tietokoneen työpöytä.

0:11:51.986,0:11:56.119
Ajatelkaapa sinistä kuvaketta[br]TED puhetta varten, jota kirjoitatte.

0:11:56.119,0:12:00.123
Kuvake on sininen ja suorakulmainen

0:12:00.123,0:12:02.504
ja työpöydän oikeassa alakulmassa.

0:12:03.324,0:12:07.510
Tarkoittaako tämä, että tekstitiedosto[br]tietokoneessamme on sininen,

0:12:08.200,0:12:11.955
suorakulmainen ja työpöydän [br]oikeassa alakulmassa?

0:12:11.955,0:12:13.278
Ei tietenkään.

0:12:13.278,0:12:17.987
Niin ajattelevat tulkitsevat väärin[br]käyttöliittymän tarkoituksen.

0:12:17.987,0:12:20.755
Sen tarkoitus ei ole näyttää[br]tietokoneen todellisuutta.

0:12:20.755,0:12:23.680
Itse asiassa se piilottaa sen.

0:12:23.680,0:12:25.555
Emmehän halua tietää diodeista

0:12:25.555,0:12:27.805
tai resistoreista tai ohjelmien megabiteistä.

0:12:27.805,0:12:30.936
Jos joutuisit käsittelemään niitä,[br]et saisi koskaan tekstiäsi kirjoitettua

0:12:30.936,0:12:32.411
tai kuvaasi muokattua.

0:12:32.411,0:12:37.128
Ajatus on se, että evoluutio[br]on antanut meille käyttöliittymän,

0:12:37.128,0:12:41.443
joka piilottaa todellisuuden ja ohjaa[br]adaptiivista käyttäytymistämme.

0:12:41.443,0:12:44.461
Aika ja avaruus, sellaisina[br]kuin ne havaitsette nyt,

0:12:44.461,0:12:46.635
ovat työpöytä.

0:12:46.635,0:12:51.372
Fyysiset kohteet ovat[br]kuvakkeita työpöydällä.

0:12:52.192,0:12:54.413
Tähän on helppo esittää vastalause.

0:12:54.413,0:12:58.361
Hoffman, jos mielestäsi tuo [br]200 km/h kulkeva juna radan päässä

0:12:58.361,0:13:00.822
on vain kuvake työpöydälläsi,

0:13:00.822,0:13:02.947
mikset astu sen eteen?

0:13:02.947,0:13:05.240
Ja kun olet mennyttä,[br]ja teoriasi samoin,

0:13:05.240,0:13:08.554
tiedämme, että juna on[br]muutakin kuin kuvake.

0:13:08.554,0:13:10.597
No, minä en astuisi[br]tuon junan eteen

0:13:10.597,0:13:12.153
samasta syystä

0:13:12.153,0:13:16.448
kun en piittaamattomasti [br]raahaisi kuvaketta roskakoriinkaan:

0:13:16.448,0:13:19.629
en ota sitä kirjaimellisesti --

0:13:19.629,0:13:22.634
tiedosto ei ole kirjaimellisesti[br]sininen tai suorakulmainen --

0:13:22.934,0:13:25.260
mutta otan sen tosissani.

0:13:25.260,0:13:27.291
Voisin menettää viikkojen työmäärän.

0:13:27.291,0:13:29.845
Samoin evoluutio on varustanut meidät

0:13:29.845,0:13:34.281
havaintosymboleilla, joiden tehtävä[br]on pitää meidät elossa.

0:13:34.811,0:13:37.276
Meidän kannattaa ottaa ne vakavasti.

0:13:37.276,0:13:39.481
Jos näet käärmeen, älä nosta sitä.

0:13:40.391,0:13:43.150
Jos näet jyrkänteen, älä hyppää alas.

0:13:43.150,0:13:46.726
Niiden tarkoitus on suojella meitä,[br]ja ne kannattaa ottaa vakavasti.

0:13:46.726,0:13:49.417
Se ei tarkoita, että ne pitäisi[br]ottaa kirjaimellisesti.

0:13:49.417,0:13:51.671
Se on päättelyvirhe.

0:13:51.671,0:13:54.876
Toinen vastaväite: Tässä[br]ei ole mitään uutta.

0:13:54.876,0:13:58.800
Fyysikot ovat jo kauan sanoneet,[br]että vaikka juna näyttää kiinteältä,

0:13:58.800,0:14:03.188
se on vain tyhjää tilaa, jossa [br]pienhiukkaset sinkoilevat ympäriinsä.

0:14:03.188,0:14:04.676
Ei tässä ole mitään uutta.

0:14:04.676,0:14:06.880
Ei se aivan näin mene.

0:14:06.880,0:14:10.920
Se on kuin sanoisi, että[br]tiedän, ettei tuo sininen kuvake

0:14:10.920,0:14:13.219
ole tietokoneen todellisuus,

0:14:13.219,0:14:16.678
mutta jos tarkastelen[br]sitä suurennuslasillani,

0:14:16.678,0:14:18.489
näen pikseleitä,

0:14:18.489,0:14:20.950
ja ne ovat tietokoneen todellisuus.

0:14:20.950,0:14:24.758
Ei oikeastaan - olet silti[br]työpöydällä, ja se on pointti.

0:14:24.758,0:14:27.754
Nuo pienet hiukkaset[br]ovat edelleen aika-avaruudessa:

0:14:27.754,0:14:30.145
ne ovat edelleen käyttöliittymässä.

0:14:30.145,0:14:33.907
Sanomani on paljon mullistavampi[br]kun noiden fyysikoiden.

0:14:34.727,0:14:36.200
Vielä joku sanoisi vastaan,

0:14:36.200,0:14:38.759
hei, me kaikki näemme tuon junan,

0:14:38.759,0:14:41.801
siksi kukaan meistä ei luo sitä.

0:14:41.801,0:14:43.891
Mutta muistelkaapa tätä esimerkkiä.

0:14:43.891,0:14:46.607
Tässä esimerkissä kaikki näemme kuution

0:14:47.597,0:14:49.690
vaikka ruutu on litteä,

0:14:49.690,0:14:52.427
joten näkemänne kuutio[br]on luomanne kuutio.

0:14:53.736,0:14:55.779
Näemme kaikki kuution,

0:14:55.779,0:15:00.638
koska me kaikki, jok'ikinen meistä,[br]luo näkemänsä kuution.

0:15:00.638,0:15:02.698
Sama pätee junaan.

0:15:02.698,0:15:07.180
Näemme junan, koska jokainen[br]näkee sen junan, jonka luomme,

0:15:07.180,0:15:10.733
ja sama pätee kaikkiin[br]fyysisiin kohteisiin.

0:15:12.343,0:15:17.396
Olemme taipuvaisia ajattelemaan, että [br]havainto on kuin ikkuna todellisuuteen.

0:15:17.396,0:15:22.400
Evoluutioteoria osoittaa, että[br]tällainen on vääränlainen tulkinta

0:15:22.400,0:15:23.865
havainnoistamme.

0:15:25.095,0:15:28.639
Sen sijaan todellisuus on kuin[br]kolmiulotteinen työpöytä

0:15:28.639,0:15:31.936
jonka tarkoitus on piilottaa[br]todellisen maailman monimutkaisuus

0:15:31.936,0:15:33.802
ja ohjata adaptiivista toimintaa.

0:15:34.282,0:15:37.210
Havaitsemanne avaruus on työpöytä.

0:15:37.210,0:15:40.236
Fyysiset kohteet ovat vain [br]kuvakkeita työpöydällä.

0:15:41.456,0:15:45.126
Olemme pitäneet maapalloa litteänä,[br]koska se näytti sellaiselta.

0:15:45.520,0:15:48.654
Sitten pidimme sitä liikkumattomana[br]kaiken keskipisteenä,

0:15:48.654,0:15:50.378
koska se näytti siltä.

0:15:50.378,0:15:51.520
Olimme väärässä.

0:15:51.520,0:15:54.190
Olimme tulkinneet havaintojamme väärin.

0:15:54.910,0:15:58.319
Nyt uskomme aika-avaruuden ja kohteiden

0:15:58.319,0:16:00.933
olevan todellisuus sellaisenaan.

0:16:01.453,0:16:05.377
Evoluutioteoria kertoo, että[br]olemme jälleen väärässä.

0:16:05.377,0:16:10.416
Tulkitsemme väärin havaintojamme.

0:16:10.416,0:16:12.947
On jotain, joka on olemassa[br]silloinkin kun et katso,

0:16:12.947,0:16:16.350
mutta se ei ole aika-avaruus[br]eikä fyysiset kohteet.

0:16:16.350,0:16:19.378
Meidän on yhtä hankala päästää irti[br]aika-avaruudesta ja kappaleista,

0:16:19.378,0:16:22.861
kuin jalokuoriaisen pullosta.

0:16:22.861,0:16:27.279
Miksi? Koska olemme sokeita sokeudellemme.

0:16:28.409,0:16:30.756
Mutta meillä on etu [br]jalokuoriaiseen nähden:

0:16:30.756,0:16:32.544
tieteemme ja teknologiamme.

0:16:32.544,0:16:34.935
Kun katsoimme teleskooppilinssin läpi,

0:16:34.935,0:16:39.571
saimme selville, ettei maapallo [br]olekaan kaiken keskipiste,

0:16:39.571,0:16:42.449
ja kun olemme katsoneet [br]evoluutioteorian linssin läpi.

0:16:42.449,0:16:44.771
saimme selville, että[br]aika-avaruus ja kappaleet

0:16:44.771,0:16:47.139
eivät olekaan todellisuuden luonne.

0:16:47.139,0:16:51.424
Kun havaitsen jotain, jota[br]kuvailisin punaiseksi tomaatiksi,

0:16:51.424,0:16:54.361
olen vuorovaikutuksessa[br]todellisuuden kanssa,

0:16:54.361,0:16:59.571
mutta se todellisuus ei ole [br]punainen tomaatti tai sinne päinkään.

0:16:59.571,0:17:04.972
Samoin kun havaitsen jotain,[br]jota kuvailisin leijonaksi tai pihviksi,

0:17:04.972,0:17:06.820
olen jälleen vuorovaikutuksessa,

0:17:06.820,0:17:09.978
mutta todellisuus ei ole [br]leijona eikä pihvi.

0:17:09.978,0:17:11.998
Ja nyt päästään asian ytimeen:

0:17:11.998,0:17:16.688
Kun havaitsen jotain, jota[br]kuvailisin aivoiksi tai neuroneiksi

0:17:16.688,0:17:18.778
olen jälleen vuorovaikutuksessa[br]todellisuuden kanssa,

0:17:18.778,0:17:22.307
mutta todellisuus ei ole [br]aivot eikä neuroneita,

0:17:22.307,0:17:25.805
eikä mitään sinne päinkään.

0:17:25.805,0:17:30.584
Ja todellisuus, mitä se sitten onkaan,

0:17:30.584,0:17:34.195
on se, mikä saa aikaan syyn ja seurauksen

0:17:34.195,0:17:38.227
maailmassamme - ei aivot, ei neuronit.

0:17:38.227,0:17:40.827
Aivoilla ja neuroneilla[br]ei ole kausaalista valtaa.

0:17:40.827,0:17:43.428
Ne eivät aiheuta havaintojamme,

0:17:43.428,0:17:45.216
eivätkä mitään käyttäytymisestämme.

0:17:45.216,0:17:50.592
Aivot ja neuronit ovat [br]lajikohtainen symbolien sarja, juju.

0:17:50.592,0:17:53.273
Mikä tämä merkitsee[br]tietoisuuden arvoitukselle?

0:17:53.923,0:17:57.916
Se avaa uusia mahdollisuuksia.

0:17:57.916,0:17:59.611
Voi esimerkiksi olla,

0:17:59.611,0:18:06.590
että todellisuus on jokin valtava laite,[br]joka synnyttää tietoiset kokemuksemme.

0:18:06.590,0:18:10.260
Epäilen tätä, mutta sitä kannattaa tutkia.

0:18:10.260,0:18:15.609
Ehkä se on valtava, tietoisten toimijoiden[br]vuorovaikutuksellinen verkosto,

0:18:15.609,0:18:21.182
jossa toimijat luovat toistensa kokemukset.

0:18:21.182,0:18:24.432
Tämä ei itse asiassa ole [br]niin hullua, kuin miltä se kuulostaa,

0:18:24.432,0:18:26.052
ja tutkin tätä paraikaa.

0:18:26.592,0:18:28.658
Mutta pointti on tässä:

0:18:28.658,0:18:31.979
Kun päästämme irti todella intuitiivisista

0:18:31.979,0:18:35.903
mutta todella vääristä käsityksistämme[br]siitä, millainen todellisuus oikeasti on,

0:18:35.903,0:18:40.291
syntyy uusia tapoja lähestyä[br]elämän suurinta arvoitusta.

0:18:41.251,0:18:45.860
Lyön vetoa, että todellisuus[br]paljastuu lopulta kiehtovammaksi

0:18:45.860,0:18:49.834
ja yllättävämmäksi kuin[br]olemme ikinä kuvitelleet.

0:18:49.834,0:18:54.222
Evoluutioteoria antaa[br]meille korkeimman haasteen:

0:18:54.222,0:18:59.364
Haasteen oivaltaa, ettei havaitsemisessa[br]ole kyse todellisuuden näkemisestä

0:18:59.364,0:19:03.460
vaan lapsien saamisesta.

0:19:03.460,0:19:08.200
Ai niin, ja myös tämä TED[br]on vain päänne sisällä.

0:19:08.200,0:19:10.244
Kiitos paljon.

0:19:10.244,0:19:13.632
(Suosionosoituksia)

0:19:20.786,0:19:24.221
Chris Anderson: Jos olet[br]todella siinä, paljon kiitoksia.

0:19:24.221,0:19:27.152
Tässä on paljon sulattelemista.

0:19:27.152,0:19:30.421
Ensiksikin jotkut saattavat olla[br]todella masentuneita

0:19:30.421,0:19:35.970
ajatuksesta, ettei evoluutio[br]suosi todellisuutta,

0:19:35.970,0:19:39.300
eikö se asetakin kyseenalaiseksi [br]kaikki pyrkimyksemme täällä,

0:19:39.300,0:19:41.984
kykymme ajatella, että voisimme[br]ajatella totuutta,

0:19:41.984,0:19:45.490
ja kenties jopa oman teorianne,[br]jos sille tielle lähdetään?

0:19:45.490,0:19:49.944
Donald Hoffman: Tämä ei kuitenkaan[br]estä saavutuksia tieteessä.

0:19:49.944,0:19:52.756
On yksi vääräksi osoittaunut teoria,

0:19:52.756,0:19:57.215
se, että havainto vastaa totuutta[br]tai totuus havaintoa.

0:19:57.215,0:19:58.900
Se on osoittaunut vääräksi.

0:19:58.900,0:20:00.318
Heitetään teoria menemään.

0:20:00.318,0:20:03.572
Se ei estä meitä muodostamasta[br]kaikenlaisia uusia teorioita

0:20:03.572,0:20:04.930
todellisuuden luonteesta.

0:20:04.930,0:20:08.535
on itse asiassa kehitystä[br]huomata jokin teoria vääräksi.

0:20:08.535,0:20:11.193
Siispä tiede jatkaa ennallaan.[br]Tässä ei ole ongelmaa.

0:20:11.193,0:20:13.794
CA: Pidät sitä siis mahdollisena[br]-- (Naurua) --

0:20:13.794,0:20:17.904
Tämä on coolia, mutta mielestäni [br]pyritte sanomaan, että evoluutio voi silti

0:20:17.904,0:20:20.551
tukea järkeilyä.

0:20:20.551,0:20:22.864
DH: Kyllä. Tuo on mainio pointti.

0:20:22.864,0:20:27.391
Evoluutiosimulaatiot, jotka näytin,[br]liittyivät nimenomaan havainnointiin,

0:20:27.391,0:20:29.969
ja ne näyttivät, että havaintomme[br]ei ole muovautunut

0:20:29.969,0:20:31.849
näyttämään todellisuutta[br]sellaisena kuin se on,

0:20:31.849,0:20:36.122
mutta se ei tarkoita samaa[br]logiikan ja matematiikan suhteen.

0:20:36.122,0:20:39.744
Emme ole tehneet tällaisia simulaatioita,[br]mutta arvelisin saatavan selville,

0:20:39.744,0:20:43.366
että on joitain valintapaineita, jotka[br]ohjaavat logiikkaa ja matematiikkaa

0:20:43.366,0:20:45.572
ainakin totuuteen päin.

0:20:45.572,0:20:48.219
Tai siis, jos olet kuten minä,[br]ne eivät ole helppoja.

0:20:48.219,0:20:51.570
Emme aina loistakaan niissä,[br]mutta ainakaan valintapaine ei ole

0:20:51.570,0:20:53.908
täysin niiden vastainen.

0:20:53.908,0:20:57.228
Arvelen, että meidän täytyy[br]tarkastella jokaista kognitiivista taitoa

0:20:57.228,0:20:59.852
yksi kerrallaan ja katsella,[br]mitä evoluutio tekee sille.

0:20:59.852,0:21:03.613
Mikä pätee havainnointiin ei välttämättä [br]päde matematiikkaan ja logiikkaan.

0:21:03.613,0:21:07.607
CA: Oikeastaan ehdotat [br]nykyaikaista piispa Berkeleyn

0:21:07.607,0:21:09.998
tulkintaa maailmasta:

0:21:09.998,0:21:12.947
tietoisuus luo aineen,[br]ei toisinpäin.

0:21:12.947,0:21:15.339
DH: No, se on vähän[br]eri kuin Berkeleyllä.

0:21:15.339,0:21:18.701
Berkeley ajatteli, hänhän oli deisti,[br]ja hän ajatteli, että syvin

0:21:18.701,0:21:20.740
todellisuus on Jumala,[br]ja niin edelleen,

0:21:20.740,0:21:23.850
enkä halua mennä sen syvemmälle,

0:21:23.850,0:21:26.545
mutta se eroaa Berkeleyn ajattelusta.

0:21:27.725,0:21:31.235
Kutsun tätä tietoiseksi realismiksi.[br]Se eroaa siitä aika paljonkin.

0:21:31.235,0:21:34.825
CA: Voisin keskustella kanssanne [br]tuntikausia, ja toivonkin tekeväni niin.

0:21:34.825,0:21:37.298
Suurkiitokset .[br]DH: Kiitos. (Suosionosoituksia)