WEBVTT

00:00:00.834 --> 00:00:02.900
Me encantan los misterios

00:00:02.901 --> 00:00:07.312
y estoy fascinado por el mayor
enigma científico sin resolver,

00:00:07.313 --> 00:00:09.271
quizás porque es algo personal.

00:00:09.681 --> 00:00:11.538
Se trata de quienes somos,

00:00:11.539 --> 00:00:13.656
y no puedo parar de pensar en ello.

NOTE Paragraph

00:00:14.186 --> 00:00:16.273
El enigma es este:

00:00:16.274 --> 00:00:19.399
¿cuál es la relación entre el cerebro

00:00:19.400 --> 00:00:21.220
y nuestra experiencia consciente,

00:00:21.221 --> 00:00:23.890
como la del sabor del chocolate

00:00:23.891 --> 00:00:25.665
o el tacto del terciopelo?

NOTE Paragraph

00:00:26.805 --> 00:00:28.389
Bueno, este enigma no es nuevo.

00:00:28.959 --> 00:00:32.543
En 1868, Thomas Huxley escribió:

00:00:32.598 --> 00:00:37.891
¿Cómo puede ser que una cosa tan notable
como un estado de conciencia surja

00:00:37.892 --> 00:00:41.258
como consecuencia de una
irritación del tejido nervioso?

00:00:41.259 --> 00:00:43.325
Es algo tan inexplicable

00:00:43.334 --> 00:00:47.376
como la aparición del genio
cuando Aladino frotó la lámpara".

00:00:49.268 --> 00:00:51.875
Huxley sabía que la actividad cerebral

00:00:51.876 --> 00:00:54.835
y la experiencia consciente
están correlacionadas,

00:00:54.836 --> 00:00:56.977
pero no sabía por qué.

00:00:56.978 --> 00:01:00.298
Para su época, era 
un misterio científico.

00:01:00.299 --> 00:01:02.374
Desde Huxley,

00:01:02.375 --> 00:01:05.510
la ciencia ha aprendido mucho más
sobre la actividad cerebral,

00:01:05.512 --> 00:01:09.252
pero la relación entre esta actividad
y la experiencia consciente

00:01:09.282 --> 00:01:10.909
sigue siendo un misterio.

00:01:10.910 --> 00:01:14.554
¿Por qué? ¿Por qué
hemos avanzado tan poco?

00:01:14.555 --> 00:01:19.413
Bueno, algunos expertos piensan que 
no podemos resolver este problema

00:01:19.414 --> 00:01:23.213
porque carecemos de los conceptos
y la inteligencia necesarias.

00:01:23.883 --> 00:01:27.952
No esperamos que los monos resuelvan
problemas de mecánica cuántica,

00:01:27.959 --> 00:01:30.001
y resulta que tampoco podemos pretender

00:01:30.010 --> 00:01:32.536
que nuestra especie
resuelve este problema.

00:01:32.537 --> 00:01:35.660
Pero yo no estoy de acuerdo.
Soy más optimista.

00:01:35.661 --> 00:01:38.702
Creo que nos basamos
simplemente en una falsa premisa.

00:01:38.703 --> 00:01:42.208
Si cambiamos de hipótesis
podríamos resolver este problema.

00:01:42.209 --> 00:01:44.625
Hoy, me gustaría comentarles
lo que eso supone,

00:01:44.626 --> 00:01:47.384
por qué es falsa, y cómo solucionarla.

NOTE Paragraph

00:01:47.874 --> 00:01:49.797
Comencemos con una pregunta:

00:01:49.798 --> 00:01:52.865
¿vemos la realidad tal como es?

00:01:52.866 --> 00:01:54.541
Abro los ojos

00:01:54.542 --> 00:01:59.460
y experimento algo que luego describo
como un tomate rojo a 1 m de distancia.

00:02:00.606 --> 00:02:03.848
Como resultado, he llegado
a creer que, en realidad,

00:02:03.849 --> 00:02:06.810
hay un tomate rojo
a un metro de distancia.

00:02:06.811 --> 00:02:11.615
Cierro los ojos y mi experiencia
se traslada a un campo gris,

00:02:12.425 --> 00:02:17.495
pero ¿es todavía de que en realidad hay 
un tomate rojo a 1 metro de distancia?

00:02:18.361 --> 00:02:21.912
Yo creo que sí, pero
¿y si estoy equivocado?

00:02:21.913 --> 00:02:26.511
¿Podría estar malinterpretando
la naturaleza de mis percepciones?

NOTE Paragraph

00:02:27.351 --> 00:02:30.550
Hemos malinterpretado
estas percepciones antes.

00:02:30.551 --> 00:02:34.010
Solíamos pensar que la Tierra era plana,
porque se ve de esta manera.

00:02:34.709 --> 00:02:37.585
Pitágoras descubrió
que estábamos equivocados.

00:02:37.586 --> 00:02:41.598
También pensamos que la Tierra
era el centro inmóvil del universo,

00:02:41.603 --> 00:02:43.506
de nuevo, porque se ve así.

00:02:44.417 --> 00:02:49.311
Copérnico y Galileo descubrieron,
de nuevo, que nos equivocamos.

NOTE Paragraph

00:02:49.312 --> 00:02:51.039
Entonces, Galileo se preguntó

00:02:51.040 --> 00:02:54.907
de cuántas otras maneras podríamos
malinterpretar nuestras experiencias.

00:02:54.908 --> 00:02:59.916
Escribió: "Creo que los gustos, 
olores, colores, etc.

00:02:59.917 --> 00:03:01.921
residen en la conciencia.

00:03:02.291 --> 00:03:05.438
Por lo tanto si se suprimiera
la criatura viviente,

00:03:05.439 --> 00:03:08.043
todas estas cualidades
serían aniquiladas".

NOTE Paragraph

00:03:08.955 --> 00:03:11.263
Esa es una afirmación sorprendente.

00:03:11.264 --> 00:03:13.314
¿Estaba acaso Galileo en lo cierto?

00:03:13.315 --> 00:03:17.592
¿Podemos realmente malinterpretar
nuestras experiencias de tal manera?

00:03:17.593 --> 00:03:20.154
¿Qué tiene que decir
la ciencia moderna sobre esto?

NOTE Paragraph

00:03:20.709 --> 00:03:25.944
Los neurocientíficos nos dicen
que un tercio de la corteza cerebral

00:03:25.945 --> 00:03:27.785
participa en la visión.

00:03:27.786 --> 00:03:31.291
Con simplemente abrir los ojos y mirar 
a su alrededor en esta habitación,

00:03:31.292 --> 00:03:35.575
miles de millones de neuronas
y billones de sinapsis lo hacen posible.

NOTE Paragraph

00:03:35.576 --> 00:03:37.171
Esto es un poco sorprendente,

00:03:37.172 --> 00:03:40.232
porque si es que pensamos en el 
sentido de la visión como algo,

00:03:40.233 --> 00:03:42.650
pensamos en él como una cámara.

00:03:42.667 --> 00:03:46.608
Que solo toma imágenes de la 
realidad objetiva tal como es.

00:03:46.609 --> 00:03:50.289
Ahora bien, si que hay una parte
de la visión que es como una cámara,

00:03:50.290 --> 00:03:54.929
el ojo tiene una lente que enfoca 
una imagen en su parte posterior,

00:03:54.930 --> 00:03:58.293
donde hay 130 millones
de fotorreceptores,

00:03:58.334 --> 00:04:02.218
por lo que el ojo es como una
cámara de 130 megapíxeles.

00:04:02.219 --> 00:04:05.701
Pero eso no explica los miles 
de millones de neuronas

00:04:05.702 --> 00:04:09.323
y billones de sinapsis que 
participan en la visión.

00:04:09.324 --> 00:04:11.622
¿A qué se dedican estas neuronas?

NOTE Paragraph

00:04:11.623 --> 00:04:15.829
Bueno, los neurocientíficos nos dicen
que están creando, en tiempo real,

00:04:15.830 --> 00:04:20.159
todas las formas, objetos, colores,
y movimientos que vemos.

00:04:20.160 --> 00:04:23.650
Parece que solo estamos tomando
una instantánea de esta sala tal como es,

00:04:23.651 --> 00:04:27.225
sino que de hecho, estamos
interpretando todo lo que vemos.

00:04:27.226 --> 00:04:30.406
No construimos todo el mundo a la vez.

00:04:30.407 --> 00:04:33.172
Construimos lo que
necesitamos en este momento.

NOTE Paragraph

00:04:33.542 --> 00:04:36.908
Hay muchos ejemplos
bastante convincentes

00:04:36.909 --> 00:04:38.719
de que construimos lo que vemos.

00:04:38.720 --> 00:04:40.763
Me limitaré a mostrarles solo dos.

00:04:42.143 --> 00:04:46.528
En este ejemplo, verán unos discos
rojos, en parte recortados,

00:04:46.529 --> 00:04:49.469
pero con solo girarlos un poco,

00:04:49.470 --> 00:04:54.206
de repente, un cubo en 3D
se dibuja en la pantalla.

00:04:54.207 --> 00:04:57.039
La pantalla, por supuesto, es plana,

00:04:57.040 --> 00:04:59.639
por lo que el cubo en 3D
que están viendo

00:04:59.640 --> 00:05:02.617
debe de ser su interpretación.

NOTE Paragraph

00:05:03.397 --> 00:05:05.309
En el siguiente ejemplo,

00:05:05.310 --> 00:05:09.533
unas barras azules y brillantes
con bordes muy afilados

00:05:09.534 --> 00:05:12.718
se mueven a través de un campo de puntos.

00:05:13.708 --> 00:05:16.844
De hecho, no se mueve ningún punto.

00:05:16.845 --> 00:05:19.287
Todo lo que estoy haciendo
de un fotograma a otro,

00:05:19.288 --> 00:05:21.465
es cambiar los colores de los puntos

00:05:21.466 --> 00:05:23.926
de azul a negro o de negro a azul.

00:05:23.927 --> 00:05:25.760
Al hacer lo mismo rápidamente,

00:05:25.761 --> 00:05:29.475
sus sistemas visuales crean
estas barras azules brillantes

00:05:29.476 --> 00:05:32.146
con bordes afilados y en movimiento.

00:05:32.147 --> 00:05:33.917
Hay muchos más ejemplos,

00:05:33.918 --> 00:05:37.555
pero estos son solo dos que ejemplifican
que interpretamos todo lo que vemos.

00:05:37.580 --> 00:05:39.955
Los neurocientíficos van más allá.

00:05:41.395 --> 00:05:46.495
Dicen que reconstruimos la realidad.

00:05:46.496 --> 00:05:50.721
Así que, cuando percibo algo
que describo como un tomate rojo,

00:05:50.722 --> 00:05:54.854
esa experiencia es en realidad
una reconstrucción exacta

00:05:54.855 --> 00:05:57.319
de las propiedades de 
un tomate rojo de verdad

NOTE Paragraph

00:05:57.320 --> 00:06:00.265
que existiría aunque yo no lo mirara.

00:06:01.595 --> 00:06:05.025
¿Por qué dicen los neurocientíficos
que no nos limitamos a construir,

00:06:05.026 --> 00:06:06.765
sino que reconstruimos?

00:06:06.766 --> 00:06:09.226
Bueno, el típico argumento
que se nos ofrece

00:06:09.227 --> 00:06:11.781
suele ser evolutivo.

00:06:12.941 --> 00:06:16.409
Los antepasados que tuvieron
mejor visión que otros

00:06:16.410 --> 00:06:19.850
tuvieron una ventaja competitiva

00:06:20.209 --> 00:06:23.001
y por lo tanto, más probabilidades
de transmitir sus genes.

00:06:23.002 --> 00:06:26.379
Somos los descendientes de aquellos
que vieron con mayor precisión,

00:06:26.380 --> 00:06:29.148
y podemos estar seguros de 
que, en situaciones normales

00:06:29.149 --> 00:06:31.679
nuestras percepciones son exactas.

00:06:31.680 --> 00:06:35.374
Esto queda reflejado en
los libros de texto estándar.

00:06:35.375 --> 00:06:37.368
Un libro de texto dice, por ejemplo,

00:06:37.369 --> 00:06:39.339
"Desde un punto de vista evolutivo,

00:06:39.340 --> 00:06:43.374
la visión es útil precisamente
porque es tan precisa".

00:06:43.375 --> 00:06:48.167
La idea es que las percepciones precisas 
corresponden mejor con la realidad.

00:06:48.181 --> 00:06:50.324
Dan una ventaja en la supervivencia.

NOTE Paragraph

00:06:50.325 --> 00:06:52.239
Pero, ¿es esto correcto?

00:06:52.240 --> 00:06:55.138
¿Es esa una correcta interpretación
de la teoría evolutiva?

00:06:55.139 --> 00:06:58.280
Veamos unos ejemplos en la naturaleza.

00:06:58.792 --> 00:07:01.237
El escarabajo bupréstido australiano

00:07:01.238 --> 00:07:04.348
es moteado, brillante y de color marrón.

00:07:04.349 --> 00:07:06.693
La hembra no puede volar.

00:07:06.694 --> 00:07:10.710
El macho puede volar y, por supuesto,
busca una hembra en celo.

00:07:10.711 --> 00:07:14.658
Cuando encuentra una,
se enciende y se aparea.

00:07:14.659 --> 00:07:17.130
Hay otra especie en los mismos confines,

00:07:17.131 --> 00:07:18.459
el Homo sapiens.

00:07:18.464 --> 00:07:21.530
El macho de esta especie
tiene un cerebro muy grande

00:07:21.531 --> 00:07:25.119
y lo usa para cazar cerveza fría.

00:07:25.889 --> 00:07:27.167
(Risas)

00:07:27.168 --> 00:07:29.541
Y cuando la encuentra, se la bebe,

00:07:29.542 --> 00:07:32.931
y a veces arroja la botella por allí.

00:07:32.932 --> 00:07:37.179
Ahora resulta que estas botellas
son moteadas, brillantes,

00:07:37.180 --> 00:07:39.202
y justo el tono adecuado de marrón

00:07:39.203 --> 00:07:42.110
como para encender la fantasía
de estos escarabajos.

00:07:42.772 --> 00:07:46.295
Los machos pululan por toda
las botella intentando aparearse.

00:07:47.582 --> 00:07:50.368
Pierden todo el interés
en las hembras de verdad.

00:07:50.369 --> 00:07:54.571
Un clásico del macho que 
deja la pareja por la botella.

00:07:54.572 --> 00:07:56.949
(Risas) (Aplausos)

00:07:59.402 --> 00:08:01.773
La especie casi se extinguió.

00:08:02.443 --> 00:08:06.754
Australia tuvo que cambiar el color de
sus botellas para salvar los escarabajos.

00:08:06.755 --> 00:08:08.535
(Risas)

00:08:10.083 --> 00:08:13.083
Los machos han encontrado
hembras exitosamente

00:08:13.084 --> 00:08:15.520
durante miles, quizás millones de años.

00:08:16.398 --> 00:08:20.831
Parecía que veían la realidad
tal y como es, pero resulta que no.

00:08:20.832 --> 00:08:23.688
La evolución les ha jugado
una mala pasada.

00:08:23.689 --> 00:08:28.424
Una hembra es cualquier cosa
moteada, brillante y marrón.

00:08:28.425 --> 00:08:30.700
Cuanto más grande mejor.

00:08:30.701 --> 00:08:32.533
(Risas)

00:08:32.534 --> 00:08:34.899
Incluso al estar en contacto
con toda la botella

00:08:34.900 --> 00:08:37.375
el macho no pudo descubrir su error.

NOTE Paragraph

00:08:37.945 --> 00:08:41.539
Bueno, podrían decir, "Escarabajos,
claro; son criaturas muy simples,

00:08:41.539 --> 00:08:43.898
pero seguramente los 
mamíferos no lo harían".

00:08:43.918 --> 00:08:46.408
A los mamíferos no se les
engaña tan fácilmente.

00:08:46.409 --> 00:08:49.527
Bueno, no insistiré en esto,
pero se hacen una idea.

00:08:49.528 --> 00:08:51.128
(Risas)

NOTE Paragraph

00:08:52.478 --> 00:08:55.336
Así que esto plantea una
importante cuestión técnica:

00:08:56.136 --> 00:08:58.686
¿Favorece realmente la selección natural

00:08:58.687 --> 00:09:01.876
la posibilidad de ver
la realidad tal como es?

00:09:01.877 --> 00:09:05.412
Afortunadamente, no tenemos que 
encogernos de hombros y adivinar;

00:09:05.413 --> 00:09:08.593
la evolución es una teoría
matemática muy precisa.

00:09:08.594 --> 00:09:12.146
Podemos usar las ecuaciones de 
la evolución para comprobarlo.

00:09:12.147 --> 00:09:16.299
Podemos hacer que varios organismos
compitan en mundos artificiales

00:09:16.300 --> 00:09:18.692
para ver quienes sobreviven
y quienes prosperan,

00:09:18.693 --> 00:09:20.946
qué sistemas sensoriales
se adaptan mejor.

NOTE Paragraph

00:09:22.326 --> 00:09:25.890
Una noción clave en esos
ecuaciones es la adaptabilidad.

00:09:25.891 --> 00:09:27.936
Considere este filete:

00:09:29.956 --> 00:09:32.918
¿Qué hace este filete
por la salud de un animal?

00:09:33.438 --> 00:09:39.454
Bueno, para un león hambriento que
busca comer, mejora su estado físico.

00:09:40.179 --> 00:09:44.773
Para un león bien alimentado que busca
aparearse, no mejora su condición.

00:09:46.053 --> 00:09:49.923
Y para un conejo en cualquier situación
no mejora su condición física.

00:09:49.924 --> 00:09:54.047
Así que las aptitudes dependen de 
la realidad tal y como es, claro que sí,

00:09:54.048 --> 00:09:58.235
pero también del organismo,
su estado y sus acciones.

00:09:58.236 --> 00:10:01.788
Así que la adaptabilidad no es
lo mismo que la realidad tal y como es,

00:10:01.789 --> 00:10:05.272
y es esta adaptabilidad
y no la realidad tal como es,

00:10:05.292 --> 00:10:09.459
la que juega un papel importantísimo
en las ecuaciones de evolución.

NOTE Paragraph

00:10:09.460 --> 00:10:12.641
Así que, en mi laboratorio,

00:10:12.642 --> 00:10:16.416
hemos simulado cientos de 
miles de juegos evolutivos

00:10:16.417 --> 00:10:19.481
con un montón de diversos
mundos elegidos al azar

00:10:19.482 --> 00:10:23.660
y organismos que compiten por 
los recursos en esos mundos.

00:10:23.661 --> 00:10:27.979
Algunos de los organismos
tienen acceso a toda la realidad,

00:10:27.980 --> 00:10:29.868
otros solo a una parte,

00:10:29.869 --> 00:10:31.973
y algunos no ven nada de la realidad,

00:10:31.974 --> 00:10:33.740
solo disponen de la adaptabilidad.

00:10:34.240 --> 00:10:35.820
¿Quién gana?

NOTE Paragraph

00:10:36.292 --> 00:10:42.251
Bueno, siento decirlo, pero la
percepción de la realidad va perdiendo.

00:10:42.255 --> 00:10:44.163
En casi cada simulación,

00:10:44.164 --> 00:10:46.565
los organismos que no tienen
acceso a la realidad

00:10:46.566 --> 00:10:50.075
pero sí a la adaptabilidad,
llevan a la extinción

00:10:50.076 --> 00:10:53.701
de todos aquellos organismos que 
perciben la realidad tal y como es.

00:10:53.702 --> 00:10:57.369
Así que la conclusión es
que la evolución no favorece

00:10:57.370 --> 00:10:59.905
la percepción concisa
y cada vez más detallada.

00:10:59.906 --> 00:11:03.667
Esas percepciones
están desapareciendo.

NOTE Paragraph

00:11:03.668 --> 00:11:05.687
Eso es un tanto impresionante.

00:11:05.688 --> 00:11:09.369
¿Cómo puede ser que la imposibilidad
de ver el mundo con precisión

00:11:09.370 --> 00:11:11.189
nos de ventaja en la supervivencia?

00:11:11.190 --> 00:11:13.291
Es un poco contradictorio.

00:11:13.292 --> 00:11:15.126
Pero acuérdense del escarabajo joya.

00:11:15.138 --> 00:11:18.898
Este bupréstido sobrevivió miles, 
tal vez millones de años,

00:11:18.899 --> 00:11:21.592
usando trucos baratos y atajos.

00:11:21.593 --> 00:11:24.769
Lo que nos están diciendo
las ecuaciones de evolución

00:11:24.770 --> 00:11:27.648
es que todos los organismos,
incluidos nosotros,

00:11:27.649 --> 00:11:30.412
estamos en el mismo barco
que el escarabajo joya.

00:11:30.413 --> 00:11:32.342
No vemos la realidad tal como es.

00:11:32.343 --> 00:11:36.614
Funcionamos a base de trucos y atajos
que nos mantienen con vida.

NOTE Paragraph

00:11:36.615 --> 00:11:38.454
Aun así,

00:11:38.455 --> 00:11:41.101
necesitamos un poco de ayuda
con nuestras intuiciones.

00:11:41.102 --> 00:11:45.484
¿Cómo puede sernos útil la falta
de percibir la realidad tal como es?

00:11:45.485 --> 00:11:49.153
Afortunadamente, tengo una
metáfora muy útil para explicarlo:

00:11:49.154 --> 00:11:51.985
la interfaz del escritorio
de su computadora.

00:11:51.986 --> 00:11:56.118
Piensen en ese icono azul que representa
la charla TED que están preparando.

00:11:56.119 --> 00:12:00.122
Ahora, el icono es azul y rectangular

00:12:00.123 --> 00:12:02.984
y situado en la esquina inferior
derecha de su escritorio.

00:12:03.324 --> 00:12:07.510
¿Quiere eso decir que el archivo de texto
guardado en el equipo es de color azul,

00:12:08.200 --> 00:12:11.954
rectangular, y está en abajo
a la derecha de la computadora?

00:12:11.955 --> 00:12:13.277
Por supuesto que no.

00:12:13.278 --> 00:12:17.986
Quien pensara que sí, malinterpretó 
el propósito de la interfaz.

00:12:17.987 --> 00:12:20.754
No está ahí para mostrar
la realidad de la computadora.

00:12:20.755 --> 00:12:23.674
De hecho, está ahí
para ocultar esa realidad.

00:12:23.675 --> 00:12:25.374
No queremos saber sobre los diodos

00:12:25.375 --> 00:12:27.917
y las resistencias y todos
los megabytes de software.

00:12:27.925 --> 00:12:29.515
Si tuvieran que lidiar con eso,

00:12:29.516 --> 00:12:32.410
nunca escribirían un archivo
de texto o editarían sus fotos.

00:12:32.411 --> 00:12:37.127
Así que la idea es que la evolución
nos ha dado una interfaz

00:12:37.128 --> 00:12:41.442
que oculta la realidad y gobierna
la conducta adaptativa.

00:12:41.443 --> 00:12:44.460
El espacio y el tiempo, tal y como
los perciben en este momento,

00:12:44.461 --> 00:12:46.634
son su escritorio.

00:12:46.635 --> 00:12:51.372
Los objetos físicos son simplemente
iconos en ese escritorio.

NOTE Paragraph

00:12:52.192 --> 00:12:54.413
Hay una objeción obvia.

00:12:54.417 --> 00:12:58.376
Hoffman, si Ud. piensa que el tren
que se le acerca a 320 km/h

00:12:58.377 --> 00:13:00.821
es solo un icono del escritorio,

00:13:00.822 --> 00:13:02.946
¿por qué no saltas delante de él?

00:13:02.947 --> 00:13:05.689
Y después de que haya desaparecido,
y su teoría también,

00:13:05.690 --> 00:13:08.553
sabremos que este tren
es algo más que un simple icono.

00:13:08.554 --> 00:13:10.596
Bueno, no saltaría delante del tren

00:13:10.597 --> 00:13:12.152
por la misma razón

00:13:12.153 --> 00:13:16.447
que no arrastraría alegremente
ese icono y lo tiraría a la papelera;

00:13:16.448 --> 00:13:19.625
no porque crea que el icono es de verdad,

00:13:19.626 --> 00:13:22.626
que el archivo es realmente
azul o rectangular,

00:13:22.934 --> 00:13:25.259
sino porque me lo tomo en serio.

00:13:25.260 --> 00:13:27.290
Podría perder semanas de trabajo.

00:13:27.291 --> 00:13:29.844
Del mismo modo,
la evolución nos ha moldeado

00:13:29.845 --> 00:13:34.281
con símbolos perceptivos que están
diseñados para mantenernos vivos.

00:13:34.811 --> 00:13:37.275
Más vale tomarlos en serio.

00:13:37.276 --> 00:13:39.481
Si ven una serpiente, no la toquen.

00:13:40.391 --> 00:13:43.149
Si ven un acantilado, no salten.

00:13:43.150 --> 00:13:46.725
Están diseñados para mantenernos
seguros, y debemos tomarlos en serio.

00:13:46.726 --> 00:13:49.716
Pero no quiere decir que haya
que interpretarlos literalmente.

00:13:49.717 --> 00:13:51.670
Eso es un error lógico.

NOTE Paragraph

00:13:51.671 --> 00:13:54.875
Otra objeción: no hay nada nuevo aquí.

00:13:54.876 --> 00:13:57.006
Los físicos nos dicen
desde hace mucho tiempo

00:13:57.007 --> 00:13:59.300
que el metal de ese tren
tiene un aspecto sólido

00:13:59.301 --> 00:14:03.333
pero que en realidad es más bien un vacío
rodeado por partículas microscópicas.

00:14:03.334 --> 00:14:04.675
No hay nada nuevo aquí.

00:14:04.676 --> 00:14:06.879
Bueno, no exactamente.

00:14:06.880 --> 00:14:10.919
Es como decir, sé que ese
icono azul en el escritorio

00:14:10.920 --> 00:14:13.218
no representa la realidad
de la computadora,

00:14:13.219 --> 00:14:16.666
pero si saco mi fiel lupa
y miro muy de cerca,

00:14:16.667 --> 00:14:18.459
veo pequeños píxeles,

00:14:18.489 --> 00:14:20.949
y esa es la realidad de la computadora.

00:14:20.950 --> 00:14:24.757
Bueno, no realmente; siguen
en el escritorio, y de esto se trata.

00:14:24.758 --> 00:14:28.093
Esas partículas microscópicas también
están en el espacio y el tiempo:

00:14:28.094 --> 00:14:30.144
y parte de la interfaz de usuario.

00:14:30.145 --> 00:14:33.907
Así que estoy afirmando algo mucho
más radical que esos físicos.

NOTE Paragraph

00:14:34.709 --> 00:14:36.168
Por último, objetarán:

00:14:36.200 --> 00:14:38.758
mire, todos vemos el tren,

00:14:38.759 --> 00:14:41.800
por lo tanto ninguno de
nosotros construye el tren.

00:14:41.801 --> 00:14:43.890
Pero recuerden este ejemplo.

00:14:43.891 --> 00:14:46.607
En este ejemplo, todos vemos un cubo,

00:14:47.597 --> 00:14:49.689
pero la pantalla es plana,

00:14:49.690 --> 00:14:52.427
por lo cual, el cubo que ven
es un cubo que construyen.

00:14:53.736 --> 00:14:55.778
Todos vemos un cubo

00:14:55.779 --> 00:15:00.637
porque todos, cada uno de nosotros,
interpretamos el cubo que vemos.

00:15:00.638 --> 00:15:02.697
Lo mismo es cierto para el tren.

00:15:02.698 --> 00:15:07.179
Todos vemos un tren porque cada uno de
nosotros vemos el tren que construimos,

00:15:07.180 --> 00:15:10.733
y lo mismo es cierto de 
todos los objetos físicos.

NOTE Paragraph

00:15:11.803 --> 00:15:14.810
Nos inclinamos a creer
que la percepción es

00:15:14.811 --> 00:15:17.395
como una ventana abierta
hacia la realidad tal como es.

00:15:17.396 --> 00:15:19.841
La teoría de la evolución
nos está diciendo

00:15:19.842 --> 00:15:22.399
que se trata de una
interpretación incorrecta

00:15:22.400 --> 00:15:23.865
de nuestras percepciones.

00:15:25.095 --> 00:15:28.638
En cambio, la realidad es
más bien como un escritorio 3D

00:15:28.639 --> 00:15:31.935
diseñado para ocultar
la complejidad del mundo real

00:15:31.936 --> 00:15:34.311
y gobernar la conducta adaptativa.

00:15:34.312 --> 00:15:37.209
El espacio, tal y como
lo perciben es su escritorio.

00:15:37.210 --> 00:15:40.236
Los objetos físicos son solo
los iconos en ese escritorio.

NOTE Paragraph

00:15:41.456 --> 00:15:45.126
Solíamos pensar que la Tierra es
plana porque se ve de esa manera.

00:15:45.520 --> 00:15:48.653
Luego pensamos que la Tierra es 
el centro inmóvil de la realidad

00:15:48.654 --> 00:15:50.377
porque se ve de esa manera.

00:15:50.378 --> 00:15:51.719
Nos equivocamos.

00:15:51.720 --> 00:15:54.190
Habíamos malinterpretado
nuestras percepciones.

00:15:54.910 --> 00:15:58.318
Ahora creemos que el espacio-tiempo 
y los objetos

00:15:58.319 --> 00:16:01.482
corresponden a la naturaleza
de la realidad tal como es.

00:16:01.483 --> 00:16:03.558
La teoría de la evolución
nos está diciendo

00:16:03.559 --> 00:16:05.376
que una vez más, estamos equivocados.

00:16:05.377 --> 00:16:10.415
Estamos malinterpretando el contenido
de nuestras experiencias perceptivas.

00:16:10.416 --> 00:16:12.946
Hay algo que existe cuando no miramos,

00:16:12.947 --> 00:16:16.349
pero no es el espacio-tiempo
y tampoco los objetos físicos.

00:16:16.350 --> 00:16:19.377
Es difícil renunciar
al espacio-tiempo y a los objetos

00:16:19.378 --> 00:16:22.860
como lo es para el escarabajo joya 
dejar su botella.

00:16:22.861 --> 00:16:27.279
¿Por qué? Porque no nos damos cuenta
de nuestra propia ceguera.

00:16:28.409 --> 00:16:30.755
Pero tenemos una ventaja
sobre el escarabajo joya:

00:16:30.756 --> 00:16:32.543
nuestra ciencia y tecnología.

00:16:32.544 --> 00:16:34.934
Al mirar a través de
la lente de un telescopio

00:16:34.935 --> 00:16:39.570
descubrimos que la Tierra no es
el centro inmóvil de la realidad,

00:16:39.571 --> 00:16:42.448
al mirar a través de la lente
de la teoría de la evolución

00:16:42.449 --> 00:16:44.770
descubrimos que el
espacio-tiempo y los objetos

00:16:44.771 --> 00:16:47.138
no son la naturaleza de la realidad.

00:16:47.139 --> 00:16:51.424
Cuando percibo a través de la experiencia
lo que describo como un tomate rojo,

00:16:51.425 --> 00:16:54.335
estoy interactuando con la realidad,

00:16:54.361 --> 00:16:59.570
pero esa realidad no es un tomate rojo
y no se parece en nada a un tomate rojo.

00:16:59.571 --> 00:17:04.708
Del mismo modo, cuando interpreto
lo que describo como un león o un bistec,

00:17:04.709 --> 00:17:06.834
estoy interactuando con la realidad,

00:17:06.839 --> 00:17:09.977
pero esa realidad 
no es un león o un bistec.

00:17:09.978 --> 00:17:11.997
Y aquí viene lo bueno:

00:17:11.998 --> 00:17:16.605
cuando percibo algo que describo
como un cerebro, o neuronas,

00:17:16.626 --> 00:17:18.876
estoy interactuando con la realidad,

00:17:18.877 --> 00:17:22.306
pero esa realidad
no es un cerebro o neuronas

00:17:22.307 --> 00:17:25.255
y no se parece en nada
a un cerebro o neuronas.

00:17:27.555 --> 00:17:30.583
Y esa realidad, sea lo que sea,

00:17:30.584 --> 00:17:35.134
es la verdadera fuente de 
causa y efecto en el mundo;

00:17:35.135 --> 00:17:38.266
no es el cerebro, no son las neuronas.

00:17:38.267 --> 00:17:40.936
Los cerebros y las neuronas
no tienen poderes causales.

00:17:40.937 --> 00:17:43.557
No causan ninguna de nuestras
experiencias perceptivas,

00:17:43.558 --> 00:17:45.415
y ninguno de nuestros comportamientos.

00:17:45.416 --> 00:17:47.023
Los cerebros y las neuronas son

00:17:47.024 --> 00:17:50.591
un conjunto de símbolos específicos
para las especies, atajos.

NOTE Paragraph

00:17:50.592 --> 00:17:53.273
¿Qué significa esto para 
el enigma de la conciencia?

00:17:53.923 --> 00:17:57.915
Bueno, abre nuevas posibilidades.

00:17:57.916 --> 00:17:59.610
Por ejemplo,

00:17:59.611 --> 00:18:03.326
quizás la realidad es una máquina inmensa

00:18:03.327 --> 00:18:06.589
y es la causa de todas
nuestras experiencias conscientes.

00:18:06.590 --> 00:18:09.490
De hecho lo dudo,
pero vale la pena explorar.

00:18:10.260 --> 00:18:15.608
Tal realidad es una red inmensa
e interactiva de agentes conscientes,

00:18:15.609 --> 00:18:21.181
simple y compleja, la causa de todas
las experiencias conscientes.

00:18:21.182 --> 00:18:24.432
En realidad, esta idea no es
tan alocada como parece,

00:18:24.433 --> 00:18:26.709
y actualmente la estoy barajando.

NOTE Paragraph

00:18:26.742 --> 00:18:28.657
Pero aquí está el quid de la cuestión:

00:18:28.658 --> 00:18:33.998
Solo una vez que hayamos renunciado a la
suposición enorme, pero enormemente falsa,

00:18:33.999 --> 00:18:35.902
acerca de la naturaleza de la realidad,

00:18:35.903 --> 00:18:40.291
podremos encontrar nuevas maneras de 
pensar el mayor misterio de la vida.

00:18:41.251 --> 00:18:47.219
Apuesto a que la realidad acabará
siendo más fascinante y sorprendente

00:18:47.220 --> 00:18:49.833
de lo que nunca hemos imaginado.

NOTE Paragraph

00:18:49.834 --> 00:18:54.221
La teoría de la evolución
nos plantea el último reto:

00:18:54.222 --> 00:18:59.363
atrévete a reconocer que la percepción
no trata de buscar la verdad,

00:18:59.364 --> 00:19:01.400
se trata de tener niños.

00:19:03.460 --> 00:19:07.989
Y, por cierto, incluso este TED
está solo en su cabeza.

NOTE Paragraph

00:19:07.990 --> 00:19:09.293
Muchas gracias.

NOTE Paragraph

00:19:09.294 --> 00:19:10.782
(Aplausos)

NOTE Paragraph

00:19:20.786 --> 00:19:24.220
Chris Anderson: Si ese eres
realmente tú, gracias.

00:19:24.221 --> 00:19:27.012
Así que hay mucho que hablar de esto.

00:19:27.012 --> 00:19:30.500
Me refiero, en primer lugar, algunos
podrían deprimirse profundamente

00:19:30.500 --> 00:19:35.839
ante la idea de que, si la evolución
no favorece a la realidad;

00:19:35.839 --> 00:19:39.549
quiero decir, hasta cierto punto, 
¿no está socavando nuestros esfuerzos,

00:19:39.549 --> 00:19:42.533
toda nuestra capacidad de pensar
que podemos pensar la verdad,

00:19:42.533 --> 00:19:45.839
incluso incluyendo posiblemente
su propia teoría, si llegamos a esto?

NOTE Paragraph

00:19:45.839 --> 00:19:49.943
Donald Hoffman: Bueno, esto no nos 
impide practicar la ciencia con éxito.

00:19:49.944 --> 00:19:52.755
Lo que tenemos es una teoría 
que resultó ser falsa,

00:19:52.756 --> 00:19:57.214
que la percepción es como la realidad y 
la realidad como nuestras percepciones.

00:19:57.215 --> 00:19:58.899
Esta teoría resulta ser falsa.

00:19:58.900 --> 00:20:00.317
Está bien, descártala.

00:20:00.318 --> 00:20:03.142
Eso no nos impide postular
todo tipo de otras teorías

00:20:03.142 --> 00:20:05.129
acerca de la naturaleza de la realidad,

00:20:05.129 --> 00:20:08.941
por lo que reconocer que una de nuestras
teorías era falsa es señal de progreso.

00:20:08.941 --> 00:20:11.322
Así que la ciencia continúa.
No hay problema aquí.

NOTE Paragraph

00:20:11.322 --> 00:20:13.142
CA: ¿Así que piensas que es posible...

00:20:13.142 --> 00:20:14.174
(Risas)

00:20:14.174 --> 00:20:16.810
Esto es genial, pero lo que creo 
que estás diciendo

00:20:16.810 --> 00:20:20.483
es que es posible que la evolución
nos puede llevar a la razón.

NOTE Paragraph

00:20:20.483 --> 00:20:22.812
DH: Sí. Esto es una 
observación muy buena.

00:20:22.812 --> 00:20:25.241
Las simulaciones de juegos
evolutivos que mostré

00:20:25.241 --> 00:20:27.329
eran específicamente
sobre la percepción,

00:20:27.329 --> 00:20:30.846
y muestran que nuestras percepciones
han sido diseñadas no para mostrarnos

00:20:30.846 --> 00:20:32.248
la realidad tal como es,

00:20:32.248 --> 00:20:36.121
pero eso no significa que ocurre lo mismo
con nuestra lógica o las matemáticas.

00:20:36.122 --> 00:20:39.953
No hemos hecho estos tipos de simulaciones
pero mi apuesta es que encontraremos

00:20:39.953 --> 00:20:43.795
que hay algunas presiones de selección
para que nuestra lógica y las matemáticas

00:20:43.795 --> 00:20:45.571
se encaminen hacia la verdad.

00:20:45.572 --> 00:20:49.098
Quiero decir, si son como yo, la lógica
y las matemáticas no son fáciles.

00:20:49.098 --> 00:20:52.109
No acertamos siempre, pero al menos
las presiones de selección

00:20:52.109 --> 00:20:55.717
no se distancian de manera uniforme 
de la verdadera matemática y la lógica.

00:20:55.717 --> 00:20:58.867
Así que tenemos que analizar 
cada facultad cognitiva una por una

00:20:58.867 --> 00:21:00.501
para ver como actuó la evolución.

00:21:00.501 --> 00:21:02.262
Lo que es cierto para la percepción

00:21:02.262 --> 00:21:04.722
puede no aplicarse para
las matemáticas y la lógica.

NOTE Paragraph

00:21:04.722 --> 00:21:07.753
CA: Quiero decir, lo que propones
es una interpretación moderna

00:21:07.753 --> 00:21:10.167
de la interpretación del mundo
de George Berkeley;

00:21:10.167 --> 00:21:12.946
que la conciencia crea
a la materia, no al revés.

NOTE Paragraph

00:21:12.947 --> 00:21:15.678
DH: Bueno, es un poco diferente 
a la teoría de Berkeley.

00:21:15.678 --> 00:21:18.001
Berkeley era un deísta y pensaba

00:21:18.001 --> 00:21:21.159
que la naturaleza de la realidad 
era en última instancia Dios;

00:21:21.159 --> 00:21:23.570
y yo no quiero seguir esta pauta,

00:21:23.570 --> 00:21:26.545
por lo que mi teoría es un poco
diferente de la de Berkeley.

00:21:27.535 --> 00:21:31.215
Yo llamo a esto realismo consciente.
En realidad, es un enfoque muy diferente.

NOTE Paragraph

00:21:31.215 --> 00:21:34.470
CA: Don, podría hablar contigo
durante horas, y espero poder hacerlo.

NOTE Paragraph

00:21:34.470 --> 00:21:36.718
Muchas gracias por eso.
DH: Gracias. (Aplausos)