WEBVTT

00:00:01.743 --> 00:00:06.476
Az elmúlt 38 évem arról szólt, hogy
megpróbáljak láthatatlan maradni.

00:00:07.830 --> 00:00:09.259
Korrektor vagyok.

00:00:09.697 --> 00:00:11.507
A The New Yorker magazinnál dolgozom,

00:00:11.531 --> 00:00:15.705
s itt korrektornak lenni annyit tesz, 
mint baseballjátékosnak lenni

00:00:15.729 --> 00:00:17.943
egy elsőosztályú csapatnál:

00:00:17.967 --> 00:00:21.380
a kritikusok minden apróságot
ízekre szednek;

00:00:21.404 --> 00:00:24.006
nehogy, Uram bocsá' valaki is hibázzon!

NOTE Paragraph

00:00:25.086 --> 00:00:29.023
Csakhogy tisztázzuk: a korrektorok nem
arról döntenek, mi kerül be a magazinba.

00:00:29.530 --> 00:00:31.908
Mi a mondat szintjén dolgozunk,

00:00:31.932 --> 00:00:33.620
esetleg a bekezdés szintjén,

00:00:33.644 --> 00:00:35.722
a szavakén, a központozásén.

00:00:36.175 --> 00:00:38.880
A mi dolgunk a részletekben rejlik.

00:00:38.904 --> 00:00:44.038
Mi tesszük a dierézis jelét, a két pontot
az i-re az angol naïve-ban.

00:00:44.591 --> 00:00:46.518
Mi biztosítjuk a lap házi stílusát.

00:00:46.542 --> 00:00:49.228
Minden kiadványnak megvan a maga stílusa.

00:00:49.252 --> 00:00:51.775
A The New Yorkeré pedig különösen egyedi.

00:00:52.503 --> 00:00:55.283
Olykor gúnyolnak is minket miatta.

00:00:55.307 --> 00:00:59.647
Képzeljük csak el, mi volna, ha még mindig
kötőjellel írnák a "teen-ager"-t,

00:00:59.671 --> 00:01:02.197
mintha legalábbis most alkottuk
volna a kifejezést.

00:01:02.919 --> 00:01:06.493
De tudják, amiatt a kötőjel
miatt a "teen-age"-ben

00:01:06.493 --> 00:01:09.135
és a dierézis pontjai miatt
a "coöperate"-ben

00:01:09.159 --> 00:01:11.471
tudhatja az olvasó,
hogy mit tart a kezében.

NOTE Paragraph

00:01:11.850 --> 00:01:15.348
A korrektúra a The New Yorkernél
gépies folyamat.

00:01:15.372 --> 00:01:18.571
Létezik egy hasonló pozíció is a lapnál:
az egyeztető lektor

00:01:18.595 --> 00:01:20.451
vagy oldal-jóváhagyó.

00:01:20.959 --> 00:01:23.729
Míg a korrektúrázás gépies feladat,

00:01:23.753 --> 00:01:26.228
az egyeztető lektorálás szövegértelmező.

00:01:26.696 --> 00:01:30.068
A szerkesztőn keresztül teszünk
javaslatokat a szerzőnek

00:01:30.092 --> 00:01:32.713
a hangsúlyos mondatrészek kiemelésére,

00:01:32.737 --> 00:01:35.371
vagy felhívjuk a figyelmet
a véletlen szóismétlésekre,

00:01:35.395 --> 00:01:39.391
és zseniális alternatívákat ajánlunk.

00:01:40.502 --> 00:01:43.480
Célunk, hogy a szerző
jó színben tűnjön fel.

NOTE Paragraph

00:01:43.504 --> 00:01:46.727
Fontos megjegyezni, hogy javításainkat
nem közvetlenül a szerzőhöz,

00:01:46.727 --> 00:01:48.426
hanem a szerkesztőhöz juttatjuk el.

00:01:48.426 --> 00:01:52.517
Ez gyakran eredményez egyfajta
jó zsaru—rossz zsaru dinamikát,

00:01:52.541 --> 00:01:56.065
melyben a korrektor
– s ezt most gyűjtőfogalomként értem –

00:01:56.089 --> 00:01:59.096
mindig a rossz zsaru.

00:02:00.008 --> 00:02:02.445
Ha jól végezzük a dolgunk, 
láthatatlanok vagyunk.

00:02:02.469 --> 00:02:04.541
Ám mihelyst hibázunk,

00:02:04.565 --> 00:02:08.381
a reflektorok mind ránk,
korrektorokra irányulnak.

00:02:09.426 --> 00:02:12.957
Íme a legutóbbi hiba,
amit felhánytorgattak nekem.

NOTE Paragraph

00:02:13.931 --> 00:02:17.455
[Múlt kedden Sarah Palin,
a Republikánus Párt populista

00:02:17.479 --> 00:02:20.625
"no-nothingism" irányzatának
Trump-éra előtti megtestesítője

00:02:20.649 --> 00:02:22.366
támogatásáról biztosította Trumpot.]

NOTE Paragraph

00:02:22.935 --> 00:02:27.143
"Hol vannak a The New Yorker híres-neves
korrektorai?", írta egy olvasó.

00:02:27.167 --> 00:02:30.333
"Az író nem inkább a "know-nothingism" 
irányzatra gondolt?"

NOTE Paragraph

00:02:30.789 --> 00:02:32.066
Jaj!

00:02:32.090 --> 00:02:34.762
Erre nincs mentség.

00:02:34.786 --> 00:02:37.875
Mégis tetszik: "no-nothingism."

00:02:37.899 --> 00:02:41.857
Akár a "nihilizmus" amerikai
megfelelője is lehetne.

NOTE Paragraph

00:02:41.881 --> 00:02:45.088
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:02:45.112 --> 00:02:48.136
Itt egy másik olvasó idéz
a magazin soraiból:

NOTE Paragraph

00:02:48.160 --> 00:02:52.197
[Ruby 76 évesen is megőrizte
határozott fellépését;

00:02:52.221 --> 00:02:56.199
csupán bizonytalan járása
cáfolt rá korára.]

NOTE Paragraph

00:02:56.500 --> 00:02:57.551
Majd hozzátette:

00:02:57.551 --> 00:03:00.894
"Biztosan ismeri valaki a New Yorkernél
a "rácáfol" szó jelentését!

00:03:01.052 --> 00:03:04.260
Épp az ellenkezője, mint ahogy ebben 
a mondatban szerepel.

00:03:04.284 --> 00:03:05.958
Naa, szedjétek össze magatokat!"

NOTE Paragraph

00:03:06.648 --> 00:03:10.156
Rácáfol: megtévesztőleg hat.

00:03:10.180 --> 00:03:12.227
Azt kellett volna írni: "árulkodik".

NOTE Paragraph

00:03:13.426 --> 00:03:16.301
E.B. White egyszer azt írta
a The New Yorker vesszőiről:

00:03:16.325 --> 00:03:21.189
"Egy késdobáló pontosságával
kerülnek a helyükre."

NOTE Paragraph

00:03:21.213 --> 00:03:22.915
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:03:22.939 --> 00:03:25.745
Igaz is – jó pár panaszt
kapunk vesszőhasználatunkra.

00:03:26.124 --> 00:03:30.120
"Valóban két vessző kell a 'Martin Luther 
King, Jr., Boulevard' kifejezésbe?

00:03:30.746 --> 00:03:35.827
Lehet, hogy nem, de a New Yorker 
stílusa szerint így írjuk a Jr-t.

00:03:36.192 --> 00:03:38.157
Egy humorzsák pedig ezt írta:

NOTE Paragraph

00:03:38.181 --> 00:03:41.623
["Száműzhetnék, vagy legalább
lefoghatnák,

00:03:41.647 --> 00:03:44.671
szerkesztőségük, vessző-mániás tagját!]

NOTE Paragraph

00:03:44.695 --> 00:03:46.047
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:03:46.071 --> 00:03:47.222
Hát, ez van.

00:03:47.246 --> 00:03:49.490
Ez esetben a vesszők
jó helyen vannak,

00:03:49.514 --> 00:03:51.385
kivéve, hogy a "szerkesztőségük" után

00:03:51.409 --> 00:03:53.411
nem kell tenni.

NOTE Paragraph

00:03:53.435 --> 00:03:54.670
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:03:54.694 --> 00:03:58.442
S ha már mindenképp vesszőre vágyunk
a "legalább" körül,

00:03:58.466 --> 00:04:02.506
tegyük inkább gondolatjelek közé
a tagmondatot:

00:04:02.530 --> 00:04:05.218
"...– vagy legalább lefoghatnák –"

00:04:06.392 --> 00:04:07.562
Tökéletes.

NOTE Paragraph

00:04:07.586 --> 00:04:09.164
(Taps)

NOTE Paragraph

00:04:09.188 --> 00:04:10.523
Majd itt van a következő:

00:04:10.547 --> 00:04:11.985
"Imádlak titeket, a magazint,

00:04:12.009 --> 00:04:17.206
de lehetne, hogy nem írjátok ki betűvel
a nagy számokat?"

NOTE Paragraph

00:04:17.230 --> 00:04:18.784
[két és félmillió ...]

NOTE Paragraph

00:04:18.808 --> 00:04:19.967
Nem.

NOTE Paragraph

00:04:19.991 --> 00:04:22.029
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:04:22.053 --> 00:04:25.155
És végül még egy segélykiáltás 
egy nyelvtannácitól:

NOTE Paragraph

00:04:25.179 --> 00:04:30.323
["Azok a hosszú, húros izék hangszalagok
nem hangszallagok."]

NOTE Paragraph

00:04:30.347 --> 00:04:32.360
Melyhez a felháborodott olvasó hozzátette:

00:04:32.360 --> 00:04:34.693
"Biztos nem én vagyok az első,
aki tollat ragadott

00:04:34.693 --> 00:04:37.598
eme hallatlan lektorálási hiba láttán,

00:04:37.622 --> 00:04:40.028
miképp nem is az utolsó, ez biztos.

00:04:40.052 --> 00:04:41.272
Fúj!"

NOTE Paragraph

00:04:41.296 --> 00:04:43.517
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:04:43.541 --> 00:04:45.426
Régen úgy szerettem levelet kapni.

NOTE Paragraph

00:04:47.222 --> 00:04:49.818
Létezik egy megállapodás 
írók és szerkesztők között.

00:04:49.842 --> 00:04:52.221
A szerkesztő sosem adja ki az írót;

00:04:52.245 --> 00:04:55.797
sosem árulja el a végül
kihúzott rossz vicceket

00:04:55.821 --> 00:04:58.271
vagy a túl bő lére eresztett történeteket.

00:04:58.295 --> 00:05:03.153
A jó szerkesztő megóvja
az írót a túlkapásoktól.

00:05:03.388 --> 00:05:05.586
A korrektoroknak is megvan
a maguk szabályzata;

00:05:05.610 --> 00:05:08.093
nem reklámozzuk a tévedéseinket.

00:05:08.593 --> 00:05:11.293
Árulónak érzem magam már attól is,
hogy itt fecsegek,

00:05:11.317 --> 00:05:14.371
szóval inkább beszéljünk arról, 
amit jól csinálunk!

NOTE Paragraph

00:05:15.570 --> 00:05:18.474
Valahogy az a kép alakult ki rólam,
hogy könyörtelen vagyok.

00:05:19.133 --> 00:05:23.250
Pedig a szerzők pontosan tudják,
miként érhetik el nálam, amit akarnak.

00:05:23.741 --> 00:05:27.889
Ian Fraziert, azaz "Sandyt"
a '80-as évek óta ismerem.

00:05:27.913 --> 00:05:29.542
Ő az egyik kedvencem,

00:05:29.566 --> 00:05:32.011
még akkor is, ha olykor
olyan mondatot ír,

00:05:32.035 --> 00:05:34.131
aminek láttán egy korrektor
levegőért kapkod.

00:05:34.726 --> 00:05:37.380
Íme egy idézet a Sandy hurrikánt
túlélt Staten Islandről

00:05:37.404 --> 00:05:39.395
szóló történetből:

NOTE Paragraph

00:05:40.092 --> 00:05:44.101
[Egy kettétört, párját vesztett dokkdarab

00:05:44.125 --> 00:05:46.509
csúszott lefelé a vízhez,

00:05:46.533 --> 00:05:50.213
miközben a tartórudak
és kábelek előremeredtek,

00:05:50.237 --> 00:05:54.328
mint mikor az ember kibont 
egy csomag metéltet és az kicsusszan.]

NOTE Paragraph

00:05:54.328 --> 00:05:55.326
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:05:55.350 --> 00:06:00.480
A régi szép időkben ez sosem ment volna
át egy nyelvész rostáján!

00:06:00.504 --> 00:06:01.557
De mégis mit tehettem?

00:06:01.557 --> 00:06:04.371
Igazából a "mint"-nek
"miként"-nek kellene lennie,

00:06:04.395 --> 00:06:05.839
csak épp az röhejesen hangzik.

00:06:05.863 --> 00:06:09.576
Mintha a szerző épp egy terjengős
homéroszi hasonlatba kezdene –

00:06:10.211 --> 00:06:13.371
"miként az ember kibont
egy csomag metéltet."

NOTE Paragraph

00:06:13.395 --> 00:06:14.704
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:06:14.728 --> 00:06:19.504
Tudomásul vettem, hogy a hurrikán költői
igazságot szolgáltatott Sandynek,

00:06:19.528 --> 00:06:21.179
és békén hagytam a mondatot.

NOTE Paragraph

00:06:21.203 --> 00:06:22.290
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:06:22.314 --> 00:06:24.322
Általában, ha valamit hibásnak gondolok,

00:06:24.346 --> 00:06:25.838
háromszor is rákérdezek.

00:06:25.862 --> 00:06:29.717
Egy meggondolatlan pillanatomban nemrég
ezt elmeséltem Sandynek, mire ő:

NOTE Paragraph

00:06:29.741 --> 00:06:31.126
"Csak háromszor?"

NOTE Paragraph

00:06:31.126 --> 00:06:33.170
Szóval megtanulta, hogy fontos a kitartás.

NOTE Paragraph

00:06:33.170 --> 00:06:35.443
Nem olyan régen írt a "Közbeszéd" rovatba,

00:06:35.467 --> 00:06:37.688
ami a magazin elején található.

00:06:37.712 --> 00:06:40.534
Rövid cikkek ezek
olyan változatos témákkal,

00:06:40.534 --> 00:06:42.359
mint egy múzeumi kiállítás megnyitója,

00:06:42.383 --> 00:06:45.554
vagy a kutyagumi-zacskók
franciaországi bevezetése.

00:06:45.578 --> 00:06:47.996
Sandy cikke a legfelsőbb bíró,
Sonia Sotomayor

00:06:48.020 --> 00:06:50.687
Bronxba való visszatéréséről szólt.

00:06:50.711 --> 00:06:53.194
Három dologgal kapcsolatban
volt fenntartásom.

NOTE Paragraph

00:06:53.194 --> 00:06:54.848
Az első egy nyelvtani természetű.

00:06:54.872 --> 00:06:57.467
A bíró fekete ruhát viselt,
mire Sandy azt írta:

NOTE Paragraph

00:06:57.491 --> 00:07:02.567
[Arca és keze világítottak,
mint egy régi, sötét festményen.]

NOTE Paragraph

00:07:03.043 --> 00:07:04.993
A hurrikántól eltérően,

00:07:05.017 --> 00:07:07.485
ennél a "mint"-nél
a szerző nem takarózhatott azzal,

00:07:07.509 --> 00:07:09.316
hogy hurrikán okozta károkat ír le.

00:07:09.340 --> 00:07:13.590
A "mint" ebben az értelemben
egy viszonyszó,

00:07:13.590 --> 00:07:14.853
amely után egy névszó áll.

00:07:14.877 --> 00:07:17.409
Ennek a "mint"-nek
"miként"-nek kellene lennie.

00:07:17.433 --> 00:07:20.125
"Miként egy régi, sötét festményen."

NOTE Paragraph

00:07:20.125 --> 00:07:22.405
Másodjára egy kifejezésbeli
probléma merült fel.

00:07:22.405 --> 00:07:25.284
A szerző a bíró egyik segítőjétől idézett:

NOTE Paragraph

00:07:25.986 --> 00:07:27.408
[Egy perc.

00:07:27.432 --> 00:07:30.073
Csak bedrótozzuk a bírót,"]

NOTE Paragraph

00:07:31.434 --> 00:07:32.584
Bedrótozzuk?

00:07:32.982 --> 00:07:36.329
A zeneiparban használják így.

00:07:36.965 --> 00:07:39.746
Sosem láttam még a kifejezést
ilyen kontextusban használva,

00:07:39.746 --> 00:07:42.366
és megfagyott az ereimben a vér,
hogy a "bedrótoz"

00:07:42.390 --> 00:07:44.945
az én vigyázó tekintetem mellett
nyomtatásba kerülhet.

NOTE Paragraph

00:07:44.945 --> 00:07:45.710
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:07:45.734 --> 00:07:49.653
"Bedrótozni" a The New Yorker stílusában
inkább "bemikrofonozni" lesz.

NOTE Paragraph

00:07:50.329 --> 00:07:53.146
Végül volt egy kényes nyelvtani
és nyelvhasználati probléma,

00:07:53.170 --> 00:07:56.884
miszerint az igeragnak 
számban egyeznie kell

00:07:56.908 --> 00:07:58.599
a hozzá kapcsolódó névmás számával.

NOTE Paragraph

00:07:59.292 --> 00:08:02.987
[A közelben mind
visszatartották a lélegzetüket]

NOTE Paragraph

00:08:03.491 --> 00:08:07.686
Angolban a mindenki szó 
után egyes számot használunk.

00:08:07.710 --> 00:08:10.648
Hisz nem mondjuk, hogy
"Mindenki ott voltak."

00:08:10.672 --> 00:08:14.513
Mindenki ott volt. Mindenki itt van.

00:08:14.537 --> 00:08:18.151
Mégis úton-útfélen mondják, hogy
"Mind visszatartották a lélegzetüket."

00:08:18.175 --> 00:08:19.394
Csakhogy legitimizálják,

00:08:19.418 --> 00:08:22.825
a korrektorok "egyes számú többesnek"
is nevezik,

00:08:22.825 --> 00:08:25.930
mintha az elnevezéstől legalábbis
megszűnne többes számúnak lenni.

NOTE Paragraph

00:08:25.954 --> 00:08:27.348
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:08:27.372 --> 00:08:32.571
Az a dolgom, hogy az ilyet
kigyomláljam a nyomtatott verzióból.

00:08:33.130 --> 00:08:34.462
Nem jártam sikerrel.

00:08:34.462 --> 00:08:37.608
A birtokos névmásnak egyes számban
nőnemű és hímnemű alakja is van.

00:08:37.608 --> 00:08:40.150
A kettőt kombinálva pedig
az ember szeme is jojózik.

00:08:40.174 --> 00:08:42.648
A javaslatomnak bele kellett
simulnia a szövegbe.

00:08:42.648 --> 00:08:44.374
A szerkesztőn keresztül érdeklődtem,

00:08:44.398 --> 00:08:46.446
hogy a szerző hajlana-e arra, hogy

00:08:46.470 --> 00:08:48.745
"Mindannyian visszatartották 
a lélegzetüket,"

00:08:48.745 --> 00:08:50.987
hiszen a "mindannyian" után
mehet a többes szám.

00:08:50.987 --> 00:08:52.088
Á, dehogy.

NOTE Paragraph

00:08:52.112 --> 00:08:55.256
Újra próbálkoztam. "A jelenlévők
visszatartották a lélegzetüket."

00:08:55.256 --> 00:08:57.587
Ennek mintha némi bírósági
felhangja lett volna.

00:08:57.611 --> 00:08:58.858
Ám a szerkesztő

00:08:58.882 --> 00:09:01.287
itt rámutatott

00:09:01.311 --> 00:09:02.754
egy szóismétlésre a mondatban.

00:09:03.108 --> 00:09:04.531
Az utolsó verzióban a szerző

00:09:04.531 --> 00:09:07.151
végül elfogadta a "miként"-et
a "mint" helyett,

00:09:07.151 --> 00:09:09.246
a "bemikrofonozni"-t
a "bedrótozni" helyett.

00:09:09.270 --> 00:09:12.744
Ám a "Mind visszatartották a
lélegzetüket" illetően nem tágított.

00:09:13.390 --> 00:09:15.066
Háromból kettő végül is nem rossz.

NOTE Paragraph

00:09:16.010 --> 00:09:17.253
Ugyanebben a számban

00:09:17.277 --> 00:09:19.799
a franciaországi kutyagumi-zacskókról
szóló cikkben

00:09:19.823 --> 00:09:23.561
egy francia úriember kötőszóként használta
a k betűs kifejezést.

00:09:24.260 --> 00:09:26.864
Vajon mikor az olvasók
kézhez kapják a magazint,

00:09:26.888 --> 00:09:29.746
melyik szúrja majd jobban a szemüket?

NOTE Paragraph

00:09:29.770 --> 00:09:31.443
(Nevetés)

NOTE Paragraph

00:09:31.467 --> 00:09:32.618
Köszönöm.

NOTE Paragraph

00:09:32.642 --> 00:09:35.994
(Nevetés)