0:00:01.667,0:00:06.834
He pasado los últimos 38 años[br]tratando de ser invisible.

0:00:07.830,0:00:09.259
Soy correctora de estilo.

0:00:09.792,0:00:11.501
Trabajo en The New Yorker

0:00:11.531,0:00:15.705
y corregir estilo en The New Yorker[br]es como ser el jugador estrella

0:00:15.729,0:00:17.943
en un equipo de béisbol[br]de las grandes ligas:

0:00:17.967,0:00:21.380
el más ínfimo movimiento[br]es captado por los críticos;

0:00:21.404,0:00:24.006
Dios no permita que cometas un error.

0:00:25.086,0:00:26.530
Solo para aclarar:

0:00:26.542,0:00:29.557
los correctores de estilo[br]no elegimos lo que entra en la revista.

0:00:29.677,0:00:31.908
Trabajamos las oraciones,

0:00:31.932,0:00:33.620
quizá los párrafos,

0:00:33.644,0:00:35.722
las palabras, la puntuación.

0:00:36.175,0:00:38.880
Lo nuestro son los detalles.

0:00:38.918,0:00:44.043
Ponemos la diéresis, los dos puntos,[br]sobre la "i" de "naïve".

0:00:44.591,0:00:46.518
Imponemos el estilo de la casa.

0:00:46.542,0:00:49.228
Cada publicación tiene[br]un estilo de la casa.

0:00:49.252,0:00:52.035
El estilo de The New Yorker[br]es particularmente distintivo.

0:00:52.503,0:00:55.283
A veces se burlan de nuestro estilo.

0:00:55.292,0:00:59.626
Imaginen que todavía deletreamos[br]"teen-ager" con un guion,

0:00:59.671,0:01:01.947
como si la palabra acabara de acuñarse.

0:01:02.918,0:01:06.502
Pero uno lee el guion en "teen-age"

0:01:06.542,0:01:09.126
y la diéresis en "coöperate"

0:01:09.159,0:01:11.161
y sabe que está leyendo The New Yorker.

0:01:11.850,0:01:15.251
La corrección de estilo en The New Yorker[br]es un proceso mecánico.

0:01:15.252,0:01:18.671
Hay una función relacionada llamada[br]la corrección tipográfica de pruebas

0:01:18.672,0:01:20.459
o dar un OK de página.

0:01:20.959,0:01:23.729
Si bien la corrección de estilo[br]es mecánica,

0:01:23.753,0:01:26.228
la corrección de pruebas[br]es interpretativa.

0:01:26.696,0:01:30.068
Hacemos sugerencias al autor[br]a través del editor

0:01:30.092,0:01:32.713
para mejorar el énfasis de una oración

0:01:32.737,0:01:35.371
o señalar repeticiones involuntarias

0:01:35.395,0:01:39.391
y ofrecer alternativas convincentes.

0:01:40.502,0:01:43.480
Nuestro propósito es hacer[br]que el autor se luzca.

0:01:43.504,0:01:46.833
Noten que no enviamos las correcciones[br]directamente al autor,

0:01:46.857,0:01:48.376
sino al editor.

0:01:48.417,0:01:52.542
Esto crea a menudo una dinámica[br]de "poli bueno" y "poli malo"

0:01:52.543,0:01:56.065
en la que el corrector,[br]lo usaré como término genérico,

0:01:56.089,0:01:59.096
es invariablemente el "poli malo".

0:02:00.008,0:02:02.445
Si hacemos bien nuestro trabajo,[br]somos invisibles,

0:02:02.469,0:02:04.541
pero tan pronto cometemos un error,

0:02:04.565,0:02:08.381
los correctores salimos a la palestra.

0:02:09.425,0:02:12.957
Este es el error más reciente[br]con el que me he encontrado.

0:02:13.918,0:02:17.460
[El martes pasado, Sarah Palin,[br]la personificación pre-Trump

0:02:17.461,0:02:20.626
del no-nadismo populista[br]del Partido Republicano,

0:02:20.649,0:02:22.096
lo apoyó.]

0:02:22.935,0:02:27.143
"¿Dónde están los legendarios correctores[br]de The New Yorker?", escribió un lector.

0:02:27.167,0:02:30.334
"¿No se refería el escritor[br]a ser partidaria del nativismo?"

0:02:30.789,0:02:32.066
Ay.

0:02:32.090,0:02:34.762
No hay excusa para este error.

0:02:34.786,0:02:37.875
Pero me gusta: "no-nadismo".

0:02:37.899,0:02:41.857
Podría ser la versión vernácula[br]estadounidense del "nihilismo".

0:02:41.881,0:02:45.088
(Risas)

0:02:45.112,0:02:48.136
Aquí, otro lector citó[br]un pasaje de la revista:

0:02:48.160,0:02:52.197
[Ruby tenía setenta y seis años, [br]pero conservaba su porte de autoridad;

0:02:52.221,0:02:56.199
solo su marcha inestable[br]ocultaba su edad.]

0:02:56.794,0:02:57.944
Agregó:

0:02:57.945,0:03:01.587
"Seguramente alguien en The New Yorker[br]conoce el significado de 'ocultaba'

0:03:01.588,0:03:04.260
y que significa lo opuesto[br]al uso dado en esa oración.

0:03:04.284,0:03:05.958
¡Vamos! Más profesionalidad".

0:03:06.648,0:03:10.156
Ocultar: crear una falsa impresión.

0:03:10.180,0:03:12.227
Debería haber sido "delataba".

0:03:13.326,0:03:16.293
E. B. White escribió una vez[br]sobre las comas en The New Yorker:

0:03:16.325,0:03:18.922
"Caen con la precisión de los cuchillos

0:03:18.923,0:03:21.212
en un acto de circo,[br]delineando a la víctima."

0:03:21.213,0:03:22.915
(Risas)

0:03:22.939,0:03:25.745
Y es verdad, recibimos muchas[br]quejas relativas a las comas.

0:03:26.125,0:03:30.125
"¿Hay realmente dos comas en[br]'Martin Luther King, Jr., Boulevard'?"

0:03:30.746,0:03:35.827
Quizá no las haya en el cartel, pero sí,[br]es el estilo New Yorker para "Jr."

0:03:36.192,0:03:38.157
Un bromista escribió:

0:03:38.181,0:03:41.623
["Por favor, ¿podrían despedir[br]o, al menos, parar

0:03:41.647,0:03:44.671
al maniático de las comas,[br]de la redacción?]

0:03:44.695,0:03:46.047
(Risas)

0:03:46.071,0:03:47.222
Ah, bueno.

0:03:47.246,0:03:49.490
En este caso, los comas[br]están bien colocadas,

0:03:49.514,0:03:51.385
salvo que no debería haber una

0:03:51.409,0:03:53.411
entre "maniático" y "de".

0:03:53.435,0:03:54.670
(Risas)

0:03:54.694,0:03:58.442
Además, si ponemos comas[br]alrededor de "al menos",

0:03:58.466,0:04:02.506
podríamos usar guiones largos[br]en torno a esa frase:

0:04:02.530,0:04:05.218
"... -- o, al menos, parar --"

0:04:06.392,0:04:07.562
Perfecto.

0:04:07.586,0:04:09.164
(Aplausos)

0:04:09.188,0:04:10.523
Luego tenemos esta:

0:04:10.547,0:04:12.384
"Los quiero, me encanta la revista,

0:04:12.385,0:04:13.946
pero, por favor,

0:04:13.974,0:04:17.233
¿podrían dejar de escribir [br]números enormes como texto?"

0:04:17.233,0:04:18.784
[Dos millones y medio...]

0:04:18.808,0:04:19.966
No.

0:04:19.991,0:04:22.029
(Risas)

0:04:22.053,0:04:25.155
Una última protesta apasionada[br]de una purista de la ortografía:

0:04:25.179,0:04:30.323
["Esas cosas largas y fibrosas[br]son cuerdas vocales, no acordes".]

0:04:30.347,0:04:32.179
El lector indignado añadió:

0:04:32.180,0:04:34.833
"Estoy seguro de que no[br]solo soy el primero en escribir

0:04:34.834,0:04:37.754
con respecto a este atroz[br]error de corrección ortotipográfica,

0:04:37.874,0:04:40.028
sino también de que no seré el último.

0:04:40.052,0:04:41.272
¡Qué vergüenza!"

0:04:41.296,0:04:43.517
(Risas)

0:04:43.541,0:04:45.426
Solía gustarme recibir correos.

0:04:47.222,0:04:49.818
Hay un pacto entre[br]escritores y correctores.

0:04:49.842,0:04:52.221
El corrector nunca delata al escritor,

0:04:52.245,0:04:55.797
nunca hace públicos los chistes malos[br]que debieron ser quitados

0:04:55.821,0:04:58.271
ni las historias demasiado largas.

0:04:58.295,0:05:03.153
Un gran editor protege[br]al escritor de sus excesos.

0:05:03.558,0:05:05.725
Y los correctores tienen[br]su código también;

0:05:05.726,0:05:08.193
no anunciamos nuestros descuidos.

0:05:08.593,0:05:11.293
Me siento desleal divulgándolos aquí,

0:05:11.317,0:05:14.371
por eso, veamos qué hacemos bien.

0:05:15.570,0:05:18.474
No sé por qué tengo fama de severa.

0:05:19.133,0:05:23.250
Pero trabajo con escritores[br]que saben cómo llevarse conmigo.

0:05:23.741,0:05:27.889
Conozco a Ian Frazier, o "Sandy",[br]desde principios de los 80

0:05:27.913,0:05:29.542
y es uno de mis favoritos,

0:05:29.566,0:05:32.011
a pesar de que a veces[br]escribe una oración

0:05:32.035,0:05:34.131
que me deja sin palabras.

0:05:34.846,0:05:36.548
Este es un ejemplo de una historia

0:05:36.549,0:05:39.376
sobre Staten Island[br]tras el huracán Sandy:

0:05:40.092,0:05:44.101
[El resto de un muelle partido[br]por el medio que perdió su otra mitad

0:05:44.125,0:05:46.509
colgaba sobre el agua

0:05:46.533,0:05:50.213
con sus tubos y alambres de soporte[br]inclinados hacia adelante

0:05:50.250,0:05:54.042
parecidos a unos lingüini que [br]se deslizan al salir de la caja.]

0:05:54.072,0:05:55.326
(Risas)

0:05:55.334,0:06:00.459
Antaño, esto nunca habría pasado[br]la corrección gramatical.

0:06:00.504,0:06:01.742
Pero ¿qué podía hacer?

0:06:01.743,0:06:04.706
Técnicamente, en inglés,[br]"parecido a" se sustituye por "como",

0:06:04.707,0:06:06.288
pero corregirlo sonaba ridículo,

0:06:06.289,0:06:10.235
como si el autor estuviera a punto de[br]embarcarse en un extenso símil homérico

0:06:10.236,0:06:13.371
"como ocurre al abrir[br]una caja de lingüini".

0:06:13.395,0:06:14.704
(Risas)

0:06:14.728,0:06:19.504
Decidí que el huracán hiciera[br]justicia poética con Sandy

0:06:19.528,0:06:21.179
y dejé la oración sin cambios.

0:06:21.203,0:06:22.290
(Risas)

0:06:22.314,0:06:24.322
En general, si creo que algo está mal,

0:06:24.346,0:06:25.838
lo consulto tres veces.

0:06:25.862,0:06:29.717
Se lo dije a Sandy no hace mucho,[br]en un momento de indiscreción, y dijo:

0:06:29.741,0:06:31.252
"¿Solo tres veces?"

0:06:31.276,0:06:33.020
Así que ha aprendido a aguantar.

0:06:33.042,0:06:35.876
Recientemente, escribió una historia[br]para "Talk of the Town"

0:06:35.863,0:06:39.221
la sección de la portada de la revista[br]con artículos breves sobre temas

0:06:39.222,0:06:42.339
que van de la exposición de Ricky Jay[br]en el Museo Metropolitano

0:06:42.340,0:06:45.554
a la introducción de las bolsas[br]para la comida sobrante en Francia.

0:06:45.578,0:06:47.996
La historia de Sandy[br]trataba del regreso al Bronx

0:06:48.000,0:06:50.667
de Sonia Sotomayor,[br]jueza del Tribunal Supremo.

0:06:50.711,0:06:53.260
Había tres cosas que [br]tenía que plantearme.

0:06:53.284,0:06:54.848
Primero, un tema gramatical.

0:06:54.872,0:06:57.467
La jueza vestía de negro[br]y Sandy escribió:

0:06:57.491,0:06:59.387
[Su rostro y manos destacaban,

0:06:59.417,0:07:02.517
parecidos a un cuadro antiguo,[br]en gran parte oscuro.]

0:07:02.573,0:07:04.567
Ahora, a diferencia del huracán,

0:07:04.584,0:07:06.376
con este "como", o "like" en inglés,

0:07:06.379,0:07:09.485
el autor no tenía la excusa[br]de describir los daños del huracán.

0:07:09.486,0:07:11.739
"Like" en este sentido es una preposición,

0:07:11.740,0:07:14.853
y una preposición pide[br]un complemento, que es un sustantivo.

0:07:14.877,0:07:17.409
Este "like" tenía que[br]ser "as", en inglés.

0:07:17.433,0:07:20.591
"Como en un cuadro antiguo,[br]en gran parte oscuro".

0:07:20.615,0:07:22.265
Segundo, un tema ortográfico.

0:07:22.289,0:07:25.914
El autor estaba citando a alguien[br]que estaba ayudando a la jueza:

0:07:25.986,0:07:27.408
["Será breve.

0:07:27.417,0:07:30.043
Estamos 'micronando' a la jueza"]

0:07:31.434,0:07:32.541
¿"Micronado"? (mic'ed)

0:07:32.542,0:07:35.542
En el mundo de la música,[br]el micro se deletrea "mic" en inglés

0:07:35.549,0:07:37.590
porque es así como lo pone en los equipos.

0:07:37.591,0:07:40.522
Nunca había visto que se usara[br]como verbo con esa ortografía

0:07:40.542,0:07:42.495
y me angustiaba pensar[br]que "micronando"

0:07:42.496,0:07:44.675
apareciera en la revista[br]bajo mi supervisión.

0:07:44.699,0:07:45.710
(Risas)

0:07:45.751,0:07:49.669
El estilo New Yorker para abreviar[br]"colocar un micrófono" es "mike".

0:07:50.519,0:07:53.345
Finalmente, había una difícil[br]cuestión de gramática y uso

0:07:53.346,0:07:57.059
en la que el pronombre tiene que[br]tener el mismo número gramatical

0:07:57.060,0:07:58.511
que su antecedente.

0:07:59.292,0:08:02.887
[toda la gente de alrededor[br]contuvieron su respiración]

0:08:03.491,0:08:07.686
"Su" es plural y "gente",[br]su antecedente, es singular.

0:08:07.710,0:08:10.648
Uno nunca debería decir:[br]"La gente estuvieron allí".

0:08:10.672,0:08:14.513
La gente estuvo allí.[br]La gente está aquí.

0:08:14.537,0:08:18.151
Pero la gente dice "La gente contuvieron[br]su respiración", todo el tiempo.

0:08:18.175,0:08:19.394
Para darle legitimidad,

0:08:19.418,0:08:22.841
los correctores lo llaman[br]"el 'su' singular",

0:08:22.865,0:08:25.930
como si con llamarlo singular[br]dejara de ser plural.

0:08:25.954,0:08:27.348
(Risas)

0:08:27.372,0:08:32.571
Cuando veo escrito algo así,[br]mi tarea consiste en eliminarlo.

0:08:33.179,0:08:35.847
No podía usar un adjetivo[br]posesivo que indicara "ella",

0:08:35.871,0:08:37.563
ni que indicara "él"

0:08:37.587,0:08:40.150
ni que indicara "él" o "ella".

0:08:40.174,0:08:42.994
Cualquier cosa que yo sugiriera[br]tenía que encajar.

0:08:43.018,0:08:44.503
Pregunté, a través del editor,

0:08:44.504,0:08:46.446
si el autor consideraría cambiar

0:08:46.470,0:08:49.041
a "Todos contuvieron la respiración",

0:08:49.065,0:08:50.907
porque "todos" es plural.

0:08:50.931,0:08:52.088
No.

0:08:52.112,0:08:55.342
Intenté de nuevo: "¿Los presentes[br]contuvieron la respiración?"

0:08:55.366,0:08:57.587
Pensé que esto sonaba[br]vagamente judicial.

0:08:57.611,0:09:01.317
Pero el editor señaló que no podíamos[br]usar "presentes" y "presencia"

0:09:01.318,0:09:02.754
en la misma oración.

0:09:03.108,0:09:04.687
Cuando me llegó la versión final,

0:09:04.711,0:09:07.287
el autor había aceptado "as" por "like",

0:09:07.292,0:09:09.210
y "miked" por "mic'ed".

0:09:09.270,0:09:12.744
Pero en "La gente contuvieron[br]la respiración", se plantó.

0:09:13.490,0:09:14.886
Dos de tres no está mal.

0:09:16.010,0:09:17.253
En el mismo número,

0:09:17.277,0:09:20.398
en el artículo sobre las bolsas[br]de comida sobrante en Francia,

0:09:20.399,0:09:23.561
un francés decía una palabrota[br]injustificadamente.

0:09:24.260,0:09:25.447
Me pregunto,

0:09:25.448,0:09:29.746
¿que ofenderá más a los lectores[br]cuando me llegue el correo?

0:09:29.770,0:09:31.443
(Risas)

0:09:31.467,0:09:32.618
Gracias.

0:09:32.642,0:09:34.174
(Aplausos)