Amikor meghalok, szeretném, ha a holttestemet kitennék az állatoknak eledelül. De nem mindenki szeretné, hogy a teteme az állatoké legyen. (Nevetés) Talán beszéltek már róla családi körben, hogy mi legyen a haláluk után, és már döntöttek is, teszem azt: hamvasztás. A teljesség kedvéért: jelenleg nem igazán törvényes, amit a holttestemmel tervezek, viszont van előzménye. Az emberiség története során sok kultúrában kitették a halottakat; ezt úgy hívják: állványos temetkezés. Feltehetően most is zajlik épp egy ilyen, míg mi itt beszélgetünk. Tibet hegyvidékein "égi temetést" tartanak, a szertartás során kiteszik a tetemet a keselyűknek. Mumbaiban, Indiában a párszi vallás követői a "Csend tornyai" nevű építménybe teszik halottaikat. Ezek érdekes kulturális csemegék, de a nyugati világban nem igazán népszerűek -- nem az, amit vár az ember. Amerikában a halotti kultúránk a bebalzsamozással kezdődött, azt követte a temetés, vagy legújabban a hamvasztás. Jómagam nem régóta vagyok vegetáriánus, vagyis életem első 30 évében állatokat habzsoltam -- annyit, amennyi csak belém fért. Akkor a halálom után ők miért ne ehetnének meg engem? (Nevetés) Hát én nem állat vagyok? Biológiailag mindannyian azok vagyunk, nem? Ha ezt a tényt elfogadjuk, abból bizonyos rémisztő következtetésekre juthatunk. El kell fogadnunk ugyanis, hogy mint minden élőlénynek, nekünk is sorvadás és pusztulás a sorsunk. Kilenc éve dolgozom a temetkezési iparban, először hamvasztó munkásként, majd balzsamozó voltam, most pedig saját cégemet irányítom. És van néhány jó hírem: ha el akarják kerülni az egész "sorvadás és halál a sorsunk"-témát: a temetkezési cégek minden segítséget megadnak ahhoz, hogy ezt elhiggyük. Ez sok milliárd dolláros ipar, gazdasági modelljének alapelve a holttest megóvása, fertőtlenítése és szépítése. Akarva vagy akaratlanul, ezek a cégek az ember felsőbbrendűségét hirdetik. Nem számít, mi kell hozzá, sem hogy mennyibe kerül, mennyire árt a környezetnek, mindent megteszünk, mert az ember megérdemli! Azt figyelmen kívül hagyja, hogy a halál érzelmi zűrzavar és igen bonyolult lehet, ugyanakkor az elmúlásban szépség is rejlik -- a természetes visszatérés szépsége a földbe, ahonnan jöttünk. De félre ne értsenek: tisztában vagyok a végtisztesség fontosságával, főleg, hogy azokért tesszük, akiket szeretünk. De olyan rituálékat kell teremtenünk, ami nem árt a környezetünknek, és ezért keressünk új lehetőségeket. Vegyük tehát sorra a megóvás, fertőtlenítés és szépítés kérdését. Kezdjük a holttesttel. A temetkezési cégek a test megóvásához gumitömítéssel ellátott keményfa- vagy fémkoporsót kínálnak a hozzátartozóknak. A temetés napján a temetőben ezt a koporsót beton- vagy fémsírboltba eresztik le. Pazaroljuk ezeket az anyagokat -- betont, fémet, keményfát -- földalatti bunkerekbe süllyesztjük el őket. Akit koporsóban temetnek el, annak a holtteste nem kerül sehová, csak szenny fogja körülvenni. Az ő teste nem lesz férgek eledele. Aztán vegyük a tartósítás iparágát, a bebalzsamozást: a holttest megőrzése vegyi úton. Először is kifolyatják a vért, és mérgező, rákkeltő formalinnal töltik fel az ereket. Állítólag közegészégügyi okokból teszik, mivel a holttest veszélyes lehet, de az itt ülő orvosok a tanúim arra, hogy ez csak akkor igaz, ha valaki súlyos fertőzésben, pl. Ebola-vírustól halt meg. Még az emberi bomlás is, ami őszintén szólva kellemetlen szagú és nem túl szép, de tökéletesen biztonságos. A betegséget okozó baktériumok nem ugyanazok, mint amik a bomlást okozzák. Végül ami a szépítést illeti: Azt mondják, hogy anyáink, apáink holtteste így nem elég szép. Majd ők kisminkelik. Ünneplőbe öltöztetik. Festéket fecskendeznek a bőrük alá, hogy elevenebbnek nézzenek ki -- mintha csak aludnának. A balzsamozás csalás. Becsapja az embert, mintha a halál és az elmúlás nem jelentené minden szerves élet természetes végét. Nos, ha a szépítés, fertőtlenítés és megóvás nem tetszik önöknek: ezzel nincsenek egyedül. Egészen sokan akadnak temetkezési vállalkozók, formatervezők, környezetvédők -- akik környezetkímélőbb módszereket keresnek. Számukra a halál nem szükségszerűen tip-top, skatulyából kihúzott, szmokingos esemény. Nem kérdés, hogy jelenlegi módszereink nem tarthatók fenn sokáig, ami az erőforrások pazarlását és a vegyi anyagok felhasználását illeti. Még a hamvasztás is, amiről általában úgy véljük: környezetbarát megoldás, egyetlen hamvasztáshoz annyi üzemanyagot éget, amennyi egy 800 km-es autóúthoz szükséges. Akkor hát hogyan tovább? Tavaly nyáron az észak-carolinai hegyekben jártam, faforgácsot gyűjtöttünk tűző napsütésben. A Nyugat-Carolinai Egyetem "Test Farmján" voltam, ami pontosabban szólva egy "emberlebontó létesítmény". Tudományos célokra szánt tetemeket hoztak ide, vizsgálták a bomlásukat a törvényszéki boncolás fejlesztéséért. Azon a bizonyos napon 12 tetem hevert szerteszét, eltérő bomlási fázisban. Voltak ott csontvázak, az egyik lila pizsamában, a másikon látszott a szőke arcszőrzet. Kórbonctani szempontból tényleg izgalmas, de nem igazán ezért mentem oda. Azért voltam ott, mert kolléganőm, Katrina Spade olyan rendszer kidolgozásával kísérletezik, amiben nem elhamvasztják, hanem komposztálják a holttestet. Ő "Rekompozíciónak" hívja ezt a rendszert, és évek óta dolgoztunk ezen marhacsordával és más állatokkal. Olyan létesítményt képzelt el, ahová eljöhet a család, és kedves halottjuk testét tápanyagban gazdag keverékbe helyezik 4-6 hétig, ez alatt a test -- a csontok és minden más -- termőtalajjá bomlik. Ebben a 4-6 hétben a holttest molekulái más molekulákká válnak; szó szerint átalakulnak. Mennyire összecseng azzal a kívánsággal, amit mostanában oly sokan szeretnének: hogy fa alatt legyen a sírjuk, vagy fa legyen belőlük haláluk után? A hagyományos hamvasztás során a visszamaradó hamvak -- szervetlen csontmorzsák -- vastag, meszes réteget képeznek ami, hacsak nem osztják el egyenletesen a talajban, károsítja vagy elpusztítja a fát. Újrakomposztált testünk viszont azonnal termőtalajjá alakul, így tápláljuk a fát, és post-mortem közreműködők lehetünk, ahogy mindig is erre vágytunk -- ahogy erre méltók is vagyunk. Ez hát a hamvasztás jövőjének egyik lehetősége. De mi legyen a temetőkkel? Sokan azt mondják, ne legyen több temetőnk, mert nem fér már el a földön. De mi van, ha újragondoljuk, és a holttestben nem a föld ellenségét, hanem lehetséges megmentőjét látjuk? A megőrző temetésről beszélek, amikor egy vagyonkezelő nagy földterületeket vásárol fel. Ebben az a szép, hogy ha néhány holttestet temetünk ide, akkor nem háboríthatják, nem nyúlhatnak a földhöz -- innen a neve: "megőrző temetés". Olyan, mintha halálunk után egy fához láncolnánk magunkat -- "A francba, nem mozdulok innen! És tényleg nem -- nem is tudok. Itt bomlok le a fa alatt". (nevetés) Az összes pénz, amit a család a temetésre költ, megtérül a föld megóvásában és művelésében. Nincsenek hagyományos értelemben vett fejfák és sírok. A sírok elegáns halmok alatt szanaszét hevernek a birtokon, egy-egy kővel, esetleg kis fémkoronggal megjelölve, vagy csak GPS-szel meghatározva a helyét. Nincs bebalzsamozás, nincs súlyos fémkoporsó. A cégem fűzfavesszőből vagy bambuszból font koporsót is árul, de valójában a legtöbb ügyfelünk csak egyszerű halotti leplet választ. Nincsenek nagy hodályok, mint a legtöbb temetőben, anélkül ugyanis könnyebb eggyé válniuk a tájjal. A hozzátartozók eljárhatnak ide; gyönyörködhetnek a természetben; akár fát vagy cserjét is ültethetnek, persze csak őshonos növények ültetését engedélyezzük. Aztán a holttest fokozatosan beleoldódik a tájba. A megőrző temetők reményt nyújtanak. Meghatározott zöldövezetet biztosítanak városoknak is, vidéki településeknek is. Lehetővé teszik, hogy újra megjelenjenek a régió őshonos növényei és állatai. Turistautakat kínál, kegyeleti helyeket, oktatási célokra, eseményszervezésre is alkalmas -- a természet és a gyász találkozási pontja. Ami a legfontosabb, még egyszer mondom: a lebomlás lehetősége egy egyszerű gödörben. A termőföld, hadd mondjam így, mindannyiunknak hiányzott. El tudom képzelni, hogy sokakban megfogalmazódik, jelenlegi temetkezési iparunk tényleg nem megfelelő nekik. Sokan vagyunk, akik szerint a fertőtlenítés és a sminkelés nem azonos velünk. Nem adja vissza azt, amiért kiálltunk egész életünkben. A temetésünk módja megoldja a klímaváltozást? Nem. De határozottan megváltoztatja, hogyan látjuk magunkat bolygónk lakójaként. Ha szerényebben és öntudatosan tudunk meghalni, Hiszem, hogy sikerülni fog. Köszönöm. (Taps)