﻿1 00:00:02,278 --> 00:00:04,309 ♪ [musique] ♪
2 00:00:09,090 --> 00:00:13,180 - Dans la dernière vidéo, Tyler a présenté le thème du rachat d'esclaves et comment
3 00:00:13,360 --> 00:00:18,230 l'élasticité peut nous aider à comprendre ses conséquences. Dans cette vidéo, nous allons approfondir
4 00:00:18,410 --> 00:00:22,800 ce problème et montrer comment l'analyser en utilisant l'offre, la demande et
5 00:00:22,980 --> 00:00:28,130 l'élasticité. Nous étudierons également d'autres applications de l'élasticité dans le monde réel.
6 00:00:28,310 --> 00:00:29,670 Allons-y.
7 00:00:33,873 --> 00:00:37,246 Bien, commençons notre analyse. Nous mettons le prix des esclaves sur l'axe
8 00:00:37,400 --> 00:00:41,970 des ordonnées, la quantité sur l'axe des abscisses. Voici la demande
9 00:00:42,150 --> 00:00:46,710 d'esclaves par des propriétaires potentiels. Donc ceci est la demande, si vous le préférez, des
10 00:00:46,890 --> 00:00:50,554 méchants. Il est souvent utile dans ces situations de commencer avec cas extrême.
11 00:00:50,554 --> 00:00:55,716 Supposons donc pour commencer que l'offre des esclaves est parfaitement inélastique.
12 00:00:55,716 --> 00:00:58,286 C'est-à-dire qu’elle ne répond pas du tout aux variations.
13 00:00:58,286 --> 00:01:02,193 La quantité offerte d'esclaves ne répond pas au prix.
14 00:01:02,700 --> 00:01:08,220 Compte tenu de ces hypothèses l'équilibre est trouvé au point A, dans ce cas à un prix de
15 00:01:08,400 --> 00:01:13,340 15 dollars par esclave et avec 1 000 personnes asservies, mises en captivité
16 00:01:13,520 --> 00:01:20,890 à chaque période, et donc chaque année dans ce cas. Quelle va être maintenant la conséquence de la stratégie de rachat d’esclaves ? Eh bien,
17 00:01:21,070 --> 00:01:25,830 la stratégie de rachat augmente la demande en esclaves. Donc la
18 00:01:26,010 --> 00:01:31,680 demande d'esclaves maintenant se déplace, s'infléchit pour être représentée par cette courbe rouge et ceci est la
19 00:01:31,860 --> 00:01:37,420 demande des propriétaires potentiels d'esclaves plus la demande des libérateurs.
20 00:01:37,600 --> 00:01:42,910 Ceci est donc la demande totale d'esclaves. Et avec cette nouvelle demande totale qui a augmenté,
21 00:01:43,090 --> 00:01:51,530 nous voyons que l'équilibre se situe au point B avec un prix d'esclave de 50 dollars par esclave.
22 00:01:51,710 --> 00:01:56,900 Ce prix d'esclave plus élevé est une bonne chose en ce qui concerne la
23 00:01:57,080 --> 00:02:03,560 stratégie parce que c'est précisément ce prix plus élevé qui va décourager les
24 00:02:03,740 --> 00:02:09,750 propriétaires potentiels d'esclaves d'en acheter. C'est ce prix plus élevé qui les mettra
25 00:02:09,930 --> 00:02:13,860 hors marché. Ce que les libérateurs font vraiment est de rendre les esclaves trop
26 00:02:14,040 --> 00:02:19,740 coûteux pour les propriétaires potentiels d'esclaves. Les propriétaires d'esclaves potentiels ont donc acheté
27 00:02:19,920 --> 00:02:26,280 1 000 esclaves à un prix d'achat de 15 dollars. Au prix plus élevé de 50 dollars, les
28 00:02:26,460 --> 00:02:32,770 propriétaires potentiels d'esclaves achètent seulement 200 esclaves. Donc, 200 esclaves par an finissent par être tenus en
29 00:02:32,950 --> 00:02:39,090 captivité après la stratégie de rachat, par rapport à 1 000 avant cette
30 00:02:39,270 --> 00:02:45,030 même stratégie. Ainsi la stratégie de rachat finit par faire libérer 800
31 00:02:45,210 --> 00:02:50,790 esclaves. Et dans cette situation, où la courbe d'offre est parfaitement inélastique, la
32 00:02:50,970 --> 00:03:00,700 stratégie fonctionne très bien en ce sens que tous les esclaves affranchis seraient restés des esclaves,
33 00:03:00,880 --> 00:03:06,310 sans la stratégie de rachat. C'est-à-dire que ces 800 esclaves affranchis
34 00:03:06,490 --> 00:03:11,580 auraient tous été tenus en captivité sans la
35 00:03:11,760 --> 00:03:15,760 la stratégie de rachat. Ce que nous allons voir dans une minute est que lorsque la courbe d'offre
36 00:03:15,940 --> 00:03:20,700 est plus élastique, ce n'est pas le cas. Lorsque la courbe d'offre est plus
37 00:03:20,880 --> 00:03:26,330 élastique, la stratégie de rachat peut augmenter le nombre de personnes qui sont
38 00:03:26,510 --> 00:03:31,680 asservies, au moins pour une période de temps. Jetons un coup d'œil maintenant au cas où
39 00:03:31,860 --> 00:03:36,000 la courbe d'offre est plus élastique. Nous allons maintenant en fait répéter la
40 00:03:36,180 --> 00:03:40,770 l'analyse mais avec une courbe d'offre plus élastique. Voici donc notre courbe de demande exactement la
41 00:03:40,950 --> 00:03:45,330 même qu'auparavant, voici notre courbe d'offre plus élastique. Remarquez que j'ai
42 00:03:45,510 --> 00:03:50,270 tracé les courbes de sorte que l'équilibre est exactement le même que précédemment,
43 00:03:50,450 --> 00:03:56,620 au point A. Le prix d’esclave est de 15 dollars par esclave avec 1 000 personnes
44 00:03:56,800 --> 00:04:00,680 réduites en esclavage dans notre point initial d’équilibre, à nouveau exactement comme nous l'avions
45 00:04:00,860 --> 00:04:04,350 auparavant. Quel est maintenant l’effet de la stratégie de rachat ?
46 00:04:04,530 --> 00:04:10,270 Il augmente la demande d'esclaves. Pour cette nouvelle demande accrue, notre nouvel équilibre
47 00:04:10,450 --> 00:04:17,990 est au point B. Au point B, notez que le prix est de 30 dollars par esclave,
48 00:04:18,170 --> 00:04:24,040 et pas 50 dollars, le prix n'a pas augmenté autant qu'auparavant. Pourquoi ?
49 00:04:24,220 --> 00:04:29,060 Eh bien, le prix n'a pas augmenté autant que dans le cas précédent parce que maintenant le prix plus élevé
50 00:04:29,240 --> 00:04:36,300 induit une plus grande quantité offerte. Donc ce que les libérateurs ont fait, en
51 00:04:36,480 --> 00:04:41,960 augmentant la demande d'esclaves, ils ont augmenté l'incitation des marchands d'esclaves
52 00:04:42,140 --> 00:04:47,630 à capturer plus d'esclaves. Et en effet, les marchands d'esclaves
53 00:04:47,810 --> 00:04:53,760 qui capturaient auparavant 1 000 personnes par période, en capturent maintenant 2 200 par
54 00:04:53,940 --> 00:04:58,200 période. Il y a donc eu une augmentation de 1 200 personnes asservies, réduites en
55 00:04:58,380 --> 00:05:07,680 esclavage. La stratégie fonctionne dans le sens suivant. La quantité
56 00:05:07,860 --> 00:05:12,650 demandée d'esclaves par les propriétaires potentiels d'esclaves ne baisse pas autant qu'auparavant
57 00:05:12,830 --> 00:05:18,950 parce que le prix n'a pas augmenté autant, mais l'augmentation du prix de 15 dollars à 30 dollars
58 00:05:19,100 --> 00:05:25,406 a réduit la quantité demandée d'esclaves par les propriétaires potentiels d'esclaves
59 00:05:25,406 --> 00:05:32,065 à 600. La stratégie est donc toujours une réussite en ce sens qu'avant le début de la stratégie
60 00:05:32,065 --> 00:05:37,509 1 000 personnes étaient maintenues en captivité. Après la stratégie, seules 600 personnes sont
61 00:05:37,600 --> 00:05:45,585 tenues captives et donc 400 ont été libérées. Ce nombre net de 400 esclaves affranchis a cependant un
62 00:05:45,700 --> 00:05:55,140 prix élevé parce que 1 200 personnes supplémentaires sont maintenant réduites en esclavage au moins pour
63 00:05:55,200 --> 00:06:01,845 pour une certaine période de temps. Un groupe d'entre elles sont ensuite affranchies, mais 1 200 des 1 600
64 00:06:01,900 --> 00:06:06,794 personnes qui ont été rachetées n'auraient été des esclaves sans
65 00:06:06,900 --> 00:06:10,350 la stratégie de rachat. Ainsi, la stratégie de rachat finit dans un
66 00:06:10,530 --> 00:06:17,240 sens à libérer plus de personnes, le nombre de personnes comptabilisées comme libérées est de 1 600. Mais
67 00:06:17,420 --> 00:06:25,510 1 200 de celles-ci n’auraient pas été des esclaves sans la stratégie de rachat
68 00:06:25,690 --> 00:06:31,330 qui a lui-même poussé le prix des esclaves, créant ainsi une incitation à capturer plus d'esclaves. Par
69 00:06:31,510 --> 00:06:38,700 conséquent, un nombre net de seulement 400 personnes ont été effectivement libérées. La stratégie réussit donc moins
70 00:06:38,880 --> 00:06:45,700 lorsque la courbe de l'offre est plus élastique pour deux raisons. Premièrement, le nombre
71 00:06:45,880 --> 00:06:52,210 net de personnes libérées diminue, nous n'obtenons pas une baisse aussi importante de la quantité
72 00:06:52,390 --> 00:06:56,800 demandée d'esclaves parce que le prix ne monte pas tellement. La deuxième raison cependant,
73 00:06:56,980 --> 00:07:03,220 est que pour obtenir ce nombre net de personnes libérées, nous avons effectivement créé plus d'esclaves,
74 00:07:03,400 --> 00:07:08,300 nous avons effectivement créé une situation dans laquelle plus de gens sont capturés. Ainsi, en fin de compte, 400
75 00:07:08,480 --> 00:07:14,430 personnes sont libérées. Le nombre net de gens qui finissent par être des esclaves est en fin de compte moins important,
76 00:07:14,610 --> 00:07:20,760 mais pour y arriver, nous avons dès le début beaucoup plus de gens qui
77 00:07:20,940 --> 00:07:27,510 sont asservis, qui ont été pris par des marchands d'esclaves. Ce qui rend cette situation très difficile.
78 00:07:27,690 --> 00:07:32,820 Plus la courbe d'offre est élastique et moins la stratégie marche et plus
79 00:07:33,000 --> 00:07:37,790 sont terribles ces compromis. Et si nous nous souvenons de
80 00:07:37,970 --> 00:07:43,150 certains des faits au sujet de l'élasticité, en particulier que les courbes d'offre deviennent
81 00:07:43,330 --> 00:07:47,810 plus élastiques dans le long terme, et bien c'est exactement ce que nous avons vu dans le cas du
82 00:07:47,990 --> 00:07:53,840 Soudan. Au début, la stratégie de rachat a énormément augmenté le prix des esclaves,
83 00:07:54,020 --> 00:08:00,380 mais avec la courbe d’offre devenant plus élastique au fil du temps, le prix des esclaves
84 00:08:00,560 --> 00:08:04,710 a recommencé à baisser. Il n'a donc pas tellement augmenté.
85 00:08:04,890 --> 00:08:12,390 Cette stratégie de rachat a remporté moins de succès au fil du temps. Ceci est donc une
86 00:08:12,570 --> 00:08:17,670 question très délicate, très controversée. Des groupes tels que
87 00:08:17,850 --> 00:08:21,430 Christian Solidarity International étaient-ils utiles ? Il y a ces
88 00:08:21,610 --> 00:08:27,300 terribles compromis. Les sciences économiques ne peuvent pas répondre à cette question, mais elles peuvent au moins
89 00:08:27,480 --> 00:08:34,560 indiquer ce que serait la réponse de l'offre et ce que cela signifie en termes moraux. Observons
90 00:08:34,740 --> 00:08:39,510 une autre application. Observons une autre question importante que nous pouvons analyser
91 00:08:39,690 --> 00:08:44,150 en utilisant l’offre et la demande. Quel est l'effet du rachat des armes à feu ? Ces
92 00:08:44,330 --> 00:08:48,670 rachats sont souvent parrainés par les institutions publiques locales, la police locale, le maire
93 00:08:48,850 --> 00:08:55,180 local et ainsi de suite, comme dans ce rachat qui a eu lieu à Oakland. Les autorités ont offert
94 00:08:55,360 --> 00:08:59,840 250 dollars en espèces pour chaque arme opérationnelle, et aucune question posée. Ils ont donc recueilli des
95 00:09:00,020 --> 00:09:04,740 armes et les ont fondues. L'idée était de retirer des armes à feu de la circulation. Ils ont fini
96 00:09:04,920 --> 00:09:09,670 par recueillir environ 500 armes à feu lors de cette campagne de rachat. Ces campagnes de rachat sont souvent organisées.
97 00:09:09,850 --> 00:09:13,640 Il y a eu une à Washington DC, à Rochester, à New York, et dans tous les
98 00:09:13,820 --> 00:09:18,530 États-Unis. Elles sont encore assez communes au niveau local. La question est :
99 00:09:18,710 --> 00:09:24,060 ces campagnes de rachats peuvent-elles être efficaces ? Et pour y répondre, nous devons faire quelques hypothèses ou
100 00:09:24,240 --> 00:09:29,290 nous devons savoir quelque chose sur la demande et l'offre. En particulier, quelles sont les hypothèses
101 00:09:29,470 --> 00:09:35,550 qui seraient logiques en ce qui concerne l'élasticité de l'offre ? La courbe d'offre d'armes à feu dans une
102 00:09:35,730 --> 00:09:40,350 ville telle que Washington DC ou Oakland, Californie, sera-t-elle
103 00:09:40,530 --> 00:09:48,930 inélastique ou élastique ? Gardez à l'esprit ce que cela signifie. Nous observons donc
104 00:09:49,110 --> 00:09:57,120 l'élasticité d'offre d'armes à feu dans une ville telle que Washington DC ou une ville. Gardez également
105 00:09:57,300 --> 00:10:02,140 à l'esprit que dans l'ensemble des États-Unis, il y a des centaines de millions d'armes à feu et
106 00:10:02,320 --> 00:10:08,050 qu'elles continuent à être produites, fabriquées, vendues et achetées tous les jours.
107 00:10:08,230 --> 00:10:13,500 Alors, quelles hypothèses feriez-vous à propos de la courbe d'offre locale d'armes à feu dans une ville
108 00:10:13,680 --> 00:10:20,920 comme Washington DC ? Pensez-y. Je vous donnerai une réponse sur la diapositive suivante.
109 00:10:21,100 --> 00:10:26,770 L’offre d'armes à feu dans une région locale va être très élastique. Rappelez-vous notre
110 00:10:26,950 --> 00:10:33,500 exemple précédent lorsque nous avons supposé avoir une augmentation de la demande d'essence à
111 00:10:33,680 --> 00:10:38,460 Washington DC. Cela va-t-il augmenter le prix de l'essence à Washington DC ?
112 00:10:38,640 --> 00:10:45,740 La réponse est négative parce pour une petite augmentation de prix, une quantité importante d'essence
113 00:10:45,920 --> 00:10:50,080 arrivera de Virginie, du Maryland et d'autres états dans le pays.
114 00:10:50,260 --> 00:10:56,580 Rappelez-vous, que plus la courbe d'offre est locale et plus la courbe d'offre est élastique. Une
115 00:10:56,760 --> 00:11:01,860 augmentation de la demande pour l'essence à Washington DC ne va donc pas
116 00:11:02,040 --> 00:11:06,700 augmenter le prix mondial de l'essence et ne va même pas augmenter le prix
117 00:11:06,880 --> 00:11:11,820 d'essence à Washington DC, parce que si cela était le cas plus de gens commenceraient à vendre de l'essence à
118 00:11:12,000 --> 00:11:16,510 Washington DC au lieu de le vendre à des états voisins tels que la Virginie ou le Maryland. Le prix
119 00:11:16,690 --> 00:11:21,310 devra être à peu près le même dans tous les États-Unis. La même chose est vraie pour
120 00:11:21,490 --> 00:11:26,590 les armes à feu. L'offre d'armes à feu dans une région locale comme Oakland ou Washington DC va
121 00:11:26,770 --> 00:11:33,380 être très élastique. Ces faits sont surprenants, cela signifie que les rachats locaux n'auront pas
122 00:11:33,560 --> 00:11:39,410 d’incidence sur le nombre d'armes à feu en circulation ni même sur leur prix. Jetons un œil
123 00:11:39,590 --> 00:11:47,740 au graphique. Voici notre courbe de demande pour les armes à feu. Voici notre courbe d'offre qui est
124 00:11:47,920 --> 00:11:53,100 tracée comme étant très élastique parce que c'est un marché local. L'équilibre initial se situe au
125 00:11:53,280 --> 00:11:57,021 point A avec un certain prix et une certaine quantité d'armes échangée chaque
126 00:11:57,021 --> 00:12:00,428 période. L’effet du rachat est
127 00:12:00,428 --> 00:12:04,140 d'augmenter la demande en armes, déplaçant l'équilibre
128 00:12:04,320 --> 00:12:07,930 au point B. Ainsi, le rachat, a pour objectif l'achat d'un grand nombre
129 00:12:08,110 --> 00:12:13,420 d'armes, mais toutes les armes qu'ils finissent par acheter proviennent de l'augmentation de la
130 00:12:13,600 --> 00:12:19,950 quantité offerte. Notez que le programme de rachat ne pousse pas à la hausse le prix des armes à feu et parce qu'il
131 00:12:20,130 --> 00:12:25,030 ne pousse pas le prix des armes à feu la hausse, personne ne cesse d'acheter une arme à feu. Rappelez-vous, un
132 00:12:25,210 --> 00:12:31,500 rachat ne sera efficace que s'il rend les armes plus chères, que s'il
133 00:12:31,680 --> 00:12:34,455 réduit la quantité demandée d'armes à feu.
134 00:12:34,455 --> 00:12:38,608 Puisque la totalité de l'augmentation de l'offre est générée par
135 00:12:38,608 --> 00:12:43,250 le rachat lui-même, le rachat ne fera pas augmenter le prix des armes à Washington
136 00:12:43,430 --> 00:12:46,860 DC, par conséquent, il ne réduit pas la quantité demandée d’armes à Washington
137 00:12:47,040 --> 00:12:52,720 DC, il est donc sans effet sur le nombre d'armes détenues. Que se passe-t-il maintenant
138 00:12:52,900 --> 00:12:59,390 si le maire offre 250 dollars pour une arme à feu, les gens vont rechercher dans
139 00:12:59,570 --> 00:13:03,090 leurs placards, ils vont trouver une vieille arme de mauvaise qualité, une arme qu’ils ne veulent pas vraiment.
140 00:13:03,270 --> 00:13:07,820 Ils vont l'échanger et peut-être dans quelques semaines ou quelques mois plus tard
141 00:13:08,000 --> 00:13:12,710 ils vont acheter une nouvelle arme. Pensez-y de cette façon. Imaginez une
142 00:13:12,890 --> 00:13:17,690 raison étrange pour laquelle les institutions publiques de Washington DC voudraient réduire le
143 00:13:17,870 --> 00:13:24,690 nombre de personnes portant des baskets, lançant par conséquent une campagne de rachat de baskets. Pour 50 dollars, ils
144 00:13:24,870 --> 00:13:30,620 achèteraient toute paire de chaussures de sport aucune question posée. Les gens, bien sûr,
145 00:13:30,800 --> 00:13:33,660 vont aller rechercher dans leurs placards, ils vont trouver de vieilles paires de baskets, qu'ils
146 00:13:33,840 --> 00:13:37,160 ne veulent plus vraiment et ils vont s'en séparer, ils vont
147 00:13:37,340 --> 00:13:42,400 les vendre. Ils vont vendre ces baskets aux autorités, mais y-a-t-il quelqu'un à
148 00:13:42,580 --> 00:13:48,040 Washington DC qui finira dans le long terme sans chaussures, ou même
149 00:13:48,220 --> 00:13:53,190 sans baskets ? Non, ils pourraient s'en séparer, mais dans quelques semaines, quelques mois,
150 00:13:53,370 --> 00:13:57,230 ils en achèteront une nouvelle paire. Nous n'avons pas changé le
151 00:13:57,410 --> 00:14:01,370 prix des baskets donc nous n'en avons pas changé la quantité demandée,
152 00:14:01,550 --> 00:14:05,000 nous allons rester par conséquent en équilibre.
153 00:14:05,180 --> 00:14:10,910 Une fois le rachat terminé, nous serons au même point d'équilibre A.
154 00:14:11,090 --> 00:14:18,330 Les rachats locaux d'armes ne fonctionnent donc pas. Ils sont vraiment à mon avis une perte de temps. Cela
155 00:14:18,510 --> 00:14:22,470 ne signifie pas que nous ne pouvons rien faire. Nous pouvons mettre plus de policiers dans les rues,
156 00:14:22,650 --> 00:14:26,930 nous pouvons vouloir lutter contre la criminalité d'autres façons, mais un rachat local d'armes ne va pas
157 00:14:27,110 --> 00:14:33,520 fonctionner. Un autre point, quelques pays tels que l'Australie ont lancé des campagnes de rachats
158 00:14:33,700 --> 00:14:38,700 obligatoires, interdisant les armes pour ensuite les racheter. Eh bien, puisque c'est
159 00:14:38,880 --> 00:14:44,290 obligatoire et de plus effectif pour l'ensemble du pays, cela pourrait retirer les armes à feu de la circulation
160 00:14:44,470 --> 00:14:51,400 Mais ici nous parlons d'un rachat local. Et à cause de l'élasticité de
161 00:14:51,580 --> 00:14:56,490 l'offre, cela ne va pas affecter le nombre d'armes à feu en circulation localement, ni même
162 00:14:56,670 --> 00:15:02,530 leur prix et donc, mon avis, cela sera totalement inefficace. C'est
163 00:15:02,710 --> 00:15:08,290 vraiment incroyable de voir comment un peu de sciences économiques peut contribuer grandement à
164 00:15:08,470 --> 00:15:14,450 la compréhension et à l'amélioration de la politique publique. Espérons que vous avez compris le raisonnement de
165 00:15:14,630 --> 00:15:18,920 l'élasticité de l'offre des armes, et pourtant nous voyons ces politiques adoptées
166 00:15:19,100 --> 00:15:23,770 en permanence, ces politiques inefficaces qui sont souvent mises en place. Un peu
167 00:15:23,950 --> 00:15:28,230 peu de sciences économiques peut contribuer grandement à améliorer les politiques publiques si seulement nous pouvions
168 00:15:28,410 --> 00:15:33,810 faire passer le message. Bien, merci. Rendez-vous au prochain chapitre.
169 00:15:35,541 --> 00:15:40,750 - Si vous désirez vous tester sur ce sujet, cliquez sur « Practice questions ». Si vous vous sentez
170 00:15:40,930 --> 00:15:44,338 prêt à passer à un autre sujet, cliquez sur « Next video ».
171 00:15:44,338 --> 00:15:46,338 ♪ [musique] ♪