[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:07.19,0:00:09.80,Default,,0000,0000,0000,,Sokrates’in zamanına kadar gittiğimizde,
Dialogue: 0,0:00:09.80,0:00:13.00,Default,,0000,0000,0000,,bazı toplumlarda belirli suçların
Dialogue: 0,0:00:13.00,0:00:18.18,Default,,0000,0000,0000,,halkın bir kısmına duyurulması\Ngerektiğinin düşünüldüğünü görürüz.
Dialogue: 0,0:00:18.93,0:00:22.64,Default,,0000,0000,0000,,Birkaç yüzyıl sonra jüri sistemi\Nİngiltere'ye geldi.
Dialogue: 0,0:00:22.64,0:00:26.83,Default,,0000,0000,0000,,Hükûmetin kontrolünü sağlayarak ve\Nhalkı karar alma sürecine dâhil ederek
Dialogue: 0,0:00:26.83,0:00:30.41,Default,,0000,0000,0000,,yasal sistemin temel bir parçası\Nhâline geldi.
Dialogue: 0,0:00:30.85,0:00:33.89,Default,,0000,0000,0000,,Jüriler davalıların mahkemeye\Nçıkıp çıkmayacağına,
Dialogue: 0,0:00:33.89,0:00:36.74,Default,,0000,0000,0000,,sanıkların suçlu olup olmadığına
Dialogue: 0,0:00:36.74,0:00:40.00,Default,,0000,0000,0000,,ve para ile ilgili meselelerin çözümlerine\Nkarar verdiler.
Dialogue: 0,0:00:40.45,0:00:44.12,Default,,0000,0000,0000,,Amerikan kolonileri İngiltere'nin\Negemenliğinden çıktıktan sonra da
Dialogue: 0,0:00:44.12,0:00:46.45,Default,,0000,0000,0000,,jüri geleneğini devam ettirdiler.
Dialogue: 0,0:00:46.53,0:00:51.95,Default,,0000,0000,0000,,Amerikan Anayasası ceza davalarının\Nişleme koyulması için büyük jüriler,
Dialogue: 0,0:00:51.95,0:00:55.90,Default,,0000,0000,0000,,meclis soruşturması hariç tüm suçlar için\N
Dialogue: 0,0:00:55.90,0:00:58.72,Default,,0000,0000,0000,,ve tüm hukuk davaları için\Njüriler atamıştır.
Dialogue: 0,0:00:58.81,0:01:02.44,Default,,0000,0000,0000,,Ama günümüzde Amerika'da \Nbüyük jüriler genelde toplanılmıyor
Dialogue: 0,0:01:02.44,0:01:06.04,Default,,0000,0000,0000,,ve suç mahkemelerinin %4,\N
Dialogue: 0,0:01:06.04,0:01:10.01,Default,,0000,0000,0000,,hukuk mahkemelerinin %1'inden azına\Njüriler bakıyor.
Dialogue: 0,0:01:10.07,0:01:13.70,Default,,0000,0000,0000,,Bu sırada diğer ülkelerdeki\Njüri sistemleri yaygınlık kazanıyor.
Dialogue: 0,0:01:13.82,0:01:15.80,Default,,0000,0000,0000,,Peki Amerika'da ne oldu?
Dialogue: 0,0:01:16.92,0:01:21.13,Default,,0000,0000,0000,,Cevabın bir kısmı Yargıtay'ın \NAnayasa'yı nasıl yorumladığında yatıyor.
Dialogue: 0,0:01:21.70,0:01:23.36,Default,,0000,0000,0000,,Bu durum ceza pazarlığına yol açtı
Dialogue: 0,0:01:23.36,0:01:25.85,Default,,0000,0000,0000,,ve çoğu ceza mahkemesinde karşılaşılıyor.
Dialogue: 0,0:01:26.64,0:01:27.84,Default,,0000,0000,0000,,Olay şu şekilde oluyor:
Dialogue: 0,0:01:27.84,0:01:31.82,Default,,0000,0000,0000,,Savcı sanığa suçunu\Nkabul edip etmediğini soruyor.
Dialogue: 0,0:01:31.82,0:01:35.29,Default,,0000,0000,0000,,Kabul ederse dava jürinin önüne gitmiyor.\N
Dialogue: 0,0:01:35.29,0:01:40.32,Default,,0000,0000,0000,,Ama jürili bir mahkemede alacağından\Ndaha hafif bir ceza alıyor.
Dialogue: 0,0:01:40.84,0:01:43.54,Default,,0000,0000,0000,,Daha ağır bir ceza alma riski
Dialogue: 0,0:01:43.54,0:01:47.11,Default,,0000,0000,0000,,masum bir sanığın bile suçlu olduğunu\Nkabul etmesine yol açabilir.
Dialogue: 0,0:01:47.45,0:01:50.24,Default,,0000,0000,0000,,19. ve 21. yüzyıllar arasında \N
Dialogue: 0,0:01:50.24,0:01:55.26,Default,,0000,0000,0000,,suç kabul etme oranı\N%20'lerden %90'lara çıktı
Dialogue: 0,0:01:55.26,0:01:57.45,Default,,0000,0000,0000,,ve bu oran gittikçe büyümeye devam ediyor.
Dialogue: 0,0:01:57.58,0:02:00.50,Default,,0000,0000,0000,,Yargıtay jüri sistemi ile çatışan \N
Dialogue: 0,0:02:00.50,0:02:03.57,Default,,0000,0000,0000,,duruşmasız sorgulama yöntemine izin verdi.
Dialogue: 0,0:02:03.91,0:02:05.83,Default,,0000,0000,0000,,Duruşmasız sorgulama ile yargıçlar
Dialogue: 0,0:02:05.83,0:02:08.14,Default,,0000,0000,0000,,davacının yetersiz kanıtı olduğu
Dialogue: 0,0:02:08.14,0:02:11.20,Default,,0000,0000,0000,,hukuk davalarını iptal edebilirdi.
Dialogue: 0,0:02:11.96,0:02:14.23,Default,,0000,0000,0000,,Bunun sadece hiçbir mantıklı yargıcın
Dialogue: 0,0:02:14.23,0:02:16.91,Default,,0000,0000,0000,,farklı düşünmeyeceği durumlarda \Nkullanılması istenmişti.
Dialogue: 0,0:02:16.95,0:02:18.88,Default,,0000,0000,0000,,Tabi ki bu karar vermesi zor bir durum.
Dialogue: 0,0:02:19.13,0:02:21.51,Default,,0000,0000,0000,,Ve duruşmasız sorgulamalar bazılarını
Dialogue: 0,0:02:21.51,0:02:24.58,Default,,0000,0000,0000,,suistimal olduğunu düşündürecek \Nnoktalara kadar gelmiştir.
Dialogue: 0,0:02:25.01,0:02:27.09,Default,,0000,0000,0000,,Örneğin yargıçlar iş verenlerin\N
Dialogue: 0,0:02:27.09,0:02:30.43,Default,,0000,0000,0000,,istihdam ayrımcılığıyla alakalı\Ndavalarının geri çekilmesi taleplerinin
Dialogue: 0,0:02:30.43,0:02:33.16,Default,,0000,0000,0000,,%70'ini kısmen ya da\Ntamamen onaylıyorlar.
Dialogue: 0,0:02:33.60,0:02:38.80,Default,,0000,0000,0000,,Başka durumlarda ise hem davacı hem davalı\Nmahkemeye çıkma haklarından vazgeçerek
Dialogue: 0,0:02:38.80,0:02:43.33,Default,,0000,0000,0000,,profesyonel arabulucularla problemlerini\Nçözüme kavuşturuyorlar.
Dialogue: 0,0:02:44.54,0:02:47.80,Default,,0000,0000,0000,,Bunlar genelde avukatlar, profesörler\Nveya eski hakimler oluyorlar.
Dialogue: 0,0:02:48.33,0:02:53.04,Default,,0000,0000,0000,,Arabuluculuk mahkeme prosedürlerinden\Nkaçınmak için doğru bir karar olabilir
Dialogue: 0,0:02:53.04,0:02:57.54,Default,,0000,0000,0000,,fakat bu insanlara iş başvurularında\Nve tüketici sözleşmelerinde
Dialogue: 0,0:02:57.54,0:02:59.89,Default,,0000,0000,0000,,fark ettirilmeden yaptırılabiliyor.
Dialogue: 0,0:03:00.86,0:03:02.32,Default,,0000,0000,0000,,Bu problem hâline gelebiliyor.
Dialogue: 0,0:03:02.38,0:03:04.24,Default,,0000,0000,0000,,Örneğin bazı arabulucular
Dialogue: 0,0:03:04.24,0:03:06.83,Default,,0000,0000,0000,,kendilerine dava veren firmaları\Ntutuyor olabilirler.
Dialogue: 0,0:03:07.58,0:03:10.34,Default,,0000,0000,0000,,Bunlar jüriler olmadığında\Ngerçekleşebilecek bazı durumlar.
Dialogue: 0,0:03:10.48,0:03:13.12,Default,,0000,0000,0000,,Peki jürilerin yokluğu\Niyi bir şey olabilir mi?
Dialogue: 0,0:03:13.50,0:03:15.38,Default,,0000,0000,0000,,Aslında jüriler de mükemmel değiller.
Dialogue: 0,0:03:15.62,0:03:18.82,Default,,0000,0000,0000,,Para alıyorlar, süreci yavaşlatıyorlar\Nve hata yapabilirler.
Dialogue: 0,0:03:19.18,0:03:20.92,Default,,0000,0000,0000,,Her zaman da gerekli değiller.
Dialogue: 0,0:03:21.01,0:03:24.06,Default,,0000,0000,0000,,Mesela insanlar kolayca\Naralarındaki problemleri çözebildiğinde.
Dialogue: 0,0:03:24.46,0:03:26.12,Default,,0000,0000,0000,,Ama avantajları da yok değil.
Dialogue: 0,0:03:26.60,0:03:31.32,Default,,0000,0000,0000,,İyi bir şekilde seçildiklerinde\Nhalkın tamamını daha iyi temsil ederler
Dialogue: 0,0:03:31.78,0:03:35.82,Default,,0000,0000,0000,,ve tekrar seçilmek ya da terfi almak gibi\Nsavcıları, milletvekillerini ve hakimleri
Dialogue: 0,0:03:35.82,0:03:38.00,Default,,0000,0000,0000,,etkileyecek teşvikleri yoktur.
Dialogue: 0,0:03:38.43,0:03:41.75,Default,,0000,0000,0000,,Amerika Birleşik Devletleri'nin \Nkurucuları devlet organlarının kontrolünde
Dialogue: 0,0:03:41.75,0:03:45.40,Default,,0000,0000,0000,,halkın tarafsız kesimlerinin\Nbilgeliğine güvenmişlerdir.
Dialogue: 0,0:03:45.96,0:03:49.03,Default,,0000,0000,0000,,Ve jüri mahkemeleri sıradan vatandaşlara
Dialogue: 0,0:03:49.03,0:03:51.91,Default,,0000,0000,0000,,sosyal dinamiği korumada\Nönemli bir görev vermiş oldu.
Dialogue: 0,0:03:52.35,0:03:56.11,Default,,0000,0000,0000,,Peki jüri sistemi ilerleyen yıllarda\NAmerika'da devam edecek mi?