WEBVTT

00:00:07.213 --> 00:00:09.972
ย้อนไปในสมัยของโสเครติส
เป็นอย่างน้อย

00:00:09.972 --> 00:00:13.263
ในสังคมยุคแรก การตัดสินปัญหา
ข้อพิพาทบางอย่าง

00:00:13.263 --> 00:00:16.173
อย่างเช่นเรื่องบุคคลมีความผิดอาญาหรือไม่

00:00:16.173 --> 00:00:18.832
จะต้องได้รับการพิจารณาจากประชาชนกลุ่มหนึ่ง

00:00:18.832 --> 00:00:23.053
หลายศตวรรษต่อมา การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน
ถูกนำมาใช้ในประเทศอังกฤษ

00:00:23.053 --> 00:00:26.842
และได้กลายมาเป็นองค์ประกอบสำคัญ
ของระบบกฎหมายที่นั่น

00:00:26.842 --> 00:00:30.954
ทั้งเป็นการถ่วงดุลอำนาจรัฐ
และให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการตัดสิน

00:00:30.954 --> 00:00:34.164
คณะลูกขุนจะเป็นผู้ตัดสิน
ว่าจำเลยจะถูกดำเนินคดีอาญาหรือไม่

00:00:34.164 --> 00:00:37.462
ตัดสินว่าจำเลยจะมีความผิดจริงหรือไม่

00:00:37.462 --> 00:00:40.453
และตัดสินข้อพิพาทในเรื่องเงิน

00:00:40.453 --> 00:00:44.123
เมื่ออาณานิคมอเมริกาได้แยกตัว
ออกจากการปกครองของอังกฤษ

00:00:44.123 --> 00:00:46.834
ก็ได้รับเอาระบบการใช้คณะลูกขุนมาด้วย

00:00:46.834 --> 00:00:49.844
รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา
ได้ให้อำนาจคณะลูกขุนคณะใหญ่

00:00:49.844 --> 00:00:52.594
ในการตัดสินว่าจะมีการดำเนินคดีอาญา
ต่อไปหรือไม่

00:00:52.594 --> 00:00:56.134
กำหนดให้มีคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีอาญา
ยกเว้นคดีฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ระดับสูง

00:00:56.134 --> 00:00:59.282
และได้ให้อำนาจในคดีแพ่งด้วย

00:00:59.282 --> 00:01:03.004
แต่ปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา
มีการใช้คณะลูกขุนคณะใหญ่ไม่บ่อยนัก

00:01:03.004 --> 00:01:06.864
และจำนวนคดีที่คณะลูกขุนตัดสิน
มีไม่ถึง 4% ในคดีอาญา

00:01:06.864 --> 00:01:10.354
และไม่ถึง 1% ของคดีแพ่งที่มีการยื่นต่อศาล

00:01:10.354 --> 00:01:14.424
ในขณะที่ระบบลูกขุนในประเทศอื่นกำลังเติบโต

00:01:14.424 --> 00:01:16.885
เกิดอะไรขึ้นในอเมริกา

00:01:16.885 --> 00:01:21.895
สาเหตุหนึ่งคือการที่ศาลฎีกาตีความรัฐธรรมนูญ


00:01:21.895 --> 00:01:23.657
อนุญาตให้มีการต่อรองเพื่อรับสารภาพได้

00:01:23.657 --> 00:01:26.520
ซึ่งนำมาใช้กับคดีอาญาเกือบทุกคดีในตอนนี้

00:01:26.520 --> 00:01:29.817
วิธีการก็คือทางอัยการจะยื่นข้อเสนอ
ให้กับผู้ต้องหา

00:01:29.817 --> 00:01:32.236
ว่าจะตัดสินใจรับสารภาพหรือไม่

00:01:32.236 --> 00:01:35.582
หากรับสารภาพ คดีก็จะไปไม่ถึงคณะลูกขุน

00:01:35.582 --> 00:01:37.751
และจำเลยจะถูกจำคุกสั้นลง

00:01:37.751 --> 00:01:40.841
กว่าที่พวกเขาจะได้รับ
หากคณะลูกขุนตัดสินว่าผิด

00:01:40.841 --> 00:01:43.671
ความเสี่ยงที่จะได้รับโทษหนักขึ้น
ภายหลังการพิจารณา

00:01:43.671 --> 00:01:47.511
ทำให้แม้แต่จำเลยที่บริสุทธิ์ก็ยังหวาดกลัว
จนต้องยอมรับสารภาพ

00:01:47.511 --> 00:01:49.992
ระหว่างศตวรรษที่ 19 และศตวรรษที่ 21

00:01:49.992 --> 00:01:55.522
สัดส่วนของการรับสารภาพ
เพิ่มขึ้นจาก 20% มาเป็น 90%

00:01:55.522 --> 00:01:57.617
และยังจะเพิ่มขึ้นอีก

00:01:57.617 --> 00:02:00.503
ศาลฎีกายังได้อนุญาตให้นำกระบวนการ
อีกอย่างหนึ่งมาใช้

00:02:00.503 --> 00:02:02.313
ซึ่งเป็นการแทรกแซงอำนาจของคณะลูกขุน

00:02:02.313 --> 00:02:04.044
เรียกว่า การพิพากษาโดยรวบรัด

00:02:04.044 --> 00:02:08.143
ในการพิพากษาโดยรวบรัด ผู้พิพากษามีอำนาจ
ตัดสินว่าการพิจารณาในคดีแพ่งนั้นไม่จำเป็น

00:02:08.143 --> 00:02:11.962
หากผู้ยื่นฟ้องคดีมีหลักฐานไม่เพียงพอ

00:02:11.962 --> 00:02:17.002
ซึ่งจะนำมาใช้เฉพาะในกรณี
ที่คณะลูกขุนจะไม่คัดค้านอย่างไร้เหตุผล

00:02:17.002 --> 00:02:19.102
มันเป็นเรื่องยากที่จะหยั่งรู้ได้

00:02:19.102 --> 00:02:21.982
และการพิพากษาโดยรวบรัดแบบนี้
ยังเป็นการทำให้เกิดประเด็น

00:02:21.982 --> 00:02:25.012
ว่าบางคนอาจโต้แย้งได้ว่าตน
ไม่ได้รับความเป็นธรรม

00:02:25.012 --> 00:02:27.723
ตัวอย่างเช่น ในคดีเลือกปฏิบัติในการจ้างงาน

00:02:27.723 --> 00:02:30.367
กว่า 70% ของคำขอนายจ้างที่ขอให้ยกฟ้อง
ได้รับอนุญาตจากศาล

00:02:30.367 --> 00:02:33.712
ไม่ว่าจะทั้งคดี หรือบางประเด็น

00:02:33.712 --> 00:02:38.114
ในคดีอื่น ๆ ทั้งฝ่ายที่ฟ้องคดี
และฝ่ายที่ถูกฟ้อง

00:02:38.114 --> 00:02:40.683
อาจตกลงกันไม่ใช้สิทธิในการขึ้นศาล

00:02:40.683 --> 00:02:44.544
แต่ใช้วิธีการระงับข้อพิพาทโดย
อนุญาโตตุลาการผู้เชี่ยวชาญ

00:02:44.544 --> 00:02:48.173
ซึ่งโดยปกติจะเป็นทนาย ศาสตราจารย์
หรืออดีตผู้พิพากษา

00:02:48.173 --> 00:02:51.044
การใช้อนุญาโตตุลาการ
อาจเป็นการดัดสินใจที่ดีของทั้งสองฝ่าย

00:02:51.044 --> 00:02:53.984
ในการหลีกเลี่ยงการขึ้นศาล

00:02:53.984 --> 00:02:57.194
แต่บ่อยครั้งที่บางคน
ตกลงลงนามยินยอมเพราะความไม่รู้

00:02:57.194 --> 00:03:01.105
อย่างเช่น ในสัญญาจ้างและสัญญาผู้บริโภค

00:03:01.105 --> 00:03:02.575
นั่นอาจเป็นปัญหาได้

00:03:02.575 --> 00:03:05.144
ตัวอย่างเช่น อนุญาโตตุลาการ
อาจลำเอียงเข้าข้าง

00:03:05.144 --> 00:03:07.555
ฝ่ายบริษัทที่นำคดีมาให้พิจารณาก็ได้

00:03:07.555 --> 00:03:10.725
นี่เป็นเพียงบางวิธีการ
ที่ไม่มีคณะลูกขุนอยู่ในกระบวนการ

00:03:10.725 --> 00:03:13.765
แต่การไม่ใช้คณะลูกขุน
จะเป็นเรื่องดีหรือไม่

00:03:13.765 --> 00:03:15.685
จริง ๆ คณะลูกขุนก็ใช่ว่าจะไร้ที่ติ

00:03:15.685 --> 00:03:16.775
ทั้งมีค่าใช้จ่ายมาก

00:03:16.775 --> 00:03:17.765
กินเวลานาน

00:03:17.765 --> 00:03:19.275
และอาจมีข้อผิดพลาด

00:03:19.275 --> 00:03:21.255
พวกเขาไม่ได้จำเป็นในทุกกรณี

00:03:21.255 --> 00:03:24.684
อย่างในกรณีที่ผู้คนสามารถตกลง
ยอมความกันได้

00:03:24.684 --> 00:03:26.765
แต่คณะลูกขุนก็ยังมีข้อดีอยู่ คือ

00:03:26.765 --> 00:03:28.135
เมื่อเลือกสมาชิกอย่างเหมาะสม

00:03:28.135 --> 00:03:31.516
คณะลูกขุนก็จะมีสภาพเป็นตัวแทน
ของประชาชนทั่วไปมากขึ้น

00:03:31.516 --> 00:03:34.366
และพวกเขาไม่มีแรงจูงใจอย่างอัยการ

00:03:34.366 --> 00:03:35.256
ผู้ร่างกฎหมาย

00:03:35.256 --> 00:03:36.256
หรือผู้พิพากษา

00:03:36.256 --> 00:03:38.315
ที่มักมองหาโอกาสหาเสียง 
หรือเลื่อนตำแหน่ง

00:03:38.315 --> 00:03:40.966
ผู้ก่อตั้งประเทศอเมริกาเชื่อในสติปัญญา

00:03:40.966 --> 00:03:42.845
ของพลเมืองที่มีความเป็นธรรม

00:03:42.845 --> 00:03:45.805
ในการตรวจสอบอำนาจอธิปไตยทั้งสามฝ่ายของรัฐ

00:03:45.805 --> 00:03:49.246
และการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนนั้น
ก็ได้ทำให้ประชาชนทั่วไป

00:03:49.246 --> 00:03:52.145
มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุน
โครงสร้างทางสังคม

00:03:52.145 --> 00:03:56.356
แล้วแบบนี้ ระบบลูกขุนในอเมริกา
ควรจะอยู่รอดต่อไปหรือไม่