[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:07.21,0:00:09.97,Default,,0000,0000,0000,,ย้อนไปในสมัยของโสเครติส\Nเป็นอย่างน้อย
Dialogue: 0,0:00:09.97,0:00:13.26,Default,,0000,0000,0000,,ในสังคมยุคแรก การตัดสินปัญหา\Nข้อพิพาทบางอย่าง
Dialogue: 0,0:00:13.26,0:00:16.17,Default,,0000,0000,0000,,อย่างเช่นเรื่องบุคคลมีความผิดอาญาหรือไม่
Dialogue: 0,0:00:16.17,0:00:18.83,Default,,0000,0000,0000,,จะต้องได้รับการพิจารณาจากประชาชนกลุ่มหนึ่ง
Dialogue: 0,0:00:18.83,0:00:23.05,Default,,0000,0000,0000,,หลายศตวรรษต่อมา การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน\Nถูกนำมาใช้ในประเทศอังกฤษ
Dialogue: 0,0:00:23.05,0:00:26.84,Default,,0000,0000,0000,,และได้กลายมาเป็นองค์ประกอบสำคัญ\Nของระบบกฎหมายที่นั่น
Dialogue: 0,0:00:26.84,0:00:30.95,Default,,0000,0000,0000,,ทั้งเป็นการถ่วงดุลอำนาจรัฐ\Nและให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการตัดสิน
Dialogue: 0,0:00:30.95,0:00:34.16,Default,,0000,0000,0000,,คณะลูกขุนจะเป็นผู้ตัดสิน\Nว่าจำเลยจะถูกดำเนินคดีอาญาหรือไม่
Dialogue: 0,0:00:34.16,0:00:37.46,Default,,0000,0000,0000,,ตัดสินว่าจำเลยจะมีความผิดจริงหรือไม่
Dialogue: 0,0:00:37.46,0:00:40.45,Default,,0000,0000,0000,,และตัดสินข้อพิพาทในเรื่องเงิน
Dialogue: 0,0:00:40.45,0:00:44.12,Default,,0000,0000,0000,,เมื่ออาณานิคมอเมริกาได้แยกตัว\Nออกจากการปกครองของอังกฤษ
Dialogue: 0,0:00:44.12,0:00:46.83,Default,,0000,0000,0000,,ก็ได้รับเอาระบบการใช้คณะลูกขุนมาด้วย
Dialogue: 0,0:00:46.83,0:00:49.84,Default,,0000,0000,0000,,รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา\Nได้ให้อำนาจคณะลูกขุนคณะใหญ่
Dialogue: 0,0:00:49.84,0:00:52.59,Default,,0000,0000,0000,,ในการตัดสินว่าจะมีการดำเนินคดีอาญา\Nต่อไปหรือไม่
Dialogue: 0,0:00:52.59,0:00:56.13,Default,,0000,0000,0000,,กำหนดให้มีคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีอาญา\Nยกเว้นคดีฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ระดับสูง
Dialogue: 0,0:00:56.13,0:00:59.28,Default,,0000,0000,0000,,และได้ให้อำนาจในคดีแพ่งด้วย
Dialogue: 0,0:00:59.28,0:01:03.00,Default,,0000,0000,0000,,แต่ปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา\Nมีการใช้คณะลูกขุนคณะใหญ่ไม่บ่อยนัก
Dialogue: 0,0:01:03.00,0:01:06.86,Default,,0000,0000,0000,,และจำนวนคดีที่คณะลูกขุนตัดสิน\Nมีไม่ถึง 4% ในคดีอาญา
Dialogue: 0,0:01:06.86,0:01:10.35,Default,,0000,0000,0000,,และไม่ถึง 1% ของคดีแพ่งที่มีการยื่นต่อศาล
Dialogue: 0,0:01:10.35,0:01:14.42,Default,,0000,0000,0000,,ในขณะที่ระบบลูกขุนในประเทศอื่นกำลังเติบโต
Dialogue: 0,0:01:14.42,0:01:16.88,Default,,0000,0000,0000,,เกิดอะไรขึ้นในอเมริกา
Dialogue: 0,0:01:16.88,0:01:21.90,Default,,0000,0000,0000,,สาเหตุหนึ่งคือการที่ศาลฎีกาตีความรัฐธรรมนูญ\N
Dialogue: 0,0:01:21.90,0:01:23.66,Default,,0000,0000,0000,,อนุญาตให้มีการต่อรองเพื่อรับสารภาพได้
Dialogue: 0,0:01:23.66,0:01:26.52,Default,,0000,0000,0000,,ซึ่งนำมาใช้กับคดีอาญาเกือบทุกคดีในตอนนี้
Dialogue: 0,0:01:26.52,0:01:29.82,Default,,0000,0000,0000,,วิธีการก็คือทางอัยการจะยื่นข้อเสนอ\Nให้กับผู้ต้องหา
Dialogue: 0,0:01:29.82,0:01:32.24,Default,,0000,0000,0000,,ว่าจะตัดสินใจรับสารภาพหรือไม่
Dialogue: 0,0:01:32.24,0:01:35.58,Default,,0000,0000,0000,,หากรับสารภาพ คดีก็จะไปไม่ถึงคณะลูกขุน
Dialogue: 0,0:01:35.58,0:01:37.75,Default,,0000,0000,0000,,และจำเลยจะถูกจำคุกสั้นลง
Dialogue: 0,0:01:37.75,0:01:40.84,Default,,0000,0000,0000,,กว่าที่พวกเขาจะได้รับ\Nหากคณะลูกขุนตัดสินว่าผิด
Dialogue: 0,0:01:40.84,0:01:43.67,Default,,0000,0000,0000,,ความเสี่ยงที่จะได้รับโทษหนักขึ้น\Nภายหลังการพิจารณา
Dialogue: 0,0:01:43.67,0:01:47.51,Default,,0000,0000,0000,,ทำให้แม้แต่จำเลยที่บริสุทธิ์ก็ยังหวาดกลัว\Nจนต้องยอมรับสารภาพ
Dialogue: 0,0:01:47.51,0:01:49.99,Default,,0000,0000,0000,,ระหว่างศตวรรษที่ 19 และศตวรรษที่ 21
Dialogue: 0,0:01:49.99,0:01:55.52,Default,,0000,0000,0000,,สัดส่วนของการรับสารภาพ\Nเพิ่มขึ้นจาก 20% มาเป็น 90%
Dialogue: 0,0:01:55.52,0:01:57.62,Default,,0000,0000,0000,,และยังจะเพิ่มขึ้นอีก
Dialogue: 0,0:01:57.62,0:02:00.50,Default,,0000,0000,0000,,ศาลฎีกายังได้อนุญาตให้นำกระบวนการ\Nอีกอย่างหนึ่งมาใช้
Dialogue: 0,0:02:00.50,0:02:02.31,Default,,0000,0000,0000,,ซึ่งเป็นการแทรกแซงอำนาจของคณะลูกขุน
Dialogue: 0,0:02:02.31,0:02:04.04,Default,,0000,0000,0000,,เรียกว่า การพิพากษาโดยรวบรัด
Dialogue: 0,0:02:04.04,0:02:08.14,Default,,0000,0000,0000,,ในการพิพากษาโดยรวบรัด ผู้พิพากษามีอำนาจ\Nตัดสินว่าการพิจารณาในคดีแพ่งนั้นไม่จำเป็น
Dialogue: 0,0:02:08.14,0:02:11.96,Default,,0000,0000,0000,,หากผู้ยื่นฟ้องคดีมีหลักฐานไม่เพียงพอ
Dialogue: 0,0:02:11.96,0:02:17.00,Default,,0000,0000,0000,,ซึ่งจะนำมาใช้เฉพาะในกรณี\Nที่คณะลูกขุนจะไม่คัดค้านอย่างไร้เหตุผล
Dialogue: 0,0:02:17.00,0:02:19.10,Default,,0000,0000,0000,,มันเป็นเรื่องยากที่จะหยั่งรู้ได้
Dialogue: 0,0:02:19.10,0:02:21.98,Default,,0000,0000,0000,,และการพิพากษาโดยรวบรัดแบบนี้\Nยังเป็นการทำให้เกิดประเด็น
Dialogue: 0,0:02:21.98,0:02:25.01,Default,,0000,0000,0000,,ว่าบางคนอาจโต้แย้งได้ว่าตน\Nไม่ได้รับความเป็นธรรม
Dialogue: 0,0:02:25.01,0:02:27.72,Default,,0000,0000,0000,,ตัวอย่างเช่น ในคดีเลือกปฏิบัติในการจ้างงาน
Dialogue: 0,0:02:27.72,0:02:30.37,Default,,0000,0000,0000,,กว่า 70% ของคำขอนายจ้างที่ขอให้ยกฟ้อง\Nได้รับอนุญาตจากศาล
Dialogue: 0,0:02:30.37,0:02:33.71,Default,,0000,0000,0000,,ไม่ว่าจะทั้งคดี หรือบางประเด็น
Dialogue: 0,0:02:33.71,0:02:38.11,Default,,0000,0000,0000,,ในคดีอื่น ๆ ทั้งฝ่ายที่ฟ้องคดี\Nและฝ่ายที่ถูกฟ้อง
Dialogue: 0,0:02:38.11,0:02:40.68,Default,,0000,0000,0000,,อาจตกลงกันไม่ใช้สิทธิในการขึ้นศาล
Dialogue: 0,0:02:40.68,0:02:44.54,Default,,0000,0000,0000,,แต่ใช้วิธีการระงับข้อพิพาทโดย\Nอนุญาโตตุลาการผู้เชี่ยวชาญ
Dialogue: 0,0:02:44.54,0:02:48.17,Default,,0000,0000,0000,,ซึ่งโดยปกติจะเป็นทนาย ศาสตราจารย์\Nหรืออดีตผู้พิพากษา
Dialogue: 0,0:02:48.17,0:02:51.04,Default,,0000,0000,0000,,การใช้อนุญาโตตุลาการ\Nอาจเป็นการดัดสินใจที่ดีของทั้งสองฝ่าย
Dialogue: 0,0:02:51.04,0:02:53.98,Default,,0000,0000,0000,,ในการหลีกเลี่ยงการขึ้นศาล
Dialogue: 0,0:02:53.98,0:02:57.19,Default,,0000,0000,0000,,แต่บ่อยครั้งที่บางคน\Nตกลงลงนามยินยอมเพราะความไม่รู้
Dialogue: 0,0:02:57.19,0:03:01.10,Default,,0000,0000,0000,,อย่างเช่น ในสัญญาจ้างและสัญญาผู้บริโภค
Dialogue: 0,0:03:01.10,0:03:02.58,Default,,0000,0000,0000,,นั่นอาจเป็นปัญหาได้
Dialogue: 0,0:03:02.58,0:03:05.14,Default,,0000,0000,0000,,ตัวอย่างเช่น อนุญาโตตุลาการ\Nอาจลำเอียงเข้าข้าง
Dialogue: 0,0:03:05.14,0:03:07.56,Default,,0000,0000,0000,,ฝ่ายบริษัทที่นำคดีมาให้พิจารณาก็ได้
Dialogue: 0,0:03:07.56,0:03:10.72,Default,,0000,0000,0000,,นี่เป็นเพียงบางวิธีการ\Nที่ไม่มีคณะลูกขุนอยู่ในกระบวนการ
Dialogue: 0,0:03:10.72,0:03:13.76,Default,,0000,0000,0000,,แต่การไม่ใช้คณะลูกขุน\Nจะเป็นเรื่องดีหรือไม่
Dialogue: 0,0:03:13.76,0:03:15.68,Default,,0000,0000,0000,,จริง ๆ คณะลูกขุนก็ใช่ว่าจะไร้ที่ติ
Dialogue: 0,0:03:15.68,0:03:16.78,Default,,0000,0000,0000,,ทั้งมีค่าใช้จ่ายมาก
Dialogue: 0,0:03:16.78,0:03:17.76,Default,,0000,0000,0000,,กินเวลานาน
Dialogue: 0,0:03:17.76,0:03:19.28,Default,,0000,0000,0000,,และอาจมีข้อผิดพลาด
Dialogue: 0,0:03:19.28,0:03:21.26,Default,,0000,0000,0000,,พวกเขาไม่ได้จำเป็นในทุกกรณี
Dialogue: 0,0:03:21.26,0:03:24.68,Default,,0000,0000,0000,,อย่างในกรณีที่ผู้คนสามารถตกลง\Nยอมความกันได้
Dialogue: 0,0:03:24.68,0:03:26.76,Default,,0000,0000,0000,,แต่คณะลูกขุนก็ยังมีข้อดีอยู่ คือ
Dialogue: 0,0:03:26.76,0:03:28.14,Default,,0000,0000,0000,,เมื่อเลือกสมาชิกอย่างเหมาะสม
Dialogue: 0,0:03:28.14,0:03:31.52,Default,,0000,0000,0000,,คณะลูกขุนก็จะมีสภาพเป็นตัวแทน\Nของประชาชนทั่วไปมากขึ้น
Dialogue: 0,0:03:31.52,0:03:34.37,Default,,0000,0000,0000,,และพวกเขาไม่มีแรงจูงใจอย่างอัยการ
Dialogue: 0,0:03:34.37,0:03:35.26,Default,,0000,0000,0000,,ผู้ร่างกฎหมาย
Dialogue: 0,0:03:35.26,0:03:36.26,Default,,0000,0000,0000,,หรือผู้พิพากษา
Dialogue: 0,0:03:36.26,0:03:38.32,Default,,0000,0000,0000,,ที่มักมองหาโอกาสหาเสียง \Nหรือเลื่อนตำแหน่ง
Dialogue: 0,0:03:38.32,0:03:40.97,Default,,0000,0000,0000,,ผู้ก่อตั้งประเทศอเมริกาเชื่อในสติปัญญา
Dialogue: 0,0:03:40.97,0:03:42.84,Default,,0000,0000,0000,,ของพลเมืองที่มีความเป็นธรรม
Dialogue: 0,0:03:42.84,0:03:45.80,Default,,0000,0000,0000,,ในการตรวจสอบอำนาจอธิปไตยทั้งสามฝ่ายของรัฐ
Dialogue: 0,0:03:45.80,0:03:49.25,Default,,0000,0000,0000,,และการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนนั้น\Nก็ได้ทำให้ประชาชนทั่วไป
Dialogue: 0,0:03:49.25,0:03:52.14,Default,,0000,0000,0000,,มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุน\Nโครงสร้างทางสังคม
Dialogue: 0,0:03:52.14,0:03:56.36,Default,,0000,0000,0000,,แล้วแบบนี้ ระบบลูกขุนในอเมริกา\Nควรจะอยู่รอดต่อไปหรือไม่