0:00:07.213,0:00:09.972
ย้อนไปในสมัยของโสเครติส[br]เป็นอย่างน้อย

0:00:09.972,0:00:13.263
ในสังคมยุคแรก การตัดสินปัญหา[br]ข้อพิพาทบางอย่าง

0:00:13.263,0:00:16.173
อย่างเช่นเรื่องบุคคลมีความผิดอาญาหรือไม่

0:00:16.173,0:00:18.832
จะต้องได้รับการพิจารณาจากประชาชนกลุ่มหนึ่ง

0:00:18.832,0:00:23.053
หลายศตวรรษต่อมา การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน[br]ถูกนำมาใช้ในประเทศอังกฤษ

0:00:23.053,0:00:26.842
และได้กลายมาเป็นองค์ประกอบสำคัญ[br]ของระบบกฎหมายที่นั่น

0:00:26.842,0:00:30.954
ทั้งเป็นการถ่วงดุลอำนาจรัฐ[br]และให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการตัดสิน

0:00:30.954,0:00:34.164
คณะลูกขุนจะเป็นผู้ตัดสิน[br]ว่าจำเลยจะถูกดำเนินคดีอาญาหรือไม่

0:00:34.164,0:00:37.462
ตัดสินว่าจำเลยจะมีความผิดจริงหรือไม่

0:00:37.462,0:00:40.453
และตัดสินข้อพิพาทในเรื่องเงิน

0:00:40.453,0:00:44.123
เมื่ออาณานิคมอเมริกาได้แยกตัว[br]ออกจากการปกครองของอังกฤษ

0:00:44.123,0:00:46.834
ก็ได้รับเอาระบบการใช้คณะลูกขุนมาด้วย

0:00:46.834,0:00:49.844
รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา[br]ได้ให้อำนาจคณะลูกขุนคณะใหญ่

0:00:49.844,0:00:52.594
ในการตัดสินว่าจะมีการดำเนินคดีอาญา[br]ต่อไปหรือไม่

0:00:52.594,0:00:56.134
กำหนดให้มีคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีอาญา[br]ยกเว้นคดีฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ระดับสูง

0:00:56.134,0:00:59.282
และได้ให้อำนาจในคดีแพ่งด้วย

0:00:59.282,0:01:03.004
แต่ปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา[br]มีการใช้คณะลูกขุนคณะใหญ่ไม่บ่อยนัก

0:01:03.004,0:01:06.864
และจำนวนคดีที่คณะลูกขุนตัดสิน[br]มีไม่ถึง 4% ในคดีอาญา

0:01:06.864,0:01:10.354
และไม่ถึง 1% ของคดีแพ่งที่มีการยื่นต่อศาล

0:01:10.354,0:01:14.424
ในขณะที่ระบบลูกขุนในประเทศอื่นกำลังเติบโต

0:01:14.424,0:01:16.885
เกิดอะไรขึ้นในอเมริกา

0:01:16.885,0:01:21.895
สาเหตุหนึ่งคือการที่ศาลฎีกาตีความรัฐธรรมนูญ[br]

0:01:21.895,0:01:23.657
อนุญาตให้มีการต่อรองเพื่อรับสารภาพได้

0:01:23.657,0:01:26.520
ซึ่งนำมาใช้กับคดีอาญาเกือบทุกคดีในตอนนี้

0:01:26.520,0:01:29.817
วิธีการก็คือทางอัยการจะยื่นข้อเสนอ[br]ให้กับผู้ต้องหา

0:01:29.817,0:01:32.236
ว่าจะตัดสินใจรับสารภาพหรือไม่

0:01:32.236,0:01:35.582
หากรับสารภาพ คดีก็จะไปไม่ถึงคณะลูกขุน

0:01:35.582,0:01:37.751
และจำเลยจะถูกจำคุกสั้นลง

0:01:37.751,0:01:40.841
กว่าที่พวกเขาจะได้รับ[br]หากคณะลูกขุนตัดสินว่าผิด

0:01:40.841,0:01:43.671
ความเสี่ยงที่จะได้รับโทษหนักขึ้น[br]ภายหลังการพิจารณา

0:01:43.671,0:01:47.511
ทำให้แม้แต่จำเลยที่บริสุทธิ์ก็ยังหวาดกลัว[br]จนต้องยอมรับสารภาพ

0:01:47.511,0:01:49.992
ระหว่างศตวรรษที่ 19 และศตวรรษที่ 21

0:01:49.992,0:01:55.522
สัดส่วนของการรับสารภาพ[br]เพิ่มขึ้นจาก 20% มาเป็น 90%

0:01:55.522,0:01:57.617
และยังจะเพิ่มขึ้นอีก

0:01:57.617,0:02:00.503
ศาลฎีกายังได้อนุญาตให้นำกระบวนการ[br]อีกอย่างหนึ่งมาใช้

0:02:00.503,0:02:02.313
ซึ่งเป็นการแทรกแซงอำนาจของคณะลูกขุน

0:02:02.313,0:02:04.044
เรียกว่า การพิพากษาโดยรวบรัด

0:02:04.044,0:02:08.143
ในการพิพากษาโดยรวบรัด ผู้พิพากษามีอำนาจ[br]ตัดสินว่าการพิจารณาในคดีแพ่งนั้นไม่จำเป็น

0:02:08.143,0:02:11.962
หากผู้ยื่นฟ้องคดีมีหลักฐานไม่เพียงพอ

0:02:11.962,0:02:17.002
ซึ่งจะนำมาใช้เฉพาะในกรณี[br]ที่คณะลูกขุนจะไม่คัดค้านอย่างไร้เหตุผล

0:02:17.002,0:02:19.102
มันเป็นเรื่องยากที่จะหยั่งรู้ได้

0:02:19.102,0:02:21.982
และการพิพากษาโดยรวบรัดแบบนี้[br]ยังเป็นการทำให้เกิดประเด็น

0:02:21.982,0:02:25.012
ว่าบางคนอาจโต้แย้งได้ว่าตน[br]ไม่ได้รับความเป็นธรรม

0:02:25.012,0:02:27.723
ตัวอย่างเช่น ในคดีเลือกปฏิบัติในการจ้างงาน

0:02:27.723,0:02:30.367
กว่า 70% ของคำขอนายจ้างที่ขอให้ยกฟ้อง[br]ได้รับอนุญาตจากศาล

0:02:30.367,0:02:33.712
ไม่ว่าจะทั้งคดี หรือบางประเด็น

0:02:33.712,0:02:38.114
ในคดีอื่น ๆ ทั้งฝ่ายที่ฟ้องคดี[br]และฝ่ายที่ถูกฟ้อง

0:02:38.114,0:02:40.683
อาจตกลงกันไม่ใช้สิทธิในการขึ้นศาล

0:02:40.683,0:02:44.544
แต่ใช้วิธีการระงับข้อพิพาทโดย[br]อนุญาโตตุลาการผู้เชี่ยวชาญ

0:02:44.544,0:02:48.173
ซึ่งโดยปกติจะเป็นทนาย ศาสตราจารย์[br]หรืออดีตผู้พิพากษา

0:02:48.173,0:02:51.044
การใช้อนุญาโตตุลาการ[br]อาจเป็นการดัดสินใจที่ดีของทั้งสองฝ่าย

0:02:51.044,0:02:53.984
ในการหลีกเลี่ยงการขึ้นศาล

0:02:53.984,0:02:57.194
แต่บ่อยครั้งที่บางคน[br]ตกลงลงนามยินยอมเพราะความไม่รู้

0:02:57.194,0:03:01.105
อย่างเช่น ในสัญญาจ้างและสัญญาผู้บริโภค

0:03:01.105,0:03:02.575
นั่นอาจเป็นปัญหาได้

0:03:02.575,0:03:05.144
ตัวอย่างเช่น อนุญาโตตุลาการ[br]อาจลำเอียงเข้าข้าง

0:03:05.144,0:03:07.555
ฝ่ายบริษัทที่นำคดีมาให้พิจารณาก็ได้

0:03:07.555,0:03:10.725
นี่เป็นเพียงบางวิธีการ[br]ที่ไม่มีคณะลูกขุนอยู่ในกระบวนการ

0:03:10.725,0:03:13.765
แต่การไม่ใช้คณะลูกขุน[br]จะเป็นเรื่องดีหรือไม่

0:03:13.765,0:03:15.685
จริง ๆ คณะลูกขุนก็ใช่ว่าจะไร้ที่ติ

0:03:15.685,0:03:16.775
ทั้งมีค่าใช้จ่ายมาก

0:03:16.775,0:03:17.765
กินเวลานาน

0:03:17.765,0:03:19.275
และอาจมีข้อผิดพลาด

0:03:19.275,0:03:21.255
พวกเขาไม่ได้จำเป็นในทุกกรณี

0:03:21.255,0:03:24.684
อย่างในกรณีที่ผู้คนสามารถตกลง[br]ยอมความกันได้

0:03:24.684,0:03:26.765
แต่คณะลูกขุนก็ยังมีข้อดีอยู่ คือ

0:03:26.765,0:03:28.135
เมื่อเลือกสมาชิกอย่างเหมาะสม

0:03:28.135,0:03:31.516
คณะลูกขุนก็จะมีสภาพเป็นตัวแทน[br]ของประชาชนทั่วไปมากขึ้น

0:03:31.516,0:03:34.366
และพวกเขาไม่มีแรงจูงใจอย่างอัยการ

0:03:34.366,0:03:35.256
ผู้ร่างกฎหมาย

0:03:35.256,0:03:36.256
หรือผู้พิพากษา

0:03:36.256,0:03:38.315
ที่มักมองหาโอกาสหาเสียง [br]หรือเลื่อนตำแหน่ง

0:03:38.315,0:03:40.966
ผู้ก่อตั้งประเทศอเมริกาเชื่อในสติปัญญา

0:03:40.966,0:03:42.845
ของพลเมืองที่มีความเป็นธรรม

0:03:42.845,0:03:45.805
ในการตรวจสอบอำนาจอธิปไตยทั้งสามฝ่ายของรัฐ

0:03:45.805,0:03:49.246
และการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนนั้น[br]ก็ได้ทำให้ประชาชนทั่วไป

0:03:49.246,0:03:52.145
มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุน[br]โครงสร้างทางสังคม

0:03:52.145,0:03:56.356
แล้วแบบนี้ ระบบลูกขุนในอเมริกา[br]ควรจะอยู่รอดต่อไปหรือไม่