0:00:07.213,0:00:09.972
Remontando pelo menos[br]aos tempos de Sócrates,

0:00:09.972,0:00:13.263
algumas sociedades antigas[br]decidiram que determinadas disputas

0:00:13.263,0:00:16.173
— por exemplo, se uma pessoa[br]praticou um certo crime —

0:00:16.173,0:00:18.741
deviam ser ouvidas[br]por um grupo de cidadãos.

0:00:18.832,0:00:23.053
Alguns séculos depois, foi introduzido[br]o julgamento com jurados em Inglaterra,

0:00:23.053,0:00:26.723
onde passou a ser uma característica[br]fundamental do sistema legal,

0:00:26.842,0:00:30.954
controlando o governo e envolvendo[br]cidadãos na tomada de decisões.

0:00:30.954,0:00:34.164
Os jurados decidiam se os arguidos[br]seriam julgados por crimes,

0:00:34.200,0:00:37.462
determinavam se os réus[br]eram culpados

0:00:37.462,0:00:40.700
e resolviam diferendos monetários.

0:00:40.453,0:00:44.123
Quando as colónias norte-americanas[br]rejeitaram o domínio da Inglaterra,

0:00:44.123,0:00:46.834
esta tradição legal dos jurados manteve-se.

0:00:46.915,0:00:49.844
A Constituição dos EUA[br]instituía um grande júri

0:00:49.844,0:00:52.594
para decidir se se constituíam[br]processos criminais,

0:00:52.594,0:00:56.134
exigia um júri para julgar todos os crimes[br]exceto a destituição

0:00:56.134,0:00:59.900
e previa jurados também[br]para os processos civis.

0:00:59.282,0:01:03.004
Contudo, nos EUA atualmente,[br]raramente são convocados grandes júris

0:01:03.004,0:01:06.864
e os jurados decidem menos de 4%[br]dos processos criminais

0:01:06.864,0:01:10.208
e menos de 1% dos processos civis[br]que vão a tribunal.

0:01:10.354,0:01:14.024
Isto, ao mesmo tempo que os sistemas[br]de jurados aumenta noutros países.

0:01:14.424,0:01:16.466
O que aconteceu nos EUA?

0:01:16.885,0:01:18.613
Parte da história reside

0:01:18.649,0:01:21.758
na forma como o Supremo Tribunal[br]tem interpretado a Constituição.

0:01:21.895,0:01:23.802
Tem permitido o processo de negociação

0:01:23.838,0:01:26.665
que atualmente ocorre[br]em quase todos os processos criminais.

0:01:26.729,0:01:29.817
A acusação propõe ao acusado

0:01:29.817,0:01:32.236
que se considere culpado.

0:01:32.272,0:01:35.582
Se ele aceitar, o processo[br]não é apresentado a um júri,

0:01:35.582,0:01:38.741
mas recebe uma condenação[br]de prisão mais curta do que teria,

0:01:38.778,0:01:40.768
se um júri o considerasse culpado.

0:01:40.804,0:01:44.107
O risco duma condenação a prisão[br]muito maior, se for a julgamento,

0:01:44.152,0:01:47.265
pode pressionar um réu inocente[br]a aceitar declarar-se culpado.

0:01:47.511,0:01:50.119
Entre o século XIX e o século XXI,

0:01:50.173,0:01:55.476
a proporção de confissões de culpa[br]aumentou de 20% para 90%

0:01:55.522,0:01:57.589
e este número continua a aumentar.

0:01:57.617,0:02:00.503
O Supremo Tribunal tem permitido[br]o uso de outro procedimento

0:02:00.512,0:02:02.313
que interfere com os júris,

0:02:02.349,0:02:04.044
o chamado julgamento sumário.

0:02:04.080,0:02:06.370
No julgamento sumário,[br]os juízes podem decidir

0:02:06.388,0:02:08.706
que não são necessários julgamentos civis

0:02:08.743,0:02:11.652
se as pessoas que movem a ação[br]têm provas insuficientes.

0:02:11.962,0:02:16.465
Isto destina-se apenas aos processos[br]em que nenhum júri razoável discordaria.

0:02:17.002,0:02:19.102
É uma coisa difícil de determinar,

0:02:19.129,0:02:21.982
mas o uso do julgamento sumário[br]atingiu tal proporção[br]

0:02:22.450,0:02:24.939
que há quem argumente[br]que está a haver abuso.

0:02:25.012,0:02:27.750
Por exemplo, os juízes aceitam[br]total ou parcialmente,

0:02:27.823,0:02:30.412
em mais de 70% dos pedidos de patrões

0:02:30.457,0:02:33.493
rejeitar processos[br]de discriminação no trabalho.

0:02:33.712,0:02:36.586
Noutros casos, tanto a pessoa[br]que move a ação

0:02:36.623,0:02:38.486
como a pessoa que a defende

0:02:38.523,0:02:40.764
renunciam ao seu direito de ir a tribunal

0:02:40.810,0:02:44.289
e resolvem a sua disputa[br]através de mediadores profissionais

0:02:44.544,0:02:47.936
que, normalmente, são advogados,[br]professores ou antigos juízes.

0:02:48.173,0:02:51.271
A mediação pode ser uma decisão[br]inteligente para ambas as partes

0:02:51.298,0:02:53.984
para evitar as exigências[br]de um julgamento em tribunal,

0:02:53.984,0:02:56.560
mas frequentemente[br]é acordado contra vontade

0:02:56.650,0:02:57.666
quando as pessoas assinam contratos

0:02:57.684,0:03:00.732
como candidaturas a empregos[br]e acordos de consumo.

0:03:01.105,0:03:02.729
Isso pode constituir um problema.

0:03:02.765,0:03:05.453
Por exemplo, alguns mediadores[br]podem ser facciosos

0:03:05.489,0:03:07.773
a favor das empresas[br]que lhes dão os processos.

0:03:07.909,0:03:10.725
Estes são alguns dos casos[br]em que os júris desapareceram.

0:03:10.806,0:03:13.565
Mas o desaparecimento dos júris[br]será uma coisa boa?

0:03:13.765,0:03:15.685
Os júris não são perfeitos.

0:03:15.685,0:03:17.829
São dispendiosos,[br]gastam muito tempo

0:03:17.847,0:03:19.238
e fazem erros.

0:03:19.275,0:03:21.255
Nem sempre são necessários,

0:03:21.291,0:03:23.327
Por vezes, as pessoas[br]podem chegar a acordo

0:03:23.345,0:03:24.938
para resolver as suas disputas.

0:03:24.974,0:03:26.765
Mas os júris têm as suas vantagens,

0:03:26.828,0:03:28.544
Quando devidamente selecionados,

0:03:28.571,0:03:31.679
os jurados são mais representativos[br]da população em geral

0:03:31.743,0:03:34.447
e não têm os mesmos incentivos[br]que os promotores,

0:03:34.511,0:03:36.365
os legisladores ou os juízes

0:03:36.383,0:03:38.460
que procuram a reeleição ou uma promoção.

0:03:38.496,0:03:40.966
Os fundadores dos EUA[br]confiavam na sabedoria

0:03:40.966,0:03:42.881
de grupos imparciais de cidadãos

0:03:42.926,0:03:45.805
para verificar o poder[br]dos três ramos da governação.

0:03:45.805,0:03:49.246
E o julgamento com um júri[br]dá a cidadãos vulgares

0:03:49.246,0:03:52.145
um papel central na manutenção[br]do tecido social.

0:03:52.390,0:03:56.319
Então, será que o sistema de júri nos EUA[br]sobreviverá no futuro?