1
00:00:07,213 --> 00:00:09,972
Minstens sinds de tijd van Socrates

2
00:00:09,972 --> 00:00:13,263
besloten enkele traditionele
samenlevingen dat bepaalde geschillen,

3
00:00:13,263 --> 00:00:16,173
zoals wanneer iemand
een specifieke misdaad had begaan,

4
00:00:16,173 --> 00:00:18,752
moesten worden gehoord
door een groep burgers.

5
00:00:18,752 --> 00:00:23,053
Een paar eeuwen later werd 
juryrechtspraak ingevoerd in Engeland,

6
00:00:23,053 --> 00:00:26,842
waar het een belangrijk element
werd van het rechtssysteem,

7
00:00:26,842 --> 00:00:30,954
om de overheid te controleren en 
burgers bij besluitvorming te betrekken.

8
00:00:30,954 --> 00:00:34,164
Jury's besloten of verdachten
voor misdaden werden berecht,

9
00:00:34,164 --> 00:00:37,462
bepaalden of aangeklaagde 
verdachten schuldig waren

10
00:00:37,462 --> 00:00:40,413
en losten financiële geschillen op.

11
00:00:40,413 --> 00:00:44,043
Terwijl de Amerikaanse koloniën 
uiteindelijk Engelands gezag afwierpen,

12
00:00:44,043 --> 00:00:46,724
is de rechtstraditie 
van de jury doorgezet.

13
00:00:46,724 --> 00:00:49,824
Het Amerikaanse strafrechtstelsel
schreef een 'grand jury' voor

14
00:00:49,824 --> 00:00:52,594
om te bepalen of 
strafzaken vervolgd werden,

15
00:00:52,594 --> 00:00:56,134
vereisten een jury om alle misdaden 
behalve afzettingen te berechten

16
00:00:56,134 --> 00:00:59,192
en voorzagen ook jury's 
in civiele zaken.

17
00:00:59,192 --> 00:01:03,004
Maar tegenwoordig worden 'grand juries' 
in de VS vaak niet bijeengeroepen,

18
00:01:03,004 --> 00:01:06,794
en jury's beslissen over minder 
dan 4% van strafzaken

19
00:01:06,794 --> 00:01:10,354
en minder dan 1% van civiele zaken 
die bij de rechtbank zijn ingediend.

20
00:01:10,354 --> 00:01:14,274
Tegelijkertijd neemt het aantal 
jurysystemen in andere landen toe.

21
00:01:14,274 --> 00:01:16,775
Wat is er gebeurd in de VS?

22
00:01:16,775 --> 00:01:19,885
Het antwoord ligt deels aan de manier 
waarop het Hooggerechtshof

23
00:01:19,885 --> 00:01:21,635
de Grondwet heeft geïnterpreteerd.

24
00:01:21,635 --> 00:01:23,517
Het liet een schuldbekentenis toe,

25
00:01:23,517 --> 00:01:26,520
die momenteel in bijna 
elke strafzaak plaatsvindt.

26
00:01:26,520 --> 00:01:29,587
Het werkt als volgt: 
de aanklager geeft de verdachte

27
00:01:29,587 --> 00:01:31,796
de gelegenheid om schuld te bekennen.

28
00:01:31,796 --> 00:01:35,362
Als ze het pleidooi aanvaarden, zal 
de zaak niet voor de jury komen,

29
00:01:35,362 --> 00:01:37,751
maar krijgen ze een kortere celstraf

30
00:01:37,751 --> 00:01:40,841
dan wanneer ze door een jury 
veroordeeld zouden worden.

31
00:01:40,841 --> 00:01:43,671
Het risico van een langere
celstraf na een rechtbankzitting

32
00:01:43,671 --> 00:01:47,511
kan een onschuldige verdachte afschrikken 
om toch schuldig te pleiten.

33
00:01:47,511 --> 00:01:49,992
Tussen de 19e en 21e eeuw,

34
00:01:49,992 --> 00:01:55,392
is het aantal schuldpleidooien 
gestegen van ongeveer 20% naar 90%,

35
00:01:55,392 --> 00:01:57,367
en deze percentages blijven stijgen.

36
00:01:57,367 --> 00:02:00,503
Het Hooggerechtshof heeft 
een andere procedure toegestaan

37
00:02:00,503 --> 00:02:02,313
die ingrijpt op de jury

38
00:02:02,313 --> 00:02:03,904
genaamd snelrecht.

39
00:02:03,904 --> 00:02:06,453
Met toepassing van snelrecht 
kunnen rechters bepalen

40
00:02:06,453 --> 00:02:08,433
dat civiele procedures onnodig zijn

41
00:02:08,433 --> 00:02:12,012
als mensen met onvoldoende 
bewijsmateriaal een aanklacht indienen.

42
00:02:12,012 --> 00:02:16,842
Dit geldt alleen voor zaken waar geen 
enkele redelijke jury bezwaar zou maken.

43
00:02:16,842 --> 00:02:18,742
Dat is lastig om te bepalen,

44
00:02:18,742 --> 00:02:21,982
toch heeft de toepassing van snelrecht 
zich uitgestrekt tot het punt

45
00:02:21,982 --> 00:02:25,012
waar sommigen beweren 
dat het wordt misbruikt.

46
00:02:25,012 --> 00:02:27,723
Rechters honoreren bijvoorbeeld 
volledig of gedeeltelijk

47
00:02:27,723 --> 00:02:30,367
de verzoeken van meer 
dan 70% van werkgevers

48
00:02:30,367 --> 00:02:33,712
om discriminatiezaken 
van werknemers af te wijzen.

49
00:02:33,712 --> 00:02:38,114
In andere gevallen doen zowel 
de aanklager als de gedaagde

50
00:02:38,114 --> 00:02:40,683
afstand van hun recht om 
naar de rechtbank te gaan,

51
00:02:40,683 --> 00:02:44,544
en in plaats daarvan lossen ze hun 
geschil op via een professionele arbiter.

52
00:02:44,544 --> 00:02:48,123
Dit zijn meestal advocaten, 
professoren of voormalige rechters.

53
00:02:48,123 --> 00:02:51,044
Arbitrage kan voor beide partijen 
een goede beslissing zijn

54
00:02:51,044 --> 00:02:53,674
om de vereisten voor 
een rechtbankzitting te vermijden,

55
00:02:53,674 --> 00:02:57,394
maar het wordt vaak onbewust aanvaard 
wanneer mensen contracten tekenen

56
00:02:57,394 --> 00:03:00,985
zoals sollicitatieformulieren 
en koopovereenkomsten.

57
00:03:00,985 --> 00:03:02,475
Dat kan een probleem worden.

58
00:03:02,475 --> 00:03:05,094
Sommige arbiters zijn 
wellicht bevooroordeeld

59
00:03:05,094 --> 00:03:07,615
ten opzichte van bedrijven 
die hun zaken aangeven.

60
00:03:07,615 --> 00:03:10,725
Dit zijn een paar manieren 
waarop jury's zijn verdwenen.

61
00:03:10,725 --> 00:03:13,765
Maar zou het wegvallen
van jury's positief kunnen zijn?

62
00:03:13,765 --> 00:03:15,685
Tja, jury's zijn niet perfect.

63
00:03:15,685 --> 00:03:16,775
Ze zijn prijzig,

64
00:03:16,775 --> 00:03:17,765
tijdrovend,

65
00:03:17,765 --> 00:03:19,175
en kunnen fouten maken.

66
00:03:19,175 --> 00:03:21,095
En ze zijn niet altijd nodig,

67
00:03:21,095 --> 00:03:24,484
zoals wanneer mensen simpelweg 
hun geschil minnelijk schikken.

68
00:03:24,484 --> 00:03:26,335
Maar jury's hebben hun voordelen.

69
00:03:26,335 --> 00:03:28,535
Als ze op de juiste wijze 
worden geselecteerd,

70
00:03:28,535 --> 00:03:31,516
zijn juryleden meer representatief 
voor de bevolking

71
00:03:31,516 --> 00:03:34,286
en hebben ze niet 
dezelfde drijfveer als aanklagers,

72
00:03:34,286 --> 00:03:35,056
wetgevers,

73
00:03:35,056 --> 00:03:35,806
of rechters

74
00:03:35,806 --> 00:03:38,145
die zich herkiesbaar stellen 
of promotie willen.

75
00:03:38,145 --> 00:03:41,186
De grondleggers van de Verenigde 
Staten geloofden in de wijsheid

76
00:03:41,186 --> 00:03:42,715
van onpartijdige groepen burgers

77
00:03:42,715 --> 00:03:45,985
om de macht van de drie takken 
van de overheid te controleren.

78
00:03:45,985 --> 00:03:49,246
De juryrechtspraak zelf 
heeft gewone burgers

79
00:03:49,246 --> 00:03:52,485
een centrale rol gegeven om 
de sociale structuur in stand te houden.

80
00:03:52,485 --> 00:03:56,356
Zal het jurysysteem in de VS
in de toekomst blijven bestaan?