WEBVTT

00:00:06.713 --> 00:00:10.030
Уявіть собі поліцейський відділок,
де десятьох свідків

00:00:10.030 --> 00:00:15.631
просять впізнати грабіжника банку, якого
вони бачили під час втечі з місця злочину.

00:00:15.631 --> 00:00:18.274
Якщо шість із них виберуть 
ту ж людину,

00:00:18.274 --> 00:00:21.204
то є велика ймовірність,
що це справжній злочинець,

00:00:21.204 --> 00:00:23.015
а якщо всі десять виберуть одного,

00:00:23.015 --> 00:00:25.209
ви, ймовірно, подумаєте що це залізний 
доказ -

00:00:25.209 --> 00:00:27.255
і помилитеся.

00:00:27.255 --> 00:00:29.728
Для більшості з нас
це звучить дивно.

00:00:29.728 --> 00:00:34.693
Адже більшість людей із нашого суспільства
сподівається на більшість та одностайність -

00:00:34.693 --> 00:00:35.693
чи це політика,

00:00:35.693 --> 00:00:36.693
бізнес

00:00:36.693 --> 00:00:37.751
чи розваги.

00:00:37.751 --> 00:00:42.030
Природно думати,
що одностайність - це хороша річ.

00:00:42.030 --> 00:00:44.863
І до певного моменту
саме так і є.

00:00:44.863 --> 00:00:48.986
Та іноді що ближче ви 
до загального схвалення,

00:00:48.986 --> 00:00:52.590
то менш надійним буде результат.

00:00:52.590 --> 00:00:56.032
Це зветься парадоксом одностайності.

00:00:56.032 --> 00:00:58.347
Щоб зрозуміти цей 
очевидний парадокс,

00:00:58.347 --> 00:01:01.894
треба проаналізувати
загальний рівень невпевненості

00:01:01.894 --> 00:01:05.783
у тій ситуації, 
з якою ви маєте справу.

00:01:05.783 --> 00:01:09.936
Якби ми, наприклад, попросили свідків
показати в цьому ряду яблуко,

00:01:09.936 --> 00:01:13.389
нас би не здивувало одностайне рішення.

00:01:13.389 --> 00:01:17.500
Та у випадках, коли ми очікуємо на
певну природну розбіжність,

00:01:17.500 --> 00:01:21.334
ми також маємо чекати
й різноманітного розподілу результатів.

00:01:21.334 --> 00:01:23.460
Якби ви підкидували монетку тисячу разів,

00:01:23.460 --> 00:01:28.156
то сподівалися б отримати тисячу орлів
десь приблизно у 50% спроб.

00:01:28.156 --> 00:01:31.541
Та якщо ваш результат став би наближатись
до 100% орлів,

00:01:31.541 --> 00:01:34.177
ви б запідозрили, 
що щось не так,

00:01:34.177 --> 00:01:35.972
не з тим як ви кидаєте,

00:01:35.972 --> 00:01:39.001
а з самою монеткою.

00:01:39.001 --> 00:01:43.806
Звичайно, підозрюваного
не вибирають навмання,

00:01:43.806 --> 00:01:48.339
але вибір усе одно не такий однозначний,
як у випадку з яблуками та бананами.

00:01:48.339 --> 00:01:54.203
В 1994 дослідження показало,
що 48% свідків

00:01:54.203 --> 00:01:56.967
мають схильність вибирати
неправильну особу в ряді,

00:01:56.967 --> 00:02:00.312
навіть коли більшість
впевнена у своєму виборі.

00:02:00.312 --> 00:02:03.788
Спогади, які залишилися в вас
після одного-двох поглядів - не надійні,

00:02:03.788 --> 00:02:07.204
і ми часто переоцінюємо
власну точність.

00:02:07.204 --> 00:02:08.164
Якщо знаєш про все це,

00:02:08.164 --> 00:02:12.093
ситуація, коли люди одноголосно
впізнають винуватця починає здаватися

00:02:12.093 --> 00:02:14.705
систематичною помилкою

00:02:14.705 --> 00:02:17.024
або неправильним підбором людей
для впізнання.

00:02:17.024 --> 00:02:21.013
А систематичні помилки не з'являються
у людських судженнях ні з того ні з сього.

00:02:21.013 --> 00:02:23.364
З 1993 по 2008

00:02:23.364 --> 00:02:28.835
той же взірець жіночої ДНК знайшли
в численних місцях злочинів у Європі,

00:02:28.835 --> 00:02:34.433
в яких звинувачували невловимого вбивцю,
так званого фантома з Гайльбронна.

00:02:34.433 --> 00:02:40.233
Але взірці ДНК постійно сходилися
тому, що були неправильні.

00:02:40.233 --> 00:02:43.963
Виявилось, що ватні тампони,
якими брали зразки ДНК,

00:02:43.963 --> 00:02:50.045
випадково забруднила жінка,
яка працювала на фабриці тампонів.

00:02:50.045 --> 00:02:54.194
В інших випадках систематичні помилки 
виникають через умисний обман,

00:02:54.194 --> 00:02:59.218
як-от президентський референдум, проведений
Саддамом Гуссейном в 2002,

00:02:59.218 --> 00:03:06.368
який засвідчував стовідсоткову явку
зі стовідсотковою перемогою

00:03:06.368 --> 00:03:09.456
і переобрання на ще один 7-річний термін.

00:03:09.456 --> 00:03:10.839
З цього погляду

00:03:10.839 --> 00:03:15.121
парадокс одностайності не є
парадоксальним.

00:03:15.121 --> 00:03:18.244
Спільна згода 
досі є теоретично ідеальною,

00:03:18.244 --> 00:03:23.588
особливо у випадках, коли очікується низька
ймовірність несходжень та невпевненості,

00:03:23.588 --> 00:03:24.557
та на практиці,

00:03:24.557 --> 00:03:29.058
в ситуаціях, коли повна згода
досить неправдоподібна,

00:03:29.058 --> 00:03:34.180
на систему, скоріш за все, впливає
якийсь прихований фактор.

00:03:34.180 --> 00:03:37.018
Хоча ми всі прагнемо до гармонії
та згоди,

00:03:37.018 --> 00:03:42.159
в багатьох ситуаціях помилка та
розбіжності природні.

00:03:42.159 --> 00:03:44.662
Ідеальний результат видається занадто 
гарним, щоб бути правдивим,

00:03:44.662 --> 00:03:47.742
саме так, ймовірно, і є.