WEBVTT

00:00:06.713 --> 00:00:10.030
Imaginează-ţi o aliniere la poliţie
unde zece martori

00:00:10.030 --> 00:00:15.631
sunt rugaţi să identifice un hoţ de bancă
zărit părăsind locul crimei.

00:00:15.631 --> 00:00:18.274
Dacă şase din ei aleg aceeaşi persoană,

00:00:18.274 --> 00:00:21.204
e foarte probabil
ca acela să fie adevăratul vinovat,

00:00:21.204 --> 00:00:23.015
şi dacă toţi zece fac aceeaşi alegere,

00:00:23.015 --> 00:00:25.209
ai putea crede că este un caz închis,

00:00:25.209 --> 00:00:27.255
dar ai greşi.

00:00:27.255 --> 00:00:29.728
Pentru mulţi dintre noi,
asta sună destul de ciudat.

00:00:29.728 --> 00:00:34.693
În definitiv, multe în societatea noastră
sunt bazate pe vot majoritar şi consens,

00:00:34.693 --> 00:00:35.693
fie că e politică,

00:00:35.693 --> 00:00:36.693
afaceri

00:00:36.693 --> 00:00:37.751
sau divertisment.

00:00:37.751 --> 00:00:42.030
Deci e normal să credem
că mai mult consens e un lucru bun.

00:00:42.030 --> 00:00:44.863
Şi până la un anumit punct,
de obicei este.

00:00:44.863 --> 00:00:48.986
Dar uneori, cu cât te apropii mai mult
de unanimitate,

00:00:48.986 --> 00:00:52.590
cu atât rezultatul devine mai puţin sigur.

00:00:52.590 --> 00:00:56.032
Acesta se numește paradoxul unanimităţii.

00:00:56.032 --> 00:00:58.347
Cheia înţelegerii acestui
paradox aparent

00:00:58.347 --> 00:01:01.894
este în luarea în considerare
a nivelului total de incertitudine

00:01:01.894 --> 00:01:05.783
implicat în tipul de situaţie 
cu care ai de-a face.

00:01:05.783 --> 00:01:09.936
Dacă, de exemplu, le-am cere martorilor
să identifice mărul din această aliniere,

00:01:09.936 --> 00:01:13.389
nu ar trebui să ne surprindă
un verdict unanim.

00:01:13.389 --> 00:01:17.500
Dar în cazuri unde avem motive 
să ne aşteptăm la anumite divergențe,

00:01:17.500 --> 00:01:21.334
trebuie de asemenea să ne aşteptăm
la o distribuţie variată.

00:01:21.334 --> 00:01:23.460
Dacă dai cu banul de o sută de ori,

00:01:23.460 --> 00:01:28.156
ar trebui să iasă cap
în cam 50% din încercări.

00:01:28.156 --> 00:01:31.541
Dar dacă rezultatul va începe
să se apropie de 100% cap,

00:01:31.541 --> 00:01:34.177
te gândești că ceva nu era în regulă,

00:01:34.177 --> 00:01:35.972
nu cu fiecare aruncare în parte,

00:01:35.972 --> 00:01:39.001
ci cu moneda în sine.

00:01:39.001 --> 00:01:43.806
Desigur, identificarea suspecţilor nu e
la fel de aleatorie ca datul cu banul,

00:01:43.806 --> 00:01:48.339
dar nici atât de evidentă
precum diferenţierea mărului de banană.

00:01:48.339 --> 00:01:54.203
De fapt, un studiu din 1994 spunea
că până la 48% din martori

00:01:54.203 --> 00:01:56.967
tind să aleagă persoana greşită
dintr-un şir aliniat,

00:01:56.967 --> 00:02:00.312
chiar dacă mulţi 
sunt siguri de alegerea lor.

00:02:00.312 --> 00:02:03.788
Memoria bazată pe priviri scurte
poate fi înşelătoare,

00:02:03.788 --> 00:02:07.204
şi de multe ori ne supraestimăm
propria acurateţe.

00:02:07.204 --> 00:02:08.164
Ştiind toate astea,

00:02:08.164 --> 00:02:12.093
o identificare unanimă începe să semene
mai puţin a incriminare sigură,

00:02:12.093 --> 00:02:14.705
şi mai mult a eroare sistemică,

00:02:14.705 --> 00:02:17.024
sau înclinare spre cei aliniaţi.

00:02:17.024 --> 00:02:21.013
Erorile sistemice nu apar doar
în materie de judecată umană.

00:02:21.013 --> 00:02:23.364
Între 1993-2008,

00:02:23.364 --> 00:02:28.835
acelaşi ADN feminin a fost găsit
în multiple locuri ale crimei în Europa,

00:02:28.835 --> 00:02:34.433
incriminând un criminal evaziv
poreclit Fantoma din Heilbronn.

00:02:34.433 --> 00:02:40.233
Însă dovezile ADN erau atât de consistente
tocmai pentru că erau greşite.

00:02:40.233 --> 00:02:43.963
S-a dovedit că bețișoarele
folosite la colectarea mostrelor de ADN

00:02:43.963 --> 00:02:50.045
au fost contaminate accidental de către
o angajată a fabricii de bețișoare.

00:02:50.045 --> 00:02:54.194
În alte cazuri, erori sistematice 
apar în urma fraudei deliberate,

00:02:54.194 --> 00:02:59.218
precum referendumul prezidenţial organizat
de Saddam Hussein în 2002,

00:02:59.218 --> 00:03:06.368
care atesta o prezenţă de 100% la vot
cu 100% voturi în favoarea

00:03:06.368 --> 00:03:09.456
unui mandat de încă 7 ani.

00:03:09.456 --> 00:03:10.839
Dacă privim lucrurile aşa,

00:03:10.839 --> 00:03:15.121
paradoxul unanimităţii nu e chiar
aşa de paradoxal.

00:03:15.121 --> 00:03:18.244
Acordul unanim
încă e în teorie ideal,

00:03:18.244 --> 00:03:23.588
mai ales în cazurile în care te aştepţi
la mici şanse de variabile şi nesiguranță,

00:03:23.588 --> 00:03:24.557
dar în practică,

00:03:24.557 --> 00:03:29.058
obţinerea sa în situaţii în care
o înţelegere perfectă e improbabilă

00:03:29.058 --> 00:03:34.180
ar trebui să ne spună că probabil
un factor ascuns afectează sistemul.

00:03:34.180 --> 00:03:37.018
Cu toate că năzuim spre armonie
şi consens,

00:03:37.018 --> 00:03:42.159
în multe situaţii, ar trebui
să ne așteptăm la eroare şi dezacord.

00:03:42.159 --> 00:03:44.696
Şi dacă un rezultat unanim e prea bun
să fie adevărat,

00:03:44.696 --> 00:03:46.343
probabil că e.