0:00:06.713,0:00:10.030
Imaginează-ţi o aliniere la poliţie[br]unde zece martori

0:00:10.030,0:00:15.631
sunt rugaţi să identifice un hoţ de bancă[br]zărit părăsind locul crimei.

0:00:15.631,0:00:18.274
Dacă şase din ei aleg aceeaşi persoană,

0:00:18.274,0:00:21.204
e foarte probabil[br]ca acela să fie adevăratul vinovat,

0:00:21.204,0:00:23.015
şi dacă toţi zece fac aceeaşi alegere,

0:00:23.015,0:00:25.209
ai putea crede că este un caz închis,

0:00:25.209,0:00:27.255
dar ai greşi.

0:00:27.255,0:00:29.728
Pentru mulţi dintre noi,[br]asta sună destul de ciudat.

0:00:29.728,0:00:34.693
În definitiv, multe în societatea noastră[br]sunt bazate pe vot majoritar şi consens,

0:00:34.693,0:00:35.693
fie că e politică,

0:00:35.693,0:00:36.693
afaceri

0:00:36.693,0:00:37.751
sau divertisment.

0:00:37.751,0:00:42.030
Deci e normal să credem[br]că mai mult consens e un lucru bun.

0:00:42.030,0:00:44.863
Şi până la un anumit punct,[br]de obicei este.

0:00:44.863,0:00:48.986
Dar uneori, cu cât te apropii mai mult[br]de unanimitate,

0:00:48.986,0:00:52.590
cu atât rezultatul devine mai puţin sigur.

0:00:52.590,0:00:56.032
Acesta se numește paradoxul unanimităţii.

0:00:56.032,0:00:58.347
Cheia înţelegerii acestui[br]paradox aparent

0:00:58.347,0:01:01.894
este în luarea în considerare[br]a nivelului total de incertitudine

0:01:01.894,0:01:05.783
implicat în tipul de situaţie [br]cu care ai de-a face.

0:01:05.783,0:01:09.936
Dacă, de exemplu, le-am cere martorilor[br]să identifice mărul din această aliniere,

0:01:09.936,0:01:13.389
nu ar trebui să ne surprindă[br]un verdict unanim.

0:01:13.389,0:01:17.500
Dar în cazuri unde avem motive [br]să ne aşteptăm la anumite divergențe,

0:01:17.500,0:01:21.334
trebuie de asemenea să ne aşteptăm[br]la o distribuţie variată.

0:01:21.334,0:01:23.460
Dacă dai cu banul de o sută de ori,

0:01:23.460,0:01:28.156
ar trebui să iasă cap[br]în cam 50% din încercări.

0:01:28.156,0:01:31.541
Dar dacă rezultatul va începe[br]să se apropie de 100% cap,

0:01:31.541,0:01:34.177
te gândești că ceva nu era în regulă,

0:01:34.177,0:01:35.972
nu cu fiecare aruncare în parte,

0:01:35.972,0:01:39.001
ci cu moneda în sine.

0:01:39.001,0:01:43.806
Desigur, identificarea suspecţilor nu e[br]la fel de aleatorie ca datul cu banul,

0:01:43.806,0:01:48.339
dar nici atât de evidentă[br]precum diferenţierea mărului de banană.

0:01:48.339,0:01:54.203
De fapt, un studiu din 1994 spunea[br]că până la 48% din martori

0:01:54.203,0:01:56.967
tind să aleagă persoana greşită[br]dintr-un şir aliniat,

0:01:56.967,0:02:00.312
chiar dacă mulţi [br]sunt siguri de alegerea lor.

0:02:00.312,0:02:03.788
Memoria bazată pe priviri scurte[br]poate fi înşelătoare,

0:02:03.788,0:02:07.204
şi de multe ori ne supraestimăm[br]propria acurateţe.

0:02:07.204,0:02:08.164
Ştiind toate astea,

0:02:08.164,0:02:12.093
o identificare unanimă începe să semene[br]mai puţin a incriminare sigură,

0:02:12.093,0:02:14.705
şi mai mult a eroare sistemică,

0:02:14.705,0:02:17.024
sau înclinare spre cei aliniaţi.

0:02:17.024,0:02:21.013
Erorile sistemice nu apar doar[br]în materie de judecată umană.

0:02:21.013,0:02:23.364
Între 1993-2008,

0:02:23.364,0:02:28.835
acelaşi ADN feminin a fost găsit[br]în multiple locuri ale crimei în Europa,

0:02:28.835,0:02:34.433
incriminând un criminal evaziv[br]poreclit Fantoma din Heilbronn.

0:02:34.433,0:02:40.233
Însă dovezile ADN erau atât de consistente[br]tocmai pentru că erau greşite.

0:02:40.233,0:02:43.963
S-a dovedit că bețișoarele[br]folosite la colectarea mostrelor de ADN

0:02:43.963,0:02:50.045
au fost contaminate accidental de către[br]o angajată a fabricii de bețișoare.

0:02:50.045,0:02:54.194
În alte cazuri, erori sistematice [br]apar în urma fraudei deliberate,

0:02:54.194,0:02:59.218
precum referendumul prezidenţial organizat[br]de Saddam Hussein în 2002,

0:02:59.218,0:03:06.368
care atesta o prezenţă de 100% la vot[br]cu 100% voturi în favoarea

0:03:06.368,0:03:09.456
unui mandat de încă 7 ani.

0:03:09.456,0:03:10.839
Dacă privim lucrurile aşa,

0:03:10.839,0:03:15.121
paradoxul unanimităţii nu e chiar[br]aşa de paradoxal.

0:03:15.121,0:03:18.244
Acordul unanim[br]încă e în teorie ideal,

0:03:18.244,0:03:23.588
mai ales în cazurile în care te aştepţi[br]la mici şanse de variabile şi nesiguranță,

0:03:23.588,0:03:24.557
dar în practică,

0:03:24.557,0:03:29.058
obţinerea sa în situaţii în care[br]o înţelegere perfectă e improbabilă

0:03:29.058,0:03:34.180
ar trebui să ne spună că probabil[br]un factor ascuns afectează sistemul.

0:03:34.180,0:03:37.018
Cu toate că năzuim spre armonie[br]şi consens,

0:03:37.018,0:03:42.159
în multe situaţii, ar trebui[br]să ne așteptăm la eroare şi dezacord.

0:03:42.159,0:03:44.696
Şi dacă un rezultat unanim e prea bun[br]să fie adevărat,

0:03:44.696,0:03:46.343
probabil că e.