WEBVTT

00:00:06.623 --> 00:00:10.030
Bayangkan barisan 10 orang saksi
di kantor polisi

00:00:10.030 --> 00:00:15.431
diminta mengenali perampok bank
yang hanya terlihat sekilas di TKP.

00:00:15.431 --> 00:00:18.148
Jika enam orang menunjuk orang
yang sama,

00:00:18.148 --> 00:00:20.748
besar kemungkinan dialah pelakunya,

00:00:20.748 --> 00:00:22.919
jika semua menunjuk orang yang sama,

00:00:22.919 --> 00:00:25.209
mungkin kau menganggap kasusnya kuat,

00:00:25.209 --> 00:00:27.255
tetapi bisa saja kau salah.

00:00:27.255 --> 00:00:29.728
Mungkin hal ini terdengar aneh.

00:00:29.728 --> 00:00:34.635
Karena masyarakat umumnya bergantung
pada suara mayoritas dan konsensus,

00:00:34.635 --> 00:00:35.693
baik dalam politik,

00:00:35.693 --> 00:00:36.584
bisnis,

00:00:36.584 --> 00:00:37.751
atau dunia hiburan.

00:00:37.751 --> 00:00:41.970
Sehingga wajar kita menganggap
semakin banyak konsensus semakin baik.

00:00:41.970 --> 00:00:44.863
Sampai batas tertentu,
konsensus memang baik.

00:00:44.863 --> 00:00:48.986
Namun terkadang, semakin mendekati
keputusan bulat,

00:00:48.986 --> 00:00:52.472
hasilnya semakin sulit dipercaya.

00:00:52.472 --> 00:00:55.930
Hal ini disebut 
paradoks kebulatan suara.

00:00:55.930 --> 00:00:58.347
Kunci untuk memahami 
paradoks ini adalah

00:00:58.347 --> 00:01:01.894
dengan memperhitungkan
tingkat ketidakpastian

00:01:01.894 --> 00:01:05.699
yang memengaruhi situasi yang
tengah kau hadapi.

00:01:05.699 --> 00:01:09.936
Misalnya, jika para saksi diminta
untuk mengenali apel di barisan ini,

00:01:09.936 --> 00:01:13.389
tidak perlu kaget jika 
keputusannya bulat.

00:01:13.389 --> 00:01:17.500
Namun dalam kasus dengan beberapa
varian alami,

00:01:17.500 --> 00:01:21.134
maka akan ada pula
distribusi yang bervariasi.

00:01:21.134 --> 00:01:23.460
Apabila kau melempar koin
sebanyak 100 kali,

00:01:23.460 --> 00:01:28.156
kemungkinan mendapat 
kepala koin adalah sekitar 50%.

00:01:28.156 --> 00:01:31.541
Namun jika hasilnya mulai mendekati
100% kepala koin,

00:01:31.541 --> 00:01:34.177
kau akan mulai curiga ada sesuatu
yang salah,

00:01:34.177 --> 00:01:35.972
bukan dari caramu melempar koin,

00:01:35.972 --> 00:01:39.001
tetapi dengan koin itu sendiri.

00:01:39.001 --> 00:01:43.806
Tentu identifikasi pelaku memang
tidak acak seperti melempar koin,

00:01:43.806 --> 00:01:48.339
tetapi hasilnya juga tidak sejelas
perbedaan apel dan pisang.

00:01:48.339 --> 00:01:54.203
Nyatanya, studi di tahun 1994 menemukan
bahwa hampir 48% dari saksi

00:01:54.203 --> 00:01:56.967
cenderung memilih orang yang salah
dari barisan,

00:01:56.967 --> 00:02:00.312
walaupun kebanyakan sudah yakin
dengan pilihan mereka.

00:02:00.312 --> 00:02:03.788
Ingatan berdasarkan kejadian sekilas
memang tidak bisa diandalkan,

00:02:03.788 --> 00:02:07.204
dan kita kadang melebih-lebihkan
kecermatan kita sendiri.

00:02:07.204 --> 00:02:08.164
Dengan demikian,

00:02:08.164 --> 00:02:12.093
identifikasi dengan suara bulat mulai
tak nampak seperti kesalahan tertentu,

00:02:12.093 --> 00:02:14.705
namun lebih seperti eror sistemik,

00:02:14.705 --> 00:02:17.024
atau adanya prasangka.

00:02:17.024 --> 00:02:21.013
Eror sistemik tidak muncul begitu saja
dalam menilai manusia.

00:02:21.013 --> 00:02:23.364
Mulai dari tahun 1993-2008,

00:02:23.364 --> 00:02:28.835
DNA wanita yang sama ditemukan
di beberapa TKP di Eropa,

00:02:28.835 --> 00:02:34.433
mengarah ke pembunuh misterius
bernama Phantom of Heilbronn.

00:02:34.433 --> 00:02:40.233
Namun bukti DNA itu keliru justru
karena terlalu konsisten.

00:02:40.233 --> 00:02:43.963
Ternyata, penyeka kapas yang
digunakan mengambil sampel DNA

00:02:43.963 --> 00:02:50.045
tidak sengaja terkontaminasi oleh
seorang wanita pegawai pabrik kapas.

00:02:50.045 --> 00:02:54.194
Dalam kasus lain, eror sistematis 
muncul dari penipuan yang disengaja,

00:02:54.194 --> 00:02:59.218
seperti referendum presiden oleh
Saddam Hussein pada tahun 2002,

00:02:59.218 --> 00:03:06.368
yang mengklaim 100% pemilih
memberikan 100% dukungan

00:03:06.368 --> 00:03:09.456
untuk kembali memimpin tujuh tahun
ke depan.

00:03:09.456 --> 00:03:10.839
Jika dilihat secara demikian,

00:03:10.839 --> 00:03:15.121
paradoks kebulatan suara ternyata
tidak sepenuhnya paradoksal.

00:03:15.121 --> 00:03:18.244
Kesepakatan dengan suara bulat
memang ideal secara teori,

00:03:18.244 --> 00:03:23.588
khususnya pada kasus dengan peluang
keragaman yang rendah dan ketidakpastian,

00:03:23.588 --> 00:03:24.557
tetapi praktiknya,

00:03:24.557 --> 00:03:29.058
jika suara bulat berhasil diraih
dalam situasi yang tidak memungkinkan

00:03:29.058 --> 00:03:34.180
bisa jadi ada faktor tersembunyi
yang memengaruhi sistem tersebut.

00:03:34.180 --> 00:03:37.018
Walaupun kita mengusahakan
harmoni dan konsensus,

00:03:37.018 --> 00:03:42.159
eror dan perselisihan pendapat tentu
ada di banyak situasi.

00:03:42.159 --> 00:03:44.696
Jika hasil sempurna nampak
terlalu ideal,

00:03:44.696 --> 00:03:46.660
mungkin seharusnya tidak seperti itu.