1
00:00:06,623 --> 00:00:10,030
Bayangkan barisan 10 orang saksi
di kantor polisi

2
00:00:10,030 --> 00:00:15,431
diminta mengenali perampok bank
yang hanya terlihat sekilas di TKP.

3
00:00:15,431 --> 00:00:18,148
Jika enam orang menunjuk orang
yang sama,

4
00:00:18,148 --> 00:00:20,748
besar kemungkinan dialah pelakunya,

5
00:00:20,748 --> 00:00:22,919
jika semua menunjuk orang yang sama,

6
00:00:22,919 --> 00:00:25,209
mungkin kau menganggap kasusnya kuat,

7
00:00:25,209 --> 00:00:27,255
tetapi bisa saja kau salah.

8
00:00:27,255 --> 00:00:29,728
Mungkin hal ini terdengar aneh.

9
00:00:29,728 --> 00:00:34,635
Karena masyarakat umumnya bergantung
pada suara mayoritas dan konsensus,

10
00:00:34,635 --> 00:00:35,693
baik dalam politik,

11
00:00:35,693 --> 00:00:36,584
bisnis,

12
00:00:36,584 --> 00:00:37,751
atau dunia hiburan.

13
00:00:37,751 --> 00:00:41,970
Sehingga wajar kita menganggap
semakin banyak konsensus semakin baik.

14
00:00:41,970 --> 00:00:44,863
Sampai batas tertentu,
konsensus memang baik.

15
00:00:44,863 --> 00:00:48,986
Namun terkadang, semakin mendekati
keputusan bulat,

16
00:00:48,986 --> 00:00:52,472
hasilnya semakin sulit dipercaya.

17
00:00:52,472 --> 00:00:55,930
Hal ini disebut 
paradoks kebulatan suara.

18
00:00:55,930 --> 00:00:58,347
Kunci untuk memahami 
paradoks ini adalah

19
00:00:58,347 --> 00:01:01,894
dengan memperhitungkan
tingkat ketidakpastian

20
00:01:01,894 --> 00:01:05,699
yang memengaruhi situasi yang
tengah kau hadapi.

21
00:01:05,699 --> 00:01:09,936
Misalnya, jika para saksi diminta
untuk mengenali apel di barisan ini,

22
00:01:09,936 --> 00:01:13,389
tidak perlu kaget jika 
keputusannya bulat.

23
00:01:13,389 --> 00:01:17,500
Namun dalam kasus dengan beberapa
varian alami,

24
00:01:17,500 --> 00:01:21,134
maka akan ada pula
distribusi yang bervariasi.

25
00:01:21,134 --> 00:01:23,460
Apabila kau melempar koin
sebanyak 100 kali,

26
00:01:23,460 --> 00:01:28,156
kemungkinan mendapat 
kepala koin adalah sekitar 50%.

27
00:01:28,156 --> 00:01:31,541
Namun jika hasilnya mulai mendekati
100% kepala koin,

28
00:01:31,541 --> 00:01:34,177
kau akan mulai curiga ada sesuatu
yang salah,

29
00:01:34,177 --> 00:01:35,972
bukan dari caramu melempar koin,

30
00:01:35,972 --> 00:01:39,001
tetapi dengan koin itu sendiri.

31
00:01:39,001 --> 00:01:43,806
Tentu identifikasi pelaku memang
tidak acak seperti melempar koin,

32
00:01:43,806 --> 00:01:48,339
tetapi hasilnya juga tidak sejelas
perbedaan apel dan pisang.

33
00:01:48,339 --> 00:01:54,203
Nyatanya, studi di tahun 1994 menemukan
bahwa hampir 48% dari saksi

34
00:01:54,203 --> 00:01:56,967
cenderung memilih orang yang salah
dari barisan,

35
00:01:56,967 --> 00:02:00,312
walaupun kebanyakan sudah yakin
dengan pilihan mereka.

36
00:02:00,312 --> 00:02:03,788
Ingatan berdasarkan kejadian sekilas
memang tidak bisa diandalkan,

37
00:02:03,788 --> 00:02:07,204
dan kita kadang melebih-lebihkan
kecermatan kita sendiri.

38
00:02:07,204 --> 00:02:08,164
Dengan demikian,

39
00:02:08,164 --> 00:02:12,093
identifikasi dengan suara bulat mulai
tak nampak seperti kesalahan tertentu,

40
00:02:12,093 --> 00:02:14,705
namun lebih seperti eror sistemik,

41
00:02:14,705 --> 00:02:17,024
atau adanya prasangka.

42
00:02:17,024 --> 00:02:21,013
Eror sistemik tidak muncul begitu saja
dalam menilai manusia.

43
00:02:21,013 --> 00:02:23,364
Mulai dari tahun 1993-2008,

44
00:02:23,364 --> 00:02:28,835
DNA wanita yang sama ditemukan
di beberapa TKP di Eropa,

45
00:02:28,835 --> 00:02:34,433
mengarah ke pembunuh misterius
bernama Phantom of Heilbronn.

46
00:02:34,433 --> 00:02:40,233
Namun bukti DNA itu keliru justru
karena terlalu konsisten.

47
00:02:40,233 --> 00:02:43,963
Ternyata, penyeka kapas yang
digunakan mengambil sampel DNA

48
00:02:43,963 --> 00:02:50,045
tidak sengaja terkontaminasi oleh
seorang wanita pegawai pabrik kapas.

49
00:02:50,045 --> 00:02:54,194
Dalam kasus lain, eror sistematis 
muncul dari penipuan yang disengaja,

50
00:02:54,194 --> 00:02:59,218
seperti referendum presiden oleh
Saddam Hussein pada tahun 2002,

51
00:02:59,218 --> 00:03:06,368
yang mengklaim 100% pemilih
memberikan 100% dukungan

52
00:03:06,368 --> 00:03:09,456
untuk kembali memimpin tujuh tahun
ke depan.

53
00:03:09,456 --> 00:03:10,839
Jika dilihat secara demikian,

54
00:03:10,839 --> 00:03:15,121
paradoks kebulatan suara ternyata
tidak sepenuhnya paradoksal.

55
00:03:15,121 --> 00:03:18,244
Kesepakatan dengan suara bulat
memang ideal secara teori,

56
00:03:18,244 --> 00:03:23,588
khususnya pada kasus dengan peluang
keragaman yang rendah dan ketidakpastian,

57
00:03:23,588 --> 00:03:24,557
tetapi praktiknya,

58
00:03:24,557 --> 00:03:29,058
jika suara bulat berhasil diraih
dalam situasi yang tidak memungkinkan

59
00:03:29,058 --> 00:03:34,180
bisa jadi ada faktor tersembunyi
yang memengaruhi sistem tersebut.

60
00:03:34,180 --> 00:03:37,018
Walaupun kita mengusahakan
harmoni dan konsensus,

61
00:03:37,018 --> 00:03:42,159
eror dan perselisihan pendapat tentu
ada di banyak situasi.

62
00:03:42,159 --> 00:03:44,696
Jika hasil sempurna nampak
terlalu ideal,

63
00:03:44,696 --> 00:03:46,660
mungkin seharusnya tidak seperti itu.